*819. Дело Василия Кононова. Пересмотр итогов ВМВ или нет?

[Сергей Балмасов]

СССР
http://www.pravda.ru/world/formeruss...147-kononov-0/
18 май 2010 в 00:10

Мир » Бывший СССР » Прибалтика

Партизан Василий Кононов проиграл латвийским властям дело в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. 17 мая стало известно, что этот орган удовлетворил апелляцию Латвии, которая оспорила предыдущее решение о незаконном приговоре в отношении Кононова.

Напомним, эта история длится с 1998 г. Тогда Василий Кононов был арестован латвийскими властями по обвинению в военных преступлениях периода Второй мировой войны. По версии обвинения, он участвовал в уничтожении местных полицаев, помогавших нацистам. Латвийское следствие доказало, что Кононов, в 1944 г. руководивший операцией в деревне Малые Баты, приказал "незаконно" расстрелять девять местных полицаев. Из-за действий которых, кстати, незадолго до этого был уничтожен советский партизанский отряд.

В 2000 г. Кононова приговорили к полутора годам лишения свободы. После оглашения приговора его отпустили на свободу, так как этот срок он уже отбыл, находясь в СИЗО. А в 2001 г. Кононова приговорили к шести годам тюрьмы. Партизан обжаловал этот приговор и дело отправили на доследование. И в апреле 2004 г. Верховный суд Латвии приговорил его к 20 месяцам тюрьмы "за военные преступления". Сразу после этого адвокат партизана подал иск в Европейский суд по правам человека.

Казалось, что после долгих лет борьбы против латвийских властей справедливость восторжествовала: в 2008 г. ЕСПЧ признал неправомерность действий Риги. Однако в январе 2009 г. Латвия это решение опротестовала. И в конце апреля 2010 г. Большая палата Суда отменила решение Малой палаты, признавшей приговор латвийских властей незаконным (основывая своё решение на положениях статьи 7 европейской Конвенции о защите прав человека). Однако известно об этом стало только сейчас. Представители ЕСПЧ почти месяц не делали официального заявления.

МИД РФ называет это решение Европейского суда опасным прецедентом. "Решение большой палаты рассматриваем не просто как пересмотр справедливого постановления палаты суда по данному делу, принятого 24 июля 2008 года, но в качестве попытки поставить под сомнение целый ряд ключевых политических и правовых принципов, сформировавшихся по итогам Второй мировой войны и послевоенного урегулирования в Европе, в том числе по привлечению к ответственности нацистских военных преступников.

Исключив ответственность Латвии, признанную ранее в постановлении от 24 июля 2008 года, за нарушение статьи 7 Европейской конвенции по правам человека, Большая палата Суда фактически согласилась с теми, кто стремится пересмотреть итоги Второй мировой войны и обелить нацистов и их пособников. Постановление Суда... означает, по сути, оправдание нацистов и их пособников и будет способствовать дальнейшему росту влияния в Европе реваншизма, пронацистских и крайних национал-радикальных сил", - говорится в официальном сообщении российского МИД.

В дипломатическом ведомстве России подчеркивают, что "решение... по делу В.М.Кононова наносит серьезный ущерб авторитету Совета Европы в целом и может рассматриваться как стремление провести новые разделительные линии в Европе, разрушить складывающийся на континенте консенсус относительно общеевропейских стандартов и ценностей. Российская Федерация, принимавшая участие в деле Кононова в качестве третьей стороны, после всесторонней оценки постановления и его юридических последствий сделает соответствующие выводы, в том числе относительно построения наших дальнейших отношений как с Судом, так и с Советом Европы в целом", - подчеркивается в документе.

У Кононова еще есть возможность настоять на пересмотре дела. Статья 80 регламента Страсбургского суда предусматривает, что решение Большой палаты может быть пересмотрено, если проигравшая сторона предоставит суду данные, которые ранее ему не были известны, но имеют решающее значение.

Почему ЕСПЧ вынес такой вердикт и в чем причины пересмотра дела? И главное, какие будут последствия? Об этом в интервью "Правде.Ру" рассказали эксперты Константин Затулин и Вячеслав Никонов.

"Я опасаюсь, что это решение развяжет руки в прибалтийских странах для еще большего преследования ветеранов. Но произошедшее не останется без последствий, - считает директор Института стран СНГ, депутат Госдумы, член Совета по внешней и оборонной политике Константин Затулин. - Госдума должна высказаться по этому вопросу и я буду настаивать на том, чтобы депутаты отреагировали на это дело. Ведь решение Страсбургского суда по правам человека конъюнктурно-политическое. Его судьи в своих решениях руководствовались стремлением защитить Латвию от якобы имеющего место давления со стороны России. Просто многим впечатлительным людям на Западе Россия по-прежнему представляется как "страшный СССР", который, дескать, угнетал Латвию, как и другие национальные республики.

Почему ЕСПЧ пересмотрел свой прежний вердикт? Главным образом, из-за того, что Латвия заявила, что решение, поддержавшее Кононова, фактически разрушает её институты и государственность. Это пример явного давления. Тем самым судьи Европейского суда солидаризировались с судебными властями Латвии, которые преследуют советских ветеранов и попустительствуют эсэсовцам.

Кононова судят за то, что он сражался за свою Родину. Ему вменяют в вину уничтожение тех, кто сотрудничал с гитлеровцами. Но это была не вина Кононова, что своими деяниями нацисты и их пособники из той же Латвии сами разожгли народную войну.

Что касается ЕСПЧ, то у нас с ним никогда не было теплых отношений. Мы распространили его юрисдикцию на свою территорию. Отчасти это носит положительный эффект. Те наши граждане, которые не могут добиться защиты своих прав здесь, обращаются туда. Но этот положительный эффект перечеркивается тем политическим пристрастием, которым выделяются дела вроде дела Кононова.

У меня лично есть свой опыт обращения в этот орган. В 2006 г. я обратился туда, поскольку тогдашний президент Украины Виктор Ющенко дал поручение запретить мне въезд на её территорию. Я прошел все инстанции, как того требует процедура подачи дел в ЕСПЧ. Моя заявка лежала там полтора года, пока мне не заявили, причем без права апелляции, что моя заявка рассматриваться не будет.

Дело в том, что по всем моментам это было выигрышное дело. Но судьям Страсбургского суда не хотелось выносить вердикт, который был бы неудобен западному ставленнику Ющенко. Поэтому дело и не стали рассматривать, что является явным нарушением для самого ЕСПЧ. Так же и в этом случае. После этого решения я абсолютно не верю ни в какую справедливость и беспристрастность ЕСПЧ. И сегодня я задаюсь вопросом: а нужно ли нам вообще с ним сотрудничать?" - сказал депутат.

"Это возмутительное, кощунственное и одновременно крайне неприятное эмоционально-политическое дело, - уверен Вячеслав Никонов, президент фондов "Политика" и "Русский мир". - О том, что европейские судьи решили именно так, было известно еще в конце апреля. Но тогда это решение не стали предавать широкой огласке накануне Дня Победы, чтобы их действия не выглядели как уж совсем откровенный вызов. Это очередное проявление двойных стандартов. Все мы знаем, как относятся в странах Прибалтики и в той же Латвии к ветеранам. И теперь мы видим очередное проявление взятого ранее курса на их преследование. Мы, конечно, можем высказать свои возражения, в которых подчеркнём, что это дело политизированное. Но изменить решение Страсбургского суда мы не можем. В любом случае это нанесет удар по нашему сотрудничеству с этим органом. Однако я не думаю, что из-за этого дела мы разорвём с ним отношения", - считает эксперт.

[Сергей Балмасов]

http://www.pravda.ru/world/formeruss...599-kononov-0/
18 май 2010 в 00:10

Мир » Бывший СССР » Прибалтика

Партизан Василий Кононов проиграл латвийским властям дело в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. 17 мая стало известно, что этот орган удовлетворил апелляцию Латвии, которая оспорила предыдущее решение о незаконном приговоре в отношении Кононова.

Напомним, эта история длится с 1998 г. Тогда Василий Кононов был арестован латвийскими властями по обвинению в военных преступлениях периода Второй мировой войны. По версии обвинения, он участвовал в уничтожении местных полицаев, помогавших нацистам. Латвийское следствие доказало, что Кононов, в 1944 г. руководивший операцией в деревне Малые Баты, приказал "незаконно" расстрелять девять местных полицаев. Из-за действий которых, кстати, незадолго до этого был уничтожен советский партизанский отряд.

В 2000 г. Кононова приговорили к полутора годам лишения свободы. После оглашения приговора его отпустили на свободу, так как этот срок он уже отбыл, находясь в СИЗО. А в 2001 г. Кононова приговорили к шести годам тюрьмы. Партизан обжаловал этот приговор и дело отправили на доследование. И в апреле 2004 г. Верховный суд Латвии приговорил его к 20 месяцам тюрьмы "за военные преступления". Сразу после этого адвокат партизана подал иск в Европейский суд по правам человека.

Казалось, что после долгих лет борьбы против латвийских властей справедливость восторжествовала: в 2008 г. ЕСПЧ признал неправомерность действий Риги. Однако в январе 2009 г. Латвия это решение опротестовала. И в конце апреля 2010 г. Большая палата Суда отменила решение Малой палаты, признавшей приговор латвийских властей незаконным (основывая своё решение на положениях статьи 7 европейской Конвенции о защите прав человека). Однако известно об этом стало только сейчас. Представители ЕСПЧ почти месяц не делали официального заявления.

МИД РФ называет это решение Европейского суда опасным прецедентом. "Решение большой палаты рассматриваем не просто как пересмотр справедливого постановления палаты суда по данному делу, принятого 24 июля 2008 года, но в качестве попытки поставить под сомнение целый ряд ключевых политических и правовых принципов, сформировавшихся по итогам Второй мировой войны и послевоенного урегулирования в Европе, в том числе по привлечению к ответственности нацистских военных преступников.

Исключив ответственность Латвии, признанную ранее в постановлении от 24 июля 2008 года, за нарушение статьи 7 Европейской конвенции по правам человека, Большая палата Суда фактически согласилась с теми, кто стремится пересмотреть итоги Второй мировой войны и обелить нацистов и их пособников. Постановление Суда... означает, по сути, оправдание нацистов и их пособников и будет способствовать дальнейшему росту влияния в Европе реваншизма, пронацистских и крайних национал-радикальных сил", - говорится в официальном сообщении российского МИД.

В дипломатическом ведомстве России подчеркивают, что "решение... по делу В.М.Кононова наносит серьезный ущерб авторитету Совета Европы в целом и может рассматриваться как стремление провести новые разделительные линии в Европе, разрушить складывающийся на континенте консенсус относительно общеевропейских стандартов и ценностей. Российская Федерация, принимавшая участие в деле Кононова в качестве третьей стороны, после всесторонней оценки постановления и его юридических последствий сделает соответствующие выводы, в том числе относительно построения наших дальнейших отношений как с Судом, так и с Советом Европы в целом", - подчеркивается в документе.

У Кононова еще есть возможность настоять на пересмотре дела. Статья 80 регламента Страсбургского суда предусматривает, что решение Большой палаты может быть пересмотрено, если проигравшая сторона предоставит суду данные, которые ранее ему не были известны, но имеют решающее значение.

Почему ЕСПЧ вынес такой вердикт и в чем причины пересмотра дела? И главное, какие будут последствия? Об этом в интервью "Правде.Ру" рассказали эксперты Константин Затулин и Вячеслав Никонов.

"Я опасаюсь, что это решение развяжет руки в прибалтийских странах для еще большего преследования ветеранов. Но произошедшее не останется без последствий, - считает директор Института стран СНГ, депутат Госдумы, член Совета по внешней и оборонной политике Константин Затулин. - Госдума должна высказаться по этому вопросу и я буду настаивать на том, чтобы депутаты отреагировали на это дело. Ведь решение Страсбургского суда по правам человека конъюнктурно-политическое. Его судьи в своих решениях руководствовались стремлением защитить Латвию от якобы имеющего место давления со стороны России. Просто многим впечатлительным людям на Западе Россия по-прежнему представляется как "страшный СССР", который, дескать, угнетал Латвию, как и другие национальные республики.

Почему ЕСПЧ пересмотрел свой прежний вердикт? Главным образом, из-за того, что Латвия заявила, что решение, поддержавшее Кононова, фактически разрушает её институты и государственность. Это пример явного давления. Тем самым судьи Европейского суда солидаризировались с судебными властями Латвии, которые преследуют советских ветеранов и попустительствуют эсэсовцам.

Кононова судят за то, что он сражался за свою Родину. Ему вменяют в вину уничтожение тех, кто сотрудничал с гитлеровцами. Но это была не вина Кононова, что своими деяниями нацисты и их пособники из той же Латвии сами разожгли народную войну.

Что касается ЕСПЧ, то у нас с ним никогда не было теплых отношений. Мы распространили его юрисдикцию на свою территорию. Отчасти это носит положительный эффект. Те наши граждане, которые не могут добиться защиты своих прав здесь, обращаются туда. Но этот положительный эффект перечеркивается тем политическим пристрастием, которым выделяются дела вроде дела Кононова.

У меня лично есть свой опыт обращения в этот орган. В 2006 г. я обратился туда, поскольку тогдашний президент Украины Виктор Ющенко дал поручение запретить мне въезд на её территорию. Я прошел все инстанции, как того требует процедура подачи дел в ЕСПЧ. Моя заявка лежала там полтора года, пока мне не заявили, причем без права апелляции, что моя заявка рассматриваться не будет.

Дело в том, что по всем моментам это было выигрышное дело. Но судьям Страсбургского суда не хотелось выносить вердикт, который был бы неудобен западному ставленнику Ющенко. Поэтому дело и не стали рассматривать, что является явным нарушением для самого ЕСПЧ. Так же и в этом случае. После этого решения я абсолютно не верю ни в какую справедливость и беспристрастность ЕСПЧ. И сегодня я задаюсь вопросом: а нужно ли нам вообще с ним сотрудничать?" - сказал депутат.

"Это возмутительное, кощунственное и одновременно крайне неприятное эмоционально-политическое дело, - уверен Вячеслав Никонов, президент фондов "Политика" и "Русский мир". - О том, что европейские судьи решили именно так, было известно еще в конце апреля. Но тогда это решение не стали предавать широкой огласке накануне Дня Победы, чтобы их действия не выглядели как уж совсем откровенный вызов. Это очередное проявление двойных стандартов. Все мы знаем, как относятся в странах Прибалтики и в той же Латвии к ветеранам. И теперь мы видим очередное проявление взятого ранее курса на их преследование. Мы, конечно, можем высказать свои возражения, в которых подчеркнём, что это дело политизированное. Но изменить решение Страсбургского суда мы не можем. В любом случае это нанесет удар по нашему сотрудничеству с этим органом. Однако я не думаю, что из-за этого дела мы разорвём с ним отношения", - считает эксперт.

[Вадим Трухачев]

http://www.pravda.ru/world/formeruss...493-kononov-0/
05 апр 2011 в 14:00

Мир » Бывший СССР » Прибалтика

Сегодня в Риге похоронен советский партизан Василий Кононов. Его дело, дошедшее до Страсбургского суда, стало символом противостояния борьбе с историей, затеянной властями Латвии. И теперь весь вопрос в том, продолжится ли после его смерти дело "Кононов против Латвии" или же героизирующим нацизм прибалтам удастся спустить все на тормозах?

Напомним, что Василий Кононов скончался 1 апреля. Ему было 88 лет. Свое последнее пристанище он обрел рядом с сыном на рижском кладбище Матиса. Как раз там стоит один из самых известных памятников города — Участникам революционного движения. Его открыли в конце 50-х годов в память о членах Компартии Латвии, расстрелянных по приговору буржуазного военно-полевого суда в 1921 году.

Василий Макарович Кононов родился 1 января 1923 года в деревне Страуя на востоке Латвии. Когда нацисты заняли Прибалтику, он ушел в партизаны и принял участие в освобождении своей родины. За свои боевые заслуги Кононов был награжден орденом Ленина и многочисленными медалями. Только вот в 1991 году распался СССР, а власти независимой Латвии посмотрели на героическое прошлое этого человека по-другому.

Имя Кононова стало широко известно в 1998 году. Тогда латвийские власти арестовали его по обвинению в военных преступлениях времен Великой Отечественной, сославшись на то, что срока давности они не имеют. Главным эпизодом дела против него стала история, случившаяся в 1944 году. Тогда молодой Кононов руководил операцией своего отряда в деревне Малые Баты, где незадолго до этого по доносу местных жителей был уничтожен партизанский отряд.

По версии обвинения, Кононов "незаконно" приказал расстрелять девять коллаборационистов. Среди них были три женщины, одна из них — на девятом месяце беременности. Последнее было признано латышским правосудием как отягчающее обстоятельство. Прокуроры неустанно твердили, что речь шла не о предателях и полицаях, а о "мирных гражданах". Это вполне ложилось в идеологическую доктрину новой Латвии — герой тот, кто сражался с СССР и "красными".

Дальше началось действо, полностью противоречащее итогам Нюрнбергского процесса, которые не отменяли ни Евросоюз, ни НАТО, ни любая другая организация, куда Латвия на рубеже ХХ-XXI веков стремилась, а сегодня уже несколько лет входит. А итоги эти таковы: представители держав-победительниц и антифашисты не могут быть осуждены за действия против нацистов и их пособников. Тем не менее, у латышской Фемиды была на этот счет иная точка зрения.

В 2000 году Кононов получил свой первый приговор — полтора года лишения свободы. Поскольку он и так отбыл свой срок в СИЗО, его освободили в зале суда. После этого власти России, наконец, обратили внимание на проходящий в Риге процесс. В апреле 2000 года Владимир Путин подписал указ о присвоении партизану российского гражданства. (До того Кононов как уроженец Латвии был гражданином этой страны — паспорта "негражданина" у него не было.)

Однако то обстоятельство, что Россия вступилась за ветерана Великой Отечественной, только разозлило латышское правосудие. Спустя год Кононова приговорили к шести годам тюрьмы. Он подал апелляцию. 3 октября 2003 года Латгальский окружной суд освободил партизана из-под стражи в связи с истечением срока давности. Статья обвинения была переквалифицирована с "военных преступлений" на бандитизм.

Но на этом судебные мытарства Кононова, которому тогда уже было 80 лет, не закончились. В апреле 2004 года очередной латышский суд, опираясь на "историческую правду", приговорил партизана к 20 месяцам тюрьмы. Затем последовали апелляции. Получив отказ от латышских судебных инстанций, Василий Макарович обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге. Юридическую помощь ему как своему гражданину оказала Россия.

В 2008 году показалось, что справедливость восторжествовала. ЕСПЧ признал незаконность судебного преследования Кононова и обязал Латвию выплатить партизану 30 тысяч евро. Однако потом уже Латвия опротестовала данное решение. И весной 2010 года ветерану пришлось пережить новый шок: большая ЕСПЧ удовлетворила апелляцию Латвии. Выходит, Страсбургский суд отменил решение Нюрнбергского процесса.

Тем не менее, Кононов не сложил оружия и был полон решимости пересмотреть приговор. "Латвия замахнулась на святое. Они хотят расширить возможности для переписи истории войны. Хотят сделать победителей преступниками. Хотят погасить потепление между Латвией и РФ и расширить пропасть между латышским и русским народом. И еще они хотят реабилитировать нацизм. Я верю в свою победу. Я ее уже вижу", — сказал ветеран год назад.

"В поселке (Малые Баты. — Ред.) немецкими спецслужбами был создан опорный пункт. Эти люди активно участвовали в ликвидации партизан. Они 12 человек заманили в ловушку, расстреляли и сожгли. Партизанский трибунал рассмотрел это дело и признал этих людей виновными. Они были приговорены к смертной казни", — пояснил Кононов свои действия.

Теперь Василия Макаровича больше нет. Однако дело его, в прямом смысле слова, живет. Стоит ли России добиваться продолжения его рассмотрения в ЕСПЧ? Член Общественной палаты РФ Александр Брод в интервью "Правде.Ру" высказал убеждение, что сделать это необходимо.

"Это дело принципа, дело чести. За последние 20 лет Кононову были принесены серьезные страдания, это все было для него оскорбительно. Мы очень надеемся, что суд объективно рассмотрит дело. Власти прибалтийских стран заявляют, что борются с фашизмом, но на деле наши ветераны ошельмованы. Надо добиваться правосудия, справедливости, отступаться от этого нельзя. Дело Кононова — показатель той серьезной ситуации, которая сложилась в странах Балтии", — сказал Брод.

В свою очередь, председатель Московского комитета ветеранов войны Иван Слухай сказал "Правде.Ру", что "надо чтобы человек имел честное имя, а не имя предателя". Лучше и не сказать. "Дело Кононова" — это лакмусовая бумажка способности России отстаивать и свое прошлое, и свое настоящее, и будущее. Международный престиж России проверяет на прочность героизирующая при молчаливом согласии Запада нацизм Латвия.