*3423. Теленеделя с Ириной Петровской

[Ирина Петровская]

-Ну а Бабурин, к примеру, разве бомондная фигура?

[Капо Ганапольский]

-Абсолютно. Он представитель политического бомонда, одна из ведущих фигур оппозиции. Я бы с удовольствием пригласил и Жириновского, если бы он не был столь растиражирован другими. Разве Жириновский-не политический бомонд? Нет смысла замыкаться только на людях искусства. Политика-тоже искусство.

[Ирина Петровская]

-Ваша передача у ряда критиков вызывает раздражение. Алла Гербер в «ЛГ» назвала ее безвкусной. Другие считают вас наглым, напористым……

[Капо Ганапольский]

-Меня можно материть, можно хвалить, главное-чтобы никто не остался равнодушным. А вообще высказывания критиков меня иногда шокируют, мне кажется, что они забывают блистательное выражение Станиславского: судить художника нужно по законам, им созданным.

[Ирина Петровская]

-А-а…. Так вы художник?

[Капо Ганапольский]

-Хорошо, не художника,-автора, создателя той или иной передачи. В том, что наше ТВ неинтересно, скучно, виноваты и критики, которые безжалостно и часто несправедливо клюют то, что выделяется из общего ряда. И заклевывают, лишая авторов стимула и желания совершенствоваться. Телевидение-это какой-то проклятый вид искусства.

[Ирина Петровская]

-Искусства ли?

[Капо Ганапольский]

-Да, и в основе своей великого. Мы восхищаемся традициями нашей литературы, изобразительного искусства, но никак не можем понять, что и на ТВ существовали прекрасные традиции, оторые сегодня утеряны, забыты и заплеваны. Сейчас мы пытаемся лихорадочно создавать свои «мыльные оперы», забывая, что это у нс было в течении многих лет. Вспомните «Кабачок «13 стульев»-замечательный образец живого ТВ, настоящего телетеатра. Да, наверное, его эстетика кажется сегодня смешной, но тогда впервые на телеэкране появились характеры, типы. А «Голубые огоньки»? А «От всей души?» А потрясающие «Бенефисы» Е. Гинзбурга? Это было наше, рожденное нами, поэтому и зрители воспринимали ТВ как что-то очень теплое, свое, а сейчас относятся к нему просто как к развлечению. Мне бы очень хотелось, чтобы моя передача была-пусть кривой, косой, но живой. Это единственный для меня критерий настоящего ТВ. С осени я начну делать на АТВ новую передачу-что то вроде расширенного «Бомонда». Но о будущем, как и о прошлом, я говорить не хочу. На сей раз-из чистого суеверия.

[Ирина Петровская]

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 12 сентября 1992 года суббота № 176 (347)

Как сделать «Останкино» цивилизованным, знают социолог Всеволод Вильчек и телекритик Сергей Муратов

Анализ

-На мой взгляд, «Останкино» сегодня переживает настоящий за последние годы кризис. Совпадают ли ваши ощущения с моими? И есть ли выход из этого кризиса?

[Всеволод Вильчек]

Наш экран сегодня похож на витрину коммерческого магазина, где выставлены дешевые зарубежные товары по дорогой цене, выдаваемые за самые престижные, плюс немножко останкинской колбасы и русской водки. Да, ТВ в кризисе, потому что все мы выросли на сопротивлении, а сегодня потеряли точку опоры.
А «Останкино» труднее многих, потому что, если национальные студии, к примеру, могут играть на национальной идее,-то «Останкино» должно искать то, что устраивает обьединяет всех, иначе его передачи встречаю немедленный отпор в странах СНГ.
И тут «Останкино» можно бы посочувствовать, а именно на него постоянно кидаются в прессе. По-моему, это явление того же плана, что и июньская блокада «Останкино»правыми.
Мне кажется, что некоторым охота побольнее дарить Егора Яковлева, показать, что они-большие прогрессисты и демократы, чем он, возвыситься-унизив…..