*1010. Почему я не коммунист-3

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58FE1AC400567
24-04-2017 (18:36)
Сами создают проблемы, сами их решают, каждый раз зарабатывая на этом

"Рашагейт" может пойти по новому направлению. Еще один советник Трампа, возможно, сотрудничал с представителями российских спецслужб. После Флинна и Пейджа источником скандала может стать медиамагнат Руперт Мёрдок.

New York Times пишет, что президент США Дональд Трамп каждую неделю связывается с ним по телефону, обсуждая, в том числе, стратегические вопросы.

Мало кто знает, что Мёрдок в нулевые годы, имея серьезный рекламный бизнес в России, по всей видимости, сотрудничал с людьми, близкими к российским спецслужбам.

В 2001 году Мёрдок купил компанию APR-City, которой принадлежала значительная часть рынка российской наружной рекламы. Ранее она входила в известный медиахолдинг APR-group. Как и все другие тогдашние крупные рекламные кампании, например Видео Интернешнл, холдинг имел ФСБшную "крышу". Это было общеизвестно в профессиональной среде. Как мне тогда говорил один из ключевых в APR людей, покровительство было на уровне генералов спецслужб (циркулировали слухи, что ФСБшники — не просто "крыша", а тайные совладельцы компании).

Смена хозяина не могла избавить компанию от "покровительства" спецслужб. Она была переименована из APR-City в News Outdoor, но сохранила менеджмент и "крышу". При Мёрдоке генеральным директором компании стал бывший топ-менеджер APR-City, будущий депутат Госдумы и высокопоставленный функционер "Единой России" Сергей Железняк. Этот человек совершил ряд фантастических карьерных кульбитов — из скромных армейских замполитов в топ-менеджеры у американского хозяина, а потом в большую российскую ура-патриотическую политику. Самое реалистичное объяснение такой необычной карьеры — сотрудничество Железняка со спецслужбами. Они могли поставить его смотрящим в рекламную кампанию, которую крышевали, а потом сделать депутатом и политиком федерального уровня, отстаивающим их взгляды и интересы. В наше время без дружбы с чекистскими кланами такую карьеру в "ЕдРе" не сделаешь.

А потом у Мёрдока в России что-то пошло не так. Судя по всему, чекистская "крыша" решила, что он зажрался на растущем рекламном рынке и пора по профессиональной терминологии его немного "обезжирить". В 2008 году в офисе News Outdoor прошли обыски. Компанию обвинили, что она с помощью коррупционных схем недоплачивала существенную часть арендной платы за рекламные конструкции. В начале февраля 2008 года правительство Москвы потребовало, чтобы News Outdoor Russia вернула в городской бюджет 382 млн руб. А в 2009 году ФНС предъявил компании претензии в неуплате налогов на общую сумму 1,34 млрд рублей за период 2005-2006 годов. Все это было похоже на стандартную подготовку рейдерского захвата, при котором обложенному со всех сторон хозяину обычно приходится отдать свой бизнес.

Характерно, что непосредственно перед тем, как у News Outdoor Russia начались проблемы, Железняка перебросили с экономического на политический фронт, убрали из топ-менеджеров и сделали депутатом, видимо, чтобы вывести из-под удара.

Вначале Мёрдок запаниковал и начал публично жаловаться на плохое отношение к иностранным инвесторам в России. Однако потом ему все-таки удалось договориться с российскими силовиками. Они не только оставили американского "коммерса" в покое, но и помогли ему, естественно не бескорыстно, выгодно продать активы, используя свое влияние на государственный ВТБ. Как пишет известный банкир и политик Александр Лебедев: "В 2011 году неожиданно самый патриотичный банк ВТБ покупает у Мёрдока News Outdoor Russia по цене годовой выручки, что абсурдно — цена должна быть раза в три меньше". Действительно, Мёрдок продал свой российский бизнес неожиданно дорого в кризисное время, когда у него были серьезные проблемы.

Так чаще всего и ведут себя чекистские и бандитские "крыши" — сами создают проблемы, сами их решают, каждый раз зарабатывая на этом. Интересно, что вскоре ФБР начало расследование по поводу возможной дачи взяток News Outdoor Russia российским чиновникам. Александр Лебедев считает, что расследование связано с возможными откатами Мёрдока "слугам государевым" при продаже российского бизнеса.

Как писали "Ведомости", в 2001 году основной акционер компании А. Уваров получил от Мёрдока за свои 48% акций 12 млн долларов. Через десять лет в 2011 году американский магнат продал свои тогда уже 79% акций за 270 млн долларов. В общем, ушел из России, если не с любовью, то с прибылью (ведь и сам его российский бизнес все эти годы не был убыточным). Безусловно, обе эти сделки были согласованы с "крышей" компании в ФСБ. И наверняка, как обычно в таких ситуациях, с чекистами приходилось делиться.

Итак, подводим итог. Мёрдок, ведя бизнес в России, имел дела с чекистской крышей и чиновниками-коррупционерами. В результате этого, несмотря на временные проблемы, очень прилично заработал. Вполне вероятно, что он сохранил эти связи до сих пор.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=590B4BA11493C

Навальный: зеленка и чернила. Карикатура С.Елкина, источники - dw.com и www.facebook.com/sergey.elkin1

04-05-2017 (18:57)
Власти хотят отправить Алексея Навального в эмиграцию

! Орфография и стилистика автора сохранены

Загадочная история с неожиданной выдачей Навальному загранпаспорта и одновременным запретом ему со стороны ФСИН покидать страну - элементарная двухходовка, цель которой выдавить Алексея в эмиграцию.

Кремль, видимо, надеется на такое развитие событий. Навальный, несмотря на запрет ФСИН, все же поедет за границу (глаз-то без этого не вылечишь). А как только он уедет, ФСИН заявит, что Алексей таким образом нарушил закон и через суд добьется изменения ему условного срока на реальный (это можно сделать заочно).

Навальный тогда будет знать, если вернется в Россию, попадет прямо в тюрьму. Власти рассчитывают, что в этом случае он останется в эмиграции.

Чего они и добиваются.

Узнаваемо, крепкая андроповская школа.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5937DD6CC26DA
07-06-2017 (14:05)
Бизнес с бандитами может кончиться только одним — большим "кидаловом"

Свое выступление на международном экономическом форуме в Петербурге Путин начал, скомандовав "вольно" чиновной челяди, а также многочисленным заграничным "друзьям России", стоявшим перед ним, как армейские "щеглы" перед "дедом", по стойке "смирно".

Таким образом, российский президент в очередной раз продемонстрировал свой фирменный стиль, ставший стилем всей российской власти. Я бы его назвал паханским. В нем принято демонстрировать силу, подчеркнуто брутально шутить, обманывать и скрыто угрожать партнерам, которых обычно держат за "лохов". Стиль этот находится в полной гармонии с такими же паханскими жизненными принципами российской элиты: не пойман — не вор, без лоха и жизнь плоха.

На хозяина Кремля ориентируются и российские чиновники, вроде небезызвестной Марии Захаровой из МИДа. Весь этот хамовато-брутальный стиль рассчитан прежде всего на внутреннее потребление. Нашим людям он нравится.

Поэт Роберт Рождественский еще в начале 90-х писал:

"Вошь ползет по России.
Вошь.
Вождь встает над Россией.
Вождь.
Буревестник последней войны,
привлекательный, будто смерть...
Россияне,
снимайте штаны!
Вождь
желает вас поиметь!"

И вот вождь, а вернее всероссийский пахан, которого предчувствовал Рождественский, пришел. И оказался востребован страной. Его приветствуют по стойке смирно. Последние четыре строчки стихотворения было бы правильно объявлять перед каждым путинским "выходом к народу":

"Россияне, снимайте штаны!
Вождь желает вас поиметь!"

Власть относится к населению по-пахански, как к лохам, которых "сам бог велел" разводить и обирать. А население в подавляющем большинстве воспринимает это как норму жизни. Ведь в лагерях сидело полстраны, лагерный стиль, этика и мораль прочно вошли в сознание россиян. Для многих Путин — настоящий "правильный" пахан, ведущий себя как и полагается главному во всероссийском "лагерном бараке".

В паханской картине мира российских властей лохи бывает "внутренними" и "внешними". К первым относится большинство населения собственной страны, ко вторым — западные партнеры и симпатизанты Кремля.

Недавно расследовательская группа Bellingcat поименно с документальными доказательствами, включая фотографии, установила личности российских военнослужащих, обслуживавших установку "Бук", которая сбила малайзийский "Боинг".

Путин любит утверждать, что в западных разоблачениях нет конкретных фактов: "Адреса, явки, фамилии, где это все?". И вот, пожалуйста: имена, явки и фамилии террористов, сбивших малайзийский "Боинг", установлены. Что, теперь Кремль признался в преступлении? Да нет, конечно!

Лавров, Песков и прочие продолжают все отрицать, повторяя вслед за героем известного фильма в привычном паханском стиле: "Какие ваши доказательства". Уже посыпался кокаин из фальшивой деревянной ноги, а бандиты все пытаются изображать оскорбленную невинность. А что им остается делать? В противном случае придется признать себя настоящими международными террористами. Это будет явка с повинной, которая со временем неизбежно приведет в Гаагский суд.

Самое интересное, что в правде не заинтересованы и мировые элиты, ведущие многомиллиардный бизнес с российскими властями и олигархами. Руководству западных стран будет очень сложно объяснить своим гражданам, почему продолжается бизнес-сотрудничество с путинской олигархией, на руках которой кровь сотен европейцев — пассажиров малайзийского "Боинга", в т.ч. женщин и детей.

Западные политики и бизнесмены не понимают, что они для Путина всего лишь "лохи", которых "по понятиям" надо обманывать и обирать. Бизнес с бандитами может кончиться только одним — большим "кидаловом" западных партнеров, как это было уже не раз в истории Кремля.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5941645EAAF1D
14-06-2017 (19:30)

О фильме Оливера Стоуна и не только

В основе информационной войны Кремля против Запада — один фокус, напоминающий "работу" наперсточников. Западная критически настроенная общественность ищет альтернативу своему "проамериканскому", "несправедливому", "кризисному" обществу. Российские пропагандисты, как уличные мошенники, подсовывают ей Путина, уверяя, что именно в этом "наперстке" скрыт "выигрышный шарик" некоей новой альтернативной политики. На самом деле там пустота. Однако "полезные идиоты" не видят этого и активно рекламируют пустой "наперсток", ставя на него свой социальный капитал.

Примерно таким же образом пытались вести себя и советские власти. Но, если СССР действительно был некоей альтернативой (пусть и негативной) рыночной западной системе, то путинский режим — ухудшенный, пародийный ее вариант. Российская номенклатура построила капитализм таким, каким привыкла видеть его на карикатурах из своего любимого журнала "Крокодил": кричащая роскошь скотоподобной верхушки общества, нищета и бесправие "народных масс", тотальная коррупция, "агрессивная военщина" и т.д.

Теперь Путин и Ко пытаются продать "мировым недовольным" свой имперский, аннексионистский, олигархический режим, пришедший, кажется, из времен Наполеона III, как некую новую альтернативу современному западному обществу. Сделать это можно только с помощью бессовестной лжи. Но российские власти уверены, что в эпоху постмодерна, имея большие деньги и продвинутые технологии, любую самую чудовищную ложь можно выдать за правду.

Типичный пример такой пропаганды — фильм Оливера Стоуна о Путине. Путинские сказки о не связанных с властью российских олигархах, живущих по справедливым законам и заработавших деньги своими талантами, могут взывать у психически нормального россиянина только гомерический хохот. В нашей стране даже дети знают, что Путин сделал миллиардерами множество своих дружков, соседей по кооперативу "Озеро", соучеников, партнеров по дзюдо и даже, наверное, по играм в песочнице. Однако создателей фильма это не смущает. Ведь он рассчитан прежде всего не на россиян, а на западных недовольных, которых Кремль хочет использовать в своих целях. Многие из них готовы купиться на любые сказки о новой путинской России. Главный враг для них — мировая финансовая олигархия и американская правящая элита. Поэтому Путин в интервью Стоуну пытается дистанцироваться от олигархии и представить себя жертвой "козней" США. Ну, а западных "бунтарей" несложно убедить, что во всех бедах России (вплоть до чеченской войны и терроризма) виноваты проклятые янки.

Вся эта игра — чистое мошенничество. Ведь российская элита — неотъемлемая составная часть криминального сегмента мировой финансовой олигархии, столь ненавидимой западными "бунтарями". Российские власти и западные сомнительные дельцы хранят деньги в одних офшорах, связаны общими интересами и теневыми бизнес-схемами.

На первый взгляд попытка путинского режима выдать себя за борца с несправедливым миропорядком кажется просто смешной. Однако находится немало наивных западных идеалистов, которые покупаются на этот дешевый трюк с переодеванием циничных мафиози в новых "Че Гевар", борющихся с "американским империализмом".

На население западных стран работает дорогостоящая российская пропагандистская машина. А для подкупа элит выстроены различные коррупционные схемы. Истории "грехопадения" Шредера или Флинна общеизвестны. Сотни западных "элитариев" сидят на подкормке у путинского режима. А теперь Кремль коррумпирует не только системных политиков, но и контрэлиты "бунтарей". Так было и с Оливером Стоуном, неплохо заработавшим на телепанегирике Путину, и с Джулианом Ассанжем, служившим ведущим программы на пропагандистском RT.

Стоун небескорыстно (или не очень — его сын работает на RT — прим. Каспаров.Ru), а многие другие западные "бунтари" по-наивности прославляют лидера самой криминальной, реакционной, агрессивной части мировой собственнической олигархии, которого в соответствии со своими убеждениями должны были бы ненавидеть.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5946C0C8B131A
18-06-2017 (21:08)

Личные проблемы диктатора всегда становятся проблемами его страны

Фрейд считал, что в оговорках и спонтанных шутках проявляются "неразрешённые подсознательные конфликты и вытесненные желания". Обычный гетеросексуальный человек не станет постоянно шутить на "голубую" тему. Путин же повторяет гомофобные шутки с завидной регулярностью. Очевидно, что эта тема для него очень остра, что с ней связаны какие-то проблемы, страхи, вытесненные желания. Возможно, отсюда и такая патологическая скрытность в личной жизни.

В последних шутках Путин подозревает геев в том, что они угрожают ему и окружающим сексуальными домогательствами. Недавно российский президент продемонстрировал уверенность в том, что любой гей, оказавшись с ним в одном душе, будет к нему приставать и на всякий случай напомнил о своей борцовской квалификации: "Я бы предпочел не ходить в душ с геем. Зачем его провоцировать? Вы же знаете, я мастер по дзюдо".

И вот очередной перл: "Голубых мундиров" туда, куда он (Порошенко) собирается, больше, чем у нас. И пусть он не расслабляется особенно. А то как бы чего не случилось. Пусть он внимательно поглядывает по сторонам". Здесь происходит типичный перенос собственного страха на другого, в данном случае на Порошенко. Мол, я знаю об опасности изнасилования гейевропейцами, а этот наивный простачок еще нет.

Таким образом Путин демонстрирует свой подсознательный страх перед геями, а если копнуть глубже, перед своими собственными гомосексуальными фантазиями, которые он одновременно вытесняет и выдает гомофобными шутками.

Личные психологические проблемы — частное дело каждого человека. И тараканов в его голове не стоило бы обсуждать. Но, к сожалению, личные проблемы диктатора всегда становятся проблемами его страны. Путин — невротик, всю жизнь вытесняющий и скрывающий от окружающих свои подлинные желания, страхи и наклонности. Люди такого типа склоны ко лжи и немотивированной агрессии, которые стали основой политики путинского руководства России.

Именно подсознательные страхи, имеющие сексуальный подтекст, формируют отношение Путина к Западу. Он как будто боится быть им изнасилованным, то есть поставленным в пассивную, подчиненную, униженную позицию более сильными в военном и экономическом плане западными странами. Вообще всю мировую политику он воспринимает как садомазохистские отношения, где партнеры (они же потенциальные садисты и насильники) "будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить ... на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти". Путин навсегда остался слабым подростком из бедной семьи, который пошел в дзюдо, чтобы защитить себя от постоянных унижений (а на подсознательном уровне, возможно, и от фобии гомосексуального изнасилования, которое в советском обществе было вполне реально, например в армии или тюрьме).

Я не буду обсуждать здесь многолетние слухи о педофилии Путина. Для такого серьезного обвинения необходимы железобетонные доказательства, которых пока нет. Но о больших проблемах в сексуально-психологической сфере он периодически неосознанно проговаривается сам. Скрывать их от общества становится все труднее. Кремлю приходится убеждать людей в путинской "нормальности". Не случайно он недавно впервые рассказал СМИ о своих внуках. А затем через Доренко была запущена информация о "предстоящей женитьбе" президента. Таким образом власти пытаются перед выборами противостоять уславливающимся слухам о сексуальных отклонениях российского пациента №1.

[Игорь Эйдман]

https://blog.newsru.com/article/22jun2017/vertikal
22 июня 2017 г. время публикации: 20:05

"История с фальшивым видео, которое Путин гордо демонстрировал Стоуну, не просто курьез. Это диагноз. Весь путинский режим - грандиозный фейк", - пишет социолог на своей странице в Facebook.

"В нем фейковые не только новости, но и статистика, социология, политика, рынок, власть, партии, парламент, президент. Ложью пропитано все, снизу доверху. На каждом этаже властной вертикали чиновники стремятся впарить туфту, переложить ответственность, кинуть и обмануть.

Наш "великий и ужасный", а на самом деле фейковый президент давно утратил адекватное представление о реальности и живет в мире иллюзий, которые создает его окружение. Он пытается обмануть своих иностранных партнеров, а собственные подчиненные-халтурщики грубо обманывают его самого.

Видимо, история с фальшивым видео развивалась примерно так. Путин хотел немного попугать американских зрителей, продемонстрировав им "блестящую" работу российской авиации в Сирии. Шойгу спустил высочайшее указание вниз по бюрократической вертикали. Дальше чиновники спихивали эту задачу друг на друга, пока крайним не оказался какой-то клерк из пресс-центра Министерства обороны.

Этот бедолага сидел себе спокойно вечером на работе пил пиво и играл в компьютерные игры, когда ему вдруг позвонил начальник и зычным голосом приказал срочно найти красивый видеоматериал о том, как наши лихо мочат "чурок" в Сирии (мат опускаю). Парень в своей базе данных ничего подходящего про российскую авиацию не нашел. Зато увидел в интернете видео американской операции в Афганистане.

Дальше сработал основной принцип российской власти: когда не знаешь, что сказать, - ври, ведь красивая ложь лучше правды, за которую ее всегда можно выдать. Американский ролик перемонтировали, выдали за российский и отправили по начальству. Дальше, пройдя все те же ступени бюрократической иерархии, он оказался у Путина. Все привыкли, что начальству нужна видимость, а не реальность, поэтому никто ничего проверять не стал.

В результате сложилась совершенно кафкианская ситуация. Путин в фильме Стоуна пытался пугать американцев силой их собственной армии. Получился дикий конфуз, который в очередной раз показал, что в современном информационном обществе все тайное рано или поздно становится явным. Поэтому основанный на лжи режим обречен".

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5952804826222
27-06-2017 (19:00
Россия будет вечно идти по очерченному Сталиным кругу, если...

Россияне, согласно исследованиям Левада-центра, уверенно поставили Иосифа Сталина на первое место среди самых выдающихся людей всех времен и народов. В новейшей истории России дважды (при Хрущеве и Горбачеве) казалось, что ее жители ужаснулись страшной правде о сталинских преступлениях и навсегда прокляли кровавого тирана. Однако, как говорил один бюрократический златоуст: "Не было никогда такого, и вот опять". Культ Сталина возродился из пепла при неосталинистской путинской системе. Такое ощущение, что наша страна не развивается, а носится по кругу, вновь и вновь возвращаясь к казалось бы навсегда отринутому прошлому. Это происходит в том числе и потому, что наши "мастера культуры" периодически помогают различным российским властям навязывать обществу те или иные формы духовного рабства.

Как известно, "поэт в России больше, чем поэт". Некоторые русские писатели были практически канонизированы, а их книги стали играть роль священных. Каждая эпоха формировала свой сакральный литературный ряд. Официальный советский пантеон возглавляли Горький ("великий пролетарский писатель") и Маяковский ("лучший, талантливейший поэт нашей эпохи"). В 60-е -70-е годы сформировался альтернативный антисоветский литературный канон, в котором роль "главного писателя" занял Солженицын, а первого поэта – Бродский. Влияния этих авторов на общество было огромно. Их взгляды на мир во многом сформировали советское (в первом случае) и постсоветское (во втором) общество.

Не марксистское начетничество правоверных большевиков, а романтическое, еретическое богостроительство Максима Горького и его единомышленников выражало истинную суть большевистского эксперимента. Общеизвестна близость коммунистического мировоззрения взглядам хилиастических сект, проповедовавших пришествие "тысячелетнего царства божия на земле". Коммунистическая идеология только претворялась наукой, а в действительности была и остается религией. Горький не постеснялся это признать. Ленин раскритиковал "богостроителей" именно потому, что они раскрыли истинную суть самого "ленинского учения", то есть, по сути, новой религии, пророком которой был сам "вождь мирового пролетариата".

После смерти "пророка" коммунистическая идеология продолжала развиваться по образцу мировых религий. Главным сакральным символом новой религии стали мощи Ленина. Москва превратилась для ее адептов в новый Иерусалим или Мекку, а Мавзолей — в новую стену плача или Храм гроба Господнего. Развалить СССР оказалось гораздо проще, чем снести Мавзолей. Ведь сакральные святыни для верующих важнее реальности. В конечном итоге де факто именно взгляды Горького и других богостроителей победили в российском коммунистическом движении.

Книги Горького во многом подготовили приход большевиков к власти (хотя он и протестовал против октябрьского переворота). Труды Солженицына содействовали краху советской системы и формированию путинизма. Горький живописал ужасы дикого капитализма в патриархальной стране. Солженицын рассказал миру об еще худшем аде советских лагерей. Книги Горького и Солженицына полны насилия, жестокости, убийств, истязаний. Только в первом случае все эти ужасы герои совершают из корыстных соображений или в силу изуверских традиций, а во втором – во имя коммунистического государства. Горький помог обществу возненавидеть "старый мир", в Солженицын сделал тоже с новым, советским.

Горький верил в то, что общество можно изменить на началах разума, а людей насильно перевоспитать. Он воспринимал большевиков, как неких "прогрессоров", которые могут разрушить старый социум, основанный на корысти, лжи, насилии, и создать новый мир творчества и свободного труда. Однако оказалось, что вместо одной "тюрьмы народов" была построена другая, еще худшая. Его "прогрессоры" оказались "донами Рэбами", поведшими общество не вперед, а назад, к страшной сталинской восточной деспотии.

Солженицын прошел путь Горького в обратном направлении, но его ожидал такой же печальный финал. Он ниспроверг коммунистическую религию, чтобы заменить ее православием и традиционализмом. Эти взгляды Солженицына оказали большое влияние на формирование путинизма – реакционной идеологии, направленной на возрождение клерикализма, великорусского национализма, ксенофобии, культурной архаики.

Путинский режим параллельно с идейным наследием империи Романовых возродил и многие советские практики. В конечном итоге Путин сделал то, на что не решился даже Брежнев. Он фактически реабилитировал Сталина, со зловещей тенью которого Солженицын боролся всю жизнь. Книги и идеи писателя оказались на службе у неосталинистской системы, абсолютно противоположной его первоначальным стремлениям (примерно тоже при большевиках произошло и с Горьким).

Горький и Маяковский открыто враждовали, Солженицын весьма критически относился к Бродскому. Однако творчество всех их было в той или иной степени задействовано в формировании идеологии новых политических режимов. Советские власти использовали творчество Маяковского для оправдания насилия против "социально чуждых" капиталистических "ворюг". Бродский наоборот выдал индульгенцию посткоммунистическим коррупционерам. Строчка Бродского: "Но ворюга мне милей, чем кровопийца" стала популярным среди интеллигенции оправданием постсоветского режима, построенного на системном воровстве и коррупции.

Постсоветская элита "ворюг" подавала себя населению, как меньшее из зол по отношению к коммунистическим "кровопийцам" (например, во время президентских выборов 1996 года). Однако "ворюги" со временем показали себя как заправские "кровопийцы". Вслед за коррупцией пришел кровавый империализм, с помощью которого коррупционеры, подняв волну урапатриотической истерии, пытаются укрепить свою власть.

В этой ситуации Солженицын и Бродский опять оказались полезны путинской власти. Мысли Солженицына о том, что "огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства" стали оправданием российской агрессии. А хамское стихотворение "На независимость Украины" Бродского стало едва ли не гимном российских псевдоинтеллигентных украинофобов.

Россия будет вечно идти по очерченному Сталиным кругу, если не освободится от своих "идейных скреп", сакральных мифов и традиций (будь то дореволюционные, советские или путинские). Только скепсис и ирония по отношению к государству, его "святыням" и "авторитетам", религии и истории, "вождям" и "главным писателям" может защитить духовную свободу личности, без которой невозможно свободное общество.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595680646D1DB
30-06-2017 (19:56)

За что сегодня льется русская кровь в тысячах километров от родины?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Из новостей: "Компания, связанная с миллиардером Евгением Пригожиным, которого называют человеком из ближнего окружения Владимира Путина, получит четверть всего газа и нефти с сирийской территории, отвоеванной Россией для режима Башара Асада".

Люди моего поколения читали в советских учебниках об империалистических войнах, ведущихся в коммерческих интересах собственнической олигархии за источники сырья и рынки сбыта. Тогда многим из нас казалось, что все это безнадежно устаревшая марксистская догматика.

Так наверное в то время и было. Однако путинский режим сделал ее опять более чем актуальной. Россия, как будто на машине времени, перенеслась туда, где творил Маркс, а затем ранний Ленин - во вторую половину 19 века, в дикий олигархический империалистический капитализм.

Все войны, которые ведет сейчас Россия носят ярко выраженный империалистический характер и развязаны в интересах правящей собственнической олигархии и ее лидера Путина. Болтовня о поддержке "русского мира", борьбе с исламистами или "бандеровцами" - "опиум народа", необходимый только для оболванивания нищих рабов. А для господ война - это выгодные заказы, доли в сырьевых кампаниях, строительные подряды, крымская земля и предприятия. В общем, все как бородатый Карл в 19 веке прописал.

Правда весь цивилизованный мир-то уже в 21 веке живет. А мы вот в 19-й вернулись. Не зря говорят, что у России свой особый путь.

* * *

Российским солдатам, воющим в Сирии пора кричать, идя в бой: "За нефть Пригожина! За фосфаты Тимченко! За миллиарды Путина!". Именно за это сегодня льется русская кровь в тысячах километров от родины.

Компании, связанные с людьми из ближнего окружения Владимира Путина, миллиардерами Евгением Пригожиным и Геннадием Тимченко получили доступ к природным ресурсам Сирии. Пригожин - четверть всего газа и нефти с территории, отвоеванной Россией для режима Башара Асада", а Тимченко - сирийские фосфатные месторождения.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5959DFF858A20
03-07-2017 (09:21)
Социолог, оскорбляющий респондентов, подобен врачу, издевающемуся над пациентами

! Орфография и стилистика автора сохранены

Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров назвал тех, "кто настроены негативно по отношению к курсу Владимира Путина, к его режиму и отчасти к его персоне" - 15% "дерьма". В этом же интервью "Дождю" он заявил, что Путин в историческом масштабе сравнялся с Уинстоном Черчиллем. Трамвайное хамство в адрес несогласных в сочетании с самозабвенным холуйством по отношению к начальству - фирменный стиль российской власти, обслуживающих ее СМИ и "экспертного сообщества". Социолог, оскорбляющий респондентов, подобен врачу, издевающемуся над пациентами, или адвокату, топчущему подзащитных. Он просто профнепригоден. В любой нормальной стране его моментального изгнали бы из профессионального сообщества.

Все это очевидно. Непонятно другое. Почему мы так ленивы и нелюбопытны. Ведь с этим Федоровым все давно ясно. Еще в 2007 году журнал "Нью Таймс" выпустил с моей подачи три статьи Натальи Морарь, камня на камне не оставляющих от федоровского ВЦИОМа (ссылки в первом комменте). В статьях были раскрыты схемы хищения и перевода в офшоры на Британских виргинских островах и Кипре средств от государственных заказов ВЦИОМу, рассказано как эта "социологическая служба" в ручном режиме управляется из администрации Путина. Федоров пытался судиться с "Нью Таймс", но даже путинский суд не смог поставить под сомнение основные обвинения (ограничился требованием опровержения одного малозначимого эпизода).

Не удивительно, что Федоров и Ко после всего этого вышли сухими из воды. Пострадали не они, а Морарь, которую как гражданку Молдовы просто не пустили больше в Россию. Но совершенно дико, что и после этого Федорова продолжают приглашать во вроде бы приличные СМИ, на результаты опросов ВЦИОМ продолжают ссылаться непоследние журналисты. Подозреваю, что они просто не читали статьи в "Нью Таймс" и не представляют, с кем имеют дело. Есть известная путинско-медведевская Партия Жуликов и Воров (ПЖиВ), а есть федоровская Социология Жуликов и Воров (СЖиВ). Ей давно пора объявить общественный, в т.ч. журналистский бойкот.

Приложение.

Статьи Натальи Морарь из "Нью-Таймс":

Офшоры ВЦИОМа: "Нам платят за лояльность— возможностью воровать"

Каждую пятницу в президентской администрации заранее утверждают пресс-выпуски ВЦИОМа

Схемы зам.управления АП Чеснакова и главы ВЦИОМа Федорова

На реальное выполнение кремлевских заказов ВЦИОМ тратит 5-10% выплаченной суммы, остальное просто "пилится" конкретными людьми

Прокуратура Москвы начинает проверку деятельности государственной социологической службы ВЦИОМ

"На следующий день после выхода первой публикации из здания ВЦИОМа была вывезена вся финансовая документация и начали искать источники утечки информации"

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595A0C00EAC4E
03-07-2017 (12:22)
Заметьте, Агеева обратилась не к любимому Соловьеву и Киселеву, а к "пятой колонне" из "Новой газеты"

История матери попавшего в плен в Украине российского ефрейтора-диверсанта вызывает в памяти сразу два литературных образа: Софьи Петровны из одноименной повести Лидии Чуковской и Мамаши Кураж из пьесы Брехта.

Мать ефрейтора Агеева Светлана Викторовна была уверена, "что нас (т.е. российских войск) в Украине нет". А Софья Петровна абсолютно не сомневалась в том, что "у нас зря не сажают". Они верили пропаганде и искренне поддерживали власть. Однако в какой-то момент в их мир иллюзий ворвалась суровая реальность. Оказалось, что все-таки "зря сажают" и войска в Украине есть.

Режим забрал самое дорогое, что у них было — единственных сыновей. Сына Софьи Петровны посадили в ГУЛАГ, а отпрыска Светланы Викторовны тайно оправили воевать в Украину, где он попал в плен, после чего собственное командование от него предательски отказалось. В сознании женщин произошла "ошибка" — реальность вступила в конфликт с привычной картиной мира, созданной пропагандой.

Софья Петровна в конечном итоге отказалась признавать реальность. Она просто сошла с ума. У нее и ее сына не было выбора, они были обречены на гибель злым роком сталинского террора.

Здесь сходство историй Софьи Петровны и Светланы Викторовны заканчивается. У семьи Агеевых выбор был. Сын пошел на тайную войну против Украины в качестве наемника-контрактника добровольно. Матери было несложно понять это, элементарно наведя справки в интернете об активном участии российских военных частей, дислоцированных в Ростовской области, в антиукраинской агрессии (доступ к сети сейчас есть практически у всех). Но Агеевой было удобнее верить официальной пропаганде, что "мы с Украиной не воюем". Сын неплохо зарабатывал, переводил деньги маме: "Витюша ведь мне помогает кредит оплачивать, знает, что мне не очень легко". Ее все устраивало. Теперь она, как брехтовская Мамаша Кураж, расплачивается за свою слепоту и конформизм.

Мамаша Кураж была маркитанткой. Она, выражаясь современным языком, делала бизнес на войне. А та в отместку последовательно забрала у нее всех троих детей. Судьбы Мамаш Кураж и Агеевой показывают, какую жестокую плату берет война за попытки выгодно приспособиться к ней.

Родители российских солдат, воюющих на тайной воровской войне против Украины, начинают как-то проявлять активность, встречаться с журналистами, возмущаться только в двух случаях: когда им недоплачивают компенсацию за погибших детей или когда те попадают в плен. То есть пока детки зарабатывают на войне или власти щедро платят за их гробы, у нынешних Мамаш Кураж все в порядке. Они начинают возмущаться и даже готовы идти на контакты с "национал-предателями", только если что-то в процессе продажи "родной крови" пошло не так.

Заметьте, Агеева обратилась не к любимому Соловьеву и Киселеву, а к "пятой колонне" из "Новой газеты". Светлана Викторовна не так наивна, как пытается казаться, и понимает, что путинские пропагандисты, которых она с удовольствием смотрит, не будут предавать гласности ее историю и давить на власть. Она, как и большинство россиян, не наивная пламенная комсомолка и верит пропаганде, только пока это ей удобно и выгодно.

Весь современный российский ура-патриотизм основан на корысти и предательстве. Посылайте нас и наших близких на смерть, заставляйте погибать на секретных воровских войнах, только денежки не забывайте за кровь платить. За хорошую деньгу мы готовы не только "Крымнаш" орать, но и детей на погибель в чужую землю посылать. Нет отбоя от желающих убивать по контракту в армии и разных ЧВК. Мы же люди высокодуховные, не то что какие-нибудь нечестивые "гейропейцы".

Героиня Брехта хотя бы пыталась удержать своего сына от наемничества. Наши Мамаши Кураж спокойно отпускают своих детей на преступную войну. Только когда в стране возникнет массовое движение матерей против войны, когда они скажут "не отпустим сыновей убивать и умирать", лишь тогда можно будет сказать, что наше общество начинает выздоравливать.