*1357. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=591F25181391D
19-05-2017 (20:22)
Потом историки будут обсуждать, как можно было избежать Пятой русской революции

! Орфография и стилистика автора сохранены

Выражение дуржуазия применительно к российскому правящему классу 1917 года я впервые услышал от светлой памяти историка и диссидента Андрея Фадина.

Весной 1917 года все понимали, что раздел земли между крестьянами (черный передел) – неизбежен.
Просто потому, что даже самая правая тогдашняя партия – конституционного-демократическая ("Народной свободы") именно это предлагала в своей программе.
За это ее люто ненавидели правые десятью годами раньше, когда депутатов Думы, требовавших своевременной и всеобъемлющей аграрной реформы, убивали прямо на улице.

И уже тем более, такой реформы, только в еще более жесткой форме, требовали демократические социалисты – эсеры (и "чернОвцы", и "спиридоновцы") и социал-демократы-плехановцы (меньшевики).

Не будь выступления Корнилова и сдетонированного им большевистского переворота, в Учредительном собрании все равно было бы огромное социалистическое большинство, лишь была бы значительно выше доля партии "Народной свободы" (к-д).

Спрогнозировать принятие черновской аграрной программы было совсем несложно. Она поддерживалась почти консенсусом. Даже Ленин именно ее ввел Декретом №2. Либеральная фракция (сейчас ее сочли бы социал-демократической) в ВУС могла бы отстоять лишь очень небольшие денежные компенсации помещикам.

Поэтому единственным способом предотвратить радикализацию (эскалацию) революции – было срочно принять декрет об аграрной реформе, мудро предусмотрев бонусы для фронтовиков, героев (георгиевских кавалеров), инвалидов войны и семей, потерявших на фронте кормильцев.

Кстати, фронтовики дружно поддержали бы лишение бонусов дезертиров, это удержало бы армию от разложения куда лучше предлагаемых расстрелов.

Реформу должны были начать после войны, но местные власти и земства должны были получить публичное указание проводить необходимую техническую подготовку. Чтобы у всех на глазах по полям стали бы ходить землемеры, составляться планы угодий. А фронтовики узнавали бы об этом из писем ("ты, Ваня-дорогой, лучше воюй, землицы нам больше дадут") и газет.

К слову о газетах. Победу Ленина приписывают возможности завалить фронт прессой и прокламациями. Но кто мешал тогдашним российским олигархам дать десятикратно больше средств на эсеровские и кадетские издания?

Все сомнения по поводу легитимности принятия такого декрета до созыва ВУС легко отметаются следующим соображением.

Немедленно после поражения корниловцев, 1(14) сентября 1917 года Всероссийское Демократическое совещание (фактически – круглый стол "февралистских" партий) приняло значительно более принципиальное решение – о провозглашении Российской империи республикой.
Это ведь не только ликвидация монархии, но и отмена империи, с необходимостью требующая создания системы федеративных и конфедеративных отношений.

Поэтому пресловутое августовское Московское Государственное совещание, вместо генеральских презентаций, должно было бы стать легитимацией Великой Аграрной <Антифеодальной> Реформы.

И было бы очень красиво, чтобы с инициативой выступили именно либеральные земские деятели. Как во Франции в августе 1789 года, когда именно аристократы выступили с инициативой отмены феодальных привилегий.

А теперь ко дню сегодняшнему. Не меньший кретинизм проявляет и нынешний путинский истеблишмент. Видеоролики Алисы "Лабутены" Вокс и яхтсмена Усманова, где последний выглядит даже похабней, выселение провинциальных штабов, призывы Зюганова объединиться всем "патриото-государственникам" на борьбу с Навальным, "компрадорскими олигархами", "антисоветской жириновщиной" [тут понятно - на пятки наступает] и "либеральным" правительством – все это только несет Нашего-Лешу в Кремль.

Конспирологам, считающим все это изощренной формой "договорного матча", мне очень хочется напомнить про аналогичный "пи-ар", который Андропов и Суслов устроили Сахарову и Солженицыну, а Горбачев и Лигачев – Ельцину.

Совсем же недавно схожая антитрамповская мобилизация и сделала отрытую креатуру Путина президентом США.

Потом историки будут перебирать разные варианты, как можно было избежать Пятой русской революции. Подобно тому, как они уже век обсуждают мирные варианты избежать предыдущих четырех.

Летом 1917 года у Керенского был единственный вариант остановить победу большевиков, предвиденную еще Дурново в феврале 1914 года (и смерть Ленина при подавлении июльского выступления дала бы шанс Троцкому и Свердлову), - это поставить вопрос о необходимости мирных переговоров и начать аграрную реформу.

Сейчас можно было бы срочно снять Медведева, нагрузить законопроект о реновации такими поправками, которые сведут его к рутинному расширению расселения ветхого и аварийного жилья, и зарегистрировать "партию Прогресс", чтобы Навальный увяз в проблемах партстроительства и его движение разделилось на сторонников и противников партийности.
Для дополнительных гарантий антинавальности нужно снять запрет на иностранное финансирование НКО. Окрепшие на грантах правозащитники ведь будут поддерживать Явлинского – пока лучшего противовеса Навальному.

Все эти рассуждени помогли мне в анализе очередного программного текста Ходорковского, предложившего 18 мая на "Российском форуме" в Вильнюсе свой алгоритм [см. Приложение] безреволюционного разрешения кризиса.

И понял я окончательно, что антипутинстская революция неизбежна, поскольку рецепты Михаила Борисовича для Путина, путинского истеблишмента (начиная с Усманова и заканчивая заказчиком клипа Алисы Вокс), и антипутинской оппозиции еще более несбыточны, нежели те, что "предложил" Путину, а заодно и Керенскому и Рябушинскому я.

Ходорковский предложил следующее (мой адаптированный пересказ).

1) Путин:
- остаётся президентом, но конституция возвращается к варианту начала 1993 года, когда Ельцин формально утрачивал право руководить указами и его теоретически уравновешивала фигура премьера, опирающегося на парламентское большинство;
- даёт возможность независимой оппозиции стать системной и свободно побеждать на честных выборах.

2) Оппозиция отказывается от:
- требований привлечь к ответственности преступников из истеблишмента и от люстрации (такой российский "панкт Монклоа");
- идеи революционной диктатуры в случае победы;
- объединения в единую протестную силу, а ограничивается координированием 3-4 самостоятельных политических сил.

3) Оппозиция и истеблишмент вместе возобновляют открытость России к Европе [т.е. прекращается антизападническая пропаганда и самоизоляция], но Европа (ЕС) предоставляет России достойное её место.

Наверно, это теоретически очень элегантная политологическая конструкция.

В одной части - это отсылка к польской формуле 1989-90 годов - "президент - ваш (системы, в данном случае - генерал Ярузельский), премьер - наш" (оппозиции, в данном случае - один из лидеров "Солидарности", католический журналист и диссидент Тадеуш Мазовецкий).

Но в другой части - ее полная противоположность. За Мазовецким и министром экономики, автором шокотерапии Лешеком Бальцеровичем стояла вся объединенная оппозиция - "Солидарность" во главе с Валенсой. Нам же предлагают подпереть получившего большие полномочия премьера-"европеиста" только рыхлым альянсом чахлых оппозиционных группировок. Это даже не обращение к несостоявшемуся варианту августа 1991 года - президент Горбачев - премьер Назарбаев (тогда поощрявший частный бизнес и открытость) и новый союзный договор, резко ослаблявший центральное руководство.

Такой план настолько же рационален, настолько же нереален. В начале 1917 года Ленин потому не надеялся на разрастание политического кризиса в революцию, как это произошло за 12 лет до этого, что знал, что остроту политической конфронтации снять можно было легко - создать "Правительство народного доверия" [Зюганов вот сегодня как взял на вооружение именно этот лозунг Милюкова-Гучкова-Родзянко-Рябушинского - явно "помнит звон" из конспектов по Истории КПСС] из "Прогрессивного блока" в Думе. Но императрица терпеть не могла Гучкова, и подстрекала супруга (стать святым) - "возьми кнут и будь как Иван Грозный".

Реальное значение плана Ходорковского - в моем понимании - это сделать Навального вторым гарантом путинизма. Перераспределить центр тяжести в истеблишменте от администрации и силовиков к олигархам (условный Усманов становится главнее безусловного Никиты Иванова) и провинциальным бюрократическо-предпринимательским кланам, которые у нас зовут "региональные элиты". Вынудить Брюссель (т.е. Берлин и Париж) дать Москве некий контрольный ключ, снять секторальные санкции, позволить Москве получить какой-то "пакет голосующих акций" в ОАО "Украина".

Я только про партии не понял. "ЯБЛОКО", ПАРНАС и Навальнианское движение - отдельно никакие не силы. А возможные оппозиционные левые и правонационалистические движения с либералами сливаться не будут даже на пике революционного протеста, хотя на этом самом пике в общую коалицию могут и войти.

Что же касается гарантий от узурпации власти вождем революции, то есть апробированные в истории методы - коллективная диктатура (комитет национального спасения Великой Французской и большевистское руководство Великой Октябрьской) и находящийся вне формальных революционных властных институтов некий Совет революции(как в Португалии 1974 или Иране 1979) с высшими надзорными функциями.


Приложение

М.Б. Ходорковский, "Российский форум", Вильнюс, 18 мая 2017 года https://www.facebook.com/mbk313373/p...62142570718722

Предстоящие изменения и российская оппозиция



Продолжающаяся уже более двух лет в России экономическая стагнация, привела к заметному снижению уровня жизни людей.
Это не могло не сказаться на общественных умонастроениях. Популярность власти падает, хотя рейтинг Путина сохраняет высокие показатели.
Тем не менее и этот "тефлоновый рейтинг" потерял свое качество. 43 из 82% поддержки, не есть поддержка курса, а лишь результат представления об безальтернативности.
Люди хотят смены режима, но полагают, что в стране нет сил, способных его заменить.
Это представление создано госпропагандой, оно нестабильно, общество ищет альтернативу и найдет ее обязательно.
Путин отступает в Европе. Нидерланды. Теперь Франция. США - непредсказуемый Трамп. Китай - мягкое унижение.
В России встал вопрос: а должен ли участвовать он в выборах? Флешмоб #надоел распространил этот вопрос по России. Навальный кинул вызов премьеру и избирательной машине.
Время пошло быстрее.
При этом ошибкой было бы надеятся, что власть может поменяться на предстоящих выборах вопреки воле Кремля. Общество в России не такое молодое, как в странах, где прошли бархатные революции, люди не готовы рисковать жизнью, а власть готова стрелять.
В реальности я вижу два три сценария: Путин идет на выборы и победив, уходит в 2024 или несколько раньше, второй - он не идет на выборы, но выставляет преемника, третий - остается пожизненно.
Второй вариант - оптимальный для страны и Путина, третий ужасный - он закончится переворотом, но оба они маловероятные.
Реально оппозиция должна практически работать над первым вариантом.
Здесь ключевой вопрос - не допустить захода на новый круг авторитаризма. Как ни смешно, но в этом прагматические интересы лично Путина и страны совпадают. Любой новый автократ вряд ли потерпит присутствие прежнего.
В такой ситуации переход к парламентской или, по крайней мере, к президентско-парламентской модели, угробленой в 93 году, становится лучшим выходом и для нынешней элиты и для страны.
Путин может сохранить серьезное влияние и, соответственно, неприкосновенность, а Россия - получить наконец современное государство.
Удивительно, но серьезным барьером на этом пути становится не только опасение части нынешних казнокрадов пойти под суд, а и часть демократической общественности, из числа желающих их туда отправить.
Это и те, кто видят решение проблемы в замене злого царя на доброго и те, кто считает, что возможно идти к власти в вождистской структуре, создав систему сдержек и противовесов после прихода к власти, и те, кто не понимает, что система сдержек и противовесов базируется исключительно на независимых источниках легитимности.
Я все это проходил несколько раз.
Добрый царь - чудо.
Вождь - захвативший власть и добровольно ее ограничивший - чудо.
Центр силы, не основанный на силе - чудо.
Чудеса случаются, но ставка на чудо - слабая ставка.
Именно поэтому я поддерживаю идею создания ряда самостоятельных, сильных политических организаций (3 лучше 4). С собственным финансированием и собственными силами поддержки в обществе.
Организаций, идейно и кадрово самостоятельных, но умеющих действовать в коалиции. Коалиция несомненно потребуется и для взятия власти и для проведения политической реформы.
Но именно коалиция, а не оппозиционная монополия, противостоящая монополии режима.
Еще раз, про отличие участников коалиции от аффилированных групп: самостоятельная выработка политики, самостоятельная группа поддержки, самостоятельное финансирование, самостоятельная кадровая скамейка.
Только через привычку к каждодневному поиску консенсуса, через постоянную необходимость достижения консенсуса между союзниками для получения их поддержки, можно создать альтернативную политическую модель, которая после победы реплицируется в современную, демократическую форму правления.
Мне не интересно место вождя или влиятельной фигуры при новом вожде. Нет ничего, зачем я хотел бы помочь продолжить самодержавную традицию кому угодно.
Я, в отличии от Путина и его идейных союзников в нашем лагере, верю не в идеального человека, а в государственные и общественные институты, в систему, где в основе лежит независимый суд, влиятельный парламент, сильное местное самоуправление и гражданское общество.
Я верю, что Россия будет частью Европы, но уже сейчас нужно продумать место этой новой России в Европе и предложить его. Европейская мечта - важная часть российской мечты.
Стоило бы провести серьезную деловую конференцию европейских интеллектуалов для выработки концепции переходного периода для России и Европы.
И я знаю, что формировать такую европейскую, плюралистическую модель можно только сейчас, пока власть в будущем. Потом сразу станет поздно.
Мы вместе сможем это сделать.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59227F16BF2A8
22-05-2017 (09:18)

О сходстве антиукраинской кампании с советским госантисемитизмом ("антисионизмом")
update: 22-05-2017 (09:28)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Прочитав любезно посланную мне Dmytro Vortman ссылку* (за что я ему чрезвычайно признателен) на статью Миколы Рябчука "Русский Робинзон и украинский Пятница: особенности "асимметричных" отношений", я задумался над причиной российской политики "культуроцида" украинцев. И пусть простят мне этот неологизм.

Три года назад я отмечал сходство начавшейся оголтелой антиукраинской кампании с советским государственным антисемитизмом, называемым "антисионизм".

"Антисионизм" имел много целей, но одной из своих граней, обращенной именно к евреям, было именно разрушение идентичности. Еврей должен был перестать ощущать себя частью еврейского народа, рассеянного по миру, но реализовавшего свое право на самоопределение в Израиле, а стать "советским гражданином еврейской национальности" - этническим меньшинством, которому советская власть предоставила автономную область на китайской границе.

Но первый шаг был сделан в январе 1948 года, когда был убит Соломон Михоэлс – духовный лидер советского еврейства. Через год был арестован Еврейский Антифашистский комитет (и в августе 1952 года почти в полном составе был расстрелян – исключение сделали для женщины – академика Лины Штерн), была ликвидирована вся еврейская культурная структура – издания, издательства, театры).

Дело в том, что советской власти евреи были очень нужны – и как эксперты, и как квалифицированные работники в разных сферах, и как проводники русификации, в частности, в Украине и Беларуси, в Балтии, на Кавказе и Центральной Азии. Но для этого евреи должны были быть полностью денационализированы и по возможности служить антисемитскому режиму, тем более, открыто ставшего на сторону арабов в ближневосточном конфликте, не за страх, а за совесть.

Поскольку запугать наиболее интеллектуальную часть евреев "империализмом" или "боннским реваншизмом" было сложновато, то запугивали другим – перспективой разгула все время тлеющего народного антисемитизма. А "пряником" была перспектива квотированной интеграции в истеблишмент.

Советской власти были очень нужны и украинцы – незаменимая часть аппарата на всех уровнях. Но именно поэтому с приходом к власти Сталина, сменившего ленинскую модель мессианской "горизонтальной" империи большевистского "халифата", в котором национализм должен был быть погашен высокой степенью культурной автономии, на более привычную модель третьеримского (неовизантийского) московского царства, Украине была объявлена настоящая война.

Голодомор истребил значительную часть станового хребта нации – крестьянства. Волнами шло уничтожение национальной интеллигенции, начиная со сфабрикованного дела "Спилки вызволения Украины".

Чем больше выходцев из восточных областей Украины, прежде всего, из Днепропетровска, рекрутировалось в партийный аппарат, преимущественно в идеологическую область, тем больше усилий предпринималось для русификации украинской интеллигенции, культуры и образования.

Своим успехом первый послесоветский президент Украины Леонид Кравчук был обязан неплохим владением родным языком, что для тогдашнего киевского высокого начальства было редкостью.

Окончательно похоронивший СССР украинский референдум породил довольно сильный заряд антиукраизма в российском политическом классе, все быстрее становящемся реваншистским (за исключением "гайдаровского" сегмента).

Помню как на семинарах в США осенью 1994 года нас – "демократическую" часть делегации от российских партий – поразил лютый антиукраинизм в "центристской" части делегаций (американцы пригласили для ознакомления с основами предвыборных кампаний из России либералов-западников и, как тогда говорили, "цивилизованных патриотов", а из Украины - тоже либералов и национал-демократов).

Но с начала 2014 года антиукраинизм стал таким же консенсусом между властью и "левонационалистической" оппозицией, как и антисемитизм, объединивший в 70-80-е власти и системную "руссконационалистическую" оппозицию.

Просто великодержавная истерика обрушилась на Украину на 45 лет позже, чем на "сионизм".

Советская империя почувствовала себя преданной евреями, когда в 1969 началось движение за выезд в Израиль. И не просто движение, но имевшее – для тех времен непостижимую – наглость открыто обратиться за помощью к Америке и к еврейским общинам на Западе. До этого обращаться к огромному потенциалу американского еврейства из СССР могли только в интересах СССР и по прямому указанию Сталина**.

Для обеспечения нормальной поездки Брежнева в 1972 году, пришлось с весны 1971 года*** начать выпускать. Но одновременно сусловская пропагандистская машина буквально забилась в истерике антисионизма (антиамериканизм свернули – с США начался детант).

Ежедневных ток-шоу не было, но это компенсировали потоком документальных фильмов, душераздирающих передач и ежедневным потоком публикаций.

Весь этот кошмар своей юности я вспомнил, когда с января 2014 года, когда в России поняли, что Майдан уже не рассосется, забушевало.

Периодически сравнивая "антисионизм" с антиукраинизмом, я всегда отмечаю парадоксальность направленной на евреев и на украинцев пропаганды. И тем, и другим сперва многословно объясняют, какие они прореха на человечестве, а потом – гостеприимно зовут вернуться в лоно великого советского (вариант – великого русского) народа. И становится до слез умилительно, что такие негативные элементы так тепло и душевно зовут обратно… вместо того, что бы закатать на строгий режим – или в вязки и поколоть галоперидольчику…

Так что "внутренняя колонизация Украины" - это, преимущественно, попытка ее "культуроцида", ликвидация самостности (демократизма, прежде всего), превращение украинцев в "москалей"*****, в значительно более подготовленную часть истеблишмента (без кадров Могилянской академии Русской церкви даже нечем было компенсировать последствия раскола), а антиукраинизм – это такое выбивание из призывника всего домашнего и человеческого, чтобы он стал эдаким военно-полевым биороботом.

_____________________________________________

* http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/f...10Rjabchuk.pdf

Раннее публиковалась в сборнике "Там, внутри: Практика внутренней колонизации в культурной истории России" (Под ред. А. Эткинда, Д. Уффельманна, И. Кукулина. М.: Новое литературное обозрение, 2012),

** Я имею ввиду агитационную поездку по США Соломона Михоэлса и поэта Ицика Фефера 1942 года, когда они организовали мощнейшее митинговое давление на Рузвельта, вынуждая его к открытию Второго фронта во Франции уже в 1942 году, что, с учетом опыта действий американской армии на юге Италии осенью 1943 года, означало бы для нее полную катастрофу.

*** Предлогом стал символический захват евреями-отказниками приемной Верховного совета СССР на Моховой (сейчас приемная Думы и Совфеда) в феврале 1971 года. Никакого дела о беспорядках не было – были переговоры на уровне Президиума и немедленно выданные первые тысячи разрешений на выезд, в том числе "оккупайцам".

**** Я полностью согласен с Григорием Померанцем, что "москаль" – в первоначальном значении слова - это солдат, а не русский. Знаменитая оперетта Ивана Котляревьского "Москаль-чарiвник" (1819) - это именно "Солдат-колдун", а не "Русский чародей". Москаль = русский - это по-польски с XVI века. Русский – это "кацап", козлобородый, в честь дьяков Алексея Михайловича, объехавших Гетманщину, чтобы с каждой души взять присягу царю Московскому. Строго говоря, "москаль" – это украинец, пошедший на "русскую/имперскую службу". Про восточнорусских же говорили - московит (а про западнорусских – литвак). Гениальный Тарас Шевченко, забритый в солдатчину, не хотел считаться "москалем" и переплел семантику обоих слов "москаль" и "кацап", сделав их синонимами. Однако в ходе эволюции понятий последний термин стал куда более экспрессивным, как "янки" и "гринго".

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59231CC1ECFF1
22-05-2017 (20:32)
Ответ Павлу Шехтману и другим

Я отлично понимаю, что аудитория "Каспаров.Ru" не просто не любит Сталина и сталинизм, но и каждый раз рассматривает нападки на них, как аллюзию на путинизм, как разновидность памфлета. Я также понимаю, необходимость деконструкции просталинских советских и новых российских идеологических мифов, с тем, чтобы вооружить читателей аргументами в их спорах в быту и на просторах интернета. Но давайте откажемся от упрощённого подхода начала 60-х и конца 80-х годов! Ведь есть вопросы по которым у историков существует довольно большие наработки, и простодушно игнорируя их, можно оказаться в ходе дискуссий в положении Красной Армии в июне 1941 года. Поэтому не стоит просто так пытаться делать трехабзацные дайджесты "линейки" Виктора Суворова. Это я о публикации уважаемого Павла Шехтмана о планах Сталина на завоевание мирового господства. Не стал бы на этой публикации сосредотачиваться, если бы не пытался, рассматривая события 80-летней давности, дать некий ракурс для правильного понимания и современности.

Для начала разговора, давайте адекватно восстановим исторический контекст. Сталин действительно планировал войну с Германией. А планировать войну только Германией (только с ней одной, а не как с частью общей империалистической коалиции), он начал лишь в 1939 году, после того, как в ответ на оккупацию в марте Чехии, 1 апреля Британия и Франция дали гарантии Польше и Румынии. А это означало, что главного большевистского кошмара — нападения всех "империалистических держав" на СССР — не будет. Более того, теперь именно СССР становится джокером.

Вы можете смеяться, но Сталин, несмотря на весь свой цинизм, был настоящим "вульгарным марксистом", причём, именно такое мировосприятие и делало его политический цинизм столько всеобъемлющим, ибо наличия моральных ценностей (как основания для действий) у других ни он, ни его окружение, ни его преемники и почитатели просто не представляли себе.

Сталин, а перед этим всё коллективное руководство ленинских "диадохов" — Бухарин, Зиновьев, Троцкий, знали о неизбежной войне с Западом с 8 мая 1923 года, с "ультиматума лорда Керзона", потребовавшего от СССР перестать "мутить воду" в Индии. Более того, эта война рассматривалась как всеочищающее эсхатологическое действо, неизбежное перед победой мирового социализма. Приблизительно, также как десятилетием раньше — "освобождение Константинополя" — перед всемирной победой Русской идеи*. Даже победа социализма в 1936 году рассматривалась как "полная, но не окончательная", поскольку достаточно вероятным считалась временная реставрация капитализма в случае поражения СССР от интервенции.

Для защиты от такой интервенции использовалось следующее. Программа "ультрамилитаризма" Тухачевского (тогдашний гуру военной стратегии) — сверхмассовое производство лёгких танков для прорыва через Польшу на помощь "революционной Германии", т.е. создание ситуации Холодной войны — фронт с Западом перенесён на запад Германии (или даже на Рейн), а Восточная, Южная (с Италией) и Центральная Европа — советизированы. Отклонён как разорительный и авантюрный. Ровно по той же причине был отклонён и Сталиным и Хрущёвым аналогичный план Жукова.

Программа Бухарина-Брусилова — сорвать "частичную стабилизацию капитализма" середины 20-х, раздув восстания в колониях, дополненных "прокси-интервенциями" — походы Примакова на Кабул и военные экспедиции в северо-западный Китай, оказалась ненужной — Великий крах 1929 случился раньше. Этот план был возрождён "последним большевиком" Хрущёвым в 1955 году, дошёл до своего пика планами академика Примакова (однофамилец комкора) поддерживать** арабский терроризм, и реализовывался до 1988 года, когда советские части уже почти открыто сражались на юге Анголы с войсками ЮАР.

Необходимо учесть, что если неизбежность войны "мира капитала" с СССР была большевистской догмой, то не меньшей догмой было то, что детонатором такой войны станет общий кризис капитализма. Только в этом контексте восстанавливается правильная историческая оптика: с 1928 года предсказываемое американскими коммунистами "потрескивание" экономики оборачивается коллапсом в конце октября 1929 года, в ноябре Сталин полностью громит бухаринцев и становится единоличным правителем, и уже с декабря начинается сплошная коллективизация, давшая ресурсы для спешной модернизации промышленности и вооружений. Для Сталина начались гонки на перегонки — спасаясь от кризиса и революционной ситуации, империалисты начинают войну (с СССР или между собой — тогда главными противниками были США и Британия — конкурировали за Южную Америку и Китай), или СССР становится региональной военной державой, связываться с которой опасно.

Забавно, но в противоречии с коминтерновским кликушеством, на Западе, напротив, в 20-30-е годы великие державы непрерывно вели переговоры о разоружении, которые привели к тому, что Британия и США остановили гонку разорительных военно-морских программ (что сделало вдруг флот Японии одним из сильнейших), и застало Британию к моменту Мюнхенского кризиса почти без современной авиации.

Поэтому мы должны говорить только о планах наступательной "превентивной" войны с Западом.

Теперь посмотрим реалиям в глаза. Никаких наступательных планов у Сталина до лета 1940 года не было. В мире середины 30-х только три страны рассчитывали политику, исходя из новой большой войны. Япония, которая с 1931 года вела захват Китая, и войдя уже в конфронтацию с СССР на Дальнем Востоке, ожидала и неизбежного столкновения с англосаксами. Гитлеровская Германия, которая имела планы войн с соседями, но до ноября 1937 года они были только оборонительные (на случай, если Франция натравит на рейх "малую Антанту"). СССР, который до 1938 года рассматривал только вариант совместного польско-германского нападения, что не было абсурдом, поскольку после смерти Пилсудского в Варшаве воцарились правые националисты, создавшие с Берлином даже альянс***.

Вот советские планы до 1936 года. Огромная кампания по строительству мощных укрепрайонов. Детально разработанная программа эвакуации всех промышленных гигантов, потом блестяще выполненная молодым Косыгиным. Причём, эта программа довольно реалистично предвидела возможные пределы отступления. Создание партизанских схронов и заблаговременное формирование партизанских отрядов из спецслужб и партактива. Создание мощной заграничной разведывательной сети (по структурам Коминтерна) — постоянно отзываемый на родину Зорге — её почти последний обломок.

Потом, с июня 1937 (на днях будет "юбилей") уничтожение комсостава Красной Армии и разведки, включая почти всю сеть и почти всех, имевших испанский опыт современной войны (боялись "вируса" троцкизма?).

В результате к сентябрю 1938 (Судетский кризис) Красная Армия приходит полураспавшейся, охваченной ужасом и деморализацией (точно также как и иранская армия в 1980 году, к моменту иракской агрессии). Её хватает только на сдерживание Квантунской армии и то на пределе сил. Поэтому все посулы Сталина поддержать Прагу были пустым бахвальством, а по сути — провокацией всеевропейской войны, которая всё не начиналась и не начиналась (югославско-болгарские разборки не в счёт). Очевидно, что на грандиозное перетряхивание армии, замену среднего и высшего комсостава и заграничной агентурной сети Сталин мог решиться, только будучи уверенным в том, что в ближайшие пару лет стране широкомасштабная война не угрожает. И ошибся — доказательством чего стал скандальный провал Финской войны, после которого и Гитлер, и его генералы решили, что война с СССР станет такой промежуточной разминкой перед генеральной битвой с Британской империей.

В августе 1939 года Сталину, наконец, удалось подкрепить решимость Гитлера напасть на Польшу, обещанием ударить в тыл, поскольку без этого исход кампании был проблематичен****. Тут необходимо напомнить ещё один коминтерновский догмат — о классовой солидарности империализма. Лондон и Париж могли либо вообще не начать войну (и в реальности тянули до 3 сентября), договорившись с Берлином, и спокойно ждать пока два социализма — "интернациональный" и "национальный" вопьются друг другу в глотки, либо довольно быстро выйти на перемирие, поскольку долго продолжать бессмысленную войну после падения Варшавы был трудно. Путин, вот, влезая в Сирию, тоже не думал, что именно она станет главным фронтом противостояния с Западом, сменив в этом отношении восток Украины. Но никаких разработанных наступательных планов у Сталина даже на "освободительный поход" по Восточной Польше не было. На последствия импровизации указывает, что "идя, как нож в масле" РККА потеряла убитыми и ранеными полдивизии.

Если Сталин планировал "Антифашистский Освободительный поход" в Европу, используя новую — очевидно, позиционную — линия Мажино против линии Зигфрида — войну Рейха с Антантой-2, то почему же разработка более-менее наступательных планов (т.н. "планов стратегического развёртывания") началось не в апреле 1939 года, когда вероятность новой войны с Германией стала весьма значимой, и не осенью 1939, когда она началась, а только летом 1940 — после падения Парижа и уже явного британского успеха в воздушной "Битве за Англию". Летом 1940 года СССР только "мародёрствовал" в Балтии и Бессарабии, когда вслед за Польшей была разделена и Румыния (Венгрия получила Трансильванию).

Первый план наступления на рейх и Финляндию был подготовлен только в сентябре 1940 года, когда момент внезапности уже был упущен и победоносный вермахт, омыв ноги в Сене, Луаре и Ла-Манше, мог быть довольно быстро переброшен на Вислу и Нейсе. Тем более, что все советские планы исходили из возможности германского удара на минском направлении.

Констатируем — в тот момент, когда Запад на всех порах мчался к той самой, неистово желанной большевиками "гражданской войне европейцев", никаких стратегических наступательных планов в СССР не составляли. Их стали составлять только, когда Вторая мировая в Европе временно перешла в тлеющую фазу: воздушные битвы, атаки на конвои, Британия осаждена на острове, Рузвельт только-только протолкнул закон о ленд-лизе ("одолжить соседу пожарный шланг"), греки готовились погонять итальянцев в Албании, а англичане — в Ливии.

И "Барбароссу" (сперва "Фриц") генералов Маркса и фон Паулюса и советскую гипотетическую "Грозу" разрабатывали с июля 1940 и шлифовали на штабных играх января 1941 почти синхронно. Интересно, что начни эти планы реализовываться одновременно, главные встречные удары прошли бы рядом, не сталкиваясь, разделённые Полесьем — Гудериан шёл бы на Вильнюс и Минск, а Жуков — на Краков. Другое дело, что, не зная о советских вариантах, Паулюс заготовил вспомогательный удар на Житомир и Киев, "Грозу" обрекавший на бесславный конец немедленно после её начала*****.

Все советские планы были привязаны только к материально-технической и организационно-кадровой готовности. Никакие перипетии унылого сидения двух армий в подземных крепостях по обе стороны Рейна и Арденского леса на это не влияли.

О планах всемирной сталинской экспансии вообще нельзя говорить серьёзно. Будь такие планы, не была бы перебита в 1937-38 годах вся старательно сплетённая Коминтерновская сеть — по сей день — непревзойдённая политическая разведка.

Вот представим. Успех плана "Гроза". Совершенно обескровленная Красная Армия доползает до Берлина и Будапешта. Рейх восстанавливает суверенитет Франции, которая воссоздаёт армию. Гитлер смещён. В Европу пришли армии Британской империи (Англия+Канада+Австралия) и США. Вполне цела Японская армия, которая вместо Пёрл-Харбора атакует Владивосток. В лучшем случае 9 мая 1942 года в Торгау на Эльбе проходит парад победителей — красноармейцев, голлистов и англосаксов. Можно даже придумать Вторую битву народов под Ляйпцигом — Роммель и Гудериан пытаются отбиваться от концентрических ударов танковых колонн Паттона, Монтгомери и Конева. И вот после этого — не имея океанского флота, тяжелой авиации, оставшись с размочаленными армиями, Сталин отдаст "батыевский" приказ: К последнему морю!

Самое же интересное, почему Сталин отказался от совершенно здравой оборонительной стратегии, к которой готовился целое десятилетие — дождаться удара врага, планомерно провести эвакуацию промышленности, обескровить агрессора обороной цепочки мощнейших укрепрайонов, дезорганизовать тыл оккупантов операциями специально оставленных партизанско-диверсионных отрядов, и убедившись, что противник измотан и растянул коммуникации — врезать от души — как в декабре 1941 под Москвой и Ростовом, в ноябре 1942 под Сталинградом (да хоть в августе 1941 под Ельней). Нормальный план, ещё и освещённый авторитетом Кутузова...

Моя версия такова. Сталин не верил, что Гитлер такой идиот, как кажется. Это Адольф Алойзьевич войну провёл героическим вестовым, мотаясь на велосипеде с пакетами — от штабного бункера до позиций. А вот всё его окружение — это сподвижники Гинденбурга, а главное Людендорфа. Большевик Сталин помнил не только щедрую поддержку своей партии, но и такую "гибридную стратегию", как создание национальных антироссийских польских и украинских частей, а главное — создание дружественного режима в Киеве и поддержка казаков Краснова. Очень хорошо помнил Сталин и историю Чехословацкого корпуса, созданного в России из пленных австрийской армии, который должен был сражаться с ней же, а в результате чуть не обрушил советскую власть.

Вместо реальности — наводящих леденящий ужас массовых расстрелов (здесь пик — Бабий яр), монструозных планов "Ост", вымаривания голодом 3/4 из первых сдавшихся в плен миллионов красноармейцев и заботливого сохранения колхозов — Сталин мог ждать провозглашения антисоветских суверенных союзных рейху государств во Львове, Вильнюсе, Риге, Минске и Смоленске (российского федеративного) — уже к 1 августа. Дальнейшее тоже было бы понятно и логично: новые "правительства" объявляют о роспуске колхозов, запрете ВКП(б) и формировании национальный "освободительных" армий, вместе с вермахтом идущим в бой с "гидрой сатанинского иудокоммунизма". Собственно и итог понятен. 7 ноября 1941 части РОА проводят парад по брусчатке Красной площади, а с трибуны задрапированного бело-сине-красными и чёрно-оранжевыми "георгиевскими" полотнищами пустого Мавзолея на них взирают генералы Малышкин, Рихтер и Трухин. И председатель нового правительства России Виктор Байдалаков.

После Большого террора Сталин совершенно осмысленно рассматривал каждую часть занятой антисоветскими интервентами его империи — как демографический ресурс врага, и после финской кампании понимал, что в наступление красноармейцы, особенно подпёртые частями НКВД, идти готовы, особенно, если наступление более-менее успешное, но оборону в свой массе очень нестойки. Жизнь полностью подтвердила его правоту для первой фазы войны. Например, если бы полумиллионная армия, окружённая в Киеве, сдалась бы не на следующий день, а продержалась хотя бы столько же, сколько аналогичная по размерам группировка, окружённая под Вязьмой (о примерах Одессы и Севастополя уже молчу), то ни о каком наступлении в 1941 году на Москву уже не было и речи. Достаточно мысленно перенести начало "Тайфуна" с 1 октября на 15 и вычесть из наступающих на столицу те тысячи, что вермахт бы потерял при боях за Киев. Соответственно, новое гипотетическое наступление рейх мог начать лишь в апреле-мае 1942, и с рубежа, на который он был отброшен в нашей реальности в январе 1942. Это само по себе означало очевидную невозможность победы над СССР, и сулило лишь войну на два фронта, да и кровопролитные сражения за улучшение позиций, на которых будет заключено итоговое перемирие.

Вот учёте этих обстоятельств и таится разгадка резкой смены всей сталинской стратегии подготовки к войне с Германией.

* И ведь всё удалось — и адепты "Царьграднаш" попали в него в 1920 году, и Русская идея (в форме изводов большевизма) зашагала по планете!

** До этого терроризм как "мелкобуржуазная форма революционной борьбы" осуждался, ставка делалась на забастовки, партизанскую войну и перевороты "прогрессивных офицеров".

*** Гитлер торжественно гарантировал западную "версальскую" границу Польши, поэтому спор 1939 года касался только статуса нейтрального "города-государства" Данцига и свободы транзита между западной и восточной Пруссиями.

**** "Красивое" кольцо окружения приграничных армий было прорвано на реке Бзуре под Варшавой, а к октябрю у вермахта закончился и запас снарядов и авиабомб, и моторесурс тех танкеток, которые немцы гордо считали танками (в июле 1941 года это повторилось, подвесив на месяц "Барбароссу"). Вот тут и разгулялась бы польская кавалерия.

***** Полвека назад египетские генералы тоже предложили Насеру "блестящий план" — танковый прорыв из Синая через пустыню Негев и Хевронское нагорье на соединение с иорданской армией южнее Иерусалима. Насер, уже дважды битый в синайских кампаниях 1948 и 1956 годов, план притормозил. В ином случае египетская армия, вместо того, чтобы спокойно добежать до Суэца, оказалась бы, как это потом случилось в октябре 1973 года, в огромном котле "сталинградского масштаба".

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59246DCA5DEEA
23-05-2017 (20:26)
Так и будут писать - "шествие согласовано, 18+"?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Два статусные дамы на буквы М - Матвиенко и Москалькова - решили запретить несовершеннолетним участие в протестных акциях. Видимо, приравняют митинги к табаку, пиву и эротике.

Так и будут писать: "шествие согласовано 18+". Но поскольку потребность государства в политической педофилии сохраняется и даже крепнет (потребность, а не государство), то возникает сложная коллизия - ведь на штурм картонного рейхстага отроков и отроковиц по-прежнему хочется погонять.

Тогда придется вносить в закон понятие "протестный митинг"! И это будет замечательный юридический тупик!

Вот пишу я тему (для примера - бесконечно планируемого т.н. "Эволюционного марша"): "Путин, дорогой, спаси от Медведева и либералов" - это будет протест или не протест? ("Дала - не дала", Алиса Вокс, "Ленинград"). А если дать право местной власти определять, так тогда потребуется лингво-психологическая экспертиза каждой заявки на пикет или демонстрацию! Причем, экспресс-экспертиза!

Так и вижу трехсменное дежурство в центре экспертиз минюста - и поток идущих ото всей страны по электронной почте, а откуда-нибудь и по факсу, а не работает - так примите телефонограмму.

Или вот - слоган: "Защитим Исаакий!" - это протест или не протест? А наоборот - "Защитим Исаакий от Навального"?
Или трафаретная надпись на ленинском броневике "Можем повторить"?

Зато теперь будет так: мимо тещиного дома я без шуток не хожу, потому что шутки согласованы мэрией...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5925A7C80279E

Не смешите мои помидоры. Фото: v-n-zb.livejournal.com

24-05-2017 (18:41)
Вот Минсельхоз и оказался важнее МИДа!

! Орфография и стилистика автора сохранены

Перетащить рассорившуюся с Германией и Америкой Турцию на свою сторону - для Москвы колоссальная геополитическая удача.

Но кому-то очень мешают импортные томаты.

Поэтому, несмотря на то, что Турция не только закрывает от НАТО базу Инджирлик, которая была "занозой" лет 60, и даже лепит "пятерик" убийце российского летчика со сбитого в ноябре 2015 г. СУ-24 (за хранение оружия, на котором не было его отпечатков пальцев), турецкие помидоры в Эрэфию не пускают.

В ответ Турция резко ограничивает закупки российской пшеницы, нанося удар именно по тем агромонополиям, которые воюют с ее помидорами.

Тогда Росавиация опять "подвешивает" чартеры в Анталию.

Вот так и обрушиваются всё новые испытания на "вековую русско-турецкую дружбу". И ведь всё дело в томатах!

А ведь все почему - настроили теплиц в Краснодарском крае, а мудрая внутренняя и внешняя политика привела к тому, что они на грани рентабельности. Вот Минсельхоз и оказывается важнее МИДа!

* * *

Высокохудожественное приложение

Лион Фейхтвангер, "Испанская баллада (Еврейка из Толедо)"

"... Первым опомнился юный Гарсеран де Лара.
— Так, значит, послезавтра можно выступать в поход! — весело воскликнул он.
— Но ты, благородный дон Манрике, как будто говорил, что Арагон поставил еще какое-то третье условие? — скромно спросил Иегуда.
— Да, — ответил Манрике, — но оно имеет меньшее значение. Арагон требует новых уступок в давнем споре о пошлинах, рынках сбыта, отданных в залог городах и прочей малости.
Иегуда с затаенным ликованием отметил, какое сильное впечатление произвел его немедленный отказ от кастильо. Вот они сидят вокруг него, эти враги, которые во что бы то ни стало хотят добиться своей войны и превратить в прах все, что он воздвигал с такой мудростью и с помощью божьей. Но они, эти тупоголовые вояки, не добьются своей войны, а он сохранит родовой кастильо. Он успел досконально, во всех подробностях разработать свой план и был уверен в удаче, ибо счастье — это врожденное качество и ему оно даровано от бога. Он чувствовал свое превосходство и старался их раздразнить, как охотник свору собак.
— Есть у тебя перечень требуемых уступок, дон Манрике? — спросил он. Манрике протянул ему бумагу. Иегуда пробежал её глазами.
— Эти девятнадцать пунктов не так уж безобидны, как может показаться на первый взгляд, — заметил он. — Вот, к примеру, нам надо отказаться от доходов с города Логроньо. А Логроньо стал у нас средоточием всей торговли вином; чтобы поощрить эту торговлю, мы на три года освободили от налогов город Логроньо и местность Риоху.
— Если я верно понял еврея, — презрительно заметил архиепископ, — он говорит о том, что доходы казначейства поубавятся во время священной войны. Может статься, он в этом и прав. Но кто хочет завоевать землю обетованную, тому не подобает страшиться долгого пути по пустыне и горевать о котлах с мясом в земле Египетской.

Иегуда не ответил ни слова и обратился к королю:
— За последние годы, государь, твое хозяйство достигло такого же расцвета, как хозяйство Арагона. Многие из предприятий, основанных нами за это время, обещают преуспеть в будущем. Но коварное условие, придуманное советниками августейшего дона Педро, направлено к тому, чтобы доходами с этих предприятий пользовалось королевство Арагон. Опасную сделку предлагают тебе, государь. Стоит согласиться на эти девятнадцать пунктов, и через несколько лет Арагон значительно опередит Кастилию. У короля Педро весьма сметливый казначей. Мы долго еще будем во многом уступать Арагону, если ты примешь эти условия.

Никто не находил нужного ответа.

— Что ж нам, Христа предавать ради логронской торговли вином? — проворчал дон Мартин.
— Дон Педро не жаден на деньги, — подхватила донья Леонор. — Раз мы согласились на те требования, которые были ему особенно важны, он не станет торговаться из-за мелкой выгоды.
— Прости меня, государыня, — почтительно возразил дон Иегуда, — дело тут идет не о мелкой выгоде, а о главенстве на всем полуострове. Ведь не из любви к ссорам обе наши страны десятки лет оспаривали друг у друга эти права. Боюсь, что нам не так-то скоро удастся поладить с Арагоном.

Члены совета сидели как потерянные. Спорные вопросы, о которых шла речь, были до крайности туманны; может быть, Кастилию и в самом деле хотели лишить существенных преимуществ; а скорее всего оба министра-еврея строили козни против благодетельной войны.

Альфонсо был не менее огорошен и смущен, чем все остальные. Его радовало, что нашлись веские причины избежать унижения, которому хотели его подвергнуть донья Леонор и вертопрах Педро. И он был счастлив, что можно еще долго не разлучаться с Ракель. Да, надо полагать, еврей прав: если он, Альфонсо, уступит вертопраху Педро всякие там пошлины и прочую ерунду, он тем самым пожертвует главенством в Испании, законным наследием своего сына. Но в тайниках души он, как и все остальные, подозревал, что Иегуда попросту хочет отнять у него возможность выступить в поход.

Раздраженный борьбой противоречивых чувств — радости и раскаяния, — он сердито рявкнул Иегуде:
— Что же, по-твоему, мы должны договариваться еще месяцы или даже годы, потому что вы с твоим родичем не можете столковаться? — И напрямик спросил: А что ты предлагаешь?

Иегуда, успевший продумать ответ на такой вопрос, сказал:
— Это дело сложное, и вынести правильное решение не так-то просто. Что, если бы поручить его беспристрастному, всеми одинаково почитаемому третейскому судье?

Никто не понимал, куда клонит еврей.

— Отлично! Обратимся к святому отцу, — внезапно воодушевившись, крикнул архиепископ. — Кстати, кардинал-легат уже едет к нам.

— В таких сугубо мирских делах, пожалуй, легче было бы разобраться сведущему мирянину, — смиренно возразил еврей. — Монархи могли бы попросить августейшего отца нашей государыни, чтобы он благоволил вынести приговор. Задача щекотливая, но, так как от этого зависит священная война и мир Господень, король Англии вряд ли откажется взять её на себя.

Предложение Иегуды как будто было вполне разумно. Король Генрих состоял в родстве и с Арагонской династией и с Кастильской, он хорошо знал все обстоятельства и слыл мудрейшим государственным мужем: от него можно было ожидать справедливого приговора. Но так как предложение исходило от Иегуды, все насторожились".

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=592B0C119DEA9

Гарри Поттер против Неназываемого. Источник - fonday.ru

28-05-2017 (20:58)

Евгений Ихлов: И оказалось, что Гарри Поттер, оба Бэггинса и Пол Атридес - очень хорошие наставники
update: 28-05-2017 (20:58)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Моя любимая лирическая героиня - прекрасный автор боевой фантастики Юлия Латынина - совершенно напрасно напала на "шестидесятников", которые "говорили, что Ленин был хороший коммунист, но, вот, пришел Сталин и устроил террор". [Впрочем, во искупление этого полемического выпада она тут же с талмудическими цитатами** обосновала тождественность евангельской и раввинистической морали].

Я сейчас не буду обращать внимание на то, что свести позицию "детей XX съезда" к этой идеологеме Хрущева - большая историческая несправедливость, и на то, что в "идеократическом" (квазитеократическом) обществе любая критика возможна только с позиций "восстановления древнего благочестия" - точно также, как Мартин Лютер и его последователи полтысячелетия назад понимали "ре-форму".

Дело в том, что за полтора десятилетия, прошедших с XX съезда, был создан мощный пласт художественных произведений и публицистики, призывающих к борьбе с социальным злом, в т.ч. с "бериевщиной" (понятный всем эвфемизм сталинизма), а также - с империализмом, шовинизмом, милитаризмом, цензурой, авторитаризмом - разумеется, с использованием исторических аллюзий, обличений американских порядков и латиноамериканских диктатур.

Чего стоят одни герои "средних" Стругацких, которые подобно персонажам американских триллеров, немедленно начинают подпольную войну со злом.

И вот на этом пласте было воспитано поколение "завлабов в розовых штанах" (высказывание Руцкого про прочного забытого ельцинского сподвижника Шахрая), которое делало революцию и реформы 90-х.

Отмечу, что и против большевиков в Первый Кубанский (Ледовый) поход пошли юнкера и кадеты - читатели Вальтера Скотта, Буссенара, Жюль Верна, Майн Рида и Карла Мая.

А потом пришла генерация создателей традиции "внутренней свободы"***, столь любимая другим моим лирическим героем - Дмитрием Быковым. Поэзия ухода в себя после поражения, эстетика "внутренней красоты" сломанных людей.

Эта генерация и воспитала поколение "латентных путинистов", которые всячески запугивают сейчас любыми переменами и стараются оправдать любое зло, идущее от власти. А если уж его оправдать нельзя никак, свести к "отдельным перегибам на местах" и старательно давать Путину советы, как его исправить. Хотя сам Быков ни в чем таком не замечен, он как раз такой мистический провозвестник революции.

Это я к тому, что 26 марта на улицы вышли тысячи молодых людей, к великому своему счастью, с этой традицией духовного тления, скажем так, малознакомых. Зато они с детства окружены американскими боевиками и блокбастерами, а также их российскими подражаниями, пронизанными идеей сопротивления героя-одиночки или небольшой компании друзей и коллег.

И оказалось, что Гарри Поттер, оба Бэггинса и Пол Атридес - очень хорошие наставники...

Есть страницы в культуре, которые надо очень аккуратно закрыть...

_____________

"Герои книг встречают нас
Как старые приятели.
И Гулливер, и Дон Кихот
Нас примут, как друзья.
Итак, вперёд — нас снова ждет
Литературия."

(Песня Архипа Архиповича из передачи "В стране литературных героев")

** "Тосетфа (Дополнение)", "Мишна (Повторение)", "трактат Шаббат", могла бы добавить "Пиркей Авот (Поучения отцов)".
Не могу не процитировать "мишна 10. Шмая и Автальон приняли [Тору] от них. Шмая говорил: "Люби труд, и пусть будет ненавистно тебе властвовать над людьми, и не становись приближенным к властям <...> мишна 18. Рабан Шимон бен Гамлиэль говорил: "Три условия — залог существования человечества: правосудие, честность и добрососедство. Как сказано: "Честно и справедливо судите ради мира [между вами] в ваших вратах <...> мишна 3. Будьте осторожны с властями, ибо они приближают к себе человека только для собственных нужд, прикидываются друзьями, когда им это выгодно, но не помогут человеку в трудное для него время".

*** Виктор Пелевин, "Чапаев и пустота"

"... Он сказал, что в румынском языке есть похожая идиома – “хаз барагаз” или что-то в этом роде. Не помню точно, как звучит. Означают эти слова буквально “подземный смех”.

Дело в том, что в средние века на Румынию часто нападали всякие кочевники, и поэтому их крестьяне строили огромные землянки, целые подземные дома, куда сгоняли свой скот, как только на горизонте поднималось облако пыли. Сами они прятались там же, а поскольку эти землянки были прекрасно замаскированы, кочевники ничего не могли найти. Крестьяне, натурально, вели себя под землей очень тихо, и только иногда, когда их уж совсем переполняла радость от того, что они так ловко всех обманули, они, зажимая рот рукой, тихо-тихо хохотали.

Так вот, тайная свобода, сказал этот румын, – это когда ты сидишь между вонючих козлов и баранов и, тыча пальцем вверх, тихо-тихо хихикаешь. Знаете, Котовский, это было настолько точное описание ситуации, что я в тот же вечер перестал быть русским интеллигентом. Хохотать под землей – это не для меня. Свобода не бывает тайной…"

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5935BE2F063F8

Плакат на демонстрации протеста в Нью-Йорке. Фото М.Гулько

05-06-2017 (23:53)
"Другая Америка" противостоит трамповщине, как самой страшной угрозе себе

! Орфография и стилистика автора сохранены

16 лет назад Савенко-Лимонов придумал "Другую Россию" - национально-антибуржуазную повстанческую диктатуру - некий "освобожденный район", возникающий среди "разделенных русских" (имелся в виду Северный Казахстан, гипотетические свободолюбивые казаки), из которого антилиберальная проимперская революция перекинется в собственно Эрэфию. Попытка такого "перекидывания" вполне правдоподобно (и пророчески для "Русской весны") описана в прилепинском романе "Санькя": несколько десятков свободолюбивых молодых людей захватывают управление внутренних дел, разбирают автоматы, берут без сопротивления здание обладминистрации... потом в город входят внутренние войска на бронетранспортерах (и нет танковой колонны "ихтамнетов", которая спасет революцию от "карателей хунты" - придумать "переход на сторону народа" танковой части не хватило фантазии даже у Прилепина).

Но это все - только предисловие. Сейчас мы видим, как возникает "Другая Америка". Кстати, вторая в истории.

Первой была творческая эмиграция американских писателей в Париж с 20-е - сбежали от слишком чопорных и правоконсервативных нравов. (Отвлечёмся: была ведь и настоящая "Другая Россия" - интеллигентско-диссидентская эмиграция 70-80-х, которая и принесла в 90-ом весь идейный набор Ельцинской революции).

И вот мы видим, как складывается "Другая Америка" - и не только (и даже не в основном) из американцев, заранее последовавших призыву Макрона переехать в более свободные страны, но из тех, кто проникся смесью идей антагонистов Картера, Рейгана и Обамы (так всегда и бывает - новая доктрина - микст из родоначальнико-соперников). "Другая Америка" либерального глобализма (на самом деле - старого доброго демократического космополитизма), новаторства и экспериментаторства, частной инициативы, верности правам человека и неостановимому прогрессу. Она складывается из ученых и общественных деятелей, бизнесменов и литераторов. Она противостоит трамповщине, как самой страшной угрозе себе.

Ирония в том, что выше всех знамя неограниченной и безграничной свободы рынка сегодня поднимают Народный Китай и Социалистический Вьетнам. Это не значит, что они стали частью этой "Другой Америки", это значит, что они - пусть притворно, но берут именно ее идеи. Как путинский режим притворяется многопартийной рыночной демократией и федерацией.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59366FF4BE967

06-06-2017 (12:26)

О деле "Седьмой студии" и деле о российском следе на американских выборах
update: 06-06-2017 (21:43)

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Эрэфия. "Дело "Седьмой студии".

Немолодую женщину, имеющую тяжелобольного старого отца, бухгалтера "Седьмой студии" Нину Масляеву - закрыли. И она уже заявила, что ради перевода под домашний арест подтвердит следствию всё, что угодно, даже несусветное обналичивание 200 млн. рублей. А режиссёры - на воле. Юрий Итин - под домашним арестом, а Кирилл Серебренников - вообще только свидетель.

И это - очень убеждающий показательный урок! Вот, мол, посмотрите, великие театральные деятели, за которых к Путину ходят хлопотать, и все их великие заступники - как мы бабу мучаем. И не пикните ведь! Хоть и писали в своем обращении "просим без лишней жестокости". Так мы интеллигенцию творческую - без излишней. Мы - на заложнике отыграемся. И бухгалтерша пусть посмотрит, как всем на нее плевать (ведь даже не директор украинской библиотеки), глядишь, еще "почистосердечней" станет. Другим же - вразумление на будущее - вот, что бывает, коли слушаешься адвокатов и отказываешься от первичных - "самых правильных" показаний...

2. США. "Дело о российском следе на американских выборах".

Молодую женщину, отважную Риэлити Ли Виннер (Reality Leight Winner) арестовало ФБР по указанию Минюста США (Генпрокуратура) за разоблачение* фрагмента доклада Агентства нацбезопасности со схемой кибератаки российской военной разведки на американскую избирательную структуру, т.е. на святая святых демократии. Правдолюбка во всем созналась и уже переведена под домашний арест.

Кибердиверсия была волнами - в прошлом августе (как раз в отставку отправился Сергей Иванов), а потом накануне голосования.

И нет лучшего подтверждения реальности этого вторжения зловещего Главного Управления Генштаба России во внутренние дела Америки, нежели арест героической разоблачительницы!

Вот сейчас вся свободолюбивая Америка встанет на защиту честной разоблачительницы кровавого путинского и лживого трамповского режимов...

* Живущие в "каменном веке" журналисты расписали тайный вынос из секретной интернет-лаборатории, была же обычная отправка электронного письма.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5937094DAE28E

Засунув голову в песок. Источник - osimira.com

06-06-2017 (23:52)
Противники реноваций, не пропущенные в Госдуму ставленниками Путина, идут жаловаться Путину

! Орфография и стилистика автора сохранены

В российской политической традиции самый невыносимый для подданного конфликт - это разочарование в сакральной фигуре главы государства (или "полиса", как это было при правлении Лужкова, воспринимаемого как оппонента Кремля, когда Москва действительно вела себя как отдельный "город-государство").

Психологическую защиту потрясенному сознанию дает перенос сакрализации на претендента на власть (Навального, Немцова, Ходорковского, Явлинского) и ритуальное профанирование "царя". Например, когда лет 15 назад начались протесты против Лужкова переселяемых из центра Москвы, мэра столицы вдруг стали именовать "Кацем", а выступая против Ельцина, неизменно величали его "Борухом Эльциным".

Но для человека, уже осознавшего факт противоречия своих интересов с властью, например, в истории с реновациями или при проведении правительством политики жесткой экономии, значительно проще представить себе сложный многоступенчатый заговор, в ходе которого сакральный по определению верховный правитель специально попустительствует своим слугам (например, Собянину или Медведеву), чтобы, дав им возможность вызвать на себя народный гнев, ослабить их как соперников.

У христиан это называется "проблемой теодиции".

Поэтому людей оказалось сравнительно несложно поднять против премьера (как воплощения коррупции), но не вызвало никаких протестов прошлогоднее разоблачение панамских оффшоров, где был прямо замешан Путин.

Кстати, итоги расследования по запросам по опубликованным схемам "Mossack Fonseca" Генпрокуратура засекретила. Точно также как Следственный комитет - итоги проверки по фильму "Он вам не Димон".

Поэтому противники реноваций, не пропущенные на слушания в Госдуму по распоряжению прямых ставленников Путина и ошельмованные Володиным (председателем Госдумы и бывшим заместителем главы президентской администрации), храбро идут в приемную этой самой администрации - жаловаться Путину...

Примечание. Автор знает, что нагибясь к земле, страус слушает шаги подкрадывающегося врага, и что задирая к небу свой пук перьев, маскируется этим под кочку, совершенно неинтересную для земных и летающих хищников. Таким образом, его поведение весьма предусмотрительно и эффективно для выживания. Но есть шаблон "страусиное поведение", и мне пришлось пойти на поводу у расхожих представлений (мем).

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=593790249B866
07-06-2017 (08:49)

Ни один из великих преобразователей не имел разработанной программы

! Орфография и стилистика автора сохранены

Так получилось, что я был в числе учредителей или в руководстве полудюжины партий и политических движений. Особым шиком считалось иметь проработанную программу. Она не интересовала никого никогда. Но был вечный страх - перед журналистом из условного "Коммерсанта", который может написать, что в программе новой партии совершенно не отражены проблемы лесоводства*, и перед занудным активистом, который придирчиво выбирая между несколькими карликовыми партиями, въедливо интересовался, как придя к власти, партия будет решать кризис в отечественном кролиководстве и геополитике.

Программы партий нужны, чтобы на них кормились политологи и политические аналитики. Во-первых, программы не читает избиратель**. Во-вторых, придя к власти, их и не думают выполнять***.
Основные российские партии - 4 парламентские и 3 известные (ЯБЛОКО, ПАРНАС и предпринимателей) отражают социокультурные пласты, которые откликаются на несколько слов-паролей и на бессменных**** брендовых лидеров.

Поэтому все упреки Навальному, что у него нет проработанной программы***** - это лукавый прием для затягивания его в болото политологической схоластики. Самый лучший способ политической консолидации - воскликнуть: "Верный, ко мне!", ибо всякий уважающий себя почитает верность первейшей добродетелью. А причины, почему он присоединился именно к этой армии, он сам придумает - на привале.

Ни один из великих преобразователей не имел разработанной программы, тем более, экономической. Ленин создал смесь из эсеровской аграрной программы и кайзеровской системы мобилизации экономики. Сталин пришел к власти как истый бухаринец, а потом раздавил и НЭП, и бухаринскую концепцию "гражданского мира". Гитлер категорически не хотел расширять и уточнять программу НСДАП ("25 пунктов") 1920 года, отделываясь в смысле экономики всего двумя лозунгами - о борьбе с "процентным рабством" и о преодолении ига плутократии. Ельцин не только избрался с совершенно социал-демократической программой, но и первые свои шаги делал именно в этом ключе, например, повышая в РСФСР пенсии и зарплаты бюджетникам. Путин узнал о своей программе только через год после избрания, когда Греф и Козак представили ему свои разработки комплексных широкомасштабных реформ.

Составление подробных экономических программ - удел неудачников. Если ветры истории дуют в твои паруса, то достаточно лишь нескольких намеков - против или за частную собственность, как относишься к открытости к мировой экономике. А если ветры не дуют - зачем тебе программа? Штат экспертов нечем занять? Пусть листовки сочиняют. Проверено - большой начальник не читает больше одной страницы, а электорат - не воспринимает больше одного абзаца.
_______

* До сих пор с содроганием вспоминаю, как меня все время выстёбывал один весьма известный в то время олд-демократ, когда 23 года назад, срочно создавая внутри Движения "Демократическая Россия" одноименную партию, мне пришлось экстренно делать проект программы. Включая раздел с/х. Помятуя дороговизну бензина и сугубые проблемы с малой механизацией, я написал что большой подмогой начинающемуся фермерству станет развитие коневодства. Долго же мне поминали "коников"! Там же мне срочно пришлось менять аббревиатуру партии: быть в организации с названием ПДР я отказывался категорически (по еврейской привычки инстинктивно вставляя огласовки между согласными). Поэтому партию я сделал Ф(едеральной), для чего пришлось уже в манифесте оргкомитета особый упор делать на развитии федерализма...

** Те, кто читают, настолько интеллигентны, что убежденно не ходят ни на какие выборы. Это как герой Пелевина, ответивший на вопрос нанимателя, не боится ли он, что ему возразят знающие, что такое "коллективное бессознательное", ответил, что они - торгуют у метро сигаретами.

*** Имея совершенно "глазьевскую" экономическую программу, "ЕдРо" не просто поддерживает "грефовское" правительство, но и имеет его главу своим председателем.

**** Во всех реинкарнациях "предпринимательских партий" всегда будет Ирина Хакамада.

***** Когда Навальному пришлось предъявить программу реформы юстиции - многократно судимого обязывало положение - это был такой тихий ужас. Все меняет не технология назначения судей, но понимание судьями, что сегодняшний подсудимый-смутьян через пару лет станет либо депутатом или заместителем министра и в этом качестве будет решать именно вопросы финансирования судов. Такое понимание хорошо воспитывает представления о бренности всего сущего.