**1313. День в истории

[Петр Спивак]

http://www.ng.ru/dayhist/2017-03-24/12_6957_day.html
24.03.2017 00:01:00


Леонард Саймон Нимой родился 26 марта 1931 года. В 1953-м отправился сдавать экзамены в Бостонский колледж на курсы драматического искусства, но провалился. Уехал в Лос-Анджелес, поступил в Калифорнийский университет – изучать основы фотографии. И все же Леонард стал актером, причем первой величины, что не помешало ему добиться исключительных успехов в искусстве фотографии. Умер Нимой в 2015 году. Леонард Нимой в прославившей его роли Спока из сериала «Звездный путь»

Катерина ди Бенинкаса родилась 25 марта 1347 года в Сиене. В историю она вошла как святая Екатерина Сиенская. Религиозная подвижница и писательница позднего Средневековья, оставившая множество писем и мистическое сочинение «Диалоги о Провидении Божьем». Занималась активной политической и миротворческой деятельностью, способствовала возвращению пап в Рим из Авиньонского пленения, убедив Григория XI перенести Святой престол обратно в Италию. Отошла к Господу в 1380 году. Пьер Сюблейра. Мистическое обручение Екатерины Сиенской. 1740. Частное собрание

Георг Павер, второй из семи детей преуспевающего саксонского портного, родился 24 марта 1494 года. В историю он вошел как Георгий Агрикола, ученый, которого называют одним из отцов минералогии. Человек Возрождения, Агрикола добился многого и в других областях знаний – в образовании, медицине, метрологии, философии, истории. До конца дней Агрикола оставался убежденным католиком, несмотря на то что по карьерным соображениям перешел в лютеранское вероисповедание. Согласно легенде, 61-летний Агрикола умер от апоплексического удара, который перенес во время горячих религиозных дебатов. Георгий Агрикола. Почтовая марка ГДР. 1955

[Nobeliat.Ru]

Родились:

1884 – Петер Дебай
Нобелевская премия по химии 1936 года
1903 – Адольф Бутенандт
Нобелевская премия по химии 1939 года
1917 – Джон Кендрю
Нобелевская премия по химии 1962 года
1926 – Дарио Фо
Нобелевская премия по литературе 1997 года

Скончались:

1914 – Фредерик Мистраль
Нобелевская премия по литературе 1904 года
2002 – Сезар Мильштейн

[Иван Зацарин]

http://histrf.ru/biblioteka/book/chi...hona-v-minskie
24 марта 2017

Четвёртый майданный период. К 11-летию разгона в Минске

Сегодня в прошлом

Протесты против «налога на тунеядство» в Белоруссии продолжаются, продолжается и противодействие протестам: организаторы акции были задержаны 19 марта в городе Слоним.

Сегодня, когда мы справляем 11-ю годовщину разгона протестов белорусской оппозиции, стоит поговорить о том, что помимо сугубо национального у подобных акций есть ещё и региональный аспект.

Зачем бузили

События в конце марта в Республике Беларусь, как нетрудно догадаться, связаны с выборами, в данном случае – с выборами президента. Однако имеют свою предысторию.

До 1994 года Белоруссия была обычной постсоветской республикой (тогда разве что Казахстан из этой массы выделялся). Схлопывание экономики, культурное и национальное возрождение – в том смысле, как их понимает известная часть постсоветской интеллигенции и «дети независимости»: прочь от Москвы, бело-красно-белый флаг и герб «Погоня», использовавшиеся белорусскими коллаборантами. С приходом Александра Лукашенко на пост президента в 1994 году Белоруссия с этой орбиты сошла.

В 2006 году Лукашенко шёл на третий президентский срок. Такую возможность ему дал референдум 2004 года, по которому глава государства получил право избираться неограниченное количество сроков подряд. И первое, и второе, разумеется, вызывало бурный протест в оппозиционной среде. А также у США и ЕС.

Призывы к свержению Лукашенко начали звучать ещё до выборов: активисты движения «Зубр» предлагали начинать уже в день голосования. Дело в том, что белорусская оппозиция того времени очень напоминает российскую: такое же феноменальное собрание посредственностей, такой же крах устроенной и размеренной жизни, конец которой положил однажды приход сильного лидера.

Надежд на киевский сценарий-2004 (дотянуть до второго тура, в котором выставить единого кандидата от оппозиции) тут не было никаких. Что по опросам, в том числе неподконтрольных власти социологических компаний, что по независимым экзит-полам, Александр Лукашенко эти выборы выигрывал в один тур. Значит, надо либо пытаться устроить переворот сразу, либо заявить о фальсификациях, дать картинку протеста и надеяться постепенно перетянуть ситуацию в свою пользу. Так оно постепенно и начало развиваться.

Чисто организационно майданы практически идентичны, отличия исключительно культурные (слоганы, символы, песни, речёвки). В остальном же если видел один, считай, что видел все. В центре Минска был организован палаточный городок, протестующие заявили о фальсификациях, потребовали перевыборов. Была попытка наладить быт городка (вода, питание, обогрев) – арестовывать первых оппозиционеров начали как раз за это вкупе с наркотиками. Были и делегации из посольств стран ЕС, правда тогда ещё без раздачи печенек.

Сам же палаточный городок убрали довольно буднично, в ночь с 23 на 24 марта. Лидеры оппозиции в качестве организаторов массовых беспорядков получили сроки заключения. Сам Лукашенко тоже получил своего рода «срок» в 10 лет, правда, с правом переписки: по итогам разгона минского майдана ЕС и США ввели против него санкции (запрет на въезд), снятие которых глава МИД ФРГ подтвердил только в феврале 2016 года.

Общее дело

Минские события марта 2006 года несколько вышли за границы исключительно внутриреспубликанского междусобойчика власти и оппозиции. Фактически это было окончание целого букета псевдо-революций, известных нам по событиям в Киеве как «майданы». «Букет», кстати, в прямом смысле, поскольку почти все они получили цветочные названия: «революция роз» в Грузии (2003), «оранжевая революция» на Украине (2004), «тюльпановая революция» в Киргизии (2006) и, наконец, получившая название, но провалившаяся «васильковая революция» в Белоруссии.

Это «соцветие», а также более ранние и более поздние похожие события («бархатные революции» в Восточной Европе, «арабская весна» – Турция, Египет, Тунис, Ливия, Сирия) показывают, что на одну страну обычно Вашингтонский обком не разменивается. Шатают сразу регион, причём регион с государствами родственной или похожей культуры: Восточная Европа, постсоветские республики, арабский мир.

Во-первых, это облегчает распространение заразы. Во-вторых, всегда есть шанс, что где-нибудь, да выстрелит. В-третьих, один выстреливший майдан резко повышает шансы на успех в соседних государствах. Люди – приматы, хотя и высшие, и склонны к бездумному копированию социально одобряемых образцов поведения. А в современном высокосоциализированном обществе, где каждый человек выполняет несколько социальных ролей и включён в различные группы, тотальное заражение даже нескольких (студенты, футбольные фанаты, землячества, поклонники одного поп-исполнителя) быстро приводит к общему заражению.

Это мы к тому, что очередная серия майданов стартовала. 2013-2014 – Украина. 2015 – не так давно вступившая в ЕАЭС Армения (к слову, протесты отличались откровенно антироссийской направленностью). Очередная попытка раскачать ситуацию имела место в Белоруссии в начале этого года – пресловутый закон о тунеядцах удачно срезонировал с вполне реальным ухудшением экономической ситуации в республике. Учитывая заявку на получение статуса наблюдателя в ЕАЭС, которую буквально вот только что подала Молдова, к осени следует ожидать в ней активизации прорумынских сил, тем более, что победа социалиста Игоря Додона на выборах 2016 года немного задвинула их в угол.

Ну а главное, конечно, в том, что все эти очаги нестабильности должны создать ощущение повсеместного недовольства и придать бодрости духа российской оппозиции – впереди 2018 год, как мы помним.

***

Один из постоянных тезисов наших публикаций – история ходит по спирали. Это не значит, что ничего нового в ней не происходит. Однако это новое случается значительно реже, чем периодически повторяющиеся узоры. Просто нужно отдалить перспективу и уметь их видеть.

Уже сегодня можно сказать, что будут и следующие попытки. Продолжаться это будет до тех пор, пока в постсоветских государствах выборы не превратятся в то же, чем они являются в остальном мире: во внешнее оформление передачи власти. Пока же они – один из механизмов смены власти, причём на полностью или частично контролируемую из-за рубежа группу политической элиты. Это «детская болезнь», и все республики её перерастут со временем. Правда, с разными результатами. И самый яркий пример – навсегда потерявшие субъектность страны первых майданов.