*1239. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30488
7 ДЕКАБРЯ 2016,

ТАСС

«Новая газета» опубликовала результаты расследования фальсификации парламентских выборов 18.09.2016. Результаты расследования Татьяны Юрасовой документально свидетельствуют, что 69 председателей избиркомов в одном лишь подмосковном городе Мытищи переписали результаты выборов. То есть совершили уголовное преступление по статье 142 УК РФ («Фальсификация избирательных документов, документов референдума»).

Доказательство кражи – расхождение данных в копиях протоколов, которые получили наблюдатели, и итоговыми данными, которые есть на сайте ЦИК. Как установило расследование, кражу голосов совершили 69 председателей участковых избирательных комиссий (УИК) в момент передачи протоколов в территориальную избирательную комиссию (ТИК).

Жертвами преступления стали исключительно избиратели т.н. несистемных партий. Бенефициар один – «Единая Россия». Все украденные голоса в количестве 1969 приписаны ей. В итоге «Единая Россия» получила 17804 голоса, что на 11% больше ее реального результата.

Больше всего голосов украли у «Яблока» — 581 голос, то есть уменьшили реальный результат этой партии на 21,5%. У Партии пенсионеров украли 440 голосов, у «Родины» — 271, у «Зеленых» — 211, у партии «РОСТ» — 207.

Очевидно, что даже если экстраполировать эти фальсификации на всю страну, результаты выборов это кардинально не изменит. «Единая Россия» все равно получает большинство в Госдуме, а ни одна из обворованных партий там не оказывается. Видимо, местные жулики сделали это машинально, подобно тому, как Шура Балаганов, имея 50 тысяч, украл в трамвае сумочку, в которой были пудреница и один рубль семьдесят копеек. И, тем не менее, расследование «Новой» чрезвычайно важно, а еще важнее довести его до суда. Поскольку оно документально доказало фальсификацию выборов лишь на одном этапе избирательного процесса и не затрагивает вбросов бюллетеней, фальсификаций на стадии досрочного голосования, нарушений на закрытых участках и т.д.

Статья 142 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы. Это, конечно, не 20 лет якутских лагерей, которые за мыслепреступление получил режиссер Олег Сенцов, но вполне достаточно. А учитывая профессиональный состав 69 фальсификаторов, даже условные сроки наказания могли бы иметь громадный резонанс. Дело в том, что абсолютное большинство председателей избиркомов, укравших голоса избирателей в пользу «Единой России», работают в школах учителями или завучами, а остальные служат в местных учреждениях культуры либо в иных муниципальных заведениях. Любой судебный приговор фальсификаторам – это вакцинация, дающая шанс на появление в России нормального политического процесса, без которого в этой стране нет будущего.

Фото Валерий Шарифулин/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30512
14 ДЕКАБРЯ 2016,

Готов ли Путин до конца своей карьеры носить клеймо
«человека, испугавшегося Навального»?

То, что Алексей Навальный объявил о своем намерении участвовать в президентских выборах в 2018 году, новость, несомненно, хорошая. Правда, надо сразу оговориться, что новостью это событие можно считать весьма условно, поскольку еще в августе этого года, когда Навальный обращался в Верховный суд с заявлением о пересмотре «дела Кировлеса», он аргументировал необходимость такого пересмотра, в том числе, тем, что иначе он не сможет участвовать в президентских выборах 2018 года. Так что, когда он в своем видеообращении говорит о раздумьях, предшествующих решению о выдвижении, это некоторое лукавство, которое, впрочем, не только извинительно, но в разумных дозах просто необходимо политику. Так что и здесь Алексей Навальный сделал все правильно.

ТАСС

Теперь о том, почему эта новость хорошая и для кого она хороша, а для кого не очень. Прежде всего, заявление Навального о намерении участвовать в выборах хорошо для него самого, поскольку переводит идущий в данный момент в Кирове процесс о пересмотре «дела Кировлеса» исключительно в политическую плоскость. То, что суд никакого отношения к решению судьбы Навального иметь не будет, было ясно и раньше. Но теперь это объявлено на весь мир: решение по Навальному будет принимать лично Путин. И Путин же будет нести за него политическую ответственность. Ему, конечно, не впервой — и не такие ответственности нашивал. Но тут все-таки есть повод для раздумий, поскольку к аннексии Крыма, войне с Украиной, кровищи в Сирии, убийству Немцова, массе неправосудных приговоров и пыткам Дадина добавлять еще и очевидно политический неправосудный приговор по Навальному… В общем, перегруз может получиться. Тем более что тут Путин явно попадает под обвинение в трусости, и это главное. «Человек, испугавшийся Навального» — это клеймо ему не смыть до конца политической карьеры. Так что шансы на отмену приговора пусть и небольшие, но есть.

Теперь почему эта новость хороша для страны. Навальный (имеется в виду не только лично он, но и его команда) — лучший журналист-расследователь в стране. В этом качестве сегодня ему нет равных. Вопросы о том, кто, как и зачем ему помогает добывать компромат на чиновников, требуют отдельного разговора. Не бывает расследований такого рода без источников во власти. Как не бывает журналиста в отделе криминальной хроники без эксклюзивных отношений с операми и следаками. Да, были случаи, когда Навальный переходил грань между расследованием и сливом компромата, придерживая материал до удобного момента. Случаи единичные и не могущие зачеркнуть огромную пользу для страны, которую приносит его деятельность. Поэтому снятие судимости с Навального — благо не только для него лично, но и для страны.

Возможное участие Навального в президентских выборах — тоже благо, поскольку, несомненно, вдохнет жизнь в ту мертвечину, которая по недоразумению называется российской публичной политикой. О своей поддержке Навального на выборах уже заявили «Открытая Россия» в лице исполнительного директора Тимура Валеева и руководителя правозащитного направления этой организации Марии Бароновой, а также партия ПАРНАС в лице одного из ее руководителей Константина Мерзликина. Ресурсы этих организаций невелики, но сам факт поддержки имеет важное символическое значение.

Из гарантированных медийных ресурсов самые главные — «Эхо», «Дождь» и Интернет. Победу не принесут, но набрать около 10% помогут. Эти 10% достижимы с учетом большого политического таланта Навального и его умения строить избирательную кампанию.

К числу бенефициаров этой новости можно отнести политологов, политических обозревателей и журналистов. Приведу микрообзор комментариев. Глеб Павловский просто захлебывается от восторга: «Навальный взял на себя лидерство и первым заявил о своих планах, и теперь Кремль вынужден реагировать». Вообще-то первым заявил о своих планах Явлинский, но не будем сбивать Глеба Олеговича с ритма. «Навальный одним ходом оспаривает право Кремля диктовать стране последовательность действий», — сообщает Павловский и продолжает: «Он открыл начало нового сезона, и в этом сезоне объявил его главную, всем очевидную, но не называемую обычно цель, а именно — уход Путина». Трудно сказать, где был Павловский в 2011-2012 годах, когда сотни тысяч скандировали «Путин уходи!». Тогда многим казалось, что эта цель — уход Путина — «всем очевидна». Оказалось, что далеко не всем. Что именно позволяет утверждать, что сейчас уход Путина цель «всем очевидная», Павловский не уточняет. Зато объявляет Навального «самой сильной политической фигурой в стране» и «фигурой, равновеликой Путину». Тут есть некоторое противоречие: если Навальный — самый сильный, то как он может быть равновеликим какому-то Путину?

На помощь Павловскому приходит другой политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей. Он расставляет акценты намного четче, чем Павловский. Вот что он говорит: «Он (Навальный) может победить любого кандидата, и даже Владимира Путина». И продолжает: «Он способен перетянуть на свою сторону население крупных городов». И далее: «Это сигнал разрозненной оппозиции, у которой сейчас появился шанс объединиться вокруг единого кандидата». Конец цитаты.

Помнится, глава избирательного штаба Навального господин Волков обещал вешать политологов на люстрах и подробно объяснял технику этого дела. Не разделяя кровожадности Волкова, тем не менее, после приведенных выше высказываний ведущих представителей этого цеха вынужден с пониманием отнестись к идее соратника Навального. Дело в том, что эти люди, павловские, соловьи и иже с ними, живут в каком-то состоянии вечной и абсолютной вербальной свободы, которая лучше всего определяется выражением «мели Емеля — твоя неделя».

В реальной жизни судьба Навального, в том числе и политическая, находится в ведении Путина. То же было и на выборах мэра Москвы в 2013 году, когда Навальному из 110 необходимых для выдвижения подписей муниципальных депутатов 49 подписей любезно преподнесла «Единая Россия». Так что в тех выборах он участвовал по воле Путина. И в этих, президентских, если будет участвовать, то исключительно с его же дозволения. И вот, зная все это (не могут не знать), эти люди говорят все процитированные выше глупости. Нет, если когда-то, не на выборах, конечно, в России победит демократия, то надо, чтобы господин Волков получил, в порядке исключения, возможность реализовать свой кошмарный замысел, хотя бы в отношении некоторых политологов. Вот этих двоих точно — на люстры. Пусть это сделает Волков, а мы отвернемся.

Теперь серьезно. Навальный — не мой кандидат. Настолько не мой, что я пока не могу представить ситуацию, при которой заставил бы себя проголосовать за него. И дело не в популизме, хотя он у Навального зашкаливает. Проблема в национализме. Последнее время он никого не обзывает «грызунами» и прочими ксенофобскими кличками. Но на последних думских выборах полностью солидаризировался со всем, что говорит блогер Мальцев. Плюс имперство, которое не позволяет Навальному определиться по ключевой проблеме сегодняшней России — по Крыму. Вместо ясной позиции невнятное бормотание про «бутерброд». Это значит, что с президентом Навальным Россия по-прежнему будет в изоляции. Кроме того, выбор Навального — это продолжение все той же путинщины, только без Путина. Конструкция с единым безальтернативным лидером наверху и слепо следующей за ним толпой внизу. Дискутировать со сторонниками Навального так же бесполезно, как и со сторонниками Путина. Ментальность отличается лишь у некоторых и частично.

Почему же все-таки, несмотря на неприятие Навального как возможного президента (а он вполне может стать президентом, но только не на выборах), рассматриваю сам факт его выдвижения как очень хорошую новость? Потому что, во-первых, повторюсь, считаю, что это фактор, повышающий его шансы на избавление от незаконного преследования. Во-вторых, в случае победы на суде он сможет продолжать свою крайне важную и полезную для страны деятельность журналиста-расследователя. А в-третьих, его возможное участие в выборах стащит с дивана значительную часть тех, кто упорно придерживается тактики, которую ее сторонники никак не могут внятно сформулировать.

Меня радует, например, что мой основной оппонент со стороны «партии Дивана» Александр Рыклин, с которым мы много дискутировали на эту тему на последних выборах, при слове «Навальный» немедленно поменял свою позицию на диаметрально противоположную. Он это сделал еще до того, как Навальный объявил о своем участии и эта возможность только начала просматриваться. Сразу куда-то делись аргументы типа «нельзя садиться играть с шулерами», «преступно легитимизировать своим участием преступный режим», «все на 100% украдут и нарисуют» и т.д. Теперь все это не имеет значения: в избиркомах теперь все сплошь кристально честные, режим — не преступный и никто ничего не крадет и не рисует. Имя Навального, как звук боевого горна, заставляет забыть обо всем и звать всех на выборы.

Те, кто призывает все время не ходить на выборы, обычно добавляют, что знают, как организовать в стране альтернативную повестку и своим несоучастием добиться слома режима. Еще говорят о том, что непременно создадут некую протестную структуру, которая все это сделает. Проходят месяцы и годы, и никакой альтернативной повестки, никакой протестной структуры не появляется. А что такое «активное несоучастие» в условиях России XXI века, а не Индии или ЮАР начала века XX, никто толком объяснить не может.

Власть на выборах в путинской России не сменится. Но участие сильных кандидатов от оппозиции позволит этой оппозиции стать центром кристаллизации более широкого протестного движения, позволит выйти из того медийного и политического гетто, в котором она сейчас находится. Участие Навального усиливает этот процесс, позволяет его соединить с другим компонентом, а именно, с уличным протестом, поскольку только во взаимодействии всех форм протеста, от участия в выборах до уличных акций, можно добиться успеха. Поэтому я считаю участие в выборах Навального благом.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5856EB68DE8FD
18-12-2016 (23:15)

Формула справедливости, напоминающая тост "Чтобы у нас все было, а нам за это ничего не было!"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мария Захарова служит в МИДе РФ. Официальным представителем. По внешним признакам жизнь у Марии Владимировны удалась: высокий статус, плюс невиданная для мидовского чиновника популярность. Захарова – один из топовых блоггеров, лидер по упоминаемости и цитированию в прессе. А еще ее очень любят приглашать на ток-шоу, где она лихо дает отпор врагам отечества. Вот как, к примеру, она отбрила украинского журналиста в передаче "Воскресный вечер" от 7.06.15, когда зарвавшийся представитель украинской прессы посмел задать ей уточняющий вопрос: "Дайте мне сказать, иначе вы услышите, что такое российские "Грады", - пригрозила разгневанная Мария Владимировна.

Я, правда, до сих пор так и не понял, прихватила ли с собой Захарова реактивную систему залпового огня на передачу и была готова прямо в студии продемонстрировать ее мощь, или она собиралась с помощью чревовещательной техники изобразить ракетный залп. В любом случае, это была эффектная реплика в стиле Захаровой. Одним словом, Мария Захарова – дама в высшей степени успешная и по всему должна быть довольна жизнью.

Однако есть в жизни официального представителя МИД одна вещь, которая нарушает ее (жизни) гармонию. Это несправедливость. О ней, о несправедливости жизни Мария Владимировна написала в своем блоге на "Эхе Москвы" 17.12.16. В тексте под названием "Деликатнейшая деликатность" официальный представитель МИД с обидой вспоминает, как год назад в программе телеканала "Дождь" журналист Юлия Йоффе задала ей вопрос о том, почему примерно с 2012 года тон МИДовских заявлений стал "не очень дипломатичным, довольно снисходительным, с очень сильным налетом сарказма? Зачем, и на кого это рассчитано?".

Тогда, в студии "Дождя", Захарова не стала разбираться с наглой журналисткой, даже "Градом" не стала пугать. Но обиду затаила. И вот теперь настал час отмщения. Дело в том, что Юлию Йоффе уволили из американского издания Politico за скандально грубый пост в твиттере о Трампе. (Там, действительно, были довольно оскорбительные намеки на личную жизнь дочери американского президента, за что Йоффе сразу извинилась и хамскую запись тут же удалила). А до этого газета Politico опубликовала материал про агрессивный язык российской дипломатии, в подготовке которого Захарова подозревает все ту же Йоффе. И вот теперь Захарова, вспомнив старую обиду, обращается к американскому изданию со следующей отповедью: "Если бы Politico почитало твиты и блоги некоторых наших журналистов и общественных деятелей, выдающих себя за интеллигенцию, в которых они трехэтажным матом кроют все и всех, они бы, уверена, считали бы Россию образцом либерализма".

Оставим без комментариев убеждение Захаровой, что с точки зрения американской прессы критерием либерализма является трехэтажным мат. Возможно, тут все дело в специфике личных контактов. Важнее другое. Официального представителя российского МИДа переполняет обида за несправедливость жизни: ну, почему этим журналюгам и прочей гнилой интеллигенции все сходит с рук, любая матерщина, а к бедной мидовской девушке придираются за самые безобидные шутки. Вот, к примеру, давеча, у того же Соловьева, так мило изображала еврейский акцент, рассказывая, как американские евреи обеспечили победу Трампа. Так эти, прости господи, либералы и гнилые интеллигенты раздули до небес, мол, ах-ах, какой антисемитизм!

Есть народный тост, особенно популярный в среде гопников и жуликов: "Чтобы у нас все было, а нам за это ничего не было!". На практике идею этого тоста смогли воплотить лишь российские чиновники. Любая попытка покуситься на идеал, воплощенный в этой всеобъемлющей формуле, воспринимается как вопиющая несправедливость. Ну и что такого, что глава МИД постоянно матерится как последний алкаш. Чем он хуже сантехника? Он не хуже, а может, и лучше! Почему такая несправедливость по мидовскому признаку? Опять двойные стандарты? Вот только не надо нам про то, что тогда сантехнику надо дать министерский оклад со всеми добавками, охрану, машину с мигалкой и резиденцию. Что наше, то наше, а за ваше мы непременно поговорим.

P.S. А вообще Мария Владимировна права: надо форму приводить в соответствие с содержанием. Диссертации писать в стихах: кандидатские - хореем, докторские - анапестом. Законы излагать в форме частушек. Медицинские диагнозы - рэпом. Дипломатам - изъясняться матом. Ну, а конституцию придется писать на фене. А то напридумывали всяких языковых стилей...

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5858EC83D217F

20-12-2016 (11:47)
"Россия - лидер свободного мира, ведь она может уничтожить США 10 раз"

! Орфография и стилистика автора сохранены

О хорошем. Дмитрий Медведев пообщался с российскими телеканалами. В ходе общения вспомнил о том, как мы освобождали Пальмиру и, отвечая на вопрос Ирады Зейналовой о прогнозе на будущий год, сказал, что все будет хорошо. После чего пожелал всем хорошо отметить Новый год и, сообщив, что праздники будут длинными, потребовал, чтобы все их интересно провели. Нет, ну согласитесь, такого премьера нет ни в одной стране мира. Такое счастье только у нас!

На прошлой неделе продолжала расти и совершенствоваться культура извинений. Левада-центр извинился за ошибку в опросе об отношении россиян к Владимиру Путину. В опубликованном 13.12.16 отчете сообщалось, что 29% россиян стали относиться к Путину хуже, а тех, кто улучшил свое отношение – всего 14%. Это сенсационное сообщение вызвало прилив энтузиазма в среде оппозиционно настроенных граждан.

Появилось несколько публикаций, авторы которых на основе этих цифр построили целые воздушные замки грядущей мирной революции. И тут, через 3 дня Левада-центр публикует на своем сайте текст в рубрике "Поправки", в котором объясняет, что, оказывается, все наоборот. Внимательно приглядевшись к россиянам, Левада-центр убедился, что 29% из них любят Путина пуще прежнего, ну а те самые 14% отщепенцев еще больше его ненавидят. Короче, мирная революция отменяется. У всех отлегло.

В объяснительно-извинительном тексте Левады-центра есть один потрясающий фрагмент, который не могу не процитировать: "Содержательно эта ошибка не могла значительно повлиять на интерпретацию основных тенденций в распределении и динамике массовых установок по отношению к власти". Если, приложив некоторые усилия, можно допустить, что вот именно в таком "политически чувствительном" фрагменте исследования была допущена ошибка с "точностью до наоборот", то вот эту фразу объяснить совершенно невозможно. "Что воля, что неволя – все одно", - так что ли? Забавно было бы посмотреть на ту ошибку, которая, по мнению руководства Левады-центра, могла бы "значительно повлиять на интерпретацию тенденций". Под текстом стоит подпись руководителя Левады-центра Льва Дмитриевича Гудкова, одного из немногих достойных профессионалов в российской социологии. И это самое досадное в данной истории.

Специфика культуры извинений в нашей стране такова, что извиняются главным образом перед начальством, или как в случае с Левадой-центром в связи с ошибками, умаляющими народную любовь к начальству. Лидер по принесенным извинениям – Рамзан Кадыров. Из последних извинившихся перед ним – "Комсомольская правда на Северном Кавказе". В этой газете был опубликован кремлевский рейтинг губернаторов, в котором главе Чечни была поставлена "четверка". Кадыров внимательно посмотрел на газету, редакция газеты внимательно посмотрела на рейтинг и "четверка" тут же превратилась в "пятерку". Вежливость – наше кредо.

Немного о зависти. В Польше 16.12.16 начались массовые протесты, причиной которых стало решение спикера нижней палаты парламента затруднить для журналистов проход в здание Сейма и тем самым ограничить возможности прессы освещать его работу. СМИ в ответ объявили "день без политиков", а оппозиция в лице партии "Гражданская платформа" заблокировала парламентскую трибуну. Протест вышел на улицу и привлек тысячи граждан не только в Варшаве, но и в других городах страны. На сторону протестующих встали глава ЕС Дональд Туск и первый президент постсоциалистической Польши Лех Валенса. Это, пожалуй, все, что надо знать о свободной прессе и ее роли в стране, которая хочет быть свободной и демократической.

"У СВОБОДНОГО МИРА ПОЯВИЛСЯ НОВЫЙ ЛИДЕР – ЭТО РОССИЯ!"

"В Испании есть король. Он отыскался. Этот король я". Именно этот фрагмент записок Аксентия Ивановича Поприщина, датированный 43 апрелем 2000-го года, сразу вспомнился, когда депутат Вячеслав Никонов в программе "Воскресный вечер" от 18.12.16 объявил о своем открытии в области глобальной политики. Депутат Никонов выяснил, что раньше лидером свободного мира была Америка. А вот теперь "у свободного мира появился новый лидер, и это Россия". Причины такого фундаментального геополитического сдвига депутат Никонов объяснил тем, что "Россия – единственная страна в мире, которая может уничтожить Америку 10 раз". Вполне вероятно, что депутат Никонов полагает, что террористы ИГИЛ являются лидерами свободной прессы, поскольку они располагают ресурсами, позволяющими уничтожить любую редакцию и каждого журналиста в отдельности.

Как и его прототип, описанный Н.В.Гоголем, депутат Никонов говорит уверенно, короткими рублеными фразами. Причинно-следственные связи вяжет надежными морскими узлами. Точь-в-точь как Аксентий Иванович Поприщин, которому внезапно открылся не только его королевский статус, но и причина, по которой этот очевидный факт был ранее неизвестен. Раньше ведь думали, что мозг находится в голове, а его, оказывается, приносит ветром с Каспийского моря.

Соловьев спрашивает депутата Никонова, за что они (лидеры западного мира) нас так не любят. "Ха-ха!", - отвечает Никонов. – "Есть за что!". Они, - объясняет депутат Никонов, - столетиями хотят иметь нас вассалами, а не получается. А этот Обама, так все 8 лет его президентства – это полный провал. "Но, главное", - подводит итог Никонов, - "это то, что если они нас ругают, значит, мы на правильном пути!". Тут важно помнить, что "провал" президентства Обамы сопровождается неуклонным ростом американской экономики в последние 7 лет, а "триумф" Путина выражается в падении российской экономики за последние три года.

Завершая свою серию геополитических озарений, депутат Никонов объявил, что "Китай находится в серьезной стратегической зависимости от России". Возможно, титулярный советник Поприщин был частично прав, и мозг некоторых депутатов, действительно, приносит ветер с Каспийского моря, а в минувшее воскресенье как назло было безветренно…

Тема любви в этой передаче Соловьева была главной. Точнее, тема нелюбви. Нелюбви к России. Израильский политик Яков Кедми объяснил это тем, что "США переняли все худшее, что было в пропаганде СССР и направили все это на Россию". И тут же провел аналогию с антисемитизмом. Отношение к России, полагает израильский политик Яков Кедми, полностью тождественно отношению к евреям в целом и к Израилю в частности.
"Мы такой коллективный Израиль", - горячо поддержал эту идею востоковед Сатановский.

"А теперь пусть Израиль вернется на родину!", - радостно воскликнул Соловьев, доведя, таким образом, слова Якова Кедми до полного абсурда. Причем, за кадром было слышно, как изральтянин пытается что-то возразить, но слова ему не дали. Якова Кедми можно понять. Одно дело приезжать в Россию и нести всякую чушь в российский телевизор, а совсем другое – оказаться насовсем в той стране, из которой почти полвека назад эмигрировал. Поскольку совершенно невозможно допустить, что Яков Кедми и в самом деле не понимает, что такое путинская Россия, и за что ее в действительности не любят лидеры западных стран.

В МИРЕ ЖИВОТНЫХ. ПОЛИТИЧЕСКИХ

Политический сезон – 2017 в России пройдет под знаком президентских выборов. В этой связи у государственных СМИ образовалась проблема. Путин по обыкновению опаздывает, на этот раз на свои собственные выборы. Говорить и показывать кого-то другого, понятное дело нельзя, поэтому федеральные каналы и прочие прикремлевские СМИ, чтобы заполнить паузу, решили продвигать барнаульского кота Барсика. О президентских амбициях кота сообщили телеканалы НТВ, Россия-1, "Звезда", агентство РИА Новости и другие федеральные СМИ.

Созданная Партия Кота Барсика (ПКБ) явно использует административный ресурс. О политических перспективах кошачьего с одобрением отзывается губернатор Алтайского края, наружную рекламу со слоганом: "За Барсика не голосует только мышь!" никто не срывает. Вполне возможно, что президентские выборы так и задумываются под лозунгом: "Если не Путин, то кот".

В отличие от Барсика, в чью президентскую кампанию федеральные СМИ уже включились, кандидатов от оппозиции явно решено позиционировать в качестве тех самых мышей, которые против. Вряд ли случайно именно на контрасте с котом на России-1 дважды фигурировал заявивший о старте своей президентской кампании Алексей Навальный. С одинаково глумливыми интонациями прокомментировали информацию о выдвижении Навального Дмитрий Киселев в программе "Вести недели" и Соловьев в "Воскресном вечере". Киселев подверстал сюжет о Навальном к сюжету о пятилетнем юбилее протестов 2011 года, который у него проходил под рубрикой "Эпитафия Болотной".

По словам Киселева тогда "государство выпестовало оппозицию", создало ей все условия, понимая всю ее необходимость для страны. Но неблагодарные оппозиционеры почему-то так и не смогли стать реальной альтернативой власти. И это Киселева явно очень огорчало.

Единственный человек из того протестного движения, для кого у Киселева нашлись добрые слова, это Ксения Собчак. "Собчак хоть родила, слава богу", - похвалил Киселев. А все остальные, по его мнению, достойны осуждения. "Удальцов – сидит. Навальный собрался в президенты", - перечислял грехи тогдашних лидеров протеста ведущий "Вестей недели". На лице его при этом читалось крайнее разочарование. И правда, власть их пестовала-пестовала, а они вон чего выдумали. Один взял и зачем-то сел в тюрьму, а второй вообще вытворять начал: в президенты собрался. Разве так себя должен вести нормальный оппозиционер?

Впрочем, это только начало. Навальному и любому другому кандидату во власть от оппозиции потребуется броня и костюм химзащиты, чтобы не пострадать от тех килотонн лжи и клеветы, которые на них будут вылиты в том случае, если Кремль решит допустить их до участия в кампании. "Анатомии протеста" будут выходить через день. В социальных сетях, наоборот, будут распространяться сведения "из первых рук" о том, что Навальный, Явлинский и любой из тех, кто самовольно решит участвовать в выборах, - это давно завербованный агент Кремля.

У Навального, помимо собственного немалого медийного потециала, как у топового блогера, есть несколько медиа, которые в сумме могут дать ему трибуну в несколько миллионов избирателей. Прежде всего, это "Эхо Москвы". Но тут есть одна проблема. Те потенциальные избиратели Навального, которые уже готовы за него голосовать и поддержат его в любом случае, вне зависимости от того, что говорят про него и что говорит и делает он сам – этих сторонников популярного оппозиционера убеждать не надо и эховские передачи на них не произведут никакого электорального эффекта, просто доставят удовольствие. А вот с той частью аудитории "Эха", которая обладает критическим мышлением, может выйти заминка. Причина – растущая некомпетентность и вопиющая ангажированность тех, кто выходит в эфир на "Эхе Москвы".

В своей авторской передаче "Суть событий" от 16.12.16 Сергей Пархоменко довольно много внимания уделил выдвижению Навального. Говорит об этом с исключительно комплиментарными интонациями: "Навальный, конечно, в очередной раз доказал, что он является политиком, и это большая редкость на сегодняшней российской, так сказать, государственной арене. Мало у нас политиков, а это политическое решение. Это очень расчетливое решение, очень точное, очень своевременное и очень аккуратно тщательно исполненное". Четыре раза повторяющееся слово "очень" и пять хвалебных эпитетов к слову "решение" в одной фразе означают высочайшую степень восторга.

Насчет высочайших оценок Навального со стороны Пархоменко чуть позже. А сейчас о компентентности самого Пархоменко в том вопросе, который он комментирует. Вот его слова: "Им предстоит подготовиться к сбору невообразимого количества подписей, на самом деле по закону о выборах президента в РФ нужно 2 миллиона подписей, причем, они должны быть распределены таким образом, чтобы в каждом регионе было не больше 50 тысяч подписей". Конец цитаты. Далее следует критика и высмеивание окружения Навального: "Надо сказать, что пока люди, которые выступают от имени Навального, говорят там о каких-то 300 тысячах – это немножко странная цифра, я, откровенно говоря, не очень понимаю, почему они говорят об этом – там 2 миллиона в реальности надо собрать. Ну, видимо, они к этой сумме как-то подступаются, так сказать, постепенно, издалека…".

Передача Пархоменко называется скромно: "Суть событий". Вероятно, чтобы знать суть, надо старательно оградить себя от знания фактов. Специально для Сергея Пархоменко цитата из Федерального Закона "О выборах президента Российской Федерации" в редакции от 13.07.2015: "Статья 36. Поддержка выдвижения. Кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения, обязан собрать в свою поддержку не менее 300 тысяч подписей избирателей". Конец цитаты.

На "Эхе" и "Дожде" это уже традиция, когда люди собираются и с умным видом обсуждают вещи, о матчасти которых не имеют ни малейшего представления. При анализе медийного освещения последних думских выборов я не раз приводил конкретные примеры на этот счет.

Продолжим анализ бурных восхвалений Навального от Сергея Пархоменко. Помимо того, что он проявил себя как замечательный политик уже самим фактом самовыдвижения, Пархоменко очень импонирует то, как Навальный себя позиционирует на предстоящих выборах: он "должен стоять один, такой отдельно стоящий Навальный. Все остальные могут, если хотят, к нему присоединиться". И далее Пархоменко объясняет, что преимущества этой позиции в том, что "он (Навальный) не берет на себя никаких встречных обязательств".

Тут Сергей Пархоменко прав на 100%. Тут он попал в точку. В болевую точку политика Алексея Навального. Он, действительно такой "отдельно стоящий Навальный". Стоящий на возвышении, на пьедестале, у подножия которого где-то далеко внизу плещется море восторженных поклонников, которые с радостью ловят и подхватывают его вещие фразы: "Мы здесь власть!", "Жулики и воры – пять минут на сборы!" и т.д.

Вся политическая биография Навального свидетельствует о том, что он органически не приспособлен к солидарной работе, к той политической работе, которая требует объединения усилий самостоятельно мыслящих людей, а не поклонников, готовых слепо идти за вождем. Националистическое движение "НАРОД", Координационный совет оппозиции, Демократическая коалиция с участием ПАРНАСа , партии "5 декабря" и других, - вот неполный перечень политических трупов, которые остались после попыток Навального создавать какие-либо организации протеста. Поэтому Сергей Пархоменко, несомненно, прав в том, что для Навального органична только эта поза "отдельного стояния". Вопрос в том, насколько эта конструкция хороша для страны. Такой "отдельно стоящий" лидер, нависающий над страной вот уже 17 лет, у нас уже есть. До этого был другой, который, правда, под конец уже не очень стоял, но, тем не менее, вполне себе отдельно от народа передал власть нынешнему.

Самое мягкое название такого режима – персоналистский. Именно такой режим воспроизводит Алексей Навальный вокруг себя, еще не став президентом. Его поклонники с радостью подхватят и найдут оправдание всему, что скажет их кумир. "Грызуны" и поддержка войны против Грузии – это было давно (хотя Навальный до сих пор считает, что в той войне Россия была права). Абсолютно издевательское предложение Навального решить проблему Крыма путем проведения "идеально честного референдума" в условиях, когда этот референдум должен проходить по милым российским правилам и под чутким контролем Аксенова-Гоблина, поклонники уже называют тактической уловкой. Идея провести праймериз всех оппозиционных кандидатов с участием Зюганова, Явлинского и Ж. – это же была, оказывается, просто шутка.

Вот образец того, как поклонники Навального будут гнобить своих оппонентов. Слово опять Сергею Пархоменко, цитата из той же передачи "Суть событий": "Мне, честно говоря, эта жесткая позиция кажется гораздо более честной и более эффективной, чем позиция Явлинского, например, который очень елозит по этой части: я вступлю в соглашение – я не вступлю в соглашение, я буду выполнять – я не буду выполнять, здесь я обязан – здесь я не обязан, здесь я помню, а здесь вы сами виноваты, а здесь мы еще договоримся, а там мы еще будем обсуждать, а тут так, а тут сяк… невозможно". Конец цитаты.

Понять из этого набора слов, действительно, невозможно что-либо, кроме того, что Пархоменко по душе Навальный и очень сильно не нравится Явлинский. Сказать это можно было короче и более членораздельно. А далее у Пархоменко следует, наконец, конкретное обвинение: "В результате оказывается, что он (Явлинский) в очередной раз всех кидает, как он кинул в очередной раз с последними выборами, когда все работали на него, а он по существу не вел никакой избирательной кампании".

Тут Сергей Пархоменко в очередной раз соврал, с чем его и поздравляю. На думских выборах у "Яблока" во главе списка была "десятка", в которой бенефициарами, в случае успеха, были все десять, в том числе Гудков, Рыжков, Шлосберг и еще семь человек. Так что обвинение: "работали все на него", - это вранье. На сайте "Яблока" есть полный отчет о том, кто из десятки что делал. Они были с агитационными кампаниями в 30 городах из 25 регионов. Явлинский был в трех: в Питере, Ебурге и Петрозаводске. Плюс участие в дебатах и публичные выступления.

"Яблоко" потерпело на последних выборах сокрушительное поражение, набрав на миллион голосов меньше, чем на предыдущих. Им, и в первую очередь Явлинскому, есть за что предъявлять претензии, причем, намного более жесткие и аргументированные, чем те, что предъявляет Пархоменко. Например, за то, что до сих пор не проанализировали публично причины своего поражения, не объяснились с тем миллионом избирателей, который за них проголосовал. Ссылки на то, что много украли, несостоятельны, если встать на такую позицию, надо быть последовательным и примыкать к "Партии Дивана".

Одним словом, если события будут развиваться по инерционному сценарию, возможно, тем, кому надоел Путин, придется внимательно присмотреться к биографии и программе Барсика. У него, помимо прочих достоинств, есть еще одно. Коты не живут так долго, как политики. И нам не придется с ужасом следить в 2018 году за избирательной кампанией Мугабе, которому в ту пору стукнет 94 года, одновременно прикидывая, смогут ли наши внуки хотя бы под старость пожить без Путина.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=585AE2B38C161

21-12-2016 (23:24)

За что посадили Алексея Кунгурова?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Тюменский суд отправил блогера Алексея Кунгурова на 2,5 года в колонию-поселение, признав его виновным по статье 205.2 УК РФ – публичные призывы к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Орудием преступления суд признал его статью в "Живом Журнале" под названием: "Кого на самом деле бомбят путинские соколы".

Суд проходил в закрытом режиме в связи с тем, что эксперт, который проводил лингвистическую экспертизу для суда, заявил, что ему угрожают убийством. Автор этой экспертизы - доцент кафедры журналистики Тюменского государственного университета Владимир Лысов. По его убеждению в статье Кунгурова имеются "словосочетания тенденциозные, агрессивно настроенные, призывающие к насильственным действиям в отношении к Президенту России". Это конец цитаты, в которой бережно сохранены все прелести доцентского стиля. Особенно хороши "агрессивно настроенные словосочетания", которые к тому же взбесясь уже окончательно, "призывают к насильственным действиям в отношении к Президенту".

Кроме того, доцент Лысов увидел в преступной колонке блогера Кунгурова "призывы к дестабилизации общественно-политической жизни страны", "расколу в обществе", а также к "революционным действиям определенного характера". Завершает свой исследовательский труд доцент Лысов следующим аккордом: "Данный текст имеет вполне безнравственную по сути цель – создать "поле конфронтации" между людьми на основе реальных или предполагаемых различий". А все это, оказывается для того, чтобы "дестабилизировать ситуацию в различных регионах мира".

Алексей Кунгуров, конечно знатный блогер: 3-е место в рейтинге Уральского региона в "Живом Журнале", аудитория 60 тысяч. Но чтобы "дестабилизировать ситуацию в различных регионах мира", этого, пожалуй, не хватит… Орудие преступления, та самая статья Кунгурова , кстати, прекрасно себя чувствует, висит себе у него в "ЖЖ" и в ус не дует. И вот сверив текст кунгуровской статьи с доцентскими изысканиями, невозможно не признать очевидное: все, что написал доцент Лысов представляет собой случай обыкновенного вранья. Никаких призывов, ни к каким насильственным действиям там и близко нет. Никакой революцией там не пахнет. Вот ровно ничего, из того, что написал Лысов. Доцент все наврал, все высосал из пальца, от первого до последнего слова. Поэтому и суд попросил закрыть, чтобы люди не пришли и носом не ткнули в ту кучу вранья, которую он нагородил.

В действительности, статья Кунгурова ничем не отличается от тысяч других статей, которые ежедневно публикуются в социальных сетях и в интернет-изданиях. Суть статьи в развенчании тех мифов, которые путинские СМИ нагородили вокруг российского участия в войне в Сирии. Кунгуров доказывает, что террористы не могут "хлынуть" из Сирии в Россию, поскольку РФ отделена от Сирии, как минимум, Турцией и Грузией.

Поскольку в том бессвязном наборе слов, который в качестве "экспертизы" представил суду доцент Лысов, ни слова не было о том, что Кунгуров призывает к террористической деятельности", а такого состава преступления как "тенденциозные словосочетания" тюменский судья не смог обнаружить, перерыв весь УК, то в бой вступил представитель ФСБ. У него в этот день был праздник, день чекиста, но он остался в строю и нанес врагу точный удар, заявив, что в своей статье Кунгуров "оправдывает деятельность террористов ИГИЛ". И, естественно, тоже соврал. Можно пересмотреть под микроскопом каждое слово в данной статье Кунгурова (других не читал, но судили его именно за эту) и ни доброго слова, ни интонации одобрительной в адрес террористов найти невозможно. Даже цитатку выдернуть такую из этого текста невозможно.

Есть у Кунгурова попытка объяснить, почему террористам помогает часть суннитского населения. И есть утверждение, что "Путин не борется с Исламским государством, а помогает ему в Сирии". В доказательство Кунгуров прилагает карту Сирии с разметкой основных противоборствующих сил и с указанием мест, которые бомбят российские ВКС. Карту эту каждый пользователь Интернета видел за последние недели раз сто, если он, конечно, кроме игр и котов что-то там смотрит. И статей именно такого содержания было множество. Поэтому то, что посадили именно Кунгурова, это что называется "русская рулетка".

Алексей Кунгуров, человек мне по взглядам не близкий, скорее, напротив. Входит в "Комитет 25 января", организованный террористом Игорем Стрелковым. Вот, кстати, нонсенс: реальный террорист и убийца гуляет на свободе, а человека сажают за вполне безобидную статью. В этом "Комитете", помимо Стрелкова такие несимпатичные персонажи, как Эдуард Лимонов и Егор Просвирнин. Одним словом, Алексей Кунгуров националист с довольно экзотическими взглядами на русскую историю. Но отправлять его за решетку совершенно не за что. Так что вчера в России появился еще один узник совести, причем весьма яркий и популярный.

Общее число политзеков в стране довольно быстрыми темпами приближается к трем сотням. С учетом того, что Путин явно решил зарыться в Сирию по самое некуда, а значит, число жертв с нашей стороны будет неизбежно расти, и в скором времени то, что написал Кунгуров, будут говорить все таксисты и бабушки на лавочках. А пока будем добиваться его освобождения.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=585CCFAE67132

Алеппо, после бомбардировки. Источник - day.kyiv.ua

23-12-2016 (10:40)
Что делать, чтобы докторам людоедских наук такие планы не приходили в голову?

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Нам надо воспользоваться нарушением перемирия. Как только они нарушат перемирие, должно начаться наше наступление. Войска Донбасса, поддержанные нашей авиацией и дальнобойными системами, то есть ракетными системами, крылатыми ракетами, "Искандерами" и авиацией, пойдут в наступление. Фактически сирийский вариант. Когда будет уничтожены основная инфраструктура вооруженных сил Украины: центры связи, управление, системы ПВР, тяжелое вооружение армия Донбасса должны начать наступление". И далее про то, как немедленно начнутся восстания по всей Украине, украинский режим "посыпется" и к власти придут "наши симпатизанты". А кормить Украину мы не будем, работать они сами должны.

Это не реплика какого-нибудь Кургиняна на очередном шоу бесноватых у Соловьева, где всякий раз идет соревнование по оголтелости и каждый эксперт приходит с домашней заготовкой самого мракобесного спича, какой он смог придумать за время между программами.

Сидящий в кадре дебелый мужчина произносит обдуманную речь абсолютно спокойно, вполне доброжелательно, без истерики, иногда даже с улыбкой. Пухлые руки соединены на объемном животе. От всей фигуры веет миром и спокойствием. Чистый Будда. Этот ролик с записью плана "сирийского варианта для Украины" от Михаила Александрова, ведущего эксперта Центра военно-политических исследований МГИМО, посмотрели несколько миллионов человек.

Не будем произносить наивные слова об ответственности человека, чьи слова на 100% подпадают под статью 354 Уголовного Кодекса РФ: "Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны". Это же не какой-то там уральский блогер Алексей Кунгуров, которому вот только что дали "двушечку с половиной" за "агрессивно настроенные словосочетания". Тут-то вам не блогер подзаборный, а большой ученый, доктор наук, наш человек, патриот до мозга костей, кадровый дипломат, служащий в самом престижном вузе страны. Так что оставим глупые иллюзии и перейдем к более важным вопросам.

Насколько реален "сирийский план для Украины", предложенный любезнейшим доктором людоедских наук Александровым? Ответ на этот вопрос не может быть однозначным. И вот почему. Во-первых, потому, что некоторое подобие "сирийского варианта" по отношению к Украине Путин уже реализовывал летом 2014 года. Украинцы это знают и помнят, а мировое сообщество только что получило дополнительные доказательства в докладе независимой экспертной группы Bellingcat , опубликованном 21.12.2016. В этом докладе приведены доказательства как минимум 149 артиллерийских обстрелов украинской территории из приграничных районов России летом 2014 года. Исследования проводились по спутниковым снимкам местности, которые позволили зафиксировать как места попадания снарядов на территории Украины, так и места в России, откуда велась стрельба. Естественно, из подразделений "ихтамнет" и "авыдокажите" российских информационных войск последовали ожидаемые реплики. Но тут уж ничего не поделаешь, люди на окладе.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков недавно в интервью телеканалу "Мир" сообщил, что Владимир Путин "абсолютный либерал по своей натуре". И в каком-то смысле он прав. Но абсолютный натуральный либерализм Путина отличается от обычного либерализма тем, что свобода для Путина, это прежде его абсолютная свобода от любых моральных и правовых норм.

И это создает предпосылки для реализации сирийского варианта в Украине в любой момент. А точнее в тот момент, когда Путин решит что мир это проглотит так, как, в общем и целом, несмотря на все протесты, проглотил "сирийский вариант" в самой Сирии.

Сегодня сирийский вариант для Украины кажется абсолютно нереальным и может существовать лишь в сумерках сознания александровых. Но в ситуации, когда у власти в России находится "абсолютный натуральный либерал", всегда остается риск реализации самых невероятных вариантов. Накануне событий в Грузии 08.08.08 рассудительные люди типа Леонида Радзиховского уверяли, что Россия не нападет на Грузию, поскольку этого не может быть никогда. И правда, зачем? Что мы там забыли? И зачем нам нужны Южная Осетия с Абхазией? И что скажет Запад?

Накануне оккупации Крыма такой вариант развития событий тоже многим и в России и в Украине представлялся нереальным. Даже когда оккупация совершилась, многие писали, что аннексии не будет, а будет вариант "серой зоны", межеумочного непризнанного квазигосударства типа Приднестровья и тех же "ДНР" и "ЛНР". Разумные люди опять ошиблись. Съел и пока не подавился. Людям, опирающимся в своих прогнозах на здравый смысл, никогда не понять ход мыслей и логику действий "абсолютного натурального либерала".

Причин, препятствующих реализации сирийского варианта для Украины, сегодня несколько. Во-первых, Украина, в отличие от Сирии, в самом центре Европы. Соответственно, реакция будет неизмеримо более жесткой и активной. Во-вторых, и в-главных, в случае полномасштабной агрессии против Украины у Путина не будет даже тех иллюзорных оправданий, которые, тем не менее, часть европейских и американских политиков и экспертов принимают во внимание в случае с бомбардировками Сирии. В Сирии, действительно, есть террористы ИГИЛ, а то, что Путин воюет не с ними, в этом еще надо захотеть разбираться, во всех этих странных и пугающе звучащих арабских названиях местных группировок. Одним словом, Восток – дело тонкое.

Бреду российских телеканалов про "бандеровский режим в Киеве" и "украинских фашистов" верят только аудитория этих телеканалов. Да и то, лишь ее часть. Поэтому в данный момент сирийский вариант для Украины, в случае реализации приведет к тому, что против путинской России сплотится весь мир и кроме лугандонских бандитов союзников у нее не будет. Ни единого.

Но мир сегодня меняется в опасном направлении. Над Европой на глазах сгущается тень Мюнхенского сговора. "Чемберленизация" и "даладьевизация" политической элиты Запада набирает обороты. Дональд Трамп уже не считает Россию угрозой. Грядущие выборы в Италии и Франции практически наверняка приведут к власти в этих двух ключевых странах Европы людей, крайне лояльно относящихся к путинской России, выступающих за снятие санкций и восстановление полномасштабных партнерских отношений.

В Сирии ситуация вполне может зайти в тупик и понадобится новая война для переключения внимания российского населения с внутренних проблем на внешние. Нарастание этих внутренних проблем неизбежно в условиях углубления экономического кризиса и довольно стремительного обнищания большинства населения. Протесты в России сегодня представляются совершенно невозможными, с учетом пассивности населения и того ничтожества, в которое впала российская оппозиция. Но это может измениться в самый неподходящий для Путина момент, например в разгар президентских выборов. Тем, кто всегда ожидает инерционного сценария развития событий, есть смысл напомнить, что в России иногда бывают сюрпризы, которые приводят к тому, что вековые царства могут "слинять в три дня". В случае возникновения протестов война может стать для Путина спасением.

Вероятность сирийского варианта для Украины сегодня выглядит крайне маловероятной. Для того, чтобы сделать его вероятность равной нулю, есть лишь один способ. Украина должна стать настолько сильной, чтобы мысль о войне с ней не могла прийти в голову даже александровым.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=585E93EBB721F

Президент Филиппин Родриго Дутерте на пресс-конференции. Источник - 24tv.ua

24-12-2016 (19:00)

Игорь Яковенко: О президенте Филиппин по прозвищу Палач

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему у Путина в друзьях одни ублюдки: то Хирург, теперь вот - Дутерте

У Путина недавно появился друг. Это президент Филиппин Родриго Дутерте. Новому путинскому другу 71 год, но как президент он молод, избран всего полгода назад. Избравшись, он немного огляделся и сразу подал запрос на дружбу с Путиным. Перед саммитом в Перу так прямо и сказал: хочу, мол, чтобы мы с Путиным были друзьями. Ну, и чтобы две страны тоже друзьями были.

И вот на днях на нового путинского друга набросился Верховный комиссар ООН по правам человека Раид аль-Хусейн. Он выступил с заявлением, в котором призвал начать официальное расследование высказываний Дутерте, признававшегося в том, что лично убивал подозреваемых в совершении преступлений, когда занимал пост мэра города Давао.

Но этот самый Аль-Хусейн, видимо, плохо понимал, с кем он связывается. И немедленно получил обратку. "Этот парень либо шутник, либо сумасшедший", - сообщил президент Филиппин, выступая с телеобращением к своим соотечественникам. И далее уже прямо обратился к Верховному комиссару ООН: "Вы, чиновники ООН, сидите там на своих задницах, а мы платим вам зарплату. Ты, идиот, не говори мне, что делать. Кто тебе дал такое право? Пожалуйста, заткнись, потому что тебе не хватает мозгов. Вернись в школу. Вы, ООН, не знаете, что такое дипломатия. Ты не знаешь, как вести себя в качестве сотрудника ООН".

Возможно, кто-то скажет, что новый друг Путина был резковат. Но этому есть объяснение. Ведь чего этот самый Аль-Хусейн к нему прицепился? Ему, этому ООНовскому бюрократу, видите ли, не понравилось недавнее выступление Дутерте, в котором тот заявил, что лично убивал подозреваемых в совершении преступлений, когда занимал пост мэра Давао. Вот, что он тогда сказал: "В Давао я делал это лично. Просто чтобы показать ребятам (полиции), что если я могу это делать, почему этого не могут сделать они". И далее подробно рассказал, как он ездил на мотоцикле и специально искал конфликтные ситуации, чтобы убивать.

И вот из-за такой ерунды чинуша из ООН поднимает шум. Там и убитых-то без суда и следствия за те полгода, что Дутерте служит президентом, всего чуть более пяти тысяч. На самом деле у нового друга Путина прицел на совсем другие порядки. Ранее он сравнивал себя с Гитлером, сказал, что вот как Гитлер убил миллионы евреев, так и он, Дутерте, был бы рад уничтожить три миллиона наркоманов.

Потом ему, вероятно, объяснили, что, во-первых, Гитлер убил вдвое больше евреев, а во-вторых, что этими сравнениями себя с Гитлером, а евреев с наркоманами, он может огорчить евреев. А поскольку евреи не христиане, то они вторую щеку подставлять не будут, так что лучше их не расстраивать. Новый друг Путина человек понятливый, поэтому немедленно извинился.

Но всем остальным Дутерте спуску не дает. Стоило специальному докладчику ООН по проблеме внесудебных казней Аньес Каламар заявить, что бессудные казни – преступны, как Дутерте тут же заявил, что "Филиппинам следует отделиться от ООН, чтобы не слушать эти глупости". Не пощадил новый друг Путина и генсека ООН и мимоходом провел экспертизу его умственных возможностей. И вот ее результаты: "Я сказал себе, что ты, Пан Ги Мун, всего лишь еще один дурак".

Но больше других от нового путинского приятеля доставалось Бараку Обаме. Будучи в Лаосе на саммите АСЕАН, Дутерте обратился к президенту США со следующим конструктивным предложением: "Ты должен проявить уважение, не нужно делать заявления и кидаться пустыми вопросами". После чего сделал анонс своего выступления на форуме, которое собрался посвятить лично Обаме: "Выб***ок, я прокляну тебя на этом форуме!".

Долгожданная встреча с Путиным у Дутерте состоялась 19.11.16 в Лиме. Путин сказал, что он очень раз знакомству, после чего говорил в основном Дутерте. Прежде всего, он сказал, что Филиппины всегда относили себя к западному миру, после чего принялся на этот мир Путину ябедничать: "Западные нации, которые сегодня пытаются нападать и запугивать малые государства, это свидетельство их ханжества. Они, как мне кажется, хотели бы начать войну (они уже начинают войну и кампанию против нас), хотя участвовать в этой войне сами они боятся". После чего Дутерте начал перечислять своему новому другу обиды на противный Запад: "Мы пытались им помогать: в корейской войне участвовали, посылали филиппинских солдат в Корею, во Вьетнам. Но ничего не произошло, никакой поддержки с их стороны мы не увидели". Путин все это слушал внимательно и очень сочувственно. Кто как не он мог понять израненную душу Палача (это псевдоним, который Дутерте присвоил журнал Time), ведь Путин и сам настрадался от коварного Запада.

У Дутерте серьезные намерения по переделу мира. Выступая на экономическом форуме в Китае, он поделился с китайцами своими планами: "Я съезжу в Россию, чтобы сказать Путину, что отныне мы втроем – Китай, Филлипины и Россия – против остального мира". И сделав небольшую паузу, решительно добавил: "Другого пути – нет!". Китайцы сдержанно улыбались и кивали, но ничего не сказали на столь заманчивое предложение.

Смешные американцы и европейцы продолжают обкладывать путинскую Россию санкциями, все норовят их ужесточить. Надеются изолировать Россию. Они не понимают, что такое настоящая мужская дружба. Дутерте и Путин – это сила! Осталось только договориться с Китаем и готова новая ось. Кто бы только объяснил китайцам, зачем им это надо!

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5869FDCC5FFB4
02-01-2017 (10:42)

Дюжина главных потерь 2016 года

! Орфография и стилистика автора сохранены

К концу ноября этот год стал настолько отвратителен, что его хотелось гнать пинками под сморщенный дряблый зад. Когда он, наконец, ушел, вспомним о потерях и утратах, понесенных в этот отрезок времени. У каждого, разумеется, свой счет к ушедшему году. Это мой личный счет. Моя персональная дюжина главных потерь 2016-го. Список очень субъективный. В нем собраны воедино покинувшие этот мир значимые для меня люди, человек, ставший для меня главным разочарованием года (по счастью, такой один) и четыре утраты, касающиеся не персоналий, а организаций и явлений.

Ушедшие

1. Умберто Эко. Энциклопедист. Человек одновременно эпохи Возрождения и постмодернизма. Философ, журналист и писатель, легко и органично стирающий границы между науками и искусствами. Неутомимый труженик науки, литературы и журналистики. Великий Учитель написания текстов, объединивший читателя и автора в единый творческий организм. Научивший пишущих относиться к читателям как к соавторам…

2. Фазиль Искандер. Почвенник и гуманист в одном лице. Создатель эталонной линии творческого и просто человеческого поведения свободного человека в условиях несвободы. "Смех сквозь страх". "Если не в силах распилить свои оковы, плюй на них – может, проржавеют". Неоценимый опыт и громадная утрата.

3. Эрнст Неизвестный. Последний из великих шестидесятников. Окуджава, Тарковский, Ахмадулина… Теперь, вот он… В 1945-м был объявлен мертвым, посмертно награжден орденом Красной звезды. Жил с перебитым позвоночником, но с несгибаемым внутренним стержнем. Герой войны, ставший "отказником", выслан в Швейцарию. Скульптуры, ставшие символами. Его "Орфей" – как символ позора нынешнему телевидению. Магаданская "Маска скорби" как вызов сегодняшнему ренессансу сталинизма. Диалог с Хрущевым как символ отношений власти и художника: клеймо "дегенеративное искусство", полученное от Никиты Сергеевича в 1962 году и надгробный памятник Хрущеву, созданный Неизвестным на Новодевичьем кладбище…

4. Анджей Вайда. Великий поляк. Польша как иной не-русский полюс славянского мира. Не-Россия. В веке 19-м это Адам Мицкевич и польские восстания. В 20-м веке – 1956-й год и Анджей Вайда. "Пепел и алмаз", "Канал", "Пейзаж после битвы" приходили на советский экран как пришельцы из другого мира, странного мира свободы. Ну, и, конечно, "Катынь", то, что в наши дни вызывает ненависть всех профессиональных патриотов.

5. Мохаммед Али. Возможно, самый великий спортсмен в истории человечества. Человек, заставивший белую Америку повернуться лицом к черной расе. Сумевший вместе с журналистами остановить Вьетнамскую войну. Ставший в последние годы развалиной, трясущийся как желе, потерявший речь, но не потерявший достоинства и мудрости.

6. Павел Шеремет. Один из немногих людей в профессии, который умел не только совершать мужественные поступки, но и открыто признавать то, за что ему было стыдно. "Ушел из "Времени" и долго смывал этот позор", - не помню, чтобы кто-то из известных журналистов был способен сказать подобные слова. Наличие совести у журналиста стало в 2016-м плохо совместимо с жизнью…

7. Владимир Филатов. В отличие от шестерых предыдущих, этот человек известен намного меньшему числу людей. Но для тех нескольких тысяч, что общались с ним в фейсбуке, он был человеком первостепенной важности. Когда он перестал появляться в ленте, сотни людей встревожились и стали писать друг другу, пытаясь выяснить, что с ним. Болен? Похитили? Убили? Многие долго не хотели верить, что его больше нет. Прошло несколько месяцев, а я до сих пор как дурак ищу его пронзительные тексты в ленте и комментарии к своим колонкам…

Разочаровавшие

8. Несмотря на обилие публичных персон, потерявших лицо, у меня в этой рубрике лишь одно имя – Владимир Вигилянский. Просто насчет остальных у меня не было иллюзий, а насчет отца Володимира – были. Я с самого начала предупреждал, что это очень субъективный список. С Вовкой Вигилянским мы учились в школе с первого по пятый класс. Этот нескладный долговязый мальчишка был мне симпатичен. И поэтому, когда наш двор, который назывался "Изотопы" отправлялся по мотивам классовой неприязни лупить "писателей", проживающих в т.н. "Красных домах", я в этом достойном мероприятии участие не принимал. Потом наши пути разошлись, и Владимир Вигилянский напомнил о себе спустя 30 лет своими вполне приличными статьями в перестроечном "Огоньке" Коротича. Еще через 25 лет, в середине нулевых ко мне в кабинет вошел высокий человек в рясе с лицом библейского пророка. Это был отец Володимир, руководитель гундяевской пресс-службы. Разговор о проблемах освещения религиозных тем в медиа был довольно тяжелым, но точки соприкосновения с некоторым трудом найти удалось. Прошло еще 10 лет и сегодня протоиерей Вигилянский в обнимку с мракобесным попом-мордобойцем Дмитрием Смирновым нападает на все живое в российской культуре… Такая вот печальная эволюция…

Утраченные островки свободы

9-10. "Эхо Москвы" и "Дождь". Помещая эти два медиа в список утрат года, предвижу возражения с двух сторон. Одни вполне справедливо могут сказать, что и "Эхо" и "Дождь" никогда не были эталонами качественной журналистики, так что и утрачиваться было нечему. Другие возразят, что это все-таки лучше, чем НТВ, "Звезда" или ВГТРК с "Комсомолкой" и габреляновскими изделиями. И это тоже правда. В свое оправдание скажу лишь, что по моим ощущениям именно в минувшем году у "Дождя" и "Эха" произошел качественный скачок: переход из состояния СМИ, работающих на аудиторию в конторы, по преимуществу занимающиеся обслуживанием власти. Развернутые доказательства этого постараюсь привести в выпусках "Медиафрении" и "Войны слов".

Отступление цивилизации Запада

11. Брекзит. Угроза распада единой Европы. Наступление право-левых союзников Путина в доброй половине европейских стран. Трампизм. Растерянность. Это далеко не первый и явно не последний кризис западной цивилизации. Нет сомнений, что она и на этот раз найдет выход. Досадно, что этот кризис приходится наблюдать нам, живущим в данный момент.

Руины российской оппозиции.

12. В отличие от большинства противников путинского режима, я считал и продолжаю считать относительно мирный вариант демонтажа этого режима возможным. Этому нисколько не препятствует полное понимание того, что на выборах этот режим не сменится. То ничтожество, в которое впала в данный момент российская оппозиция, очень сильно уменьшает шансы на мирный вариант демонтажа, и, соответственно резко повышает шансы большой крови и развала страны со всеми сопутствующими неприятностями, которые могут очень сильно удивить тех, кто хочет чтобы это громоздкая конструкция величиной в полмира разделилась на пару-тройку десятков аккуратненьких европейских швейцарий.

Прощай, 2016-й. Так получилось, что нет у меня для тебя добрых слов. По мне, так закончиться бы тебе этак в августе, который на удивление прошел без каких-либо выдающихся ужасов… Покатил Новый, 2017-й. Пока как продолжение 2016-го. В Стамбуле новый теракт. В Ингушетии убит журналист. В Дагестане спецоперация по уничтожению боевиков. Остальная Россия пока еще спит лицом в оливье. Тем не менее, с Новым годом!

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=586D422CEA6FD

04-01-2017 (22:08)

Чем кончились поиски Истины, Добра и Красоты в российском телевизоре

! Орфография и стилистика автора сохранены

Минувший год стал временем кризиса ценностей. Особенные неприятности случились с такими ценностями как Истина и Добро. "Сама компьютерная эпоха привела нас туда, где никто толком не знает, что происходит", - с подкупающим простодушием заявил Дональд Трамп, ставший 45-м президентом Америки главным образом именно благодаря потере ценностных ориентиров значительной части американских избирателей.

Если взять нашу основную скрепу – российское телевидение – то попытки найти там крупицы истины или добра выглядят глумлением над соотечественниками. И тут в поисках хоть какой-то опоры вспоминается последняя высшая ценность из этой триады – Красота. Тем более, что брошенные мимоходом полтора столетия назад слова Достоевского, что именно она спасет мир, не дают покоя уже нескольким поколениям российских интеллигентов.

И вот, отчаявшись обнаружить в телевизоре малейшие признаки истины и добра, я стал смотреть новогодний эфир в поисках прекрасного и сразу угодил на итоговую "Международную пилораму на НТВ, а оттуда на "Голубой огонек" на России-1.

ЭСТЕТИКА МЕТЕОРИЗМОВ

Главная трудность эстетического анализа российского телевидения заключается в абсолютной неприспособленности для этой цели понятийного аппарата эстетики как разделе философии и как науки о прекрасном в жизни и в искусстве. Поэтому инструментарий для анализа пришлось изготавливать на ходу.

Возьмем, к примеру, "Международную пилораму с Тиграном Кеосаяном", что вышла на канале НТВ 30.12.2016. С точки зрения эстетических категорий все то, что в этой передаче делается, должно проходить по разделу иронии. И для этого есть специальный инструментарий – закадровый смех. Он четко указывает, когда именно прозвучала шутка. Если точнее, то когда данная шутка закончилась. Поскольку иначе шутки от Кеосаяна зафиксировать невозможно. Впрочем, и в зафиксированном виде, их довольно сложно воспринимать.

Вот, смотрите. "Со здравоохранением в Америке просто ж*па!", - с акцентом на последнем слове говорит Кеосаян и тут же начинает визгливо смеяться, почти заглушая закадровый смех.

У некоторых детей дошкольного возраста публичное произнесение матерных слов порой вызывает смеховую реакцию, но Кеосаян выглядит несколько старше… Или, вот, еще, тоже, естественно, про Америку. "Билл бил-бил, не добил. Хиллари била-била, не добила. Теперь пусть Трамп пробует". – Вы напрасно ждете продолжения. Его не будет. Шутка пошучена, звучит закадровый смех. Присоединяйтесь!

В ту же корзину: "Трамп тоже чмо, но это наше чмо!". – Звучит команда всем смеяться полторы минуты. "В Британии – брексит". – Звучит закадровый смех, а у меня возникает убеждение, что звукорежиссер досрочно приступил к новогоднему банкету, а посему врезает это гоготание куда не попадя.

Заключительный сюжет программы – беседа с Дмитрием Песковым. Кеосаян, как обычно при общении с начальством, на полную мощность включает холуя и, совершенно непристойно восхваляя "уникальный язык Пескова", просит, чтобы он перевел на свой замечательный язык выражение Лаврова "дебилы, бл…!". Судя по мгновенной реакции Пескова, реприза с ним долго обсуждалась и согласовывалась. "Козлы, нах..!", - отвечает Песков, и все счастливо смеются. Закадровый смех тоже смеется, радуясь тому, что на этот раз точно попал в шутку.

Чтобы не терять темпа, перейдем сразу к "Голубому огоньку" на России-1. Можно было бы с таким же успехом смотреть новогоднее шоу на любом федеральном канале, причем, за любой год – стилистика, состав, шутки – все совпадает с точностью 99%.

За столиками пьют, все время чокаются и ликующе хохочут Шифрин и Королева, Валуев и Бабкина, Лолита Милявская и Гоша Куценко, и еще всякое из этого же ряда. Ведущие Киркоров и Басков весьма натурально изображают идиотов. На сцене трио: Юрий Стоянов в роли Ангелы Меркель, Игорь Верник в роли Терезы Мэй и Игорь Христенко в роли Хиллари Клинтон. В прошлом году Стоянов уже изображал Меркель. Поскольку на выборах в этом году ее шансы на переизбрание весьма велики, то на Огоньке – 2018 ему снова предстоит надевать женское. Впрочем, в случае, если она потерпит поражение (маловероятно, но всякое ведь бывает!), тем более надо будет не упустить случая вдоволь поржать над проигравшей.

В этот раз главным объектом для шуток была Клинтон. Это ведь так смешно и так весело: участвовала в выборах, и, представьте себе – проиграла! Обхохочешься! И все эти шифрины, милявские, куценки и бабкины с боярскими дружно обхохатывались и надрывали животики над такой невиданной глупостью. Надо же такое придумать, ха-ха-ха! – в выборах, гы-гы-гы! – а сама-то, - ой, не могу! – проду-у-у-ла!!! Бу-га-га.

На сцене ряженый под Трампа. Это 45-й президент США приехал в Россию познакомиться с Путиным. Путина на сцене нет, видимо, его культ по уровню сакрализации приближается к исламу, где пророка нельзя изображать, а тем более на сцене. Звучит только его гнусавый голос, который на заискивающий вопрос "Трампа", может ли он надеяться на встречу с президентом России, вкрадчиво отвечает: "есть минутка". Куценки и бабкины с боярскими счастливы. Этот-то приехал, губы раскатал, а наш-то ему, вы слышали – "есть, мол, минутка"!

Я достал свои пожелтевшие конспекты по курсу эстетики, пытаясь понять, что это было, вот это все. Есть эстетика безобразного, картины Босха, например, или тот же Гоголь.

Изображение уродства и дисгармонии для демонстрации царства зла и тьмы, чтобы ярче сияли свет и добро. Есть бахтинский анализ эстетики раблезианского карнавала, как протеста телесного низа против занудной аскезы духа. Есть скрупулезный анализ эстетики безобразного от Карла Розенкранца, педантичного до оскомины, как все гегельянцы. Все – мимо! Российский телевизор не вмещается ни в одну из этих ячеек!

То, что делают на российском ТВ больше всего похоже на репризы нижней частью тела, которые отпускали в старом цирке клоуны, когда один громко пускал газы, а в этот момент другой клоун подносил к его панталонам факел, поджигая продукт метеоризма.

Принципиальная разница между клоунами старого цирка и клоунами новейшего российского телевизора в том, что те не корчили из себя учителей жизни и носителей высших ценностей, а эти – корчат. До дорогих россиян надо бы донести одну очень важную истину. То, что вам преподносят как исконно русскую духовность, на самом деле не что иное, как банальный метеоризм.

"МЕДУЗА" ПРОТИВ ГИППИЯ БОЛЬШЕГО И ГЕРАКЛИТА

Не обнаружив красоты в российском телевизоре, я перешел в рунет и сразу же нашел искомое. В качестве альтернативы новогодним программам федеральных каналов, "Медуза" предложила посмотреть довольно большую подборку видео с участием животных.

Попробуем оценить увиденное с точки зрения эстетики. Для этого используем платоновские размышления о сущности прекрасного в диалоге "Гиппий больший". Участники диалога – Сократ и соответственно Гиппий больший. С Сократом все ясно, а вот этот Гиппий больший, он заезжий софист, то есть, если на современный лад, нечто вроде политтехнолога, типа Павловского-Белковского-Куликова.

Гиппий, естественно, считает, что прекрасное это то, что высоко ценится, например, золото. Кроме того, прекрасно быть богатым и пользоваться почетом. Сократ, как ему и положено смотрит вглубь и вдаль. "Красота есть причина блага", - объясняет он, тем самым в чем-то предвосхищая Достоевского.

И дальше спорщики, усилиями, естественно, Сократа, выстраивают иерархию прекрасного, утверждая, что "прекрасный горшок безобразнее прекрасной девушки", которая в свою очередь сущая уродина в сравнении с прекрасными богами. В подтверждение справедливости этой иерархии Платон приводит суждение Гераклита: "Из обезьян прекраснейшая безобразна, если сравнивать ее с человеческим родом".

Прошло два с половиной тысячелетия. Человечество вряд ли стало лучше разбираться в том, что есть истина и добро. А вот в понимании красоты продвижение заметно. Во всяком случае, то, что предложила "Медуза", вопреки Гераклиту, неизмеримо прекраснее того, что предложили федеральные телеканалы.

Прекрасна была коала, играющая с бабочкой, которая все время садилась ей на нос. Невыразимо прекрасна была ехидна, за каким-то лешим уплывающая в бескрайнюю даль океана. История знакомства ленивца и кенгуру на детской площадке не вызовет улыбку счастья только у слепоглухонемого. Впрочем, сейчас есть способы тактильной коммуникации, с помощью которых и слепоглухонемой сможет разделить эту радость общения столь разных существ.

Рыжая капибара с утятами, веселые вомбаты на лужайке, енот, жамкающий кота, детеныш ленивца, зовущий маму, попугай, сосредоточенно играющий в детский конструктор, панда – мадонна с двумя детенышами… все это и есть прекрасное, оно же доброе и истинное в одном флаконе.

Не обошлось без недостатков (я - медиакритик, или где?). Сюжет со стаей корки в бассейне мало того, что возмутительно затянут, еще и вызывает лишние ассоциации и всякие намеки, мешающие наслаждаться прекрасным. Также затянут сюжет с морскими свинками, завтракающими брокколи. По мере затягивания завтрака и появления все новых едоков, невольно возникают ассоциации, а когда самая толстая свинка залезает всеми четырьмя ногами в кормушку и начинает давить еду, весь эпизод приобретает характер политического памфлета.

Я уже не знаю, кто там в этой "Медузе" сейчас самый главный начальник, Тимченко или все-таки Колпаков, в любом случае с акцентами надо поаккуратнее и тщательнее. А в целом, перефразируя давний текст Аркадия Бабченко, можно лишь подтвердить его главный тезис. Если россиянам вместо соловьевых и кеосаянов с киселевыми и пушковыми - дцать лет подряд 24 часа в сутки показывать коал, играющих с бабочками и кошачьих лемуров, требующих, чтобы им чесали спинку, то у России впереди забрезжит перспектива стать нормальной страной. Правда, для этого нужны некоторые предварительные мероприятия и немалые усилия, но это тема уже другой колонки.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=586E6AE087C5B
05-01-2017 (19:21)



В Европе всплывает мода первой половины ХХ века, в России откат много дальше

Марин Ле Пен, лидер "Национального фронта" Франции и один из двух лидеров предстоящей президентской гонки, заявила в интервью телеканалу BFMTV, что не считает незаконным присоединение Крыма к России. "Я совершенно не считаю, что была нелегальная аннексия: состоялся референдум, жители Крыма пожелали присоединиться к России. Я не вижу оснований для того, чтобы ставить под сомнение этот референдум".

Помимо этого, Марин Ле Пен, в очередной раз потребовала, чтобы Франция установила "стратегические отношения" с Россией. Строго говоря, в обоих этих заявлениях от лидера нацистской партии большой новости нет. Поскольку "законность" аннексии Крыма Марин Ле Пен признала мгновенно, просто в момент ее совершения. И восхищение Путиным и всем, что он делает в Сирии, в Украине и в России, Марин Ле Пен выражает при каждом удобном случае.

Нынешнее обострение любви к Путину у нее связано еще и с нехваткой денег на президентскую кампанию, поскольку во Франции их ей точно никто не даст. А Путин раньше, в 2014 году с ней нормально расплатился за поддержку покражи Крыма, возможно, и сейчас поможет. Ведь если разобраться, то всех этих европейских политиков, которых Путин скупает оптом и в розницу, он покупает за сущие гроши. По российским, разумеется, меркам. Ведь что такое 20 миллионов долларов, которые нужны Марин Ле Пен на президентскую кампанию? Это чуть больше 10% от той суммы, которую нашли у полковника Захарченко. Так что, до своего ареста российский полицейский коррупционер вполне мог прикупить лидера "Национального фронта" Франции, если бы, конечно, ему хватило фантазии придумать цель такой покупки. Купил же Роман Абрамович Пола Маккартни, чтобы тот спел ему на новогоднем корпоративе. Если так дальше пойдет, то звездам мировой эстрады надо будет учить "Мурку", песни про тюрьму и прочий русский шансон, бессмысленный и беспощадный.

Начавшийся 2017-й год в России пройдет под знаком предстоящих президентских выборов.

Путин, который практически наверняка в этом году побьет брежневский рекорд пребывания на вершине власти (18 лет) и пойдет на побитие рекорда Сталина (32 года).

Деваться-то ему некуда. В администрации президента уже огласили итоги выборов 2018 года: явка не ниже 70% при 70% голосов за "главного кандидата". Можно, конечно, эти чудесные цифры просто нарисовать, но если разрыв между нарисованным и реальностью будет слишком большим, то крики про то, что король-то голый, могут слиться в оглушительный хор и стать реальной проблемой. Это, кстати, отлично понимали руководители СССР, и поэтому, несмотря на еще более фарсовый характер выборов, стремились накануне задобрить подведомственную популяцию, подкормить, залепить хотя бы часть дырявых крыш и щербатых дорог.

Для Путина санкции превращаются в один из ключевых вопросов предвыборного 2017 года. Совсем снять явно не удастся, но хоть смягчить. Шансы, пусть небольшие, но есть.

Паучья сеть, наброшенная Путиным на Европу, пока не покрывает весь континент и не везде одинаково крепка. Но год от года она становится все прочнее и обширнее, а цвет ее приобретает все более отчетливый коричневый оттенок.

По итогам последних выборов в Европарламенте создана фракция "Европа наций и свобод", состоящая из шести партий ультранационалистической направленности. Это один из тех кулаков, которыми Путин будет разбивать европейскую солидарность. Помимо "Национального фронта" Франции туда входит вполне себе нацистская Австрийская партия свободы, недавно заключившая с путинской "Единой Россией" соглашение о сотрудничестве, а также "Фламандский интерес" (Бельгия), итальянская Лига Севера, Партия свободы (Нидерланды) и польский Конгресс новых правых.

Но это далеко не вся фашистская паутина, опутавшая Европу и в значительной степени ориентированная на Путина. В этой обойме неонацистский и антисемитский Йоббик в Венгрии, а также целый ряд политических структур в Германии, в том числе партия "Альтернатива для Германии", Национал-демократическая партия Германии, движение ПЕГИДА и пр.

Практически все эти неонацистские организации тесно сотрудничают с правящими в России политическими организациями. Например, делегации "Альтернативы для Германии" постоянно ездят в оккупированный Крым, а молодежная организация этой неонацистской партии заключила соглашение о сотрудничестве с молодежным крылом "Единой России" - "Молодой гвардией".

Среди путинских пропагандистов не очень принято открыто выражать надежды на скорую отмену санкций, поскольку полагается, наоборот, радоваться им, всячески благодарить Запад за санкции, просить Путина, чтобы он добился их закрепления навсегда, поскольку они, оказывается, очень полезны для отечественного производителя.

Но есть простодушные путинцы, у которых что на уме, то и на языке. Один из таких, член Общественной палаты РФ, Сергей Марков, выступая 4.01.17 на "Эхе Москвы" доверчиво рассказал о своих прогнозах на 2017 год. Оказалось, что Дональд Трамп в ближайшее время разгонит руководство ЦРУ, причем самую верхушку посадит в тюрьму, после чего отменит санкции против России. Это раз. Кроме того, итальянцы, венгры, киприоты, испанцы и австрийцы доверительно сообщили Сергею Маркову о том, что они собираются "поднять бунт против антироссийских санкций". В результате чего, как подсчитал общественный палаточник Марков, "американские санкции будут отменены процентов на 20, европейские санкции – процентов на 40, а вот неформальные санкции, которые для нас (то есть, видимо, для Маркова и Путина) представляют главную угрозу, будут отменены процентов на 80". Конец цитаты.

Коричневая слизь, наползающая на Европу, производит, конечно, крайне неприятное впечатление. Но так уж сильно надеяться Маркову и Путину на эту слизь не стоит. Фракция "Европа наций и свобод" самая маленькая в Европарламенте и насчитывает всего 39 депутатов из 751… Остальные европейские нацики и фашики, обожающие Путина, в большей степени заметны благодаря своей голосистости, чем реальному политическому весу.

В мире сейчас политический откат. Время ретро. В Европе всплывает то, что было в моде в первой половине 20 века. В России откат много дальше. В публичной политике у нас время марковых, которое можно назвать "жестким ретро". Кстати, своими чертами и всем обликом член Общественной палаты РФ, доверенное лицо Путина, Сергей Александрович Марков, напоминает знаменитого мальчика из пещеры Тешик-Таш, останки которого были обнаружены в захоронении эпохи среднего палеолита. Правда, впоследствии, дотошные археологи выяснили, что это была девочка. Но это никоим образом не бросает тень сомнения на Сергея Александровича. Он – точно мальчик.