*1239. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F53831561EF

05-10-2016 (23:43)
Чтобы увидеть нелепость этих новостей, не надо обладать специальными знаниями

! Орфография и стилистика автора сохранены

В потоке новостей, исходящих от различных частей Российского государства в последние дни произошло значительное увеличение тех, которые можно охарактеризовать одним словом: абсурд. Эти новости трудно даже назвать плохими, хотя они имеют, несомненно, негативный характер. Но главное то, что они – абсурдны, то есть противоречат логике и здравому смыслу.

И еще – все эти истории очень просты. То есть их абсурдность видна невооруженным глазом, для того чтобы увидеть их нелепость, не надо обладать специальными знаниями.
Вот, смотрите. История первая. Антона Носика осудили по статье 282, часть 1 УК РФ за "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства".

Причиной стала публикация в его блоге, написанная год назад: "Стереть Сирию с лица земли".

Антон Носик – нацист и мне лично его взгляды и высказывания по поводу Сирии отвратительны настолько, что я пару раз об этом писал. Но при чем здесь часть 1 282-й статьи УК?! В Комментарии к ней, где описывается состав преступления четко сказано: "С субъективной стороны состав преступления состоит в оказании активного воздействия на людей с помощью документов, слов, рисунков и действий, предпринятых с целью побуждения их к совершению определенных действий, зарождению у них решимости и стремления совершать определенные действия или же способствование уже существующему намерению".

Иметь нацистские взгляды стыдно, но не запрещено. Чтобы понять, преступник Носик или нет, надо определить, на кого Носик "оказывает активное воздействие", кого конкретно он побуждает, призывая "стереть Сирию с лица земли". Свою аудиторию в ЖЖ? Или аудиторию на "Эхе Москвы", где он повторил свой призыв? В тексте статьи Носика (кстати, она сейчас спокойно себе висит у него в блоге, ее никто не просил удалять, что свидетельствует о притворстве прокуроров, объявивших об общественной опасности слов Носика) есть единственный адресат. Это президент России Путин.

Именно его Носик просит "стереть Сирию с лица земли". "Непосредственно обращаюсь к Путину: "Х*ячь, Владимир Владимирович, ковровыми, не стесняйся, bemy guest". Именно к президенту РФ обращены все отвратительные призывы Носика к геноциду в Сирии, поскольку никто другой в России просто не имеет возможности на эти призывы откликнуться и их реализовать. И Путин это делает. Причем, довольно успешно.

Таким образом, прокуратура и суд, обвинив Носика и осудив его, сделали две вещи. Первое. Признали, что президент Российской Федерации ведет агрессивную войну в Сирии, следуя призывам блогера Носика, который к тому же является еще и гражданином Израиля. Второе. Осудив блогера Носика за призывы к геноциду, прокуратура и суд никак не отреагировали на действия того, кто этот геноцид осуществляет. Вы уж либо Путина судите, либо Носика оправдывайте.

История вторая. Минюст признал Международное просветительское правозащитное и благотворительное общество "Мемориал" - иностранным агентом. Уточню, агентом признан Правозащитный центр "Мемориал", который является составной частью большого международного "Мемориала". Абсурд в том, что в соответствии даже с тем абсолютно абсурдным законом об иностранных агентах, таковыми не могут быть признаны организации, имеющие международный характер. Тогда уж признайте иностранным агентом миссию ОБСЕ, что ли?

История третья. Мединский обозвал "конченными мразями" тех, высказывает сомнения по поводу истории о "подвиге 28 панфиловцах". Сам Мединский, конечно, прекрасно знает, что вся эта история выдумана корреспондентом "Красной звезды". Знает о том, что в 1948 году прокуратура СССР признала всю эту историю "литературным вымыслом". Впрочем, нет особых сомнений в том, что Мединский знает, что и вся его докторская диссертация не имеет к науке никакого отношения. Возможно, раньше не знал, теперь точно знает. Поскольку наверняка читал постраничный анализ его "труда", где ему по пунктам объясняли, что католики это тоже христиане, что у протестантов библия не на латыни, что "неверные" пришли в Европу раньше, чем в Россию. Хорошие студенты обычно это знают, а вот "доктора исторических наук" пришлось просвещать…

Через два года после абсурдной аннексии Крыма и не менее абсурдной войны против Украины количество абсурдных новостей от государства российского достигло критической черты. По сути вся новостная лента превратилась в набор нелепых историй, которые можно рассказывать как анекдоты. Если бы мы все не находились внутри этих историй.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F68703A6BB7
06-10-2016 (20:40)

Смысл для Путина и его окружения – в окончательном разрыве с реальным миром

! Орфография и стилистика автора сохранены

Доклад международной комиссии по "Боингу" довольно отчетливо показал Владимиру Путину его будущее. Рыхлый, осторожный и корыстный Запад, тем не менее, приведет его в Гаагу. Да, не скоро. Да, скорее всего заочно. Да, вероятность увидеть Путина в тюремной камере не слишком велика. Поскольку для этого надо будет положить слишком много народу. Удовольствие, конечно, большое, но цена чрезмерна.

Перспектива провести остаток жизни, пусть и не в тюремной камере, но в достаточно сомнительном статусе объявленного преступника, заставляет российского президента существенно переформатировать параметры внешней и внутренней политики. Отсюда совершенно анекдотический ультиматум в связи с "плутониевым соглашением": будем выполнять, если вы отмените все санкции и выплатите компенсацию за ущерб от всех санкций, в том числе и тех, которые мы сами ввели. С таким же успехом можно было бы требовать от США вернуть в российский бюджет все, что украли наши коррупционеры, отдать Аляску, а заодно покрасить Луну в цвета российского триколора. Отечественные медиаболтуны вот уже который день пытаются как-то объяснить публике, а заодно и себе смысл этого феерического по своей глупости требования.

Смысл для Путина и его окружения – в окончательном разрыве с реальным миром, в котором ничего хорошего для них не ожидается и в уходе в параллельную действительность, в которой нет никаких поражений, а есть одни сплошные виктории.

Для создания этой параллельной реальности предпринимаются самые решительные действия. Прежде всего, необходимо закрыть те немногие окна, соединяющие страну с "реальной реальностью", назовем ее "реальность № 1". Одно из таких окон медиа-холдинг РБК, который все эти годы сдержанно и спокойно удовлетворял запросы той части российской популяции, которая хотела получать более-менее объективную информацию о том, что происходит в стране и в мире.

Московский арбитражный суд, состоявшийся 29.09.2016 года, приступил к процедуре заколачивания этого окна в "реальность № 1". Вернее, арбитражный суд стал инструментом заколачивания, а основным инициатором этой процедуры был глава Роснефти Игорь Сечин, который предъявил РБК иск на сумму в 3,124 миллиарда. Эту абсолютно рекордную сумму Сечин хочет получить за то, что РБК сообщила о его, Сечина, обращении в правительство с просьбой обязать потенциальных покупателей акций Роснефти не заключать соглашений с BP.

Очевидно, что эта несообразная сумма иска не имеет под собой никакого основания, тем более, что, как сообщил ТАСС, представитель Роснефти заявил, что ущерб репутации компании может наступить в случае, если сведения, распространенные РБК не будут опровергнуты. То есть, ущерба еще нет, а астрономическую сумму уже потребовали.
Вероятность того, что Сечин суд выиграет, близка к 100%, учитывая судьбу всех его предыдущих тяжб. Вероятность того, что в этом случае РБК не выживет, просто равна 100%, поскольку такая сумма гарантировано убьет любое негосударственное медиа в России. Так что, вполне возможно, что в ближайшее время это окно в "реальность № 1" будет благополучно заколочено.

Одновременно достраивается сооружение параллельной "реальности № 2". Прораб Соловьев практически не вылезает со стройплощадки. Очередной его "Вечер" от 5.10.2016 был целиком посвящен презентации того, что сам Соловьев назвал "самым ярким оружием российской дипломатии". Этим "оружием" оказалась, естественно, Мария Захарова, которая целый час пыталась рассказать, какие невероятные проблемы внутри Соединенных Штатов привели к тому, что они теперь не хотят иметь с нами дело.

Больше всего и Захаровой и Соловьеву было жаль госсекретаря США Джона Керри. В той параллельной реальности, которую монтируют на российских телеканалах, Керри – это "хороший янки", который в глубине души понимает, что Россия во всем права и очень хочет с нами дружить, но не может преодолеть сопротивления "плохих янки", которых большинство.

"Скажите честно", - голос Соловьева делается проникновенным – "Керри позвонил, мол, Сергей, прости - время такое?". Захарова немного мнется и делает лицо человека, который знает все и обо всех, но вынуждена не раскрывать все тайны мира, чтобы мир не рухнул. "Не могу все вам рассказывать, но… он пытался, но у него не получилось".
Для справки, небольшая информация из "реальности № 1". Вот что об этом говорил сам Джон Керри, выступая в зале Благородного собрания в Брюсселе: "Я провел с Лавровым больше времени, чем с любым другим человеком. Но сирийский режим и Россия отвергают дипломатию и стремятся к военной победе".

И, наконец, момент истины в исполнении дуэта: Соловьев-Захарова. Соловьев делает паузу, потом решается и задает главный вопрос Захаровой: "Вот нас во всем обвиняют. Мы используем запрещенные средства войны? Мы бомбим детские площадки?". Тишина в студии звенит от напряжения. Зрители у экранов замерли, кто с пельменем во рту, не решаясь дожевать продукт Шиловского мясокомбината, кто-то не замечает, как "Балтика № 7" давно льется мимо стакана на скатерть. Все взгляды прикованы к телевизору, все понимают, что вот сейчас-то мы узнаем всю правду. Глаза Захаровой становятся белыми от честности и она произносит медленно, отделяя каждое слово: "Приведу слова Сергея Викторовича Лаврова: нет, не используем. Нет, не бомбим. Для меня слова этого человека – гарантия!". Соловьев, а вместе с ним все в студии облегченно выдохнули.

Продукт Шиловского мясокомбината тоже радостно отправляется в свой последний путь, остатки "Балтики 7" допиваются уже прямо из горла. Все счастливы и узнав правду, Россия спокойно засыпает.

Но Соловьеву не до сна. Прораб и одновременно главный инженер на стройке "реальности № 2" должен постоянно трудиться, чтобы в головах россиян не поселились какие-то сомнения. Для этого в студию приглашаются люди, которые в этой параллельной реальности живут давно и не вылезают из нее ни на минуту. Один из таких людей, генерал Леонид Ивашов, президент Академии геополитических наук. Леонид Григорьевич твердо знает, что Гитлер не принял яд в мае 1945 года, а длительное время скрывался в теплой земной полости под Северным полюсом. Он также уверен, что американцы сами себя взорвали 11.09.2001 года. Много чего такого геополитического знает генерал Ивашов, что делает его совершенно незаменимым при создании "реальности № 2".

Выступая у Соловьева в его "Вечере" от 4.10.2016 генерал Ивашов объяснил россиянам нынешний геополитический расклад: "Величие Америки? А в чем оно? В культуре? В образовании? В науке?". Тут мы на секунду оставим Ивашова в "реальности № 2" и одним глазком заглянем в "реальность № 1", посмотрим, что там происходит. А там, в то самое время как генерал Ивашов иронически развенчивает псевдо-величие США, в том числе и в науке, объявляют Нобелевских лауреатов по физике. Их трое, и они, вы будете смеяться, все трое из Америки. Правда, все трое родились в Великобритании, но вот уже кто 30 лет, а кто почти 40 лет работают в США.

Но долгое пребывание в "реальности № 1" может развить всякие нездоровые процессы в организмы, поэтому скорей вернемся в ставшую уже родной "реальность № 2", где генерал Ивашов продолжает "опускать" Америку. "Китай Америку "штатиками" считает", - сообщает генерал Ивашов. – "Мы должны не с Керри сидеть, а с китайцами и иранцами. И ООН реформировать".

Все-таки хорошая вещь эта параллельная реальность! Делай что хочешь! Можно США "штатиками" назвать, можно ООН реформировать, и никто тебе слова не скажет. Главное покрепче зажмуриться, чтобы не дай бог не увидеть то, что происходит реальности. Которая все-таки одна.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F7EC7105F40
07-10-2016 (22:06)

Масштаб обрушившегося грязевого потока Емельяненко, видимо, представить не мог

! Орфография и стилистика автора сохранены

Всю неделю расходились волны от трансляции детских боев без правил, в которых приняли участие трое сыновей главы Чечни Рамзана Кадырова: 8-летний Адам, 9-летний Зелимхан и 10-летний Ахмад. Все трое, естественно, победили а старший на 14-й секунде боя отправил своего соперника, мальчика из Сочи, в нокаут.

Телеканал "Матч! Боец" (входит в холдинг "Матч ТВ", который возглавляет Тина Канделаки) вел прямую трансляцию этого турнира.

Одним из первых отреагировал глава ММА, четырехкратный чемпион мира по боям без правил в тяжелом весе Федор Емельяненко, который сказал, что детям до 12 лет не разрешается выступать по правилам ММА, что их даже не допускают в зал в качестве зрителей, а спортсмены до 21 года должны выступать в специальной защитной экипировке. "А тут малыши, которым 8 лет избивают друг друга на глазах у радостных взрослых", - возмущается Емельяненко. И называет конкретного адресата своего протеста: "Меня очень сильно возмущает тот факт, что за всем этим наблюдал президент Республики Чечня Рамзан Кадыров".

Сказать, что Федор Емельяненко – легенда смешанных единоборств – значит, ничего не сказать. Почти десять лет выступлений на ринге и восьмиугольнике без поражений, что для ММА беспрецедентно, многократное признание ведущими профильными изданиями лучшим в истории бойцом смешанных единоборств. Одним словом, это икона для поклонников этого вида спорта.

Возможно, Емельяненко понимал, что именно он делает, бросая упреки главе Чечни, да еще по поводу "успехов" его детей, но масштаб обрушившегося на него грязевого потока он видимо представить не мог. Одним из первых отреагировал депутат Госдумы Адам Делимханов, в прошлом водитель известного террориста Салмана Радуева, ныне ближайший соратник Кадырова, его в Чечне многие называют "палач", а в России – "золотой пистолет".

Депутат Делимханов начал свое обращение к Емельяненко с прямых угроз: "Кем бы ни был человек, ему придется отвечать за каждое слово, сказанное в адрес моих племянников (т.е. сыновей Кадырова – И.Я.). И далее депутат Делимханов переходит непосредственно к анализу личности самого Емельяненко, чей "моральный, этический и профессиональный образ" вызывает у депутата Делимханова "глубочайшие сомнения". Претензий к чемпиону у депутата масса. Во-первых, он в последнем бою "отнял победу у бразильца Фабио Мальдонадо". Во-вторых, "почему Федя не объяснил, как он воспитал брата-наркомана, который избивал и насиловал женщин". И, наконец, в-третьих, когда депутат Делимханов ему позвонил, "Федя" кинул трубку, чем, по мнению депутата "показал свою трусость".

Выяснилось, что депутат Делимханов глубоко изучил биографию Емельяненко и сумел вскрыть истоки его нынешнего поведения, которые, как оказалось, коренятся в его позорном детстве. "Федя в детстве очень сильно боялся и всячески избегал нормальных ребят", - демонстрирует свой фрейдистский анализ депутат Делимханов. И продолжает: "Достойные парни из авторитетных кругов никогда не подпускали в себе Федора из-за полного несоответствия мужским понятиям".

Тут надо отметить, что депутат Делимханов проявил себя совершенно оголтелым оппозиционером и антипутинцем, поскольку во всеуслышанье исключил Владимира Путина, который многократно хвалил Емельяненко и приставал к чемпиону с объятьями, из числа "достойных парней из авторитетных кругов". И это тот редкий случай, когда с депутатом Делимхановым трудно не согласиться.


Фото: Путин поздравляет Емельяненко. В центре брат Александр, "наркоман" и "насильник".

Депутат Делимханов открыл вентиль, и по трубам понеслось содержимое. Чеченский боец Беслан Укноков сообщил Емельяненко, что он "шут гороховый", "мальчик для битья", а также "петух". Помощник Кадырова Тимур Дустаев принялся объяснять Емельяненко, как должен воспринимать настоящий мужчина бои между 8 летними детьми, что должно было означать, что Емельяненко не настоящий мужчина, или не мужчина вовсе. Руководитель пресс-службы бойцовского клуба "Ахмат" потребовал, чтобы Емельяненко извинился, и тогда, возможно с ним согласятся встретиться.

Точки над "i" в персональном деле Федора Емельяненко поставил Рамзан Кадыров. Он объяснил чемпиону, что "русские богатыри так не поступают". Что русские богатыри обычно "начинают с себя". Затем богатыри обязаны непременно похвалить турнир, поздравить Чечню с праздником, каковым является юбилей самого Кадырова. После чего глава Чечни закончил разбор "странных высказываний" Емельяненко и перешел к анализу места Чечни в России и в мире. "Чечня поставляет лучшую в мире нефть, а дотации получает "как многие регионы", - заявил Кадыров, из чего следует, что та дань, которую Россия платит Чечне, воспринимается Кадыровым как возмутительно недостаточная, и он полон решимости пересмотреть ее размер в сторону существенного увеличения.

Отдельно следует отметить реакцию Кремля. Дмитрий Песков, естественно, ничего не видел и не знает. "Если это показывали по телевизору, если соответствует действительности, то, наверное, нокаутирование ребенка, да еще и в прямом эфире, - это повод, чтобы надзорные органы заинтересовались этим событием", - сказал Песков. Надзорные органы заинтересовались и поручили проверку уполномоченному по правам детей в Чечне Хамзату Хирахматову. Вы удивитесь, но чеченский омбудсмен никаких нарушений не обнаружил.

Окружение Рамзана Кадырова постоянно демонстрирует мужество и отвагу, в чем берет пример со своего лидера. В этой связи не выходит из памяти другой бой, с участием уже самого Кадырова, когда он решил наказать за провинность своего министра спорта Саламбека Исмаилова и показательно в прямом эфире отдубасил его на ринге. Министр, мужчина довольно крупный, не только ни разу не посмел ударить его в ответ, но и старался не слишком закрываться от довольно неуклюжих ударов своего президента, покорно принимая их на лицо и корпус. Судя по всему, сыновьям Кадырова также очень тщательно подбирали соперников, которым к тому же явно объясняли, в чем состоит их задача в этом бою.

По мере того, как Россия погружается в кризис, и соответственно, сокращается объем делимого пирога, поведение Рамзана Кадырова и его окружения становится все более вызывающим, а его присутствие в общероссийской новостной ленте все более заметным. То он требует расстреливать на месте наркоманов: "закон – не закон, неважно". То на главном государственном телеканале устраивает грандиозное шоу с всероссийским тендером на пост своего помощника. Теперь вот скандал по поводу детских боев, который Кадыров завершает вполне недетским требованием об увеличении размеров дани. Среди башен Кремля явно нет единства, как реагировать на постоянные скандалы с участием верного путинского пса, который тем временем становится все наглее, требует все больше сырого мяса, а при случае вполне может вцепиться в глотку хозяину.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30227
28 СЕНТЯБРЯ 2016,

ТАСС

Владимир Гундяев подписал обращение о полном запрете абортов в России. Анна Кузнецова его горячо поддержала. Это не было бы новостью, если бы речь шла о двух частных лицах. Но Владимир Гундяев служит в Московской патриархии патриархом, а Анна Кузнецова работает уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка. То есть Гундяев возглавляет в России религиозную ветвь власти (не надо лицемерить: такая ветвь вопреки Конституции есть, законодательной и судебной — нет, а религиозная — есть), а Кузнецова представляет в вопросах семьи и детства государство.

Оба, естественно, тут же стали врать. Кузнецова немедленно наврала, что «весь цивилизованный мир не первый год выступает против такого явления, как аборты». Пресс-секретарь Гундяева Александр Волков соврал, что в бумаге, подписанной его шефом, говорится не о полном запрете абортов, а лишь «о выводе услуг по оказанию абортов (извините, он так написал — И.Я.) из системы обязательного медицинского страхования».

С враньем гундяевского пресс-секретаря все просто. Бумага, подписанная Владимиром Гундяевым, есть и на официальном сайте Московского патриархата, и просто так в интернете гуляет. И там, после слов «Мы, граждане Российской Федерации, выступаем за…» следуют слова «запрет хирургического и медикаментозного прерывания беременности», а также «запрет противозачаточных средств с абортивным действием». Да, действительно, в обращении есть пункт о прекращении оказания материальной поддержки производства абортов из федерального бюджета. Но этот пункт является отдельным дополнением, а требование запрета абортов прописано в бумаге четко и ясно и не оставляет ни малейших сомнений в том, что речь идет о полном и безоговорочном запрете абортов.

С враньем Анны Кузнецовой чуть сложнее. Поскольку неясно, что она имеет в виду, произнося слова «весь цивилизованный мир». Страны мира можно разделить на несколько групп по их отношению к абортам. Полный запрет, не предусматривающий никаких исключений (как в обращении, подписанном Гундяевым), существует в Никарагуа, Сальвадоре, Чили, Филиппинах и на Мальте. Дальше начинается градация. В ряде стран Латинской Америки аборты допустимы только по медицинским показаниям, в таких государствах, как Индия, Великобритания и Исландия, кроме медицинских показаний оправданием аборта могут служить и социальные, и экономические обстоятельства. В США, Канаде, Китае, а также во многих странах Европы существует полная свобода аборта, то есть за женщиной признается полное право распоряжаться своим телом и своей судьбой.

Проблема абортов — одна из самых сложных и остро дискутируемых в современном мире. И «весь цивилизованный мир» не первое десятилетие пытается найти выход из мучительного противоречия, понять, что выше: права эмбриона на жизнь или права женщины на личную неприкосновенность и свободу распоряжаться собственным телом.

Есть мировая и отечественная практика. Ее невозможно опровергнуть. Запрет абортов не сокращает их численность, но обязательно приводит к громадному числу смертей и инвалидностей женщин от незаконных абортов, а также росту детоубийств и брошенных детей. После запрета аборт автоматически превращается либо в дорого оплачиваемое преступление, либо в самопальное прерывание беременности, крайне опасное для жизни женщины.

После того как в нашей стране в 1920 году аборты были легализованы, смертность от них уменьшилась сразу с 4% до 0,28%.

В 1936 году советское правительство «пошло навстречу многочисленным заявлениям трудящихся женщин», и 27.06.1936 СНК СССР и ЦИК издали постановление о запрете абортов. И дальше надо просто смотреть статистику. Материнская смертность от абортов: 1935 год (до запрета) — 26%, 1940 год — 51%, в начале 50-х — более 70%. После отмены запрета в 1955-м смертность от абортов резко пошла вниз. Статистики по детоубийствам достоверной нет, но, по косвенным данным, при запрете абортов она резко возрастает.

Чтобы довести ситуацию до окончательного абсурда правительство РФ поддержало запрет бэби-боксов, то есть «окон жизни», специально оборудованных мест в медицинских учреждениях для анонимного отказа от ребенка и передачи его на попечение государства.

Я помню кадры из фильма, сделанного противниками абортов. Там эмбрион пытается увернуться от врача, который его убивает. Очень жалко это не родившееся существо. Хочется сразу все запретить. Есть душераздирающие фильмы про алкоголиков, после которых возникает непреодолимое желание ввести смертную казнь за производство водки и торговлю ею.

Увы, мир так устроен, что простые решения, как правило, приводят к последствиям, прямо противоположным устремлениям инициаторов этих решений. «Сухой закон» оборачивается ростом криминала и смертей от паленой водки и денатурата. Запрет абортов — ростом материнской смертности и беспризорности. Список дурацких запретов и дурацких законов очень длинный.

И Владимир Гундяев, и Анна Кузнецова люди церковные. Находятся в лоне РПЦ. Видимо, им следует сосредоточить свои усилия на работе именно в этом лоне и прекратить лезть в лона тех женщин нашей страны, которые пускать их туда совершенно не намерены.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30236
30 СЕНТЯБРЯ 2016,

ТАСС

До чего же далеки от народа российские политики! Особенно, конечно, демократы. Всю думскую кампанию говорили о каких-то пустяках: о войне против Украины, о Сирии, о Крыме, об образовании, экономике, пенсиях, здравоохранении, про свободы какие-то — одним словом, о том, что людей совершенно не интересует. А о главном ни слова. В то место, где душа народа притаилась, так никто и не заглянул. На заветную кнопочку никто не нажал. И «Единая Россия» мимо главного вопроса прошла, победила, тупо вбросив себе голоса.

И только когда выборы прошли, серьезные люди в правительстве заговорили о главном. То есть о водке. О том, что было основой страны последние 600 лет. Царев кабак, церковь и околоточный — вот три точки опоры русской власти.

«Пьяные деньги» всегда составляли важную, иногда решающую, долю бюджета страны. Поэтому дискуссии о том, как ими управлять, а главное, как их собрать, всегда были острыми и велись довольно свободно. Возможно, это были самые свободные дискуссии в России, а главное, они приводили к переменам.

Веками ничего на Руси не менялось, а система питейных сборов модернизировалась, перекраивалась и реформировалась постоянно. Никакого застоя в этой сфере не было никогда. И это правильно: речь ведь о главном вопросе, не о пустяках. В 1463 году была введена казенная система управления питейными сборами. В 1553 году государственная монополия была ослаблена и введена смешанная форма управления «пьяными деньгами».

Петр I в 1716 году объявил свободу винокурения в России и обложил винокуров пошлиной. Екатерина II в 1765-м создала институт откупщиков, которые к середине XIX века стали главными олигархами Российской империи. На 70 миллионов населения приходилось всего 216 откупщиков, которые давали в среднем 30% доходов казны. Себя не обижали: доход откупщиков составлял около 600 миллионов рублей, а откупная сумма — 130 миллионов. Если проиндексировать, то полковник Захарченко позеленеет от зависти.

Александр Освободитель в 1863-м уничтожил откупщиков и ввел акцизы на водку. Говорят, откупщики до самого последнего момента не верили, что такое возможно… Большевики поначалу решили водку запретить, но быстро поняли, что без водки народ идею коммунизма воспринимать отказывается, водка из врага быстро превратилась в союзника, и во времена НЭПа «пьяные деньги» составляли уже 14% всех доходов бюджета.

Сталинская экономика в значительной степени держалась на «пьяных деньгах», доля которых колебалась в интервале от 20 до 30%. В 1978-м «пьяные деньги» составили 38% всех налоговых поступлений (около 9% ВВП СССР). В 1985 году Горбачев начал борьбу с водкой. В 1991-м не стало Советского Союза, а Горбачев превратился в пенсионера. Я в курсе, что «после» не значит «по причине», но тут как-то так совпало…

Путинский режим держался на нефти и телевизоре. С тех пор как цены на нефть упали, упор был сделан на телевизор. Увеличили громкость, в нем стало намного больше Соловьева. Но тут тоже есть пределы, Соловьев ведь не железный. Одним словом, вспомнили о водке.

На 4 октября назначено заседание правительственной комиссии, на которой будут решать судьбу главного вопроса. Обсуждается идея «народной водки». Минэкономразвития в лице замглавы Фомичева считает, что таковым напитком водка может стать, если будет стоить 136 рублей. Сейчас минимальная цена водки составляет 190 рублей. Для того чтобы водку сделать «народной» в понимании Минэкономразвития, акциз за литр чистого спирта надо снизить с 500 до 360 рублей. По мнению ведомства, тогда и пить станут больше, а главное, собираемость акцизов возрастет.

Минфин, естественно, против. Министр финансов Силуанов требует повысить минимальную цену за поллитровку до 197 рублей. Антон Германович — человек редкого мужества, если публично говорит такие вещи. Видимо, он считает себя бессмертным, но явно недооценивает уровень народного возмущения.

Лучше всех чувствуют душу народа в Федеральной антимонопольной службе, которая выступила с предложением ввести в оборот народную водку ценой в 100 рублей. При такой цене путинский режим протянет наверняка дольше, чем при цене в 190 рублей, не говоря уже об антинародном предложении Силуанова. Путин обретет три опоры в лице телевизора, нацгвардии и водки. Эту устойчивую конструкцию сломить будет сложно, хоть снаружи, хоть изнутри. Заодно и численность популяции уменьшится, что тоже неплохо, поскольку редкий мужик при такой цене на водку будет доживать до пенсии. То есть будет решена пенсионная проблема.

Тут важно отметить, что глава ФАС, Артемьев, член Политического комитета партии «Яблоко». В этой связи не могу не выразить удивления тем, что «Яблоко» упустило верную победу на выборах. Надо было ставить Игоря Юрьевича первым номером списка и выпускать его на все дебаты с одной идеей — «Даешь народную водку по 100 рублей за поллитру!». Гарантированные 40% голосов партия получила бы. Ну, украли бы половину, так и с 20 процентами можно было бы бороться за европейский путь развития. При такой-то всенародной поддержке. Эх, Григорий Алексеевич, Григорий Алексеевич…

ТАСС

Фото: Антон Вергун/ТАСС, Виктор Драчев/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FE60DFE9663

12-10-2016 (19:41)

Все заслонило главное мировое событие...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Главным событием вторых теледебатов между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон стала муха, которая села на бровь кандидата от Демократической партии и отказалась уходить с этого места до конца выступления госпожи Клинтон. Именно так было представлено российской публике главное мировое событие главным российским государственным агентством РИА Новости. Фотографию мухи и описание ее поведения, а также отклики на действия мухи в социальных сетях РИА Новости публикуют на первой полосе, в рубрике "Картина дня", там, где всегда размещаются новости о важнейших мировых событиях, которые могут изменить судьбы планеты. О том, как сложилась судьба мухи после окончания дебатов, РИА Новости пока не сообщают.

О том, что президент Франции Франсуа Олланд в интервью TF-1 высказал сомнения в том, есть ли ему смысл принимать Путина во время его визита в Париж 19.10.2016, РИА Новости сообщили как о "слухах". Причем, в материале, предметом которого было не само заявление французского президента, а реакция путинского пресс-секретаря Пескова, который как всегда заявил, что ему никто ничего официально не докладывал. Важные для россиян сообщения о том, что и Хиллари Клинтон и Франсуа Олланд фактически назвали Путина и Асада военными преступниками, и будут требовать расследования их преступлений в Сирии, с трудом можно было разглядеть за горой не имеющих никакого значения деталей. Все заслонила муха.

"БЫЛА АМЕРИКА – НЕТ АМЕРИКИ"

Если кто-то, совершенно не знакомый с внешней политикой России, а также с ее медийным полем, захотел бы узнать об этих вещах и при этом потратить не более полутора часов, ему можно было бы порекомендовать посмотреть на телеканале "Россия-1" программу "Поединок" с Владимиром Соловьевым от 6.10.2016 года. Зрелище малоприятное, зато все сразу становится на свои места. Это взгляд на мир глазами российского официоза. Разве что чуть-чуть гротескный, поскольку от России поединщиком был лидер ЛДПР, а от США, а точнее, от всего западного мира – американский журналист Майкл Бом. Тема вечная – Россия и Запад. В интерпретации Соловьева: "доколе вы будете нас провоцировать, и доколе мы будем это терпеть".

Происходящее напоминало советские карикатуры, на которых наш солдат (рабочий, колхозник) шутя стирает в порошок крошечного пузатого империалиста (варианты: фашиста или тощего, но все равно пузатого дядю Сэма). На роль карикатурного американца журналист Майкл Бом подходит прекрасно. Он, правда, не пузатый, но это неважно. Главное, он маленький и совершенно беспомощный. Пожилой и беспрерывно истекающий желчью Ж., конечно, не похож на могучий, добрый, но справедливый символ СССР из старых карикатур, но на то и гротеск. Зато его полемическую гениальность и харизму постоянно превозносят до небес сам Соловьев и назначенный Соловьевым в выдающиеся российские мыслители Карен Шахназаров.

Ж. начал с того, что объяснил Бому, что такое США. "Вы – уголовники, сбежавшие из Европы! Ваши выборы – фальшивка! Вы – государство-урод! Вы – провокаторы! А еще вы уничтожаете наши подводные лодки! Но у нас бомбоубежищ хватит на всех, поэтому мы войны не боимся!".

Карикатурный американец Майкл Бом вел себя в соответствии с амплуа. Пытался умиротворить Ж. заявлениями, что обе стороны, и США и Россия виноваты, что США исправились и больше не будут так себя вести. Кроме того, Бом все время стремился перехохмить Соловьева, что, учитывая несопоставимую разницу в профессионализме и клоунском стаже, было делом совершенно безнадежным.

Карикатура, шарж – это ведь не только для потехи. Выпячивая наиболее характерные черты оригинала, они помогают этот оригинал лучше понять. ЛДПР – карикатура на Россию, Ж. – шарж на Путина. Когда разумные люди недоумевают, зачем Путин грозит США, которые сильнее России в десять раз, этим разумным людям надо просто иногда послушать Ж. Вот, например, такое:

"Можно провести спецоперацию на небольшой части Америки. Применить магнитное оружие. Помните было цунами – 200 тысяч человек погибло?".

Соловьев (испуганно): "Так это мы?!".

Ж. – "Конечно! Земная ось – повлиять можно. Сдвинуть чуть влево – и нет Америки! Мы – можем, вы (обращаясь к Бому) – не можете! Посмотрели в подзорную трубу: была Америка – нет Америки!".

Чтобы понять то, что делает Путин, надо иногда слушать Ж. Потому что Путин в какие-то моменты это и есть Ж. А со временем Путин все больше становится похож на свою карикатуру, придет время – станет неотличим от нее.

ВО СЛАВУ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ

Таких "Вестей недели", как те, что Дмитрий Киселев учинил 9.10.2016, кажется, еще не было. Все два часа на экране шла война. Только в конце было два относительно мирных сюжета.

Один – про наш балет в Америке. Но и этот сюжет был пронизан агрессией, которая сквозила в комментариях Киселева. Он все время пытался рассказать, что, мол, Америка получила прививку красоты, подчеркивая, что балет – это такое наше эстетическое оружие.

Второй невоенный сюжет можно назвать геополитическим, поскольку в нем речь шла о новых деньгах, на которых теперь будут изображены виды Владивостока и Севастополя. Особенно геополитически был представлен Севастополь.

Историк Вадим Хапаев объяснил, что именно здесь находятся истоки русской ментальности и именно отсюда повелась русская культура. Поскольку город Севастополь был основан в 1783 году, некоторые русофобы могут решить, что до этого времени у русских вообще не было ни ментальности, ни культуры. Это, конечно, во-первых, обидно, а во-вторых, не так. Видимо, историк Вадим Хапаев имел в виду т.н. Корсунскую легенду о крещении князя Владимира в захваченном им по такому случае византийском городе Херсоне. Правда, академик Лихачев, анализируя текст "Повести временных лет", куда эта легенда была включена, приходит к выводу, что Владимир все-таки крестился до захвата Херсона, и было это под Киевом. Но поскольку Дмитрий Сергеевич уже возразить не сможет, а считать Киев истоком русской ментальности и культуры, а тем более размещать его виды на российских банкнотах, это нечто совершенно невообразимое, то пусть будет Севастополь. Тем более, что кроме россиян его никто частью России не считает.

Зато все остальные сюжеты были один к одному. Если кто-то всю минувшую неделю провел в местах, где нет российского телевидения, а в воскресенье приехал и включил "Вести недели", то в голове этого путешественника возникла бы твердая уверенность, что пока он где-то шлялся, началась мировая война. Ну, или вот-вот начнется.

"Будем сбивать!" - такой плакат украшал задник студии Киселева, когда шел сюжет о конфликте России и США в Сирии. Дипломаты попрятались, на сцену вышли военные. "Разговор пошел по-пацански", - так откомментировал Киселев то обстоятельство, что теперь место главного ньюсмейкера занял начальник пресс-службы Минобороны, генерал Игорь Конашенков, оттеснив на второй план свою коллегу из МИДа Марию Захарову.

Все российские СМИ широко комментируют заявление замминистра обороны Николая Панкова, который собрался возвращать российские военные базы на Кубу и во Вьетнам.

Президент Курчатовского института Михаил Ковальчук, прогуливаясь по обширной территории своего института, делился с Дмитрием Киселевым заветными мечтами. Оказывается, все эти годы он ностальгировал по тому "ядерному политбюро", которое во времена холодной войны управляло планетой.

Кадры бойни под Алеппо сменяются сюжетом из Дагестана, где бои с группировкой террористов ведет бронетехника. Сидящий спиной к камере сотрудник сообщает, что за год уничтожено 83 боевика. Потом показывают аллею погибших сотрудников правоохранительных органов. Тут цифры не называются, но аллея длинная…

РАСКРЫТ "СЦЕНАРИЙ" ЕВРОПЕЙСКОЙ ВОЙНЫ

Есть такое мнение, что, поскольку российская верхушка очень сильно интегрирована в Запад, то никакого риска войны не существует. Эту точку зрения изложил Олег Кашин в публикации "Как отличить настоящую холодную войну от имитации". Кашин утверждает, что "с Советским Союзом умерла не только плановая экономика, но и возможность перестреливаться через железный занавес". Утрату этой соблазнительной возможности публицист Кашин связывает с как раз с интересами путинской верхушки: "С чем и за что они будут воевать – воевать с собственными альпийскими шале и замками на Лазурном берегу? Воевать за возможность никогда больше не увидеть свою заграничную собственность?". Конец цитаты.

Рассуждения публициста Кашина выглядят достаточно убедительными и логичными. Хорошо помню, как летом 2008 года так же логично и убедительно рассуждал другой публицист, Леонид Радзиховский, объясняя, что ни с какой Грузией никто в России ни при каких обстоятельствах воевать не будет. Беда в том, что войны начинаются не потому, что кто-то путем логических умозаключений пришел к выводу, что ему это выгодно. Все последние войны и прошлого и нынешнего столетия рождались из безответственной болтовни одних, оголтелого вранья других, глупости третьих и безумия четвертых.

Когда всю неделю на экранах такие люди как Ж., Сатановский и Соловьев, война банализируется, перестает быть чем-то недопустимым, превращается в нечто вполне нормальное, что можно впустить в душу, сделать фактически членом семьи.

"Надо перестать обсуждать страх!", - исступленно хрипит политолог Дмитрий Куликов, требуя от россиян, чтобы они не надеялись, что война их минует. "Вопрос в том, кто быстрее сдохнет!", - так в его интерпретации выглядят российско-американские отношения.

"Бомбить! Бомбить! Бомбить!", - потребовал от телезрителей неугомонный Ж. как только ему дали слово. И добавил: "И базы! И флот наш должен бессрочно патрулировать все мировые океаны и моря!".

"Вам сколько баз хватит?", - деловито спрашивает Соловьев. Такое впечатление, что он сейчас достанет бланк и начнет оформлять заявку лидера ЛДПР на создание военных баз по всему миру. Ж. на секунду задумывается: "Хорошо бы сто!", - мечтательно тянет он, и лицо его на мгновение приобретает непривычно умиротворенное выражение.

Но тут же понимает, что время в эфире надо использовать с отдачей и добавляет ада в студию. Оказывается, ему недавно принесли план европейской войны: Украина нападает на Россию, а немцы выступают на стороне Украины. В случае победы американцы отпускают немцев на волю и позволяют им самим выбрать себе канцлера.

Потрясенный Соловьев пытается узнать, как в распоряжении Ж. оказался такой страшно секретный документ и знает ли об этом военное руководство России. Выясняется, что Ж. этот секретный план получил от некоего художника, который выставлялся в Германии и там ему (художнику) раскрыл этот секретный план немецкий генерал. И это неудивительно, поскольку русское искусство оказывает на непросвещенных европейцев гипнотическое воздействие. Примерно такое же, как на россиян телевизор.

КАК АЛЕКСАНДР ХИНШТЕЙН ОТРЕДАКТИРОВАЛ АЛЕКСАНДРА ТРЕТЬЕГО

Последняя часть "Воскресного вечера" была посвящена санкциям против России. И здесь ярко выступил бывший депутат Александр Хинштейн. Он объяснил, что Россия с легкостью преодолеет проблему санкций. "Этому надо противопоставить единство России", - сообщил бывший депутат Хинштейн. Но главное наше оружие против санкций, оказывается, недавно изготовил Путин.

"Президент подписал положение о национальной гвардии!", - радостно объявил бывший депутат Хинштейн. – "И это адекватный ответ на угрозу санкций". И тут же нашел обоснование в истории. Вот, к примеру, Александр 3-й утверждал, что у России два союзника: армия и флот. Но это было тогда, во времена Александра 3-го. А теперь Александр Хинштейн вывел новую формулу, несколько отредактировав предпоследнего императора. "У России три союзника: армия, флот и национальная гвардия!", - торжественно провозгласил бывший депутат Хинштейн, тем самым вписав свое имя в историю по соседству с царем-миротворцем.

Правда, через пару минут выяснилось, что санкции против России – это для нас благо, поэтому непонятно, зачем вообще на них как-то отвечать. "Весь набор санкций никакого удара России не нанес", - уверенно заявил бывший депутат Хинштейн. – "За счет санкций у нас увеличилась экономика". После этих слов бывшего депутата у меня возник лишь один вопрос: вот когда Хинштейн, как и другие депутаты обсуждал бюджет Российской Федерации. В этом документе ведь были всякие цифры, в том числе и те, которые позволяют понять, куда движется экономика страны. Так вот, вопрос: депутат Хинштейн тогда при голосовании за бюджет он это делал с завязанными глазами, чтобы не повредить свою патриотическую картину мира, или ему достаточно было просто зажмуриться?

Это, впрочем, касается и той картины внешнего мира в голове бывшего депутата Хинштейна. Он очень обрадовался, что выборы президента США состоятся, как он узнал, 4 ноября. "4 ноября побеждает Трамп, а у нас как раз праздник, пусть приезжает, мы его встретим!", -гостеприимно пригласил депутат Хинштейн. Полагаю, надо из человеколюбия попросить окружение депутата Хинштейна не говорить ему, когда в действительности состоятся выборы американского президента и ни в коем случае не сообщать ему их результаты.

Но, конечно, душой компании был, как всегда, Владимир Соловьев. Именно он был камертоном, по которому все остальные на российском телевидении настраивают свои инструменты. Соловьев – певец насилия и убийства. Он не играет, а искренне любит это дело и так же искренне ненавидит мир и сотрудничество. Убеждение, что все вопросы можно и нужно решать только насилием, красной нитью проходит проходит сквозь все его передачи.

"Мы попытались, чтобы вы нас любили: больно, неинтересно и невыгодно", - заявил Соловьев, обращаясь к иностранным экспертам в студии. "Когда вы нас любите, это хуже, чем когда вы нас боитесь", - добавил он. И завершил свой экскурс в философию дипломатии фразой, которая достойна стать цитатой: "Ничто так не помогает торговле, как ядерное оружие".

"Фонтанка" сообщила, что питерский губернатор Георгий Полтавченко утвердил продовольственные нормативы на случай войны. Если завтра война, каждый житель культурной столицы России может быть уверен: в течение 20 дней он будет получать по 300 граммов хлеба.

После того, как любознательные питерцы стали интересоваться, означает ли это, что грядущая война продлится не более 20 дней, или это они столько проживут после ее начала, а также выяснять, кто в этой войне победит, из Смольного поступило разъяснение. Мол, эти 300 граммов не на случай войны, а на случай голода. А на случай войны гражданам России надо надеяться не на мэрию, а на Росрезерв. "А, ну тогда все нормально, а то мы уже стали беспокоиться", - сказали россияне и поспешили к телевизорам, чтобы не пропустить, что нового скажут сегодня вечером у Соловьева про то, как распадается Европа, гибнет Америка, а главное - куда делась муха, которая сидела на Хиллари Клинтон все время, пока та грозила России.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FF2F202391B

13-10-2016 (10:08)
В этой истории важен прецедент и персоналии

! Орфография и стилистика автора сохранены

История о том, как Путин собрался в Париж, а потом выяснилось, что его там не ждут, обрастает новыми подробностями.

Сначала Олланд сказал, что Франция собирается обращаться в международный суд по поводу военных преступлений России в Алеппо. После чего в интервью телеканалу TF1 Олланд заявил, что не видит особого смысла встречаться с Путиным. Правда, потом сказал, что готов встречаться в любое время, но обсуждать "проблемы Сирии и только Сирии", а не каких-то двусторонних отношений.

После чего Песков заявил, что, поскольку ему, Пескову, Олланд ничего не говорил, он, Песков продолжает готовить визит Путина в Париж на 19.10.16.

Газета Le Figaro добавила в эту историю яркую краску. Она все подала так, что Путин в одностороннем порядке навязал свой визит французам, фактически сам себя пригласил в гости в Париж. То есть собрался приехать на торжественное открытие российского культурно-духовного центра, потом посетить художественную выставку, а заодно поговорить с Олландом за жизнь.

РИА Новости приводит слова Олланда, в которых сквозит явное раздражение: "Я не собираюсь сопровождать его (Путина) на этих церемониях торжественных, но я готов продолжить диалог по Сирии".

И тут Путин, видимо, понял, что в Париже с ним будут говорить на неприятные темы, а приятных разговоров за жизнь и сотрудничество может вообще не быть, решил в Париж не ехать. Песков объяснил это тем, что из программы президента выпали некоторые мероприятия, а без них Путину и Париж не нужен. Когда журналисты спросили Пескова, кто же уронил эти важные мероприятия из программы российского президента, Песков все свалил на французов, мол, мероприятия выпали по их вине.

Дело, конечно, житейское: попросился в гости, а хозяин оказался не в настроении, фактически отказал. В общем-то ерунда. Заедет в следующий раз. Но тут важен прецедент и персоналии.

Плюшевый рохля Олланд фактически отказал во встрече альфа-самцу и мировому ковбою. По сценарию ковбой-Путин должен был немедленно пристрелить плюшевого Олланда. А Путин вместо это мямлит что-то про то, что он готов встретиться с Олландом, когда у французского президента найдется щелочка в графике. Выходит из образа наш мачо. Так о него скоро и в Киргизии будут ноги вытирать.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30303
19 ОКТЯБРЯ 2016,

Омские зрители не увидят и не услышат 1 ноября спектакль «Иисус Христос – суперзвезда». Потому что несколько человек из регионального отделения движения «Семья, любовь, отечество» не захотели, чтобы этот спектакль был показан на сцене Омского государственного музыкального театра, а все остальные граждане города Омска то ли их испугались, то ли с ними согласны, а может, им просто все равно.

«Православные активисты» написали в своем заявлении, что «рок-опера является непрерывным богохульством и попиранием сакральных смыслов, содержит насмешки над верой и хулу на святые образы, то есть прямое кощунство, и даже само название постановки представляет собой глумление над святыми понятиями».

«Православные активисты», в отличие от Иисуса, хорошо знают, где в современной России расположена истина. И поэтому за поддержкой святых образов обратились по трем адресам: в Генеральную прокуратуру РФ, в местную прокуратуру и к губернатору Омской области Виктору Назарову. От всех хранителей сакральных смыслов православные активисты потребовали «учесть религиозные и национальные интересы граждан» и не допустить появление богохульного спектакля на омской земле.

Чтобы любители музыки поняли, что именно их ждет в случае, если они вздумают сопротивляться, «православные активисты» уведомили омскую администрацию о намерении провести митинг протеста против спектакля.

Но в Омске представители культуры оказались людьми понятливыми. Руководство Омского государственного музыкального театра не захотело разделить судьбу директора Новосибирского театра оперы и балета Бориса Мездрича, которого уволили за оперу Вагнера «Тангейзер». А смышленый чиновник омского минкульта разъяснил журналистам, что «прокатчик уверовал в бога и решил не грешить».

Рок-опера «Иисус Христос – суперзвезда», написанная в 1970 году и через год впервые предъявленная публике, это современная попытка осмысления Евангелия, попытка художественного и философского освоения библейского текста, в том числе теми, кто не считает себя христианами. В СССР коммунистическое руководство хорошо почувствовало прозелитический потенциал рок-оперы, который в ней, несомненно, есть, несмотря на то, что ее создатели вряд ли преследовали такие цели. Поэтому в СССР это произведение было запрещено как явление религиозной пропаганды.

Что же касается движения «Семья, любовь, отечество», а также «уверовавших» чиновников, то они вместе с руководством РПЦ и есть главные враги христианства на ее канонической территории. Поскольку старательно вычищают из христианства все, что может быть в нем привлекательно для современного человека, а вместо этого насаждают полицейщину и при этом демонстрируют всем свои лицемерные фарисейские рожи.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30314
21 ОКТЯБРЯ 2016,

ТАСС

По данным ООН, российская интервенция в Украине унесла жизни 10 тысяч человек. На мой взгляд, это — существенная преамбула к комментарию о саммите «нормандской четверки» в Берлине, который начался 19.10.16, а закончился уже в ночь на 20.10.16.

Каждый из четырех участников берлинской встречи после ее завершения продемонстрировал сдержанное удовлетворение от ее итогов. Хотя основания для этого у всех четверых были весьма различны, а интересы у некоторых из них так и вообще прямо противоположны.

Владимир Путин после берлинской встречи был похож на сытого удава. И его можно понять. Во-первых, ему удалось наглядно продемонстрировать Западу, чего стоят их персональные санкции. Захотел привезти в Берлин Суркова, который находится под санкциями, и привез, да еще и за стол с главами европейских государств посадил. Немецкий таблоид «Бильд» возмущается: «Почему путинский палач сидел за одним столом с Меркель?» Почему-почему… А потому что – фиг вам, а не санкции! Захочу – в следующий раз Захарченко с Плотницким с собой привезу. Жаль, Моторолу убили, а то бы и его за стол посадил.

Во-вторых, сам факт постоянного переговорного процесса, который крупнейшие европейские страны ведут с Путиным, используется для демонстрации ключевой роли России и лично Путина в мировом политическом процессе. «Ничего они без России не могут!» — вот основной посыл, который адресован аудитории и внутри России, и за ее пределами. Какая изоляция, если Меркель по просьбе журналистов три раза повторяла процедуру рукопожатия с Путиным во время их встречи в Берлине?

Петр Порошенко может быть доволен тем, что его давняя идея о вооруженной миссии Запада на Донбассе наконец одобрена всеми участниками переговоров. Напомню, что еще год назад президент Украины предлагал ввести туда миротворцев ООН. Потом, после того как идея не получила поддержки, Петр Алексеевич снизил статус своего предложения до вооруженного полицейского контингента Евросоюза. Реакция Москвы была однозначной: «Этого не будет, потому что этого не будет никогда». Главарь ДНР Александр Захарченко объяснял, что появление в Донбассе вооруженной полицейской миссии ОБСЕ будет считаться интервенцией.

Получается, что Москва дала согласие на интервенцию на Донбассе? Вот комментарий путинского пресс-секретаря Дмитрия Пескова: «Вооруженная полицейская миссия ОБСЕ… Ее можно называть как угодно. В целом на размещение такой миссии Путин в ходе переговоров согласился. И есть общее понимание». Тут нужен перевод. Понимание, конечно, есть, но только общее. Путин, конечно, согласился, но только в целом. А в частности и конкретно то, что «можно называть как угодно», вполне может быть парой полицейских с одним пистолетом на двоих. Чем не миссия?

Впрочем, полпред ДНР на переговорах в Минске уже заявил, что и отправка пары вооруженных пистолетами полицейских из Европы, скорее всего, не состоится, поскольку, по его мнению, эта миссия должна быть одобрена всеми 57 странами, входящими в ОБСЕ, а многие из руководителей этих стран не захотят подвергать риску жизни своих граждан в совершенно чужой для них войне.

К тому же Меркель уже сказала, что вооруженная миссия возможна только после принятия Верховной Радой закона о выборах в отдельных регионах Донецкой и Луганской областей. «Когда будет существовать закон о выборах и процесс местных выборов будет готовиться, тогда можно будет говорить и о вооруженной миссии ОБСЕ», — пояснила канцлер ФРГ. И добавила: «Украина получит окончательный контроль над собственной границей только в конце процесса».

Это означает, что в рамках подобных посиделок ни малейшего сдвига в сторону урегулирования того, что происходит сегодня на Донбассе, не произойдет. Поскольку для Украины решение вопроса – это вывод российских войск и контроль над границей. Путин войска не может вывести, поскольку «ихтамнет». Сам процесс внесения в Раду закона о выборах в отдельных регионах Донбасса, а тем более закона об амнистии и закреплении особого статуса Донбасса в украинской конституции, это из области ненаучной фантастики. Просто потому, что если Порошенко решит завершить свою карьеру политическим самоубийством, для этого есть гораздо менее мучительные способы.

Минские соглашения и периодические посиделки «нормандской четверки» имеют позитивное значение только в том, что они, имитируя какой-то переговорный процесс, создают условия для того, чтобы десять тысяч убитых не превратились в сто тысяч. Условия для решения этой проблемы создаются совсем в других местах. Я знаю, по крайней мере, два таких места.

Одно из них – правительство РФ, в котором недавно одно ведомство, Минэкономразвития, передало другому ведомству, Минфину, базовый сценарий прогноза развития российской экономики. Там довольно детально описана та упитанная полярная лисичка, которая вскоре посетит российскую экономику и навестит каждую российскую семью. Само по себе это не приведет ни к падению путинского режима, ни к выводу российских военных с Донбасса, но существенно снизит возможности Кремля воевать где бы то ни было. Поэтому важно, чтобы и второе место, где может решаться проблема Донбасса, тоже сработало так же эффективно, как в этом направлении работает правительство Дмитрия Медведева. Это ведомство Степана Полторака — Министерство обороны Украины.

Дмитрий Медведев и Степан Полторак, скорее всего, не подозревают, что они – команда. Но на самом деле они делают одно общее дело. Именно от усилий Дмитрия Медведева, направленных на уничтожение российской экономики, и от усилий Степана Полторака, направленных на укрепление украинской армии, будут зависеть сроки и характер разрешения украинского конфликта, а главное, количество жизней, которые этот конфликт еще унесет.

ТАСС

Фото: 1. Германия. Берлин. 19 октября 2016. Канцлер Германии Ангела Меркель и президент России Владимир Путин перед началом переговоров в "нормандском формате". Zuma/ТАСС
2. Германия. Берлин. 20 октября 2016. Президент Франции Франсуа Олланд, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, президент России Владимир Путин, помощник президента России Владислав Сурков, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель, советник канцлера ФРГ по внешней политике Кристоф Хойсген, министр иностранных дел Украины Павел Климкин и президент Украины Петр Порошенко (слева направо) во время переговоров в "нормандском формате" по вопросам урегулирования кризиса на юго-востоке Украины. Михаил Палинчак/пресс-служба президента Украины/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=580D99F642A00
24-10-2016 (08:52)

Почему умные люди говорят глупости, а благородные – поступают подло?

! Орфография и стилистика автора сохранены

В "Российской газете" от 21.10.16 опубликовано большое, на целую полосу формата А2, интервью с польским режиссером Кшиштофом Занусси. Интервью вышло под заголовком: "Никого не надо учить жить правильно". В преамбуле говорится, что Кшиштоф Занусси, "человек европейского влияния и мышления с дивным упорством приезжает в Россию вопреки санкциям, отмене перекрестного культурного года Польшей". Еще говорится, что такие единицы, как он "держат хрупкий гуманитарный мост в не лучшие времена".

На вопрос "РГ", трудно ли сегодня в Польше хорошо относиться к России, Кшиштоф Занусси пожаловался "Российской газете", что "на уровне администрации и популистов всегда кто-то скажет, что ты на службе у Путина", а "простые люди, желтая пресса на это реагируют".

После этого "РГ" задает вопрос, ради которого было затеяно все интервью, ради чего режиссера Кшиштофа Занусси возят по стране, делают председателем жюри кинофестиваля и вообще всячески облизывают. Вот этот вопрос: "Вы – один из немногих иностранцев, который, приезжая в Россию, не учит тут никого, как надо жить правильно". Занусси не просто режиссер с мировым именем, но еще и философ, поэтому он ответил не грубо и в лоб, а очень тонко и глубоко. Вот так: "Часто говорю, что мои хорошие отношения с Россией сложились благодаря Японии".

"РГ", естественно, изобразила недоумение. Вот так: "…?". И Занусси тогда все им объяснил. Вот так: "Там (в Японии) я понял разнообразие мира и то, что его нельзя реформировать. А мы по природе хотим все переменить, советуем другим: то и это не делайте, я вам скажу, как надо. После Японии я понял, что так нельзя, это все зря".
Если бы режиссер и философ Кшиштоф Занусси захотел нарочно придумать пример, который лучше и убедительнее опровергает его собственные высказывания, у него ничего не получилось бы. Потому что Япония это как раз та страна, которая являет собой пример реформирования. И не просто реформирования, а реформирования вследствие внешних советов, причем советов, данных в директивной форме.

Та Япония, которую увидел Занусси, возникла, в том числе в результате того, что произошло с этой страной в 1945-52 годах, когда 8 армия США под командованием генерала Макартура, оккупировавшая Японию, очень настойчиво "советовала" Японии проводить демилитаризацию, обеспечила Токийский процесс (аналог Нюрнбергского), провела "зачистку" медийного поля Японии от таких нацистских пропагандистов как Сюмэй Окава, которого от виселицы спас лишь диагноз мании величия и размещение в клинику американского военного госпиталя. По настоятельному "совету" оккупационных властей была принята либеральная конституция, религия была отделена от государства, а император Японии отрекся от своего "божественного происхождения". Американские "советы", которые бестактные янки давали в форме военных директив позволили заложить фундамент японского экономического чуда.

Занусси - далеко не первый западный интеллектуал, влюбленный в восточную диктатуру. Я не имею в виду дешевых потаскух из "Валдайского клуба" (хотя Занусси и там отметился). Речь идет о непристойном поведении таких великих мыслителей и гуманистов как Лион Фейхтвангер и Бернард Шоу, Ромен Роллан и Теодор Драйзер, Эптон Синклер и Беатриса и Сидней Веббы.

Все эти люди, посетившие СССР в 30-е годы были в восторге от того, что они увидели.

Бернард Шоу, посетивший Союз в 1931 году, в разгар Голодомора, восхищался успехами советской экономики и утверждал, что "не видел ни одного недокормленного человека". Используя свой блистательный юмор, он весело смеялся над теми, кто говорил о голоде в СССР. "Почему я не видел голодных? Под их впалые щеки подложили резину?", - веселился Нобелевский лауреат.

Лион Фейхтвангер, посетивший СССР в разгар "Большого террора", утверждал, что "в Москве царит атмосфера гармонии и удовлетворенности, даже радости", а второй московский процесс, на котором он лично присутствовал, счел торжеством законности и справедливым судом над "заговорщиками, которые вступили в сговор с фашистами". Все эти западные мыслители были в восторге от Сталина. Ромен Роллан сравнивал его с мудрым императором Августом, Теодор Драйзер и Бернард Шоу восхищались его скромностью.

Не знаю, было ли этим людям когда либо стыдно за то, что они говорили о стране, в которой массово уничтожали граждан и как восхищались палачом, который все это устроил. До 1956 года, когда в самом СССР признали факт массовых репрессий, дожили двое: Фейхтвангер и Синклер. Возможно, хоть этим двоим пришло, наконец, осознание собственной подлости.

Сегодняшние времена намного более вегетарианские, и восторги диктаторам принято выражать не так искрометно, но подлость остается подлостью, даже если оправдание диктаторского режима делается в мягкой форме защиты "разнообразия мира".
Впрочем, те западные мыслители, кто считает путинский режим диктатурой и дает советы по его демонтажу, зачастую понимают то, что происходит в России не больше, чем западные поклонники Путина. Financial Times посоветовала российским олигархам вновь, как в 1996 году, взять судьбы страны в свои руки. "20 лет назад небольшая группа российских бизнесменов спасла страну", и вот теперь "олигархам снова необходимо вмешаться", - считают британские аналитики. По их мнению "олигархи должны идти на риск и организовывать смену власти в Кремле". (Цитаты по Иносми.ру).

Можно даже оставить в стороне оценки того, что произошло в 1996 году. Я убежден, что это были окончательные похороны демократии, кто-то считает, что это было ее спасение. Будем считать этот очевидный для меня вопрос спорным. Но вот в отношении тех, кому британские аналитики предлагают заняться отстранением от власти Путина, надеюсь, нет никаких разных мнений? Хоть кто-то в России из тех, кто имеет представление, кто такие Абрамович и Ковальчук, Ротенберг и Усманов, Фридман и Прохоров, Дерипаска и Якунин, Сечин и Миллер, считает их способными на заговор против Путина?

Члены "семибанкирщины" 1996 года стали олигархами только благодаря тому, что их в олигархи назначили те, кто при Ельцине раздавал госсобственность, проводил залоговые аукционы и вот это все. Поэтому их объединение для предотвращения прихода к власти Зюганова, во-первых, полностью соответствовало их интересам, а, во-вторых, было вполне безопасным предприятием, поскольку за Зюгановым не было ни армии, ни полиции, ни спецслужб, а сам по себе Зюганов и его окружение известны своей редкой трусливостью. Наибольшая опасность могла исходить от разгневанных пенсионеров, но тут бесстрашные олигархи надеялись отбиться силами той же полиции, армии и спецслужб.

Перечисленные выше путинские олигархи либо стали таковыми благодаря близости к Путину, либо сохранили свой статус благодаря лояльности к нему. Он один их "крыша", лишившись которой все они попадают в пространство неопределенных перспектив в диапазоне от лишения значительной части нажитых непосильным трудом богатств до тюремной камеры.

И второе обстоятельство, делающее абсурдным совет британских "экпертов" российским олигархам, называется страх. Путину достаточно просто пристально посмотреть на любого из перечисленных выше товарищей, чтобы под этим несчастным образовалась лужа.

В последние годы написано множество текстов об измельчании политических лидеров. Но если сравнивать политических лидеров с теми, кого принято называть интеллектуалами, то тут уже просто до мышей… Политики хоть вводят санкции и, называя действия Путина военными преступлениями, открывают перспективы международного суда. "Интеллектуалы" все больше несут откровенную чушь, вне зависимости от того, за Путина эта чушь или против.