*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14473
14 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Вряд ли можно сегодня найти человека в России, который усомнится в том, что кассационные жалобы адвокатов топ-менеджеров некогда лучшей российской компании будут отклонены. Сегодня Мосгорсуд перенес слушания в связи с болезнью Генриха Падвы, защитника Михаила Ходорковского. А мог и не переносить. Но в Кремле, видимо, решили поиграть в гуманизм. Не сегодня, так через 5 дней будет объявлено решение суда, и Михаил Ходорковский все равно потеряет возможность претендовать на место в Госдуме.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1840
15 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
hotcom.smi.ru/коллаж ЕЖ
Ну не знаю, дорогие сограждане. Какое-то двусмысленное, муторное ощущение осталось у меня от выступления нашего экс-премьера на «Эхе». Вроде бы все человек сказал: и в президенты он пойдет, и нынешний курс власти критикует, и оппозицию объединять собирается. Кажется, надо немедленно начать бить в барабаны и собирать под его знамена священноое воинство, которое погонит с нашей земли всю эту гэбистскую нечисть. Казалось бы, что еще надо сказать или сделать, чтобы ясно дать всем понять: я тут с вами не шучу, я всерьез решил заняться реальной политикой. То есть собираюсь бороться за власть в России.

Сразу хочу оговориться: возможно, все сомнения и смутные догадки, которые я выскажу ниже, плод моего болезненного воображения, искалеченного многолетним наблюдением за развитием политических процессов в нашем с вами отечестве. Более того, честно признаюсь: мне бы очень хотелось, чтобы это было так. Чтобы я без тени сомнения мог сказать: появился политик федерального масштаба, бросивший перчатку режиму Владимира Путина. Так вот с оптимистичного сценария и начнем. Посмотрим, что в рамках этого сюжета будет происходить на российском политическом поле: что в ответ предпримет власть, как поведут себя те самые демократические силы, которые и собирается объединять Михаил Касьянов. А все мои рефлексии и подозрения оставим на потом.

С властью вроде бы все понятно – она будет Касьянова, как у них там принято говорить, «мочить». Пока с помощью Хинштейна со товарищи. Подтянется ли тяжелая артиллерия в лице генпрокурора Устинова? Вопрос. Судя по поведению самого Михал Михалыча, он твердо уверен, что в тюрьму сажать его не станут. Пока кажется, что вроде бы действительно не станут – ничего, что таило бы в себе прямую угрозу Кремлю, он еще не совершил. Словом, похоже, начальники решили, что до поры до времени можно ограничиться легкими укусами Хинштейна, а железные челюсти того же Устинова оставить на крайний случай – если клиент совсем «отвяжется» и начнет поливать, что называется, веером от пуза. Гораздо интереснее, как поведут себя те, на кого, по его же словам, и рассчитывает новоявленный борец за демократические ценности. Прежде всего, конечно, СПС как идеологически и ментально наиболее близкая Касьянову организация. Ну и «Яблоко». (Куда ж без него?) Не сомневаюсь, что бескомпромиссная позиция Михаила Касьянова и его попытки выстроить реальную объединенную оппозицию Владимиру Путину (если таковые будут предприняты) создадут серьезнейшие проблемы для наших демократических лидеров и их организаций. Ведь если процесс будет развиваться планомерно, то в какой-то момент Касьянов бросит клич, смысл которого сведется к простой формуле: «Все, кто против Путина, айда под мои знамена!» Но Анатолий Чубайс вовсе не собирается воевать с режимом. Более того – он его явный сторонник и даже, по некоторым сведениям («Ежедневный Журнал» уже об этом рассказывал), подрядился опекать одного из возможных преемников Владимира Путина Дмитрия Козака. Но в СПС немало известных политиков, которые вовсе не разделяют чувств негласного лидера правых. Демарш Касьянова, несомненно, приведет к расколу СПС. Почти не сомневаюсь, что Касьянова поддержат такие лидеры СПС, как Борис Немцов, Борис Надеждин, Иван Стариков и многие другие. Излишне говорить, что за ними уйдет немалая часть региональных организаций. (Сложно прогнозировать, как поведет себе в этой ситуации формальный новый лидер СПС Никита Белых, но в любом случае его голос не будет решающим.)

Фактор Касьянова создаст серьезные проблемы и для «Яблока». Сегодня лидеры этой демократической партии предпринимают попытки, направленные на то, чтобы их организация превратилась в центр социал-демократической оппозиции режиму. На первый взгляд правый, близкий к олигархам Касьянов, за которым тянется шлейф многолетних связей со столь ненавидимой яблочниками «семейной» группировкой, им вообще не конкурент. Но только до той поры, пока Касьянов не бросил клич, на который отзовутся многие из тех, кто потенциально может быть интересен и «Яблоку». Например, Ирина Хакамада и Владимир Рыжков. А с кем тогда Явлинский будет конструировать свою коалицию? Ему же крайне важно, чтобы она хотя бы с виду была похожа на перспективную политическую конструкцию.
На самом деле с появлением Михаила Касьянова на российской политической сцене у «Яблока», как мне кажется, появляется, не побоюсь этого слова, исторический шанс. Если бы Григорий Явлинский смог привести Касьянову часть наиболее вменяемой левой оппозиции и стать с ним в один ряд, наступив на горло собственным амбициям, это можно было бы считать поступком серьезного дальновидного политика, преодолевшего внутренний кризис.

В любом случае надо признать, что неожиданное появление Михаила Касьянова в ряду противников действующей власти, несомненно, расшевелит демократическое болото, а возможно, отчасти его и осушит. Здесь бы хорошо поставить точку, закончив рассуждения фразой типа «Посмотрим, как будут развиваться события». Не получается. Потому что нет никаких гарантий, что все вышесказанное имеет реальную перспективу. По одной простой причине. Я совсем не уверен, что Михаил Касьянов тот, за кого себя выдает.

Обратим внимание на некоторые нюансы его интервью Алексею Венедиктову. Касьянов ни слова не сказал на самую болезненную лично для Владимира Путина тему – про Чечню. Касьянов практически не критиковал Владимира Путина. Более того, он утверждает, что последний сделал для страны «много полезного». Касьянов развивал модную сейчас тему, что все антидемократические перегибы начались во время второго путинского срока, а во время первого страна шла в правильном демократическом направлении. Как будто он не помнит, когда началась вторая война в Чечне и уничтожение независимой российской прессы. Касьянов напрочь отмел любой вариант смены режима, кроме как на выборах. То есть заранее согласился играть по тем иезуитским правилам, что сегодня установила власть, прекрасно осознавая, что выиграть по ним нельзя – можно только участвовать в фарсе, заранее согласившись с отведенной тебе ролью.

Но это — слова. Вы вправе спросить: а чего ждать от чиновника такого ранга и с таким стажем? Он волей–неволей будет выбирать обтекаемые формулировки и обходить острые углы. Уже и то, что вообще посмел рот раскрыть, – гражданский подвиг. Не буду спорить. Оставим слова в покое. Обратимся к поступкам.

Мы в самом деле верим, что Михаил Касьянов на яхте у Абрамовича не обсуждал с ним политических вопросов, как он уверял в эфире «Эха»? А о чем же они говорили? О футболе, что ли? А вообще сам факт присутствия оппозиционного политика в гостях у придворного олигарха не кажется нам странным? Вот я ни секунды не сомневаюсь, что Мордашев с Вексельбергом поостереглись бы сегодня принимать Касьянова. То есть получается, Абрамовичу даже это можно? Ну предположим — можно. Предположим, у него действительно такая охранная грамота, что он готов хоть с Касьяновым чай пить, хоть с Каспаровым в шахматы играть. Но вопрос – зачем так дразнить гусей? И без того известно, что путинская челядь из кожи вон лезет, чтобы вбить клин между патроном и владельцем «Челси». Так, может быть, встреча проходила с ведома патрона? Или по его поручению? Тогда все встает на свои места. Чем Касьянов не лидер системной демократической оппозиции, призванной сыграть важную роль в кремлевском сценарии? Ее сегодня так не хватает Кремлю. Судите сами, какая получается благостная картина: на выборы идут Касьянов, сгруппировавший вокруг себя всю демократическую братию, и путинский преемник. А еще Зюганов с Рогозиным. Чем не убедительное доказательство наличия полноценной политической жизни и приверженности демократическим принципам со стороны руководства страны? И даже если никакой не преемник, а Сам под тем или иным соусом замахнется на третий срок, почему бы не иметь рядом того, кто будет тебя конструктивно критиковать? То есть не станет призывать народ выходить на улицу, а ограничится многословными интервью и громкими бескомпромиссными заявлениями. Но это – кремлевский сценарий. Не нравится? Есть еще один, который ваш покорный слуга описывал на заре всей этой касьяновской эпопеи.

Давно известно, что главным сюжетом новой предвыборной кампании (хоть преемника, хоть самого Путина) будет окончательное развенчание ельцинского царствования. Причем понятно, что она, эта кампания, только выиграет в эффективности и убедительности, если пройдет под аккомпанемент громких разоблачительных процессов. Кто первый на очереди? (Дедушку в расчет не берем – его не тронут.) Ну правильно, Юмашев, Дьяченко и, конечно, — Касьянов. (Есть еще Березовский, но пойди его выцарапай.) Если принимать во внимание данное обстоятельство, то получается, что поход Михал Михалыча на Кремль – превентивная мера, игра на опережение, чтобы любые репрессии по отношению к нему смотрелись как сведение счетов, расправа над политическим оппонентом. Опять же визит к Абрамовичу в этом контексте выглядит вполне уместным – обсуждали детали, согласовывали позиции, торговались. По-моему, тоже вполне правдоподобный сценарий. Почему? А давайте откровенно спросим себя: как бы мы отреагировали, если бы кто-нибудь в день отставки Михаила Касьянова с высокого премьерского поста принялся нас уверять, что тот теперь встанет в ряды непримиримых борцов с режимом? Я бы криво и гаденько усмехнулся. Сегодня усмешка на моем лице уступила место выражению озадаченности. Эта, кстати говоря, — большая победа Михаила Касьянова. Так что посмотрим, как будут развиваться события. Глядишь, мне придется попросить извинений у экс-премьера. С удовольствием это сделаю. Только что-то я все-таки сомневаюсь…

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1852
17 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
колаж ЕЖ
Прямо скажем, неделя удалась. В том смысле, что по насыщенности и значимости политических событий она явно выбивается из череды сонных летних недель. (Правда, уже и лето кончилось.) Тут тебе и украинский скандал, и откровения в прямом эфире нашего экс-премьера Михаила Касьянова, и полеты во сне и наяву российского истребителя, в итоге рухнувшего на мирную литовскую землю, и крик души главного нашего тюремщика (в буквальном смысле слова) Юрия Калинина, обнаружившего источники финансирования правозащитных организаций. Кстати говоря, этот самый крик мне видится наиболее важным из того, что случилось за последнее время. Ему-то мы и уделим особое внимание. Но для порядка пробежим и по остальным вышеперечисленным событиям, хотя они были довольно подробно описаны в «Ежедневном Журнале».

Начнем с «незалежной». Пока, конечно, сложно прогнозировать, как новый виток украинского скандала (я имею в виду заявления бывшего президента этой страны Леонида Кравчука по поводу материального участия Бориса Березовского в тамошних выборах) отразится на президентской судьбе Виктора Ющенко. Скорее всего, как отмечает большинство обозревателей, никак не отразится. Другими словами, импичмента ему опасаться не следует – позиции Ющенко в парламенте выглядят пока непоколебимыми. Да и сами документы (они уже появились в интернете) не кажутся чересчур убедительными: какие-то переводы из одного офшора в другой – Виргинские острова, Каймановы острова, еще какие-то острова… Понятно, что смешно было бы искать на платежках подпись самого украинского президента (впрочем, тогда еще кандидата), но все-таки хотелось бы более убедительных доказательств. Хотя вполне вероятно, что это только первая серия и в ближайшее время мы получим очередные подтверждения, как теперь выясняется, практически бескорыстной помощи опального российского олигарха украинским борцам за свободу и справедливость. Бескорыстной, потому что, похоже, эти самые борцы Бориса Абрамовича, как бы это помягче сказать, слегка надули. Он-то планировал въехать в Киев на белом коне, обосноваться там на постоянное житье, и под самым носом у президента Путина вести свою «подрывную деятельность». Планам этим не суждено было сбыться – Березовскому даже не дали въездную визу. Последней каплей стала отставка Юлии Тимошенко — на которую, собственно, и делал ставку Березовский — с поста премьер-министра. Этого Борис Абрамович стерпеть уже не мог. Понятно, что своей атакой на украинскую власть Березовский не добьется получения визы и уж, тем более, не вернет «оранжевую леди» в ихний украинский Белый дом, но нервы он всем точно попортит. Что, несомненно, даст лишний повод нашим вездесущим политологам вроде Глеба Павловского и Сергея Марка излить очередную порцию яда по поводу украинских событий – вот вам, мол, плоды «оранжевой революции».

Раз уж мы заговорили об оранжевой революции, то тут самое время перейти к тому, кто как раз собрался бороться с режимом, не используя чуждых нам технологий. А именно — к Михаилу Михайловичу Касьянову. Так вот Михаил Михайлович, как человек современный, решил действовать политкорректно. То есть выдвигаться альтернативным (не от власти) кандидатом в президенты и тем самым заслужить народную любовь, которой, откровенно говоря, ему пока не хватает. Вообще история с оппозиционностью Касьянова очень мутная, и всем нам придется приложить немало усилий, чтобы в ней разобраться. А разбираться придется — и чем скорее, тем лучше. Ведь если делать ставки на этот заезд, то хорошо бы заранее знать, не участвуют ли в игре хозяин конюшни и сами жокеи.

Впрочем, не все истории на прошлой неделе были столь туманными и запутанными. Вот, например, катастрофа российского истребителя в небе над Литвой – вполне очевидная. Я бы даже сказал – житейская. И не надо задавать провокационный вопрос, что наш военный самолет делал в воздушном пространстве сопредельного государства Что надо, то и делал. Говорят же вам – сбился с курса. Заблудился то есть. Пока искал дорогу, кончился керосин. А без топлива самолеты, как известно, не летают. И этот не полетел. Он упал неподалеку от Каунаса прямо в поле. Летчик катапультировался и сейчас находится в плену. Но наши генералы наверняка предпримут все необходимые меры, чтобы вызволить его из неволи. Главный вопрос, который, несомненно, сейчас стоит перед литовскими следователями: не решило ли командование российской армии таким образом избавляться от изношенной боевой техники?

Но эта история скорее все же комичная (и летчик жив, и самолет рухнул не в центр Вильнюса), а вот откровения руководителя российского пенитенциарного ведомства Юрия Калинина, коими он поделился с общественностью в начале минувшей недели, уже вряд ли могут вызвать улыбки. В эфире «Маяка» он сказал: «Сегодня в России очень много таких комитетов, фондов всевозможных. Ни один из таких правозащитников не работает по профессии. Вопрос: на что они живут? Кто им платит деньги? Мы знаем, что деньги поступают из воровских «общаков».

Не будем сетовать на уровень общественного сознания второразрядного клерка. Бог бы с ним. Член правления «Мемориала» Александр Черкасов очень точно назвал свою заметку об этих надзирательских высказываниях – «Пахнуло парашей». Да, действительно, пахнуло парашей. Но на самом деле Калинин только повторил то, что не так давно изрек его босс, президент Путин, когда говорил о финансировании из-за рубежа наших правозащитных организаций. Повод был другой, а пафос тот же. Ну у Путина масштабы, конечно, совсем другие. Президент же печется обо всей стране, а Калинин только о небольшом (хотя как сказать – небольшом) подконтрольном ему сегменте. Хотя, похоже, ему как раз приходится иметь дело с самой продвинутой частью российского общества. За последние несколько месяцев в российских колониях произошли уже три мощных акции протеста, в которых приняли участие тысячи осужденных. Люди в колониях протестуют против невыносимых условий содержания и слишком жесткого режима. Режим в стране многим не нравится, но что-то мы не торопимся проявить гражданскую ответственность. Пожалуй, пора брать пример с заключенных.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14529
26 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Можно предположить, что добровольный визит г-жи Тимошенко к нашим военным прокурорам - результат сделки, в которой одна сторона взяла на себя обязательство дать добровольные показания, а другая - прекратить преследования. Сложно сказать, почему вдруг Юлия Тимошенко, столько месяцев игнорировавшая выдвинутые против нее обвинения, теперь пошла на сотрудничество со следствием. Возможно, она решила, что в новых политических обстоятельствах перспектива быть выданной стала вполне реальной.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14531
26 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Свою уверенность Жуков мотивирует тем, что в последние месяцы наметилась позитивная тенденция: обесценивание национальной валюты приостановлено. По некоторым данным, процесс даже пошел вспять: в августе зафиксирована некоторая дефляция. Кроме того, вице-премьер подчернул, что в этом году больших денежных вбросов в экономику уже не предвидится. Видимо, он полагает, что 15 миллиардов долларов, которые правительство выделит в ближайщее время на закупку топлива, истратят по назначению.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14533
26 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
По Думе давно ходят слухи, что Кремль собирается вычленить из "Единой России" правое крыло. Чиновники и депутаты время от времени опровергают эту информацию. Настал черед Морозова. Он сказал буквально следущее: "Владимир Плигин (председатель комитета Госдумы по госстроительству. - ЕЖ) ведет работу по наполнению идей "Единой России" либеральными ценностями. Вряд ли это праволиберальные ценности". Хочется спросить: а какие?! И что это за идеи, которые надо еще чем-то наполнять?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1931
27 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
rg.ru
Будем исходить из соображения, что скепсис всегда уместен. Особенно когда ты слегка растерян и с трудом представляешь себе последствия того или иного события. Чем бросаться в омут рискованных выводов и прогнозов, куда как спокойнее укрыться за частоколом ироничных, ни к чему не обязывающих формулировок. Миллион раз прибегал к такому приему (удачно – нет, не мне судить) и, кстати говоря, не вижу в нем ничего порочного. Но когда речь заходит об объединении СПС и «Яблока», об этой, можно сказать, демократической трагедии постсоветского периода, тут уж даже не до скепсиса. Тут сколько желчи и яда на бумагу ни выплесни, кажется, все будет мало. Так что нет ничего удивительного в том, что на тему очередной объединительной эпопеи журналисты изощрялись как могли. Некоторые из этих экзерсисов следует признать удачными. (Например, название статьи Леонида Радзиховского, появившейся на прошлой неделе в «Ежедневном журнале», — «Посмертный брак».) Так вот на этот раз я не стану уподобляться коллегам. По одной простой причине. Я смотрю на сложившуюся ситуацию если не с воодушевлением, то уж точно – с изрядной долей оптимизма. Оправдан он, не оправдан – судите сами.

На самом деле сам факт объединения наших демократов под брендом «Яблока» вряд ли даст бешеный прирост голосов. И не будем питать иллюзий по поводу того, что, пробившись в московский законодательный орган, они смогут ощутимо влиять на ситуацию в столице. Не смогут, потому что пробьется их туда не легион, а в лучшем случае пара–тройка человек. Ну еще один-два одномандатника. Это, замечу, еще очень оптимистичный сценарий. По большому счету дело не в выборах (хотя проигрывать их нельзя ни в коем случае). Дело в том, что за два дня сменилась конфигурация оппозиции нынешнему режиму. Она приобрела совершенно новые очертания.

Можно смело констатировать, что Анатолий Чубайс со своей задачей не справился: СПС больше не является пропрезидентской партией. СПС уже даже нельзя назвать лояльной Владимиру Путину партией. То есть в противостоянии могучего Чубайса и Ивана Старикова победил Иван Стариков. Произошло это вовсе не потому, что большинство делегатов съезда СПС вдруг осознали, что Путин – плохой президент. Они просто поняли, что дальнейшая игра в невнятную, так называемую конструктивную оппозицию, игра по правилам Анатолия Чубайса – политическая смерть. Несмотря на весь идеологический и финансовый авторитет последнего.

Конечно, Никита Белых лукавил, когда оппозиционный пафос своего выступления на съезде объяснил тем, что Владимир Путин, дескать, «левый», а следовательно, «правым» с ним не по пути. Ему бы вообще не следовало прибегать к такой сомнительной аргументации: чего ж тогда объединяться с «Яблоком», которое заметно «левее» и СПС, и Владимира Путина?

Очевидно же, что на политической карте сегодняшней России граница проходит не между левыми и правыми, а только между теми, кто поддерживает нынешний режим, и теми, кто ему противостоит. Егор Гайдар, выступивший против объединения с «Яблоком», по сути призывал своих сторонников одуматься и не лезть на рожон. Мол, объявлять власти войну в период заоблачных цен на энергоносители – бесполезно. «Казалось, куда как мудро себя объявить в отъезде». Его не послушали. Решили, что «лучше смерть в бою». Явлинский победил в многолетнем противостоянии с Чубайсом. Теперь уже бесповоротно и окончательно. Потому что оказался адекватнее. Не смелее, не мудрее, не решительнее, а именно — адекватнее в оценке политической перспективы. И Гайдара, и Чубайса. Потому что почувствовал: это его последний шанс застолбить место на площади, войти в историю. И в избирательной кампании в Мосгордуму будут участвовать Никита Белых и Григорий Явлинский. И оба «понесут» Путина со страшной силой. Другого выбора у них нет. И Белых не будет говорить про «левый поворот», а Явлинский не будет говорить про «грабительскую приватизацию». А мы в декабре пойдем за них голосовать. Потому что другого выбора нет и у нас. А о Чубайсе мы какое-то время, конечно, повспоминаем. Но не как коммунисты – с ненавистью. Мы будем вспоминать о нем с грустью и сожалением.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14534
27 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Вчера полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Константин Пуликовский внес на рассмотрение главы государства три кандидатуры на пост чукотского губернатора: Романа Абрамовича и двух его заместителей. Скорее всего, Путин остановит свой выбор на Абрамовиче. Давно известно, что Владимир Владимирович всецело доверяет Роману Аркадьевичу. Доверие это только возросло после того, как последний согласился сдать в казну "Сибнефть". Теперь очередь за другими нефтяными олигархами.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14535
27 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Вот пример рачительного отношения к госсредствам. Действительно, что еще за мода выплачивать пострадавшим какие-то там компенсации? А если у нас каждый день будут обрушиваться различные объекты, где правительство возьмет столько денег? Поэтому будем платить только тем, кто пострадал серьезно. А если у вас повреждения "средней" тяжести - ну, там пару рук сломали или ног, - то не приставайте к финансовым органам, лечитесь на кровные. А то нефтяных денег уже даже на прокурорские дачи не хватает.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14536
27 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
В советсткие времена был такой анекдот: "Новая форма обслуживания населения - заказы на продукты питания теперь будут приниматься по телефону, а передаваться по телевизору". С президентскими разговорами происходит в точности то же самое. По одной простой причине - чтобы кому ни ответил Владимир Путин во время гипнотического сеанса, к реальной жизни все это никакого отношения не имеет. Это понимают и те, кто спрашивает, и тот, кто отвечает. Так что звоните, друзья, если больше нечем заняться.