*4691. Джон Кейнс: человек, придумавший макроэкономику

[Евгений Ясин]

15:43 , 15 августа 2016

автор
бывший министр экономики, научный руководитель ВШЭ

Я обратился к этой теме просто потому, что сейчас у меня идет параллельная работа, связанная с Кейнсом, и я, занимаясь ею, задумался над тем, можно ли использовать у нас новации и опыт Кейнса.
Сразу заметим, Кейнс жил и работал в Англии, процветающей капиталистической стране с каноническим построением рыночной экономики. Проблема, которая стимулировала его главный труд «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 год) это «великая депрессия», начавшаяся в 1929 году. Как это может быть самая процветающая рыночная экономика мира, США, впала в глубочайший кризис, протянувший свои щупальца ко многим странам мира. В это время в России, прежде всего, а также в Германии, Италии и Японии у власти находились режимы, которые либо разрушили рынок вообще, либо сильно воздействовали на него, подчиняя своим политическим целям. В других развитых странах депрессия вызывала падение жизненного уровня, массовую безработицу, направляла внимание на преимущества антидемократических режимов.

Кейнс нацелил свою работу на поиск среднего пути изменения нерегулируемого капиталистического рынка, чтобы не допустить победы антидемократических тоталитарных режимов. Спасти рыночную экономику и демократию западных стран.

Для достижения полной занятости, как главной задачи, которую предсказывала великая депрессия, он предложил руководству этих стран осуществлять государственные инвестиции, в том числе за счет ограниченной эмиссии. Так вышло, что для убеждения своих лидеров, коллег и граждан ему пришлось создать теорию, которая оказалась очень крупным вкладом в экономическую науку. Коллеги признают его создателем макроэкономики.
Кейнсианская революция последовала за маржиналистской революцией, которая обозначила триумф «организованных рынков». «Кейнсианская революция,— как пишет мой коллега Георгий Гловели – была инспирирована величайшим по своим последствиям крахом организованных рынков». (Г.Д. Гловели. История Экономических учений, НИУ ВШЭ, 2013, сс. 540-569)

Какое отношение все это имеет к России? У нас в 80-х – начале 90-х годов наступил крах плановой экономики, которая у Кейнса уже в 1928 г. создала впечатление будущего неизбежного поражения. Но у нас нужно было заново строить рыночную экономику и, освободив цены, осуществлять жесткую финансовую политику, чтобы устранить инфляцию и тем самым создать условия для роста частных инвестиций. Нужно было разрешить, а затем и оберегать частную собственность для роста тех же инвестиций. Сейчас у нас кризис, и ощущается их острая нехватка. Причем именно частных, а не государственных, так как последние менее эффективны и на рост экономики должного воздействия оказать не смогут.
Стало быть, рецепты Кейнса нам не помогут? У Кейнса был интересный современник и коллега Ф. Хайек, который резко критиковал Кейнса, стараясь убедить общественность в том, что, продвинувшись хоть немного в сторону планирования, мы вступим на дорожку, ведущую в пропасть (Гловели, с.660). Кейнс писал ему, стараясь убедить, что есть «средний курс», баланс различных мер крайностей которых нужно избегать.
Я пишу об этом, потому что уже пару десятилетий назад, мы выбрали путь усиления влияния государства на экономику. В наших условиях, имея в виду еще незакрепленность верховенства плава, сегодня это подталкивает нас к обострению кризиса. Если даже повысятся цены на нефть, это нас не спасет. Нам нужно повышение эффективность институтов рыночной экономики.

Кейнс по убеждениям был либерал. Уверена, окажись он сегодня у нас, он написал бы труд, в котором бы рекомендовалось не вкладывать государственные инвестиции в экономику.
До встречи.

[Александр Булгаков]

http://antisocialist.ru/papers/bulga...dlozheniem.htm
Известный экономист, современный последователь Мизеса профессор Джордж Рейсман выразил эту суть "одним предложением" так:

"A free market in labor and fall in wage rates is incapable of eliminating unemployment; mass unemployment is an inescapable feature of a capitalist economic system in modern conditions".

(George Reisman, CAPITALISM, A Treatise on Economics. Prepublication, Interim Edition, Jameson Books, Ottawa, Illinois, p. 864).

Пожалуй, короче и не скажешь. Можно сколь угодно долго и подробно разбирать все придуманные кейнсианцами "кривые спроса и предложения", различные вариации современного кейнсианства (и Рейсман это тоже очень неплохо делает), но всё существенное, весь смысл, для чего вообще потребовалось учение лорда Кейнса, есть в этой фразе.

Здесь утверждается примерно то же самое, чем лечили нас на занятиях по "марксизму-ленинизму" в советское время: капиталистическая система всегда будет сама порождать массовую безработицу. Правда, в отличие от Карла Маркса и Владимира Ульянова/Ленина, лорд Кейнс вовсе не предлагает для ликвидации этой якобы "имманентно присущей" капитализму безработицы устанавливать "диктатуру пролетариата". Он "всего лишь" предлагает отказаться от свободного рынка труда, и регулировать этот рынок государственным вмешательством.

Но в действительности основа для такого утверждения гораздо глубже. Кейнс на самом деле, подобно марксистам, и не считает, по-видимому, что есть "рынок труда", - а есть рынок "рабочей силы", "способности к труду". Он не так уж далеко и ушёл от интерпретации свободного труда при капитализме как "добровольного рабства" - во вполне социалистическом духе.

Для того, чтобы компенсировать этот якобы органически присущий капитализму недостаток, и избавиться от безработицы, согласно Кейнсу, государству необходимо делать то, что он весьма скромно называет "фискальной политикой". На самом деле эта "фискальная политика" представляет из себя политику, создающую хронический бюджетный дефицит. И это, по Кейнсу, очень хорошо.

Ведь чем больше государство тратит, тем больше рабочих мест создаётся, тем больше люди зарабатывают, этим увеличивается платёжеспособный спрос. Спрос рождает предложение, развивается промышленность, рынок насыщается товарами. В общем, благодаря тратам государства наступает всеобщая благодать, и масса ништяков произрастает.

У здравосмыслящего человека может возникнуть естественный вопрос: а почему, собственно, только государство способно увеличить платёжеспособный спрос своими расходами на какие-то непонятные прожекты? Неужели не логичней предположить, что сами люди лучше знают, в каких товарах и услугах они нуждаются?

Нет, говорит лорд Кейнс. Люди настолько глупы, что сами не знают, что им нужно, и потому тупо откладывают "на чёрный день", тем самым уменьшая общую денежную массу в экономике, и снижая тем самым платёжеспособный спрос. Государство просто обязано восполнить этот "убыток" денег, напечатав новых с избытком - иначе экономика загнётся. И государственым чиновникам, по Кейнсу, всегда виднее, что нужно простым людям. Видимо, потому что они слушаются "великих" учёных-экономистов, "нобелевских лауреатов", даже если сами ничего не понимают во всех этих кривых "спроса-предложения", "производственных функциях", "теориях игр" etc.