*1357. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=579CE1EA19523
30-07-2016 (20:31)
Сюжет для политического триллера

! Орфография и стилистика автора сохранены

А ведь совсем недавно Совет НАТО постановил, что правительственная кибер-атака будет считаться casus belli и даёт основания для задействования 5-ой статьи Устава Блока.

Я понимаю, что Вашингтону неловко второй раз за полтора десятилетия искать помощи у союзников (первый раз – от афганской агрессии), ведь лет 60 назад мечтали, что сами ринуться спасать слабую и беззащитную Европу от танковых орд большевистских казаков, но как-то не сложилось…
Но – в любом случае – за базар надо отвечать…

Но если серьезно, то Гришэм, Клэнси или Форсайт в своем триллере из жизни кремлевской фауны и флоры составили бы вполне логический для западного читателя сюжет о превращении президента России в заложника обезумевших генералов-реваншистов из спецслужб только на том основании, что Москва ради такой безделицы как навредить рейтингу одному из кандидатов в президенты:
а) демаскируют свои истинные возможности и технологию интернет-шпионажа;
б) безнадежно ухудшают отношения с Америкой актом беспардонной агрессии, демонстративно жгут все мосты…

Это ведь не пролет разведывательного самолёта над Уралом, это – фактически диверсия.

54 года тому назад, во время Карибского кризиса, Кеннеди и его окружение делали вывод о лишении власти Хрущева ястребами-сталинистами лишь на основании смены тональности посланий от него, которые были только данью желанию советских вождей накануне своей геополитической капитуляции (ценой вывода ракет должна была быть не безопасность Кастро, но как минимум сдача Западного Берлина, а то и финляндизация Западной Германии), получить напоследок хоть какую-то психологическую компенсацию, пусть и в виде хамски-угрожающей цидульки.

Послесловие. И ведь и ребенку ясна связь между стремлением Европы капитулировать перед Путиным, торопясь признать присоединение Крыма к Кубани, и отменить санкции, и шареньем "Милого Миши" и "Странного Миши" как у себя в карманах на серверах Национального Демократического комитета и штаба кандидата в президенты США, бывшего госсекретаря Х.Клинтон.

И не стоит удивляться, что слова про капиталистов, торопящихся продать большевикам веревку для собственного удавливания, произнес Ленин, будучи на тот момент главой нищей и разрушенной страны, который мог предложить только награбленные драгоценности и картины.

И, тем более, не стоит удивляться, что два тогдашних финансово-экономических гиганта – Британия и Франция не решились остановить санкциями Италию, вторгшуюся в Эфиопию/Абиссинию (страна – учредитель Лиги Наций) и отправившую 100-тысячную армию для свержения законного правительства Испании. И ничего не сделала и рузвельтовская Америка – и тогда финансово-экономический супергигант. А ведь вся нефть для Италии шла с Ближнего Востока и из Ирана, которые были у Англии и Америки в кармане, а снабжение итальянского экспедиционного корпуса в Эфиопии шло через британский Суэцкий канал.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=579EE99DE22AC
01-08-2016 (09:40)
Партии и общественные силы разделяются на сторонников и противников реформации

! Орфография и стилистика автора сохранены

ИЗВИНЕНИЯ (вместо послесловия к "Странному" и "Заказному")

Когда я сделал очень важную для меня дилогию: "Странное" (о том, чем обусловлены процессы политического и идеологического размежевания стран и партий) и "Заказное" (о базовых социокультурных процессах в странах, находящихся под воздействием соперничающих цивилизационных влияний), то столкнулся с резким непониманием их смысла.

Наверное, я виноват не удосужился дать четкую отбивку моих тезисов. Итак.

1. "Материнские" Локальные цивилизации обычно имеют Цивилизации-"дочки" или Субцивилизации - модифицированные ими местные культуры, каковые воспринимаются не как "филиалы", но как "зазеркалье".

2. Политически цивилизации чаще всего оформляются как империи, а духовно – в качестве баз мировых религий или их церквей.

3. Между цивилизациями расположены "лимитрофы" - буферные зоны взаимного воздействия (иногда трехстороннего, как в Индокитае – еще и французского, или испанского, или голландского; или на Карибах – французского и английского на латиноамериканское).

4. Все социо-политические процессы, включая идеологическую поляризацию, являются реакцией в странах системы локальной цивилизации на процесс цивилизационного шагового перехода (реформации). Раньше бы сказали – к иной формации.

5. Партии и общественные силы разделяются на сторонников реформации; приверженцев ее адаптации к существующей базовой модели и социально-эгоистической трансформации (сравните отношение к демократизации российского общества Сахарова, Горбачёва, Ельцина и Путина, которые просто использовал именно ее же для создания номенклатурного авторитаризма) и на противников, стремящихся остановить ее методами принудительной архаизации социума, которые выглядят как тоталитарные тенденции.

6. В социо-политических процессах играют и силы (течения), основывающиеся на зонах культуры, прошедших и не прошедших реформацию. Причем они могут быть и союзниками. Классический пример – либеральная аристократия и духовенство и прогрессивная буржуазия. Или советские диссиденты и интеллигентная часть "новых русских".

7. Особенная специфика в странах лимитрофных культур, где процесс "наведенной" реформации накладывается на процессы поглощения культуры воздействием наиболее сильного по влиянию соседа или культурной поляризации и раздела лимитрофа, в т.ч. военно-политического, между обеими цивилизациями-соседями. Иногда, впрочем, лимитрофная культура вырабатывает собственное и очень значимое качество, как, например, Московская Русь и Испания в 16 веке.

8. Дочерние культуры-перципиенты всегда хронологически сдвинуты по отношению к культуре соседней (материнской, донорской, индуцирующей) – они либо ее социальное прошлое (Россия и Латинская Америка и Западная Европа; Непал и Индия), либо будущее (США и Западная Европа; Япония и Китай; Турция и Арабский мир).

9. Поэтому акторы (действующие участники) политической жизни и философских ристалищ в лимитрофных странах ищут опоры в совсем не синхронных культурных слоях соседних цивилизаций – в тех, которые им понятны.

Например, националист, лишенный возможности вместе с Западной Европой пережить экзистенциальное отрицание этнического национализма, произошедшее после 1945 года, обречен искать образец в националистических движениях 20-40 годов.

То же самое относится к восточноевропейской и израильской интеллигенции, которая не пережив интенсивное западное "полевение", видит своих - в интеллектуалах "фин-де-сьекля" и в периоде до середины 40-х, когда еще существовал феномен "правый интеллигент".

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A02F7898300

"Кролики и удавы". Источник - izbrannoe.com

02-08-2016 (08:57)
"Национал-патриотическая" шизофрения началась давно

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда 29 лет назад, во времена совершенно романтические, в 9 книжке журнала "Юность" за 1987 год появилась притча-сказка Фазиля Искандера "Кролики и удавы", то вдруг на нее обрушились со страниц "Нашего со<пле>(време)нника".

Потом подоспели и другие медиаресурсы тех, кого тогда звали "деревенщики", а уже через 2 революционных года – "национал-патриоты". Обвинили в русофобии, в клевете на русский национальный характер.

Меня по молодости-наивности сие страшно удивило.
Во-первых, в повести кролики побеждают удавов.
Во-вторых, вроде бы в тогдашнем обществе сложился негативный консенсус по отношению к сталинизму.
Либералы-западники несли по кочкам сталинизм и "административно-командную систему", а деревенщики-почвенники – анафемствовали и большевизм, называя его троцкизмом и напирая на "хазарское иго".
Тем более, что именно сталинизм нанес тот сокрушающий удар по русской деревне, о жутких последствиях которого не уставали говорить и писать деревенщики…

Но не тут-то было. Я уверен, что без понимания логики поносителей Искандера, кстати, тоже "деревенщика", но абхазского, феномен русского "национал-патриотизма" разгадать нельзя.

Первая линейка упреков относилась к изображению народа как кроликов – трусливых и покорных жертв тиранов-удавов.

На возражения, что в результате кроли устроили движение сопротивление и свергли удавов (и ведь свергли на время через 4 года!), отвечали второй линейкой упреков – это-то и плохо, поощрение к неповиновению всеспасительной сильной власти. Вот такая шизоидность логики: народ нельзя попрекать рабством, потому что это – оскорбительно и социально-необходимо одновременно.

"Жуткая" вина Фазиля Аблуловича была не в том, что он изобразил русский советский народ рабами (хотя сцены кролей, весело предающихся похоти перед самым удавом - это скорее карнавально-кавказское сопротивление), но в том, что он констатировал неправильность и постыдность этого рабства и даже дал рецепт борьбы – перестать поддаваться гипнозу собственного страха. Такой развернутый поэтический комментарий к манифесту "Жить не по лжи" Александра Солженицына (февраль 1974).

Написать, что "истинный патриотизм" – это рабская покорность деспотическому государству-каннибалу - тогда еще не решались, поэтому длинно и туманно распространялись о русофобии и карикатурном оболгании трудолюбивого русского народа.

Хотя ведь могли сказать что-то вроде: эк, лихо припечатал наш Фазиль колонизаторов и воспел сопротивление антиколониальных народов мира, или - хорошая притча про Париж мая 1968.
Но ненависть к блестящему памфлетисту заставила сбросить маски…

Кстати, когда Евгений Шварц в 1942-44 годах в узбекской эвакуации писал "Дракона" по сюжету вьетнамских сказок о драконоборцах, то это вовсе не была притча о де- и ресталинизации. Вообще он о них тогда не думал.

А писал он положенное тогда интеллигенту-интернационалисту резкое разоблачение мещанства как питательной среды правого тоталитаризма и предупреждение об угрозе реваншизма вследствие массированной инфильтрации коллаборантов в структуры будущей постоккупационной администрации в Западной Европе. "Бургомистр" - это не глава МГК ВКП(б) Никита Хрущев, но как бы бургомистр Кёльна Конрад Аденауэр. Словом, все в духе Бертольда Брехта: "Еще плодоносить способно чрево, которое вынашивало гада…"

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A0DD61C195F
02-08-2016 (21:01)
Как можно без юмора озвучивать социалистические рецепты от имени Столыпинского клуба?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Давно оседлавший тему инфляционного оживления народного хозяйства академик Ивантер в очередной с 1992 года раз предложил печатать ежегодно 3,5 триллионов рублей, присоединившись к аналогичным рецептам Сергея Глазьева, хотя бывший гайдаровский министр мог бы порассказать, что в свое время сделал печатный станок с российской экономикой…

Начиная с пробитого Хасбулатовым через Верховный совет июльского решения 1992 года о "взаимозачете платежей предприятий", похоронившем "шокотерапию". [Для справки: павловское повышение цен 1 апреля 1991 года умножило ценники на 3; гайдаровский отпуск цен 1 января 1992 года привел к алогичному результату, поэтому с февраля по август 1992 года цены были стабильные и как советские, но на ноль больше, при полном товарном изобилии… но потом понеслось… по нулю ежегодно].

Но Глазьев давно уже нарушил завет Новодворской "не отдавать нашего права налево". Единственно непонятно, как можно без юмора озвучивать социалистические рецепты от имени Столыпинского клуба?

Осталось добавить мелочь. Кейнсианские рецепты инфляционного стимулирования были применены рузвельтовскими министрами в условиях, когда доллар был единственной мировой конвертируемой валютой (британский фунт тогда испуганно "взял самоотвод"), а импортозамещение в американской экономике было 99% (остальное – кубинский сахар и сигары и французские сыры и вина).

Ах, да, еще товарищи предложили заменить фискальный гнёт "инфляционным налогом".

Процесс, гениально описанный Булгаковым: к радости шоферов отменяем "платон", но деньги раздаем "воландовские". Как там в бессмертном романе: у таксиста новенький червонец превратился в пчелу, которая ужалила его за палец и улетела…

Особо злобный смех у меня вызвало предложение академиков (имелось в виду Путину, Чайке и Бастрыкину) наладить госконтроль за движением капитала. Лучше для тренировки наладить госконтроль за движением яхт и виолончелей…

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A43B46B6B32
05-08-2016 (10:50)
о последних разоблачениях, Олимпиаде и тоталитаризме

! Орфография и стилистика автора сохранены

ПРОСТО ИНТЕРЕСНО

Многоэтапный процесс отсева российских олимпиоников, так напоминающий регистрацию юрлица в нашем многострадальном отечестве, имеет ту же задачу тестирования финансовых возможностей заинтересованной стороны?

В ПЛЕНУ МЕТОДОЛОГИИ

Сравнивая тоталитарные режимы Сталина, Гитлера и Муссолини, важно отметить, что Гитлер – скучный убранистический пейзажист в салонной манере; Сталин – поэт-дилетант, загнанный в стереотипы персидской лирики, ну, а дуче – хороший редактор.

Поэтому Бенито "отредактировал" Италию и итальянцев в древнеримлянцев; Адольф – попытался нарисовать Рейх и рейхят в духе батальных и буколических полотен в Сан-Суси, а Иосиф – делал из Руси героическую восточную сказочную балладу – колоннами и фонтанами в притаёжной Москве.

О ПРАВОТЕ КИЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ

Правильно не берут Бабича укрокиевляне послом.
Вы биографию почитайте этого "силовика" - сплошь постсоветская торговля и прочие "экономблоки"...
Выгнанный Громовым (!) из подмосковной администрации - за однократное грубое нарушение и лишение допуска к гостайне (чего разгласил?) ...
Пристроенный главой "самостоятельного" Правительства ЧР в 2002 и уже через год по сути вышвырнутый Кадыровым-старшим. Пристроенный в Ивановскую область…

Апокриф (латынинский): Бабича любил пугать охранными собаками Кадыров-младший - пускал их по резиденции, тогда она была рядом с домом Кадыровых в Центорое и имела общий периметр, беспривязно, и "глава чеченского правительства" комически от них убегал.
Да западло Украине принимать послом травленного кадыровскими овчарками торгаша!

ВНИМАНИЮ КОНСПИРОЛОГОВ!

Атака на Шувалова началась, когда он не велел отдавать Сечину "Башнефть". Тут же началась атака на Сечина. Немедленно начался наезд на Медведева, поддержавшего Шувалова в истории с "Башнефтью". Зато Песков, сперва заявивший, что нельзя приватизировать госкорпорациям (из кармана в карман), внезапно стал блеять, что не всё так однозначно... Так у кого яйца круче - у хозяина Усов или у покровителя Котельнической латифундии?

О КОЛЛЕКТИВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЯХ

Поскольку однозначным признаком политической коррупции и нарушением принципов честной конкуренции является взаимосвязь между госконтрактами с частными компаниями в обмен на финансирование партии власти и других политических партий согласно утвержденному властями списку, а также использование давления на контролируемый властями бизнес в этих целей, то совершенно естественным будет прекращение деятельности партий-бенефициаров и аннулирование итогов голосований фракций этих партий (там, где было общефракционное решение); конфискация у них имущества, полученного в счет коррупционных обязательств; конфискация у компаний-доноров имущества в размерах прибыли, полученной в результате преимуществ недобросовестной конкуренции; привлечение к уголовной ответственности государственных и муниципальных должностных лиц, организовывавших такие сделки и их контрагентов в компаниях (кроме случаев прямого и косвенного административного принуждения, не повлекшего получения сверхприбылей).

Вот, как и положено в авторской заявке, суть инициативы (открытия, рацпредложения) изложена в одном предложении.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A4EAB0B9F24
05-08-2016 (23:01)
О перемалывании "совкового" патернализма и старом споре эсеров и социал-демократов

! Орфография и стилистика автора сохранены

Юрий Самодуров напомнил о своих претензиях к Михаилу Ходорковскому по поводу того, что главный политэмигрант России не ставит во главе угла своей программы, скажем так, исправление последствий того, что "совковый" патернализм был перемолот приватизацией - почти одновременно с ностальгическим воспоминанием Альфреда Коха с каким веселым удовольствием он с друзьями этот патернализм и этот "совок" перемалывал, и с рассуждениями бывшего сенатора Константина Добрынина о великой исторической необходимости оного перемалывания…

Это мне напомнило страшный раздрай между российскими социалистами дюжину декад назад, когда в конце XIX века народники (будущие эсэры) развернули бешеную травлю тогда еще вполне объединенных социал-демократов.

Об этой судьбоносной склоке, завершившейся 98 лет и 1 месяц назад тем самым эсеровским мятежом (левых – в Москве и правых – на Волге), с которого гражданская война и заполыхала по всей России, я писал многократно и прошу прощения за повтор.

Суть спора была проста: народники-эсеры были убеждены, что при справедливом наделении крестьян землей община способна стать базой для социалистического кооперирования, а социал-демократы – что община уже мертва, уже уничтожена торжествующим капитализмом, и затягивание ее агонии – это отравление социума историческим "трупным ядом".

Истинная подоплека спора проявилась две декады спустя, когда Ленин, написав на эсеровской аграрной программе "Декрет №2", внедрил ее в жизнь и тут же убедился, что его (и Плеханова со Струве и с Мартовым) идеологические оппоненты были полностью правы. Реализация программы-декрета сделала почти всех крестьян достаточно сытыми и уверенными в завтрашнем дне… А уж НЭП просто стал периодом мужицких райских кущ.

Только рынка не получилось – крестьяне категорически отказались от втягивания в рыночные отношения: они хорошо питались, немного меняли на самую простую утварь. Пришлось их давать "ножницами цен".

Дело в том, что ленинская аграрная реформа была первой реформой в антирыночном государстве. Учеба и лечение были бесплатны, зерновые ссуды в случае неурожая – легко доступны, сельские ростовщики (настоящие кулаки) - бич азиатской деревни - были перебиты во время и под предлогом гражданской войны. Если беречь каждый гвоздь, носить домотканное и не тратить керосин на чтение, то можно съедать все выращенное самим, а выращивать – сколько нужно для собственного впервые за тысячелетия сытого существования.

И тут оказывается, что социал-демократам деревня нужна только для прокорма городов (рабочих, служащих и актива) и армии. И еще – как резервуар низкоквалифицированной, но трудолюбивой и неприхотливой рабсилы. Сохранность традиционного образа жизни и личный психологический комфорт жителей деревенской "Вселенной" социал-демократов не интересовали вовсе. Это была их "заморская колония" - Конго-Индия-Аннам. Но бережное отношение к селу перечеркивало все индустриальные амбиции.

Так и семь десятилетий спустя. Сохранение статуса советской интеллигенции (но при свободе и ликвидации потребительского дефицита) и социального патернализма сделало бы невозможным быстрое развитие рынка и стимулирование социальной активности и мобильности.

Демократический социализм провалился где-то за год, когда в 1990 году был сгноен невиданно рекордный урожай, директора уже в 1991 стали бешеными темпами выкачивать из родных предприятий все средства, а "партбилет-на-стол" перестал быть страшилкой…

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A6B7EEF1C6B

07-08-2016 (07:44)

Резко взбодрить ситуацию партия власти не может

! Орфография и стилистика автора сохранены

Пушкин Александр Сергеевич не потому только назвал лишь слегка задетый им Век Осьмнадцатый "Столетие безумно и мудро", что вот сперва был Вольтер, Дидро, Руссо, Франклин, а потом пришли якобинцы, но потому что знал: сперва североамериканские колонии, а следующими Францию раскачали на революции совершенно безумной фискальной политикой.

В Америке это было обеспечение сверхприбылей кучке торговых домов в Сити, монополизировавших торговлю "колониальным товаром".

Во Франции – огромные траты на престижные проекты – дворцы и охотничьи павильоны, которые Людовик XV строил в угоду себе и своим фавориткам, включая знаменитейшую и умнейшую мадам де Помпадур. Франция прокутила все подкожные запасы и потеряла все геополитические приобретения предыдущего, "солнечного" Людовика, а растущий внутренний долг с его бесконечными перекредитованиями и институтом генеральных откупщиков долгов*, буквально раздавил все робкие попытки рациональных экономических реформ при Шестнадцатом.

У Шукшина в рассказе "Чужие" есть эпизод, как после Цусимы знаменитейшую балерину – Матильду Кшесинскую, "перешедшую" от Николая II к его дяде, курирующему военно-морские программы, - в театре встретили гневной обструкцией – считалось, что подаренные ей драгоценности взяты из оборонных фондов.

Однако морская часть военного бюджета доходила до 2/3, и всех брюликов первой реальной жены последнего императора не хватило бы и на одну четырехорудийную бронебашню одного из линкоров.

Все это – лишь предисловие к короткой информации, почёрпнутой у "РБК".

Горячие социальные обязательства государства (около 3 трлн рублей) превышают остатки резервного фонда.

Однако резко взбодрить ситуацию перед выборами партия власти не может, поскольку 1 трлн рублей, которые хотели выручить от продажи в рамках утвержденной правительством программы приватизации пакета акций "Башнефти", продать не удастся по очень принципиальной причине – Настоящий Игорь Иванович положил на эти акции глаз, а Ненастоящий Игорь Иванович, поддержанный премьером, доказывает, что какая же это приватизация – одну госкампанию передать другой.

С понтом же главный решала в сомнениях, кои ретранслируются словами Преданных Усов о неоднозначности ситуации, и не может определиться между внутренним техническим дефолтом и необходимостью огорчить супруга очаровательной и святой княгини…


*) Через полтора века введенный в Британской Индии под названием заминдаров, он обрушит всю тамошнюю, довольно процветающую для традиционного социума экономику, приведя в итоге к волнам страшнейшего голода.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AA37E161932
09-08-2016 (23:30)
Как потенциальным странам-жертвам избежать виктимного поведения?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Все разборы знаменитейшей сказки Перро про Красную Шапочку отмечали, что ее героиня не упустила ни одного шанса стать жертвой Серого Волка. И дело не в ее нарочитой клинической виктимности, но в старании сочинителей собрать – в назидание отроковицам – все неправильные варианты поведения.

В нашумевшем флэшмобе исповедей жертв изнасилования огромное внимание было уделено тому, что виктимное поведение ни коем разе не оправдывает насильника. Но сие отнюдь не значит, что и потенциальные жертвы не должны избегать виктимного поведения.

Некоторое время тому назад я упомянул преступную близорукость всех "дофевральских" украинских властей, не понимавших, что c момента объявления Украиной госнезависимости в границах УССР, ее виктимность (вероятность стать жертвой) Эрэфии необратимо стремится к 1, но не готовивших к этому катаклизму ни общество, ни армию. В т.ч. с точки зрения дислокации и принципов рекрутирования вооруженных сил: например, крымские гарнизоны должны были формировать практически только из призывников, а лучше - контрактников из западных областей и Киева и с солидными осадными запасами.

В отличие от России-матушки, где и романистика (альтернативщики), и публицисты, и общественно-политические деятели двадцать два года готовили общественность к войне с Украиной и ее расчленению. Перечисленные мною тогда критерии виктимности для государства/нации применительно к Украине и украинцам, я хочу расширить до некой универсальности. С конкретными примерами, разумеется.

Итак, государство с очень высокой (достаточной для определения параметров военного планирования на одно-два поколения) вероятностью станет жертвой агрессии со стороны соседа, если оно подпадает под следующие признаки.

1. В прошлом полностью или частично входило в его состав и общим мнением в бывшей стране-владелице является отрицание существования новой нации и полноценности нового государства.

Единственной гарантией безопасности здесь служат не официальные обещания правительств, кои меняются (и те, и те), и не договора и союзные связи [они имеют смысл только, если союзник будет умирать за свои обязательства – и кайзер, и фюрер в свое время весьма просчитались, решив, что Франция и Англия не объявят войны: в первый раз из-за Российской империи, а второй раз – Польши], но явный отказ культуры страны-соседа от милитаризма и идеи имперского реваншизма, по крайней мере, на данном геополитическом векторе.

С этой точки зрения, Китай, к которому примыкают огромные и богатейшие области нынешней Эрэфии, для нее столь же опасен, как и Эрэфия – для Украины, Белоруссии и Закавказья. Если Китай, в третий раз в своей истории сойдя с ума – после революционной [созданной победоносным крестьянским восстанием] династии Мин и правления Мао – двинется завоевывать бывшие имперские пространства, то только на северном направлении особого сопротивления ждать не придется, в то время как в Индокитае, в Корее, в Непале и в Кашмире интервентов будет ждать испепеляющая по ненависти партизанская война, а экспансия в Центральной Азии будет означать увеличение внутри взрывоопасного исламско-сепаратистского элемента.

Именно нежелание перегружать себя инокультурным социумом лучше всего сдерживает империалистические устремления: после захвата огромных пространств Северной Мексики в середине XIX века, Соединенным Штатам оставался лишь один шаг - и они получали длиннющий полуостров Калифорния, удобнейшие стратегические бухты и огромный шельф. Но этот шаг не был сделан, даже когда Мексика разваливалась в огне гражданских войск и, казалось, было несложно выкроить из соседа приграничное марионеточное государство (как это произошло с Панамой), а потом "свободно присоединить" – как Пуэрто-Рико.

2. Владеют территориями, являющимися ареалами, которые либо продолжают этническое расселение соседа, либо страна-сосед относит их к этнически-родственному населению.

Например, эльзасцы - для второго рейха, македоняне – для болгар, украинцы и белорусы – для русских…

3. Владеют территориями, имеющими огромное символическое значение для соседа (соседей).

Например, владение частью арабского/исламского мира Израилем – любой конфигурации и величины еврейского государства, даже в ооновских границах, просто по факту его появления на свет в мае 1948 году, или владение Иорданией, по итогам Палестинской войны-1948-49 годов, сакральными библейскими территориями (Старый Город в Иерусалиме, части Иудеи и Самарии) делало Шестидневную войну и последующую реванш-войну Судного Дня неизбежными. В ином случае апрельско-июньский конфликт 1967 года был бы куда менее масштабен [уже к вечеру 5 июня, после практически полного уничтожения арабской авиации, всё всем стало ясно] и куда проще, как в 1949 году во время переговоров на Крите, стороны вышли бы на перемирие… А в результате эпическую арабо-израильскую войну прекратили только распад Ирака и Сирии, аравийско-иранский конфликт и погружение Египта и Аравии в нескончаемую войну с исламистами…

Поэтому для Эрэфии, как второго на земном шаре немусульманского государства, владеющему признанной частью исламского мира, надо всегда трепетать перед угрозой со стороны объединенных сил ислама. И недопущение объединения мусульман в единую нацию должно стать для Москвы такой же параноической идеей, как недопущение объединения немцев было генеральной политикой Парижа - от кардинала де Ришелье и вплоть даже не до императора Наполеона III, но до президента Миттерана, вместе с баронессой Тэтчер, уговаривающих Горбачева наложить вето на воссоединение Германии.

Исходя из такого подхода вероятность НАТОвской оккупирующей агрессии против Эрэфии минимальна – зона геополитического влияния России уже выведена за пределы того, что Запад ассоциирует с Европой, и поэтому лишилась смысла сакральная цель Свободного мира - освобождение "порабощенных народов". В Центральной же Азии геополитическое влияние Эрэфии легко оспаривается не только Китаем, но и, как показали недавние триумфальные визиты Эрдогана, Турцией.

Главный страх Запада – это катастрофическое обрушение Эрэфии, которое приведет Халифат не только на Кавказ, но и на среднюю Волгу, и обеспечит полную энергетическую и сырьевую независимость Поднебесной.

Но поскольку с точки зрения имперско-реваншистской Москвы, теперь именно Запад получил "российскую символическую территорию" - западный имперский лимитроф (Грузия, Балтия, Украина, Молдова и уже почти наверняка – Беларусь), то действительно сумасшедшее правительство в Москве может попытаться его вернуть.

Тем более что потеря Киева означает для России окончательный провал трех с половиной веков европейского вектора имперской политики, а также, что не менее важно, превращение в фикцию "Русского мира", как наднационального цивилизационного поля. Поэтому даже символическое возвращение его в орбиту Москвы – огромный стимул. Что превращает реваншистско-имперскую Эрэфию в вечного недоброжелателя стабильной прозападной Украины. И сдерживающим фактором здесь является отнюдь не готовность англосаксов в шестой раз (после Людовика XIV, Наполеона, кайзера, Гитлера и Сталина) бросить вызов претенденту на панъевропейскую гегемонию, но уже показанная Грузией и Украиной готовность биться насмерть. Какие бы ни ждали Грузию или Украину в будущем социально-политические штормы, деконструкция российского государства в обозримой перспективе куда вероятней, чем распад национальных государств.

Поэтому для Запада очень важно полупридушить Эрэфию в ходе новой Холодной войны. Достаточно, чтобы у Москвы не было искуса серьезной войны, но недостаточно для бессильного распада страны перед лицом исламской герильи или китайской прокси-экспансии… Впрочем, нынешний предел российской мощи хорошо показали не только перипетии боев за Дебальцева, Широкино или Марьинку, но и очередная эпическая битва за Алеппо.

Кстати, вот Сирия. Ее виктимность была тройной:
а) это был старый советский союзник, не переживший этапа скандального разрыва с Москвой, и поэтому вмешательство в гражданскую войну выглядело как долгожданное возвращение на Арабский Ближний Восток (после разгрома Киссинджером и Картером дипломатии Громыко-Примакова);
б) Сирия считается Христианским Востоком (в смысле православным – Ливан – католический), и экспансия по этому азимуту символически продолжала двухвековую экспансию царей – не Царьград, так Хмеймим;
в) Асад-мл. - последний несвергнутый арабский потомственный секулярный диктатор, лидер Партии арабского социалистического возрождения, еще его отец 33 года тому назад топил в крови восставшее Алеппо и лагеря палестинских беженцев в Ливане – ну, как не защитить этакое сокровище?!

По тем же критериям Ирак был виктимен для ударов обоих Бушей:

а) американским христианам-фундаменталистам близка идея защиты Сиона (плацдарм для Второго Пришествия);

б) все американцы среднего и старшего возраста смотрели кино про приключения Али-Бабы и Синдбада-Морехода, и идея свержения багдадского султана-злодея специально вызванным джинном у них не вызвала никакого отторжения, напротив - это и есть хороший конец хорошей сказки. Янки вешали нацистов в Нюрнберге, видели снимки повешенного Муссолини, и в идее повешения Хусейна и его братца – Али-Химика не увидели ничего экстраординарного. Это им странна любовь русских к Сталину, и стремление поставить статую "русскому Ироду" – Ивану-Терриблю.

Подведем итоги. На сегодняшний день с угрозой своему территориальному суверенитету сталкивается Эрэфия:
а) ее восточноазиатская часть чересчур соблазнительна для Китая, а склонность местных и общих политических группировок к продажности и их инстинктивное пресмыкательство перед величием Пекинской державы (даже перед Пхеньянской) избавляет от необходимости излишне брутальных действий – можно просто копировать центральноамериканскую политику Соединенных Штатов эпохи "Королей и капусты" О.Генри;
б) поскольку на Северном Кавказе и в части Поволжья единственной вызывающей боязнь властей, как правило, деспотических и коррумпированных, является политический исламизм, то инерционное продолжение нынешней политики при резком ослаблении репрессивного потенциала центра сделает эти ареалы зоной влияния мусульманского радикализма, вплоть до замены Восточной Сирии и Западного Ирака в качестве ядра Халифата.

В Европе российская брутальная экспансия возможна только на белорусском направлении – при том не слишком вероятном сценарии, если в послелукашенковский период один из диадохов, терпя поражение, решит опереться на "русские штыки". Это тут же сделает Восточную Беларусь "Донбассом наоборот": украинские, польские, балтийские волонтеры вместе с белорусским сопротивлением смогут превратить регион в котёл огня и крови.

Нынешняя Москва это отлично понимает, но ведь и нынешний Пекин понимает, что Сибирь лучше скупать потихоньку, чем ломать на марионеточные квазигосударства. Но и Китай, и Россия (как ядро Эрэфии) – это имперские цивилизации, имеющие склонность в внезапным взбрыкам.

Поэтому Пекину может показаться, что затянувшийся политический кризис в Москве дает очевидный шанс, вроде "крымской халявы" в феврале 2014 года, и там "снесет крышу". В конце концов, вокруг 15 февраля 2014 года – четвертьвекового юбилея ухода советского контингента из Афганистана - было сказано и написано множество умных и правильных слов о пагубности афганской авантюры, бесславному финалу которой даже приписывали распад СССР.

Предсказаниям о том, что через 10 дней начнется интервенция в Крым, а менее чем через два месяца – криптовойна с Украиной, а через полтора года – вмешательство в гражданскую войну в Сирии, не поверил бы тогда никто. Обильно цитируя в доказательство пацифистские выступления политологов, военных и депутатов, с их рефреном про спятивших на мировой революции геронтократов из Политбюро, подставивших под пули душманов "наших мальчиков".

И напоследок. Хоть через полвека, но "освободительный" украинский поход в Донбасс и Крым неизбежен. Лишь только треснет московская государственность. Точно так же, как московские правители 19 лет терпеливо ждали военной изоляции или катастрофического кризиса в Польше и Румынии.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AC20B685852
11-08-2016 (10:13)
О дискуссиях и заготовленных стереотипах

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как в прошлом довольно частый участник различных идейных баталий, включая ток-шоу, круглые столы и их кулуары и просто многопартийные тусования, я всегда с юмором отмечал манеру дискутировать со мною.

Собеседник окатывал меня потоком упреков: начиная их эпически: "вот вы – либералы…". Быстро лишал его удовольствия: "я – не либерал"… Недоумение (как не либерал – интеллигентный столичный еврей, не в вытянутом свитере, а в приличном костюме или кардигане, тусуется с гайдаровцами или правозащитниками?) Продолжаю: "я – буржуазный демократ" [для сравнения: либералы – это Явлинский, Шлосберг, Касьянов и Зубов, а Мальцев или Навальный – "мелкобуржуазные демократы"]…

На данный лейбл заготовленных стереотипов нет, поэтому начинают заново выяснять: "како веруешь". В ответах, не кривя душой, стараешься играть нюансировкой в отношении к различным модным на тот момент дискубиальным темам*.

С другой стороны, меня поражает российская тяга к полемическому идеологическому самоманифестированию.

Например, просто перечисляешь стороны в испанской гражданской войне, и тебе тут же с большим темпераментом разъясняют, почему исторически был прав Генералиссимус [сразу думаешь, как бы исхитриться написать о Франции так, дабы стали прославлять Маршала], причем, делают это с явным упрёком, что автор не вписал сцену, как осознавшие тщету левизны республиканцы (извиним их - фельетоны Латыниной ведь в окопах под Гвадалахарой не раздавали) бросают винтовки и дружно скандируют: "Viva Franco!".

Называешь сторонников признанного авторитарного реформатора-модернизатора авторитаристами, но тебе возражают, что сей деятель: а) прав в своих реформах и их методах; б) "демократ". Хотя любят его именно за то, что долгие годы без оглядки на мнения (как обычно ничего не соображающих масс) он проводил необходимые преобразования. Но в определении "авторитаристы" (именно в отношении поклонников сего деятеля, а не его) оппонент чувствует некое неодобрение и требует признания оного деятеля "демократом", хотя отлично знает, что как только его герой решил побыть демократом, как тут же утратил власть и стал политэмигрантом.

Когда в США происходят демонстрации протеста афроамериканцев, здесь тут же пишут, что они – криминогенны и не хотят работать, а хотят сидеть на пособии. Эти обвинения принадлежат тем, кто живет в стране, где в каждой рабоче-крестьянской семье есть отсидевшие по уголовным статьям, а народ упорно не хочет работать, даже не получая пособий, и, при этом, как правило, немузыкальный и не протестующий на улицах, когда его соплеменников пытает и убивает полиция.

Когда на Западе случается очередной теракт, множество живущих в Эрэфии начинают писать, что они не хотели бы принимать ближневосточных беженцев (которые сюда вовсе не рвутся), и как это опасно – жить среди миллионов мусульман, забывая, что давно живут в стране, где мусульман пара десятков миллионов, причем тысячи из них вот уже два десятилетия с лишним участвуют в полноценной герилье…

Когда требуют "идти-на-выборы", утверждая, что и такие выборы - элемент "народовластия", то забывают, что народовластие – это не когда народ властен избирать, а когда выбранные им получают реальную власть.

__________________________

* О тема-водоразделах. Тогда: Чечня, Югославия, Косово, Чечня, Ирак. Сейчас – Крым. Главное – постараться вывести спор из привычной плоскости. Например, из дихотомии: "право на самоопределение – территориальная целостность" или о формах демократии – сакрально ли любое волеизъявление народа.

Про Крым. Тут надо старательно объяснить, что священное право на самоопределение в данном случае относится только к коренному крымскотатарскому народу (за отсутствием в наличии готов).

А часть украинской нации и русская община имеют только право на воссоединение разделенных народов, поскольку уже обладают собственной государственностью (сие право так дословно, как право на национальное самоопределение, не кодифицировано, но тем не менее освещено многовековой традицией и стало как бы международным "обычным правом", точно также как право на сопротивление оккупации, восстание против тирании или тираномахия).

Причем часть украинской нации имеет это право априори - как разорванная иностранной интервенцией, а русская община – только в случае доказательства ее систематической дискриминации, что уже невозможно вследствие 22-летней истории собственной автономии на полуострове.

Что же касается народовластия, то соревнования – это не когда мальчишки в трусах и майках бегают друг за другом по берегу, а когда юниоры в спортивной форме в присутствии судьи со свистком и секундомером устраивают забег по оборудованной дорожке. А перед этим писают в запечатываемую сургучом баночку...

Тоже и демократия – это не когда все разом выдохнули "ЗА!", а когда - длинная и сложная процедура, включая и обязательный этап свободной агитации и независимое наблюдение.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AEAEA7E683F

Крым (вид из космоса). Источник - perekop.ru

13-08-2016 (09:59)
Над Армянском тучи ходят хмуро, край Тавридский тишиной объят...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я прошу прощения за обширность этого материала. Но случилась так, что у меня несколько дней не было интернета, но была надежда, что вот-вот восстановится. И появилась возможность текст непрерывно дополнять по мере развития крымского кризиса. Сперва это был только небольшой оперативный "лапшеснимательный" материал. Но потом захотелось порассуждать о том, как странно реагирует Кремль и зачем ему этот кризис вообще. Логика повествования потребовала разъяснить и два принципиальных вопроса: о легитимности подполья и о том, чего хотят имперцы от соседней страны. О завываниях дежурных милитаристов – о гипотетических вариантах военной эскалации. И – музыка навеяла - о том, как важно уметь различать признаки готовности к войне у противника или как ими можно выгодно играть. Так и разрослось.

* * *
Совсем короткое литературно-дипломатическое предисловие.

Слушая на днях выступление редактора "Литгазеты" писателя Юрия Полякова на радиостанции "Эхо Москвы", которого спросили о необходимых шагах, на которые, с его точки зрения, должна пойти Украина, дабы вернуть "традиционные дружеские отношения с Россией", я спроектировал его предложения на Эрэфию.

Итак, Эрэфия должна будет:
1) ввести татарский язык (вторая по численности языковая группа) на латинице в качестве второго государственного языка;
2) признать Северный Кавказ в качестве вилайетов Халифата;
3) признать суверенность самопровозглашенных администраций Сибирской и Дальневосточной республик и предложить им стать конфедеративной частью расширенного Союзного государства (сейчас – между РФ и РБ).

Я почему-то полагаю, что ни одна из существующих в стране русских политических сил в случае своего прихода к власти на такое не пойдет, разве что под угрозой ковровой атомной бомбардировки. Поскольку Москва таковой бомбардировкой грозить Киеву не может, то "восстановление традиционной дружбы" - в отечественной просвещенно-имперской версии – явно не актуально.

Но постоянно бродит по российским властным кулуарам плодотворная дебютная идея придумать для Украины такой ужас-ужас-ужас, который воспринимался бы ею как угроза, немедленно понуждающая к капитуляции и сопоставимая с перспективой тотального уничтожения, но куда менее эсхатологическая… Очевидно, что угрозы Медведева разорвать дипотношения явно такое не вытягивают. Тем более, что такой разрыв означает необходимость визового режима. И тогда Москве придется решать вопрос со статусом населения ОРДЛО – любой эксклюзивный режим для него будет означать фактическое признание "ДНР-ЛНР", т.е. покушение на территориальную целостность Украины еще раз.

* * *
Пытаясь разобраться с внезапно разразившимся "крымским Гляйвицем", я вижу три неоспоримых факта:

а) Путин осознал, что быстрого и удачного вмешательства в гражданскую войну в Сирии не будет (скорее, наоборот, будет трясина миниафгана), а также не будет реинтеграции в сообщество цивилизованных стран под демагогическим предлогом "ну, мы же все боремся с международным терроризмом, давайте сплотим ряды", и, следовательно, генеральным вектором российской геополитики вновь становится украинское направление;

б) Путин осознал, что никаких надежд на отмену западных санкций у него нет, несмотря на все клоунские голосования в итальянских региональных парламентах, и поэтому можно с легким сердцем выйти из мирного процесса, превратив конфликт с Украиной в "замороженный", подобно конфликтам с Грузией и Молдовой;

в) Путин решил, что Запад сейчас слаб и разрознен, как никогда с того момента, когда в прошлом десятилетии Москве, Берлин и Париж выступили единым фронтом против действий Вашингтона в Ираке. Действительно, теракты сделали позиции Олланда необычайно уязвимыми, аналогичный эффект на Меркель оказали скандалы вокруг беженского кризиса (правые же оппоненты Олланда и Меркель, согласно российскому законодательству, идеально соответствуют критериям "выполняющих функции иностранных агентов"). "Бритоисход" потряс Англию, а атаки Дональда "Дака" Трампа на Хилари Клинтон – Америку.

Однако прежде чем заняться конкретикой нынешнего, стремительно разрастающегося российско-украинского кризиса, я хочу обратить внимание на то, что в международном праве, как и в обычном, кроме кодифицированных норм есть и нормы "обычные", не просто сложившиеся в течение тысячелетий, но и веками признаваемые. Вообще, единственным критерием действенности обычного права является именно его широкая признаваемость, интеграция в традицию философской и политической мысли.

К таковым естественным "обычным" правам многовековая традиция, безусловно, относит следующие:
а) право выбора веры (иначе - цивилизационной традиции),
б) право цивилизованного народа восстать против иностранного порабощения или оккупации,
в) право народа восстать против тиранического правления,
г) право на тираномахию.

Более того, поскольку путинско-зорькинская система вообразила себя гарантом международного права (это второе такое (по)замешательство умов отечественных правителей после времен Венского конгресса), то я готов считать легитимным проявлением "обычного" международного права только то, что признано таковым с точки зрения российской и реабилитированной ныне советской историографий.

Я даже соглашусь с тем, что с точки зрения путинско-зорькинской системы создание третьим рейхом Польского генерал-губернаторства в период сентябрь 1939 – июль 1941 года было легитимным с точки зрения международного права, поскольку было признано советско-германскими соглашениями, и вновь стало нелегитимным только после соглашения Майского-Сикорского 1941 года, признавшего ничтожными правовые последствия для Польши обоих договоров между Гитлером и Сталиным 1939 года.

Так вот, и советская, и российская историография признают безусловное право на вооруженное сопротивление иностранной оккупации и интервенции. Даже до 1917 года российское общественное мнение полностью поддерживало вооруженное сопротивление буров англичанам и сербов Дунайской монархии (после распространения на Боснию императорско-королевского законодательства – вместо формально остающегося до осени 1908 года османского) - и такая позиция не опровергалась позицией двора.

Как известно, присоединение Крыма к Эрэфии не было признано легитимным ни одним из компетентных решать этот вопрос международных институтов – ни Генассамблеей ООН, ни Парламентской ассамблеей ОБСЕ, ни Советом Европы.

Впрочем, для любителей прикрыться прецедентом, отмечу, что аналогично не признано и соединение израильского и бывшего иорданского секторов Иерусалима в единое муниципальное образование в качестве столицы Государства Израиль, а также независимость Нагорно-Карабахской Республики и Турецкой Республики Северный Кипр.

Более того, присутствие российских военнослужащих в "Отдельных районах Донецкой и Луганской областей" (ОРДЛО) признано на международном уровне оккупирующим действием.

Современное право регулирует действие сопротивления следующими критериями. Комбатантами (совместно-сражающимися, иначе "партизанами" или "боевиками" - см. скульптуру Шадрина "Рабочий-боевик") признаются те, кто имеет централизованное командование, общие различимые отличительные знаки (хоть ленту на шапке) и соблюдают обычаи и правила войны, т.е. нормы гуманитарного права Женевских конвенций, кстати, запрещающего применение "тактики выжженной земли" даже на собственной территории.

Прицельные нападения комбатантов на оккупирующие гарнизоны, военные части, полицию и административные органы оккупирующей державы не признаются актами терроризма (разумеется, никем, кроме атакованной оккупирующей державы, убежденной, что любые действия иррегулярных формирований являются терроризмом). Правовые претензии к Организации Освобождения Палестины строились на том, что до 10 июня 1967 года она атаковала цели на территориях, которые Критскими соглашениями о перемирии 1949 года были признаны арабскими странами как находящиеся под израильским контролем.

И вот после этих нудных, но необходимых в дальнейшем рассуждений, обратимся к тем крохам, которые нам уже известны - и попробуем их проанализировать.

1. Засылаемый диверсионный отряд (в последней версии – 2 отряда) не будет использовать самодельные взрывные устройства – они всегда хуже, слабее и ненадежней армейских. Причем, самое уязвимое звено – подрыв и детонация. Нам "ФСБ хоум-видео" показало 20 двухкилометровых густорозовых брусков (тола? – прямо из фильма про глушение браконьерами рыбы) с привязанными детонаторами, что делается только перед самой закладкой зарядов. Затем добавляют – это "взрывчатка" для серии минивзрывов на пляжах. Заряд в 2 кг тола, даже безоболочковый, это – очень даже не минивзрыв! Видимо, потом снаряженные детонаторами бруски полагается распилить – каждый на 8-16 кубиков? Но для них нет детонаторов, которые будут сперва вновь отвязаны (а зачем привязали изначально?) А потом – организовать 160-320 подрывов?

Согласно распространяемой ФСБ версии довольно странно поведение "украинских диверсантов": через два дня после "провала террористического подполья" (на сегодня – якобы 10 человек) в Армянске, когда "кругом полнейший шухер" (дороги и КПП перекрыты, идет массированная переброска частей с юга на север полуострова, оцепления и облавы), две увешанные штатным армейским вооружением группы зачем-то идут на прорыв границы – один эпизод среди бела дня – с боем, выдавая подготовку своих действий выдвижением украинской бронегруппы… Все это приписывается диверсантам страны, два с половиной года ведущей полноценную войну, т.е. весьма опытным. Сообщается о гибели 5 членов группы вторжения (но нам не показывают их тел, что обычно делается спецслужбами при репортажах о ликвидации кавказских "бандформирований").

Нам показывают одного плотного, но совершенно не похожего на диверсанта мужчину, с избитым лицом, и в двух разных рубашках (первая оказалась потом слишком окровавленной?), который рассказывает, что украинская военная разведка подрядила его на рекогносцировку будущих целей терактов менее чем за 9 тыс. рублей!
Словом, Штирлиц шел по Берлину в буденновке, наигрывая на гармошке "Катюшу", через плечо у него свешивались обрезанные парашютные стропы – еще никогда он не был так близок к провалу…

2. Попытка прорыва диверсионных групп через границу под прикрытием огня бронетехники (скорее всего, подразумевались крупнокалиберные пулеметы) – это акт агрессии, о котором заявляет МИД, а спецслужбы, пограничники и военные дают фактуру: извлеченные из грунта или стен домов осколки мин и пули агрессора; вид воронок; показания пленных; фотографии погибших, сопровождаемые официальными соболезнованиями.

Обязательной стадией реагирования является немедленное обращение с протестом в Совбез ООН, ОБСЕ и Совет Европы. 10-летним ребёнком я запомнил, как быстро и жестко реагировали советские власти на нападения китайцев на советских пограничников на теперь китайском острове Даманский в марте 1969 года.

Но инициативу обращения в ООН отдали Киеву и были очень довольны, что Совбез в ходе консультаций подтвердил необходимость минского процесса! О жалобе на агрессию и терроризм "нелегитимных киевских властей" со стороны Чуркина и речи не было…

Хотя РФ был нанесен не меньший ущерб в живой силе, чем в прошлом ноябре при сбитии турецким перехватчиком бомбардировщика. Причем, огонь якобы велся через границу, что по всем международным стандартам кошмар-кошма-кошмар! А градус истерии – на порядок меньше!

Тут был Чуркину и выложить эффектным жестом снимки, да еще деформированные крупнокалиберные пули от стрельбы украинского бронетранспортера высыпать из конвертика на стол Совбеза…

Эдлай Стивенсон демонстрирует аэрофотоснимки пусковых установок советских ракет на Кубе Совету Безопасности ООН

Ведь были же звездные часы человечества: Эдлай Стивенсон, показывающий верещащему Зорькину фотографии советских ракет на Кубе; Джордж Шульц, проигрывающий запись доклада советского летчика о том, как он только со второй ракеты добил корейский "Боинг" рейса КАЛ-007; Абба Эбан, чеканно ответивший на реплику советского представителя о том, что тому "надоело слушать этот еврейский базар": пока вы рассуждали о еврейском базаре, еврейские солдаты вышли к Суэцу…

Словом, свистнуто, конечно, было, но свистнуто – откровенно слабо…

Поэтому, чтобы сохранить видимую логичность событий, выдвинем версию, что если все демонстрируемое нами в последнее время – это не топорная фальсификация в духе Гляйвиц-Майнила, то прорыв был именно в сторону украинских рубежей.

Провокация в Майнила - повод к Зимней войне, 1939 г.

Украинская версия – через границу пробивались российские дезертиры, положившие в итоге почти взвод (2 убитых, 10 раненых) погранотряда ФСБ.

Я же согласен на компромиссную версию. Вот был партизанский отряд с участием только что прибывшего в Крым туристом и арестованного судом гражданина Украины Евгения Панова, а также из неких крымчан-россиян, и когда начались провалы, пошли они через новую границу обратно.

Тут вроде бы становится понятным появление на сцене украинской бронетехники и стыдливое молчание Москвы в течение двух дней о пограничном сражении, в котором, напомню, погибли двое и якобы были ранены 10 российских силовиков. В горячке боя, предполагаю я, преследователи украинских боевиков перешли на ту сторону и были отогнаны огнем украинских частей, а использовать более тяжелые системы вооружения для подавления противника - не решились. Именно поэтому ньюсмейкером темы боя стало именно ФСБ, а не МИД.

Необходимо отметить, что проникновение комбатантов на оккупированную территорию не лишает отряд статуса "партизан". Например, почти все партизанские отряды первой волны во время Великой Отечественной были созданы НКВД и засылались во вражеский тыл, являясь, строго говоря, рейнджерами-пенетраторами. Точно также делали деголлевские бойцы и приданные им в помощь английские и американские (из легендарного Управления стратегических служб генерала Уильяма Донована, которое ЦРУ Аллена Даллеса превзойти в этой сфере так и не смогло) спецназовцы, отправляясь во Францию, к отрядам "макизаров".

Очень важно, что политическая оценка событий, включая конспирологическую связь с недавним покушением на Плотницкого, заявление о прекращении переговорного процесса и, что самое главное, о возращении Кремля к своей февральско-майской позиции 2014 года о нелегитимности ("захватили власть и продолжают ее удерживать") украинской власти, были сделаны именно Путиным на брифинге, посвященном переговорам с армянской делегацией об урегулирования карабахского кризиса.

Однако официального заявления главы государства, размещенного на его сайте – не было. Нет пока и ноты Смоленской площади, даже ожидаемого градуса резкости блога от Маши Захаровой. Присутствующий же на брифинге Лавров тактично молчал и сей очередной внешнеполитический поворот на украинском направлении никак не комментировал: предполагаю, что осмысливал, как лучше будет теперь начинать разговоры с западными коллегами: извинительно – "б***, сорри" или, напротив, наступательно - "сорри, б***".

Выдвину гипотезу, что самая проигрышная для украинской стороны версия выглядит приблизительно так. Участники АТО (из состава гвардии-ополчения) проникли в Крым, где создали подпольно-диверсионную сеть. После ее разгрома частично пытались с боем вернуться к своим. Поскольку они проникали на территорию, которую, исходя из позиции ООН, ОБСЕ и Совета Европы, считали оккупированной, то нарушили международное право в значительно меньшей степени, чем отряд Гиркина и казачьи действительно-добровольцы, с оружием в руках вторгшиеся в апреле 2014 года на Донбасс.
Обратим внимание, что приписываемые ФСБ украинскому подполью планы, как уже отмечалось неоднократно, странно менялись. При этом необходимо признать, что планы эти, в изложении отечественных спецслужб - разрушение инфраструктуры (мост), объектов жизнеобеспечения гражданского населения (упоминались газораспределительные сети), покушение на правительственный кортеж крымского начальства, атаки в курортной зоне (и все это – на плечи семерых!) – оказываются значительно ближе к признакам терроризма (саботаж и слепое поражение мирного населения с целью политического давления), чем к диверсионно-партизанской активности.

Неудивительно, что посол США в Киеве почти немедленно заявил, что российская версия об украинской агрессии, как любит говорить президент Порошенко – фейковая… И вряд ли в данном случае Госдеп не сверил свои позиции с Белым домом.

Теперь о возможных развитиях событий.
Еще в начале июня все было переполнено слухами о визите Путина именно в эти дни Минск, где он на личной встрече с Порошенко сенсационно разрулит кризис, подготовкой к чему станет новый обмен украинских узников совести на захваченных российских военных и агентов, а также широкий и окончательный обмен пленными и интернированными в ходе АТО. Вдруг все отменилось. Ничего принципиального за это время, кроме "Бритоисхода" и скандального разгрома асадистов под "столицей" Халифата Раккой и под Пальмирой, не случилось.

Если после всех угроз и российских истерик, путинский пар уйдёт в свисток, то это - сказочный подарок президенту Порошенко, ведь Москва демонстративно сорвала мирный процесс и бряцает оружием.

Может быть, Путин решил так шугануть Запад, в надежде на то, что испуганный Обама и растерянный Керри начнут подгонять "нормандскую тройку" быстро принять все условия сердитого Владимира?

Но три поколения немцев, три поколения поляков, ныне играющих большую роль в ЕС, и три поколения левых (т.е. энциклопедически образованных) французов знают слово "Гляйвиц". А Обама и два поколения американских либералов знают словосочетание "Тонкинский инцидент". И все образованные китайцы, и все образованные японцы уже почти 80 лет знают словосочетание "Нанкинский инцидент" ("Инцидент на мосту Марко Поло").

Японские оккупанты ведут обстрел китайской территории; "Нанкинский инцидент" 1937 г.

С лидером, который пугает, могут считаться, но не с тем, кто вызывает омерзение и гадливость! Ведь есть вероятность, что подзабытое, сугубо российское выражение "Рязанский сахар" вдруг обретет такую же мировую известность, как "Чай с полонием"…

Если же в Кремле думают смутить Париж, Лондон, Вашингтон и Берлин тем, что группа украинских боевиков готовила диверсии в Крыму, то напрасно – современный Запад отлично умеет отличить международный терроризм от резистанс. Тем более что англосаксы (как многовековые русофобы) вовсю поддерживают сирийских повстанцев, среди прочего, периодически сбивающих российские вертолеты.

Северное Причерноморье - не Южное Средиземноморье, и Путин не решится приказать сделать то, что сделал бы Израиль, произойди похожий инцидент на границе с Ливаном или Газой, а именно – нанести точечный ракетный или артиллерийский "удар возмездия". Хотя симптоматичен очередной хор "полутологов", призывающих именно отбомбиться. Сирию разносить стратосферными бомбардировками уже явно поднадоело: где-то там, далеко, под облаками, уничтожаемые командные пункты и боевая техника – землянки и джипы с пулеметами запрещенных в РФ организаций… А какая же "Святая Русь" – "Новый Израиль", ежели никого не бомбит?

Если Эрэфия готовит блицкриг и встала на путь эскалации кризиса, тогда, разумеется, понятны предостережения "Новой газеты": не имея возможности прямо обвинить фатерланд в подготовке открытой войны с Украиной, редакция тактично выразила симметричное предостережение обеим сторонам.

Впрочем, совершенно непонятен и общий смысл такого блицкрига. Нынешняя линия прекращения огня ("линия тишины") стабильна с марта 2015 года, и все это время с украинской стороны она укреплялась в расчете именно на угрозу массированного прорыва.

Если Путин и Шойгу, особенно - первый, не окончательно вышли в астрал, то наступление будет вестись якобы силами "суверенных" армий "ДНР-ЛНР", т.е. без авиации и штурмовых вертолетов [которые с утра – я на даче около Кубинки – кружили над головой, пугая кота], и через "линию тишины", а не через северный участок границы – на Черкассы и Киев.

Стратегический прорыв на нескольких направлениях укрепленной многоэшелонированной полевой линии обороны – это действия нескольких дивизий, многих сотен танков и бронемашин при массированной поддержке многих сотен артсистем и систем залпового огня.

Это уже - полноценная фронтовая операция, значительно более масштабная, чем штурмы Грозного зимой 1995 года или наступление на Гори, Поти и Зугдиди в августе 2008 года; операция, при которой потери наступающих в первый же день составят сотни убитыми и ранеными. Формальное подключение к боям ВС РФ станет самым близким приближением к Мировой войне со времен советских угроз провести десантирование в Египет и Сирию 22 октября 1973 года.

Когда 8 лет назад российские танки еще только выходили из Гори на идущее в Тбилиси шоссе, а из Абхазии российские ВДВ-шники выдвинулись на Поти на грузовиках [достойное книги рекордов Гиннеса использование десантников; впрочем, обратно они везли трофейные унитазы], то в столице Грузии уже было несколько восточноевропейских глав.

Лех Качиньский в Тбилиси, август 2008 г.

Поскольку Обаме надоело ходить в "хромых утках", а Мэй и Джонсону - обживать периферию мировой политики, то к тому времени, когда российские части успеют продвинуться на 10-15 км, в Киеве, скорее всего, уже высадятся первые англосаксонские солдаты (чисто понаблюдать), а Пентагон вспомнит о петиции виднейших сотрудников Госдепа с призывом отбомбиться по войскам Асада – как злостным нарушителям мартовского перемирия.

В случае же расширения военных действий, неизвестно зачем дошедшим до Днепра российским частям предстоит осада городов-миллионников - Запорожья, Николаева, Херсона, Днипра (Днепропетровска) и Харькова…

Это ведь только российским "пикейным жилетам", блеющими голосами звонящим в эфир "Эха Москвы", придет в голову, что уставшим от послереволюционного бардака и дороговизны украинцам может захотеться встречать российские части как "освободителей", несущих им – как в песне Александра Галича о чекистских палачах - "порядок и достаток" [такие высказывания – сами по себе идеальное социологическое обследование, лучше всего говорящее о неукротимой тяге отечественного обывателя к "чечевичной похлебке"].

И полагаю, что и в Кремле, и на Арбате, и на Фрунзенской набережной хорошо расслышали прошлогоднее обещание на конференции НАТО в Вильнюсе, что ответом на штурм Киева будет атомный удар…

Но тогда уже совершенно непонятна потная возня вокруг приватизации "Башнефти". Война – это не только очевидный уход западных денег от любых российских IPO, но и уход последних российских инвестиций от вложений.

И в этом случае уже вовсе абсурдна яростная война компромата с Сечиным и Медведевым-Шуваловым - ведь так бьются только, когда есть реальный шанс на хороший куш, а не когда сановные кланы просто "отрабатывают номер", маскируя лихорадочным обсуждением планов приватизации подготовку к войне и полной уже изоляции страны (поскольку и для нынешней Турции солидарность с НАТО в критический момент выбора будет куда важнее уже явно неактуальных планов по газовому хабу, турпотокам и экспорту помидоров).

Или Путин просто начал очередную импровизацию, к ужасу собственного двора вновь сдернув скатерть с банкетного стола? Антиистеблишментарный заговор президента и ФСБ? Какая-то зима 1953 года?!

Но, может быть, Путин решил именно так отметить 17-летие своего назначения не просто премьером, но и преемником Ельцина в те драматические дни, когда бывший полковник ГРУ, бывший заместитель министра обороны Республики Абхазия и кавалер ордена "Герой Абхазии" Шамиль Басаев с арбузом в руках картинно входил в Дагестан?!

Я помню, как в кадре еще киселевского НТВ первые раненые российские солдаты рассказывали с госпитальной койки о странном сворачивании буквально за несколько дней до вторжения поста десантников, который только в июле, когда третий президент Ичкерии Масхадов подавил мятеж Басаева, был установлен на стратегической возвышенности у дороги между Чечней и Дагестаном.

В июне-июле 1999 года штурмовики с подмосковного аэродрома в Кубинке почти ежедневно явно отрабатывали парные заходы на пгт Тучково, расположенный в излучине Москвы-реки, так напоминающей петляющую Сунжу. Насмотревшись на это, я буквально "вынес мозги" правозащитникам, и в результате Людмила Алексеева и Лев Пономарев подписали заявление о критической угрозе авторитарного переворота и начала второй войны в Чечне. В те идиллические времена заявление имело резонанс, и даже досиживающий последние дни в качестве премьера Сергей Степашин публично заявил, что новой войны допустить никак нельзя…

Год же назад вовсю и тоже парами разлетались легкие бомбардировщики, раскрашенные в цвета триколора… И было ясно - их ждала Сирия…

* * *
Небольшое лирическо-военное послесловие

Битва за приватизацию российских госкомпаний выглядела таким же очевидным отказом от обострения международной обстановки, как, допустим, масштабное сокращение численности армии.

Громогласные заявления об украинской террористической сети в Крыму – это "замечательная" подсказка тем, кто выбирает сейчас между Таврией и Антальей на сентябрь и октябрь. Предложения <не того> Аксенова "пленных не брать… вешать как убитых ворон в виду у украинской стороны" - спокойствия потенциальным и кинетическим отдыхающим отнюдь не прибавляет (значит – ждут еще "ворон"), как и не прибавляет авторитета российской позиции на Западе, где хватает эрдогановских посулов виселиц.

Таким образом, новым крымским обострением Москва старательно разрушает свои макро- и сравнительно-микроэкономические планы, одновременно перечеркивая два года кропотливых усилий по восстановлению финансового доверия к стране и обустройству благопробретённой "всесоюзной здравницы". Зачем-то звали Кудрина, собирали Санкт-Петербургский экономический форум, ставший дефиле придворного либерализма.

С моей точки зрения, происходящее - феерический абсурд.

Удивительно, как аналитики Кеннеди в свое время не поняли, что решение Хрущева о значительном сокращении сухопутной армии (главное – имевшего опыт войны офицерского корпуса) и отказ от достройки линкоров (самого защищенного от ядерных ударов класса кораблей) – это и есть самое веское доказательство отказа Кремля от жуковских планов европейского блицкрига (под американскими, британскими и французскими атомными ударами из 2 млн. советской армии до оплавленного остова Эйфелевой башни и закопченных скал Дувра могла дойти еще многочисленная группировка, а из 1 млн. – никого), а никакой иной концепции Третьей мировой у СССР не было.
Поэтому Берлинские кризисы и Карибская конфронтация были только игрой на нервах Белого дома.

Берлинский кризис 1961 г.

Я, например, полагаю, что если бы Сталин в июне 1941 года, вместо скрытой мобилизации предвосхитил бы поступок Хрущева, который спустя два десятилетия издал указ о частичной демобилизации (для возращения рабочих рук народному хозяйству), то вечно колеблющиеся немецкие генералы с высокой степенью вероятности "замотали" бы "Барбароссу": "мой фюрер, видите, больше никакой угрозы на Востоке, поэтому давайте сперва - Юго-Восток - помочь битым итальянцам в Ливии и прогерманскому мятежу в Ираке".

Британские войска в Ираке, 1941 г.

А вот когда вермахт втянулся бы в бои за Александрию и растянулся бы по Анатолии и Курдистану, то - помечтаем - недомобилизованная Красная Армия могла бы идти на Бухарест, Варшаву, Краков, Данциг и Кёнигсберг, в то время как единственными воротами для быстрого возвращения вермахта в Центральную Европу становился бы софийский железнодорожный узел, оказывающийся под ударом армии Иосифа Сталина и партизан Иосипа Тито…

И не надо думать, что такой вариант - спекуляция на играх в альтернативные варианты. Вот ситуация в нашей реальности. В начале апреля 1941 года Гитлер, выведенный из себя переворотом в Белграде и отчетливо антигерманским договором
Югославянского королевства с СССР (со стороны Сталина это было формальным нарушением всех его соглашений с Гитлером, т.е. поводом к войне), поломал подготовку к тщательно продуманной "Барбароссе", бросил против Белграда и Афин не только авиацию и пехоту, но и все свободные танки (длительный пробег по балканским дорогам не улучшил их техническое состояние), а также положил на Крите особо подготовленных десантников.

Это привело к месячной (!) отсрочке начала решающей для рейха кампании. В результате к Смоленску вермахт вышел одновременно с завершением развертывания Второго стратегического эшелона РККА, о существовании которого германская разведка даже не подозревала.

После чего почти идеально разворачивающийся план будущего фельдмаршала Паулюса был грубо поломан: месяц ушел у вермахта на прогрызание позиций даже контратакующего Второго эшелона, и месяц – на захват стратегически и экономически очень нужных (но где-то к весне 1942 года) Киева, Харькова и Донбасса. Поэтому для наступления на Москву по дорогам, заслуживающим этого названия, гитлеровцам досталось 3 недели в октябре и одна – с конца ноября…

Учитывая случившуюся историческую реальность, довольно легко представить себе, как Гитлер соблазнился бы весной 1941 года возможности "в полтычка" (лишь "продавить" преемника Ататюрка – хитрейшего Иненю) заполучить Мосул, Багдад, Басру, Аравию, а также выход на Тегеран и Баку, отлично зная, что его наступающим частям достаточно будет только постреливать в воздух – для острастки англичанам, и так убегающим от восстающих курдов, арабов и персов.