![]() |
|
#34
|
||||
|
||||
|
http://www.kasparov.ru/material.php?id=578E7F7EECBDA
19-07-2016 (22:58) Санкции невыгодны тем, кто их вводит. Но есть вещи поважнее... ! Орфография и стилистика автора сохранены "Мы не настолько богаты, чтобы приобретать дешевку" (Английская поговорка) Российские и советские критики западных санкций всегда справедливо замечали, что они – очень невыгодны именно тем, кто их вводит… Между прочим, и американским и канадским фермерам и западногерманским трубопрокатчикам были страшно невыгоды картеровские и рейгановские "афганские" и "польские" санкции… Очень невыгоден был западным спортсменам пропуск Олимпиады 1980 года; дисциплинированные социалистические бойкот Лос-Анджелеса стоически перенесли… И очень невыгодны мировому спортсообществу моковские санкции против РФ. Страшно невыгодным оказались для Франции и Британии их опрометчивое объявление войны Гитлеру 3 сентября 1939 года для защиты уже обреченной Польши, а главное – отказ пойти на перемирие с Гитлером в октябре… А очень выгоден был для Сталина его союз с Гитлером – страна резко увеличилась… Очень выгоден был бы для Киева "Таежный союз" - качаешь себе из Путина миллиарды, а при нужде делаешь - в стиле Минска - реверанс в сторону Брюсселя – и там не обидят и безо всяких нудных условий, только для геополитических равновесий… Западно-аристократический ("мушкетерский") алгоритм вообще несет куда больше издержек, чем алгоритм рабско-крысятнический… Только потом аристократизм приносит победу – как Черчиллю май 1945 года, а Рейгану – май 1988 года, когда он триумфатором гулял по Красной площади, приветствуемый как долгожданной символ свободы советскими людьми… А Сталин – и все 180 млн. его подданных – пожинали плоды кремлевского геополитического крысятничества ровно 75 лет назад – после падения Смоленска и Пскова… |
| Метки |
| ихлов |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|