*82. Ведомости. От редакции

[Мария Железнова]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...-shashki-damki
Статья опубликована в № 4087 от 02.06.2016 под заголовком: От редакции: «Шашки» и дамки

Решит ли статья ПДД об опасном вождении проблему хамства на дорогах
02.06.1600:32

Запрет на опасное вождение, который вступит в силу со следующей недели, – еще одна попытка правительства принудить автомобилистов к уважению равенства прав всех участников дорожного движения.

В пространном определении опасного вождения в ПДД перечислено несколько признаков нарушения: несоблюдение дистанции и бокового интервала, перестроения при интенсивном движении, препятствие обгону, невыполнение требования уступить дорогу имеющему преимущество при перестроении и т. п. Для тех, кому сложно пробиться через технологическое описание, и тех, кто не знает, что такое «играть в шашки», «вышивать», «подрезать», «притирать», «дышать в бампер», «моргать», «оттормаживаться» и «воспитывать», на специальном сайте (http://www.опасноевождение.рф/) выложена видеобиблиотека элементов опасного вождения, на которую, как предполагается, будут ориентироваться и автоинспектора при диагностировании нарушения.

Что-то из этого уже считается нарушением ПДД, но либо никак не наказывается, либо наказывается скорее символическими 500 руб. Наказание за опасное вождение тоже пока не определено – предполагается, что это будет штраф в 5000 руб., хотя было предложение сделать плавающую ставку штрафа в зависимости от цены машины нарушителя, или лишать прав, или даже ввести уголовное наказание для рецидивистов.

Сама идея наказания «вышивальщиков» и «воспитателей», очевидно, правильная – опасное вождение провоцирует ДТП, а аварийность и смертность на дорогах в России и так высока. Отечественных водителей ранее удалось штрафами и правоприменением приучить пользоваться ремнями безопасности и пропускать пешеходов при переходе улицы.

Но любое жесткое наказание в сочетании с субъективностью оценки (а требования видеофиксации правонарушения в ПДД нет) создает комфортное пространство для злоупотреблений. И нет смысла уповать на введение новой статьи ПДД как на надежный рецепт избавления от очередной общественной болячки, пока наказание не будет не только справедливым, но и неотвратимым.

Скажем, вряд ли только отсутствие в ПДД статьи об опасном вождении помешало наказать участников недавних гонок по Москве в классе «люксовая иномарка сына топ-менеджера против ДПС». Более того, дело против гонщиков возбуждалось – и тут же прекращалось, снова возбуждалось – и снова прекращалось, по состоянию на 1 июня оно было возбуждено в третий раз и пока еще в третий раз не прекращено. И не то чтобы единственной причиной такой бурной активности Следственного комитета и прокуратуры было естественное стремление двух силовых органов как можно скорее восстановить поруганную законность и обеспечить защиту прав всех участников движения независимо от того, чей именно сын нарушает ПДД.

А может быть, все именно так и есть. И для торжества законности не хватает только статьи в ПДД о недопустимости опасного вождения.

[Мария Железнова]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...-odnogo-goroda
Статья опубликована в № 4088 от 03.06.2016 под заголовком: От редакции: История одного города

Почему все главы Владивостока становятся фигурантами уголовных дел
03.06.1600:35

Кресло мэра Владивостока – гиблое кресло. Один за другим мэры Владивостока прямо из мэров становятся подозреваемыми, обвиняемыми или осужденными: силовые методы политической борьбы в географически и административно удаленном от Москвы крае сохраняют свою актуальность уже больше 20 лет.

Нынешний мэр, пока еще не отстраненный от должности Игорь Пушкарев, этапирован самолетом в Москву и обвинен в злоупотреблении полномочиями и коммерческом подкупе. По версии Следственного комитета, он принудил городские службы закупать стройматериалы у компании, которой владеют его родственники. Уголовное дело и – в перспективе – отстранение Пушкарева от власти, вероятно, поставят точку в его конфликте с губернатором Приморья Владимиром Миклушевским, который видел в нем политического конкурента.

Задержание Пушкарева стало неожиданностью для Владивостока и Приморья, хотя чего тут удивительного? Он далеко не первый глава города, попавший под статью УК по служебным обстоятельствам.

Славная традиция берет начало еще в середине 1990-х, с мэра Виктора Черепкова – в 1994 г. его обвинили во взяточничестве. Дело в итоге было закрыто за отсутствием состава преступления, но в процессе отстаивания своей правоты Черепков лишился должности на много месяцев. Городом в это время в статусе врио руководил его заместитель Юрий Копылов, против которого прокуратура возбудила дело о самоуправстве. Он признал вину и был освобожден от отбытия наказания.

Новый преемник Черепкова – врио мэра Александр Фильков руководил Владивостоком несколько месяцев, но и против него прокуратура успела возбудить дело о превышении полномочий.

Сменивший Филькова уже в статусе избранного мэра Владивостока Копылов попал под следствие за нецелевое использование средств при постройке городского колумбария, за что после окончания срока полномочий был осужден на четыре года условно. Спустя год он был осужден условно еще раз – за незаконную оплату охраны своего подъезда из средств бюджета.

Преемник Копылова Владимир Николаев впервые был осужден еще до избрания мэром – за угрозу убийством, но был амнистирован. Второе дело было возбуждено против него как мэра за злоупотребление служебными полномочиями. Николаев был отстранен от должности и получил условный срок.

Как правило, преследование мэров происходит на фоне конфликтов с губернаторами, что даже можно считать редким для России трендом политической конкуренции.

Особенности функционирования политической системы в Приморье во многом объясняются огромным расстоянием, которое отделяет его от федерального центра, считает политолог Алексей Макаркин. Москва далеко – контроля меньше. А искушений много: и владивостокский порт с его криминализированной субкультурой, и рыба, и граница, и импорт автомобилей. На Дальнем Востоке и у политиков, и у обывателей сформировалось устойчивое чувство дистанцирования от остальной части страны. Но оно же усложняет работу с локальными элитами варягам – тому же Миклушевскому, которого противостоящие друг другу местные солидарно воспринимают как чужака. Выведя Пушкарева из игры, Миклушевский продемонстрировал силу, но одной только силы будет недостаточно для отстраивания отношений со следующим мэром Владивостока.

[Мария Железнова]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...zhnaya-pensiya
Статья опубликована в № 4089 от 06.06.2016 под заголовком: От редакции: Страшная пенсия

Россияне хотят отдохнуть, но боятся не прожить на пенсию
05.06.1623:26

Бесконечная реформа системы пенсионного обеспечения не убеждает граждан в том, что старость будет им в радость. К такому выводу приводят результаты соцопроса, проведенного холдингом «Ромир» среди 1000 горожан трудоспособного возраста (18–50 лет).

С одной стороны, пенсия – это заслуженный отдых (с этим согласны 67% россиян), возможность посвятить время себе, семье и своему хобби (согласны 69%), т. е. предположительно психологически комфортный период в жизни человека. Работающие хотели бы выйти на пенсию несколько раньше установленного сейчас срока: мужчины чаще всего выбирали в ответ 56–60 лет, женщины – 51–55 лет.

Но при этом большинство мужчин и женщин собираются работать и по достижении пенсионного возраста – таких 64 и 61% соответственно. Возможно, потому, что три четверти опрошенных (77%) не считают, что пенсии будет достаточно для нормальной жизни. Почти половина опрошенных уверена, что выход на пенсию приводит к снижению социального положения (47%) и потере профессионального статуса (44%). Для 39% перспективы апокалиптические: в их глазах пенсия – это нищета, безнадежность и бессилие. Чаще обычного так думают те, кто только начинает работать – респонденты в возрасте 25–34 лет, – и те, у кого пенсия уже не за горами, – 45–50-летние.

Очередные предложения по изменению пенсионной системы, подготовленные Минфином и ЦБ, вряд ли дают повод для оптимизма. Новый план, призванный сбалансировать пенсионную систему, предлагает, в частности, постепенно повысить пенсионный возраст до 65 лет, отказаться от обязательной накопительной части пенсии, не платить пенсию работающим пенсионерам.

Что из этого плана будет реализовано, станет понятно только после президентских выборов. Но уже сейчас правительство дает понять, что гражданам надо меньше рассчитывать на государство и больше на себя. Правда, от обязанности платить взносы в систему обязательного пенсионного обеспечения тоже не освобождает.

В случае действительной отмены обязательной накопительной части сформируются два механизма обеспечения старости, пишет экономист Евгений Гонтмахер. Те, кто получает больше 50 000 руб. в месяц (сейчас таких 16%), смогут хотя бы теоретически попытаться накопить что-то в дополнение к скромной выплате от государства, остальные 84% только на эти скромные государственные деньги и будут жить.

Люди привыкли бояться пенсионной бедности, но на фоне катастрофы 1990-х им кажется, что нынешнее положение пенсионеров не так уж и плохо, рассуждает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Однако большинство граждан (53%, по данным майского опроса «Левады») понимают, что, выйдя на пенсию, они должны будут рассчитывать в основном на себя и семью – и это несмотря на глубинный патернализм российского общества. В заботу государства верит только каждый пятый, среди людей работоспособного возраста – только каждый седьмой. Страх пенсии – это во многом страх неизвестности: неизвестно, что будет с накоплениями, неизвестно, что станет с пенсионной системой в финале непрерывных реформ.

[Мария Железнова]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...ki-kapitalizma
Статья опубликована в № 4091 от 08.06.2016 под заголовком: От редакции: Хрущевки капитализма

Кризис снова сделал популярными малогабаритные квартиры
08.06.1600:41

Самым популярным жильем в новостройках Москвы становятся малогабаритные квартиры площадью около 20 кв. м, подсчитали девелоперы. Дело в кризисе: маленькая квартира стоит порядка 2 млн руб. – это тот входной билет, который с учетом господдержки может сейчас осилить покупатель. Спрос на небольшие квартиры как на стартовое жилье был всегда, но сейчас, говорят девелоперы, и доля однушек и студий в новом жилье стала существенно выше, и количество проектов с маленькими квартирами выросло. Апофеоз минимализма – появление два года назад квартир общей площадью даже меньше 20 кв. м.

20 кв. м общей площади – это даже меньше, чем однокомнатная квартира в хрущевках, домах первого периода массового индустриального домостроения. Простор и комфорт не были среди приоритетов градостроительной политики прагматичного утилитаризма хрущевского времени, главной задачей было дать людям свое жилье. Острота проблемы объяснялась и колоссальными масштабами (70 млн кв. м) утраты жилья во время Второй мировой войны, и резким ростом во второй половине XX в. доли городского населения – в середине 1950-х она приблизилась к 50%. Для обитателей бараков и коммуналок хрущевки без лифта и мусоропровода были желанным жильем, возможностью наконец жить семейной, частной жизнью, что привело к колоссальным переменам в советском общественном сознании.

За 60 лет, минувших с начала массового индустриального домостроения, представления людей о комфорте и необходимой площади жилья значительно изменились, а коммуналки и вовсе стали экзотикой (около 1% жилого фонда). Средняя обеспеченность жильем в городах, по данным Института экономики города, составляет 23 кв. м общей площади на человека, что почти на 20% больше, чем в 2000 г., когда она достигла 19 кв. м общей площади (сегодняшний новый московский типоразмер). По этому показателю Россия по-прежнему отстает от других больших по площади стран: в США это 69 кв. м на человека, в Китае – 30 кв. м.

Оптимизация площади московского жилья и популярность малогабариток – тренд на несколько ближайших лет, полагают девелоперы. Экономическая турбулентность и неразвитость рынка долгосрочной аренды, экономическая притягательность мегаполисов будут поддерживать желание обитателей Москвы обзаводиться хотя бы и крайне скромным, но собственным жильем. Это приведет к еще большей скученности людей в спальных районах новой застройки и, как следствие, к усугублению инфраструктурных проблем периферии Москвы. Так, спустя 60 лет после триумфа тесных квартир тесными становятся целые кварталы.

[Николай Эппле, Андрей Синицын]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...rnet-rubilnika
Статья опубликована в № 4091 от 08.06.2016 под заголовком: От редакции: Бессвязные идеи

Уровень децентрализации и связности рунета делает его отключение крайне трудным
08.06.1601:04

Стремление усилить контроль над интернетом и даже создать «автономную систему интернет» российские чиновники аргументируют рисками внешнего воздействия. Дескать, отключение элементов критической инфраструктуры приведет к тому, что рунет «ляжет»^ – поэтому надо максимально централизовать контроль над ним. Эта прямолинейная логика как в раз в случае с интернетом не работает – ведь в его основе децентрализация.

В конце мая стало известно о новых предложениях, разрабатываемых в Минкомсвязи, они подразумевают создание государственной системы контроля механизмов IP-адресации, строгое лицензирование трансграничных каналов связи, государственный контроль за точками обмена трафиком и даже создание отдельного федерального ведомства для регулирования инфраструктуры рунета. В 2014 г. проводились специальные учения, в ходе которых имитировалось отключение тех или иных элементов инфраструктуры (о том, как реагировал рунет, есть разные мнения).

Свежее исследование, проведенное российской компанией Qrator Labs, оценивавшей возможности национальных сегментов интернета противостоять возможным сбоям, показало, что рунет очень устойчив как раз благодаря децентрализации. Крупнейший оператор «Ростелеком» контролирует 5,5% национального сегмента – именно такая доля сетей потеряет глобальную доступность при отключении «Ростелекома» (британская Virgin Media – 3,4%, а узбекский Uzbektelecom – 97,32%). Рунет оказался на 3-м месте, пропустив вперед Великобританию и США, но обойдя Польшу, Францию и Гонконг. Можно с гордостью сказать, что российский интернет живет и развивается вполне на уровне мировых стандартов.

Многочисленность трансграничных каналов и разнообразие связности – безусловное благо для национального сегмента интернета, говорит гендиректор Qrator Labs Александр Лямин. Нормальная работа рунета зависит от интегрированности в глобальные сети, и в этом смысле рунет на фоне прочих национальных сегментов выглядит очень неплохо.

О том, что объективно связности рунета пока ничто не угрожает, свидетельствует индекс связности сети на сайте Общества защиты интернета, организованного Леонидом Волковым и Сергеем Бойко. Индекс довольно стабильно растет: 2400 связей в начале года, 2632 в начале июня. По словам Волкова, в отличие от казахстанского или китайского сегмента, исходно развивавшихся под госконтролем, российский интернет успел возникнуть и развиться как свободная конкурентная саморегулируемая среда, а поэтому и «прикрутить» его будет значительно труднее. Разговоры о перестройке рунета по китайскому образцу скорее способ создать видимость деятельности (и освоить бюджет) в ситуации, когда работающих механизмов такой китаизации не существует.

Российские власти и лоббисты «безопасного интернета» все время говорят о необходимости централизованного контроля за рунетом. Но именно такой желанный для некоторых рунет легко отключить – если контроль за критической инфраструктурой в одних руках.

Кстати, выгоды от такой централизации неочевидны и для нынешних ее апологетов. Ведь административный рынок интернет-угроз резко сузится. От кого тогда защищать доверчивых россиян?

[Николай Эппле]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...4724-fsb-plenu
Некоторые итоги процесса над художником Петром Павленским
09.06.1600:26

Акционист Петр Павленский признан виновным в поджоге двери здания ФСБ на Лубянке и освобожден в зале суда. Он обязан выплатить 500 000 руб. штрафа и 481 500 руб. компенсации (но платить не собирается). Процесс стал ярким продолжением самой акции «Угроза», и это можно считать несомненным успехом художника.

Скандал с исключением из числа номинантов на премию «Инновация» сегодня выглядит немного по-другому: возможно, ФСБ нужно было номинировать вместе с Павленским. Спецслужба до поры с готовностью подыгрывала ему, в результате на процессе удалось поднять важные темы преемственности ФСБ по отношению к советскому репрессивному аппарату. Художник осужден за повреждение объектов культурного наследия – прокуратура объясняла ценность здания на Лубянке тем, что в 1930-х гг. там содержались под арестом выдающиеся деятели культуры. Суду было представлено экспертное заключение историка Никиты Петрова о преемственности ФСБ по отношению к ВЧК – ОГПУ – НКВД – НКГБ – МГБ – МВД – КГБ и о том, как эти органы занимались государственным терроризмом. Даже в приговоре фигурирует «входная дверь НКВД-КГБ-ФСБ России» (хотя в ходе слушаний выяснилось, что спецслужба самовольно заменила историческую дверь новоделом в 2008 г.).
Никто, кроме Павленского, последовательно, продуманно и самоотверженно, не жалея тела своего, не играет с властью в поддавки
Опять он совершил нечто сильнодействующее, почти невинное и очевидно бессмысленное

Но просьба Павленского переквалифицировать обвинение ему на статью о терроризме удовлетворена не была (сама акция символически повторяет то, в чем ФСБ обвинила украинского режиссера Олега Сенцова и активиста Александра Кольченко, они в итоге получили 20 и 10 лет строгого режима). Система, против которой направлена акция, не стала добиваться тяжкого приговора.

Объясняя формальные основания вынесенного приговора, руководитель «Агоры» Павел Чиков отмечает, что он соответствует преступлению небольшой тяжести, совершенному впервые и без отягчающих обстоятельств. Но формальные основания не мешали ранее дать два года за перепост записи в соцсетях или танцы в храме, 4,5 года за повреждение зубной эмали полицейскому или 20 лет за поджог двери регионального офиса «Единой России», не обращать внимания на малолетних детей и отказываться лечить умирающих в сизо.

Отчасти дело в том, что система судит за умысел, говорит Чиков. Pussy Riot, по мнению власти, хотели дискредитировать патриарха и РПЦ, фигуранты «болотного дела» – сменить режим, группа Сенцова – вернуть Крым Украине. Умысел Павленского сложнее. Он работает не с политической реальностью, а с абстракциями, его цель – не смена режима, а обнаружение глубинного страха российского общества перед охранкой. А абстракции систему интересуют мало, она не понимает, как их интерпретировать. Акции группы «Война», несмотря на их вызывающий характер, не оборачивались процессами.

[Мария Железнова]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...rzhites-kerchi
Статья опубликована в № 4092 от 09.06.2016 под заголовком: От редакции: Мост в Россию

Как проходит обряд посвящения Крыма в регионы России
09.06.1600:31

Редко какой важный для Кремля объект появляется на свет без задержек, ошибок, злоупотреблений и прочих административных проблем. Не помогает ни статус стройки, ни внимание к нему руководства страны, ни даже близость собственника компании-подрядчика к президенту. Как стало известно Forbes, строители одного из важнейших инфраструктурных проектов, визитной карточки «Крымнаша» – Керченского моста, уже полгода не получают бюджетных денег.

На отсутствие каких-либо поступлений с декабря 2015 г. пожаловался Андрей Кириленко, гендиректор компании-подрядчика – «Стройгазмонтажа» Аркадия Ротенберга, в письме, адресованном руководителям Минтранса и Росавтодора. Это задерживает строительство, а ведь пробное движение по мосту, который соединит материковую Кубань с полуостровом четырехполосной автомагистралью и железнодорожными путями, должно начаться в конце 2018 г.

«Денег нет, но вы держитесь там» – лозунг сегодня актуальный и произнесен был в Крыму. В этом смысле можно сказать, что новый регион участвует в натурном эксперименте: в течение короткого отрезка времени крымчанам приходится осваиваться в российской экономике, политике и системе управления. Возможно, она не хуже старой украинской, но, скорее всего, хуже ожиданий, которые связывались с новой родиной.

На мост деньги есть, отвечают Минтранс и Росавтодор, и с ними не спорит «Стройгазмонтаж» – проблема же в бюрократических проволочках. Перевод контракта на казначейское обслуживание затягивается. Такой механизм финансирования позволяет государству напрямую контролировать расход средств подрядчиком, субподрядчиками и поставщиками.

Желание контролировать возрождение Крыма из Москвы тоже понятно. Не так давно Владимир Путин требовал найти ему «конкретного человека», который отвечает за проект трассы Керчь – Симферополь и «которого можно будет повесить, если он не сделает ничего». Однако даже и личного интереса президента, как показывает практика работы над другими мегапроектами, оказывается недостаточно. Олимпийские объекты регулярно и внепланово дорожали, на космодроме «Восточный» все время сажали начальников за воровство, стадион «Крестовский» в Петербурге и дорожает, и не достраивается. И существующая конструкция административной системы не делает межведомственное взаимодействие эффективным, и механизмы ручного управления тоже не всегда работают.

Российская бюрократия настолько громоздка, что проломить ее не могут даже исключительные обстоятельства вроде политической важности и статуса причастных людей, признает эксперт по вопросам госуправления Павел Кудюкин. Пока какими-то попытками реформы госуправления занимается сама бюрократия внутри себя, результата не будет, а все проекты по повышению эффективности управления останутся всего лишь данью моде.

Добро пожаловать в Россию! Нет, подождите, открытие въезда переносится.

[Николай Эппле]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...rbaeva-pugayut
Статья опубликована в № 4093 от 10.06.2016 под заголовком: От редакции: Казахский излом

Экономические реформы могут попасть в тень политического кризиса
09.06.1623:19

В последние годы Казахстан выглядел едва ли не самым динамично развивающимся государством на постсоветском пространстве. Но события этой недели и реакция на них власти заставляют задуматься над адекватностью таких оценок.

В воскресенье в городе Актобе на северо-западе страны группа вооруженных людей захватила два оружейных магазина и с боем прорвалась на территорию военной части. В результате перестрелок 18 человек погибло, около 40 ранено. В понедельник в МВД республики назвали происшедшее терактом, а его исполнителей – «радикальными приверженцами нетрадиционных религиозных течений». Комитет национальной безопасности сообщил о раскрытии планов государственного переворота, который якобы готовил находящийся с января под стражей крупный бизнесмен Тохтар Тулешов (заодно его назвали организатором прошедших в мае в нескольких городах митингов против земельной реформы).

Президент Нурсултан Назарбаев отреагировал на происшедшее только в среду. По его словам, теракт в Актобе проводили люди, получившие инструкции из-за рубежа, он также помянул недобрым словом «цветные революции». Тем самым он стал культурно ближе к своим партнерам Владимиру Путину и Александру Лукашенко, давно освоившим подобную риторику.

Казахстан все чаще сравнивают с Сингапуром, а его авторитарного, но просвещенного лидера – с Ли Куан Ю. Досрочные президентские выборы (на которых Назарбаев получил 97%) объясняли необходимостью облегчить реформы и обеспечить плавную трансформацию персоналистского режима. Программу экономических реформ высоко оценивают эксперты, она встроена в более масштабный проект реформ, касающихся госаппарата, гарантий прав собственности, прозрачности и подотчетности государства. Страна активно привлекает иностранные инвестиции – 50% приходится на страны ЕС; 20% – на США, 8% – на Китай (по данным Евразийского банка развития, китайские инвестиции в Казахстан превышают инвестиции в Россию в 10 с лишним раз). Разумно выглядят планы индустриализации, увеличения доли в экономике малого и среднего бизнеса, ориентации на западные образовательные стандарты. Но чтобы красивые планы реформ были реальными, для них нужна политическая база, говорит политолог Владимир Фролов. Нужна диверсификация власти, делегирование больших полномочий парламенту, привлечение туда разных политических сил. Для этого был шанс на парламентских выборах в начале года, но он использован не был – состав фракций остался прежним, 82% получила президентская партия «Нур Отан». Впрочем, по мнению политолога Василия Кашина, авторитарная модернизация по сингапурской модели как раз рассчитана на монолитный персоналистский режим и соответствующие ему управленческие преимущества.

Однако экономический кризис, вызванный падением цен на нефть (в 2016 г. рост казахского ВВП может составить 0,1% против 4,3% в 2014 г. и 1,2% в 2015 г.), вскрывает слабые места казахской политической системы, главное из которых – неопределенность транзита власти от стареющего единоличного правителя. Рост социальной напряженности, примером которого стали майские митинги, заставляет казахское руководство нервничать – в прошлый раз, в 2011 г., социальная напряженность обернулась кровавыми беспорядками в городе нефтяников Жанаозене, жестко подавленными властями.

Нервничают и без того неуверенные в своем будущем элиты. В этой ситуации самыми выгодными оказываются «инвестиции в напряженность» со стороны силовиков, призванные вынудить президента к закручиванию гаек и усилению контроля. И события в Актобе, слишком вызывающие для обычной криминальной истории, могут быть инструментом таких инвестиций. По мнению Фролова, это может иметь катастрофические последствия для режима. Назарбаев не вечен и закручивание гаек и оттеснение преемников крайне усложнит транзит власти после его смерти. Если силовики сумеют «продать» президенту тему внешних угроз, возможность манипулировать им вырастет, а шансы обеспечить мирный транзит власти уменьшатся.

[Мария Железнова]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...yanie-grazhdan
Статья опубликована в № 4094 от 14.06.2016 под заголовком: От редакции: Достаток величия

Экономический кризис догнал посткрымскую эйфорию
13.06.1623:19

Экономический кризис догнал посткрымскую эйфорию: рассуждая о том, чего должна добиться Россия, чтобы считаться великой державой, респонденты ВЦИОМа поставили на первое место «обеспечение высокого благосостояния граждан». Важность двух привычно лидировавших признаков – развитой экономики и мощной армии – отступила.

Каждый четвертый уверен, впрочем, что Россия и сейчас уже великая держава, а каждый второй считает вероятным достижение этого статуса в ближайшие годы. Кризис способствует переосмыслению государственных приоритетов в сторону разумного сочетания вопросов активности России на международной арене и развития национальной экономики: население настаивает на большем внимании власти к проблеме материального положения граждан, отмечает социолог ВЦИОМа Михаил Мамонов.
Праздник традиционно отмечается народными гуляниями и концертами
2

То, что государственная социологическая служба зафиксировала только сейчас, независимые социологи наблюдают давно. Благополучие граждан как составляющая величия стабильно держится на первом месте в опросах «Левады». Но это не означает, что, по мнению граждан, хорошо можно жить только в великой стране или что без достатка нет великой державы, фокус-группы опровергают такую связку, говорит социолог «Левады» Алексей Левинсон.

Ключевыми факторами чувства принадлежности к великой державе были и остаются геополитика и военная мощь: как видно из опросов «Левады», пики великодержавности приходятся на моменты переживания Россией чувства триумфа в эффектных победоносных кампаниях вроде стремительной войны с Грузией, присоединения Крыма или операции в Сирии. И теперь с ощущением себя великой державой все хорошо, но на фоне подъема великодержавности стали заметнее проблемы с благосостоянием. Выход вперед фактора благополучия – это главным образом сигнал власти, чтобы та за великими делами не забывала и о нас, маленьких людях.

Величие страны – это утешение в трудные времена, когда других поводов для радости нет. Как долго можно еще рассчитывать на его терапевтический эффект и что будет потом, когда он начнет развеиваться? Социологические исследования не дают инструментов для таких предсказаний, говорит Левинсон, можно только быть уверенным, что эффект не будет вечным. Граждане согласны жить не очень хорошо, но в великой стране или хорошо, хотя и не в великой, но вариант «плохо и во второсортной стране» вряд ли может стать консенсусным после стольких лет чересполосицы сытости и геополитического энтузиазма.

[Николай Эппле]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...-protiv-lyudei
Статья опубликована в № 4094 от 14.06.2016 под заголовком: От редакции: Эхо Орландо

Стрельба в Орландо в очередной раз обнаруживает механизмы популяризации террора
13.06.1623:22

Массовое убийство в Орландо (штат Флорида) – страшная человеческая трагедия. Жертвами Омара Матина, американца афганского происхождения, открывшего стрельбу в гей-клубе, стали 50 человек, 53 ранены – это самый кровавый теракт в США со времен 11 сентября 2001 г.

Как всякий теракт, он усиливает существующие в обществе разделения, сторонники разных партий неизбежно пытаются сделать на этом политический капитал – особенно в условиях предвыборной кампании. Кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп поблагодарил тех, кто признает его правоту в отношении радикального исламского терроризма, и в очередной раз заявил, что Обама и Клинтон – не то, что нужно Америке. Кандидат от демократов Хиллари Клинтон не преминула сказать об опасности свободного распространения оружия и выразить поддержку ЛГБТ-сообществу. Президент Барак Обама выразил соболезнование семьям погибших, поблагодарил полицию Орландо, доложил о консультациях с главой ФБР и советниками по безопасности, коснулся темы защиты ЛГБТ и права ношения оружия и заявил о недопустимости атак на фундаментальные ценности американского общества.
Трагедия стала крупнейшим по количеству жертв случаем массовой стрельбы в истории США
7

Именно три эти темы – борьба с международным терроризмом, споры относительно права на ношение оружия и борьба за права ЛГБТ – станут определять политическую повестку Белого дома и сената в ближайшее время, пишет New York Times. Только третья сравнительно нова в этом контексте. И хотя после решения Верховного суда узаконить гей-браки по всей стране о притеснениях секс-меньшинств в США говорить не приходится, стрельба в Орландо может повлиять на снижение терпимости к гомофобии и в других странах.

Стрельба в Орландо в очередной раз обнаруживает механизмы популяризации терроризма. О прямых связях стрелка из Орландо с ИГИЛ (запрещенная в России организация) не известно. Есть сообщения, что Матин якобы перед терактом позвонил в службу 911 и заявил о солидарности с ИГИЛ. Представители террористов в понедельник назвали его «воином халифата». Опасность ИГИЛ не столько в вербовке адептов или переправке радикальной молодежи в Сирию, сколько в том, что они дают ясную и понятную систему ценностей радикального исламиста. Это позволяет «мятущимся душам» вписать свои частные фобии в разработанную и последовательную картину мира, в которой, например, ненависть к геям – религиозно оправданное основание для убийства.

Здоровое общество в ответ на террор всегда старается подняться над тем, что его разделяет. Стрелок из Орландо – фанатик, обуреваемый ненавистью, и только потом выходец из Афганистана, солидаризовавшийся с идеологией радикального исламизма, его жертвы – прежде всего люди, а потом уже представители ЛГБТ или носители либеральных ценностей. И здесь лучше политиков действуют простые люди, выходя по всему миру на манифестации с радужными флажками в знак солидарности с жертвами.