*994. АПН: От редакции

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article35061.htm
2016-05-31

На фоне украинских событий, войны в Сирии, санкций и контрсанкций читатели АПН, возможно, не обратили внимание на драматическое изменение ландшафта российской системной политики. В наше время принято делать вид, что Государственная Дума мало что решает на фоне действий исполнительной власти и, в основном, не заслуживает особо пристального внимания.

Между тем, эта когнитивная ошибка, скорее сознательно распространяемая оппонентами действующей власти, чем имеющая отношение к реальности. Можно констатировать, что на определённом временнОм промежутки политические позиции всех 4 парламентских партий оказались близки к позиции лидеров исполнительной власти. Но это не означает, что Госдума монолитна, а попадание в неё и получение в ней того или иного вида большинства не является для политических партий ценным призом.

2016 год можно охарактеризовать как переломный для российского парламентаризма по следующим основаниям:

Ренессанс ЛДПР

Впервые в российской политики и за всю историю своего существования старейшая, после коммунистов российская партия – ЛДПР, не просто продемонстрировала впечатляющий рост своих рядов, но переместилась на второе место по опросам популярности в стране. ЛДПР уже показывала хорошие результаты и на предыдущих выборах, но впервые перед либерал-демократами замаячил реальный шанс оттеснить коммунистов с, казалось бы, прочно забитого ими за собой "вечно второго" места.

Последние данные утверждают, что рейтинг ЛДПР среди населения можно оценить как превышающий рейтинги КПРФ и СР.

Не менее интересны показатели лидеров. По ряду источников, популярность Жириновского на выборах президента сейчас впервые превысила популярность Зюганова.

Случайно ли это? Безусловно – нет. Если для воспитанных советским телевидением представителей старого поколения ЛДПР выглядела не особенно убедительно, то для молодёжи Жириновский и его соратники – привычный и вполне понятный элемент политического ландшафта, который воспринимается вполне серьёзно. Позиции ЛДПР в глазах именно этой части электората – молодёжи, росшей в постсоветских условиях, в последнее время усилилась за счет того, что либерал-демократическая партия системно продвигает ярко выраженную патриотическую позицию, но не аппелирует к не вполне понятным новым поколениям реалиям прошлого века, к системе политического устройства, ликвидированной 25 лет назад.

И сам Жириновский и позиция партии сейчас воспринимаются как более взвешенные, системные, серьёзные, в значительной степени по той причине, что партия давно ушла от чрезмерного эпатажа. Призывы омыть русский сапог в Индийском Океане – в прошлом. А в настоящем – последовательная, системная работа.

Многие позиции и предсказания Жириновского, данные в недавнем прошлом действительно сбылись на глазах у избирателей. Сам Жириновский смог провести в ЛДПР довольно большое обновление, постепенно добиваясь того, что ЛДПР ушла от статуса партии одного человека и имиджево и фактически.

Это произошло в том числе по той причине, что в ЛДПР пришли новые, молодые политики и они оказались вполне убедительными для электората.

ЛДПР имеет серьёзные основания рассчитывать на второе место на сентябрьских выборах.

Единая Россия перестраивает свою работу

Партия сохраняет свои лидирующие позиции, однако существенно перестраивает свою работу.

То, что мы увидели в 2016 году в исполнении Единороссов – закономерное продолжение взятой руководством партии уже несколько лет назад линии на отказ от использования административного ресурса и превращения партии из "партии власти" в регулярную и технологичную в смысле работы с избирателями политическую организацию.

В 2016 году для усиления связи с избирателями партия впервые применила технологию открытых "Праймериз". Опыт оказался успешным - 10,5 миллионов участников, новые лица в партии, яркая демонстрация того, что статус партийного функционера не даёт сам по себе гарантий для участия в партийном списке без поддержки избирателей. На фоне провала Праймериз несистемной оппозиции результат выглядит довольно впечатляющим.
Единая Россия уверенно сохраняет доминирование в политической и медийной повестке, стабильный рейтинг на уровне 46-48%. С учётом уровня явки избирателей на выборы, этот показатель обещает партии более 50% голосов.

Продолжение стагнации КПРФ

К сожалению, чем дальше, тем сильнее партия превращается в отстойник для пенсионеров. Несмотря на то, что в России вполне востребована партия – системный носитель левой идеологии, КПРФ не демонстрирует рост, но, скорее пребывает в стагнации. Скандал, вяло тянущийся вокруг Валерия Рашкина, кажется, тоже не добавляет партии очков в глазах избирателей.

Впервые за весь постсоветский период КПРФ рискует откатиться на третье место по числу набранных на парламентских выборах мандатов.

Справедливая Россия – разочарование года

Партия слишком уж увлеклась критикой правительства, но не предложила ничего нового. Это разочаровало избирателей. Нет новых громких и понятных избирателю инициатив, медийная активность низка.

Наш прогноз – прохождение СР в Госдуму "на грани возможного".

В целом, мы видим существенную сепарацию партийного поля и достаточно неожиданное движение ЛДПР в сторону чаямой многими "второй некоммунистической политической силы", которую в своё время не удалось создать на базе Справедливой России.

Сейчас мы можем сказать, что в условиях общего политического и экономического конфликта со своим внешним окружением, Россия ускорила эволюцию политических процессов и чем дальше, тем сильнее политическая картина утрачивает наследие старой советской политики и преобразуется применительно к реалиям сегодняшнего дня.

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article35033.htm
2016-05-24

Как сообщает пресса, руководитель генсовета партии «Единая Россия» Сергей Неверов рассказал на пресс-конференции по итогам праймериз партии, что единороссы собираются дополнить закон о политических партиях нормами проведения предварительного голосования.

Неверов подчеркнул, что закон не будет обязывать партии проводить праймериз.

Речь идёт, всего лишь, об установлении единых правил игры для всех тех, кто обещает использовать этот метод политической агитации среди своих сторонников и получать хоть какую-то поддержку государства в этом вопросе.

Почему же оппоненты Единой России в едином порыве так вскинулись и выступили против?

Казалось бы, чем может повредить дополнительная возможность засветиться перед избирателями, да еще официально поддержанная государством?

Все годы существования Единой России её политические противники упрекали "партию власти" в избыточном ужесточении избирательного законодательства, создании всякого рода фильтров, препятствий для легальной политической агитации….

И вот – внезапный сюрприз.

Единая Россия создаёт новый канал для того, чтобы обеспечить участникам избирательного процесса к гражданам – а ей выставляют невнятные претензий о том, что мол "не надо нам это всё".

Разумеется, в российском политикуме есть партии вождистского типа. С ними всё более-менее понятно. Тому же Жириновскому в своей партии просто не с кем дискутировать.

Но как же коммунисты?... А, впрочем, стоит нам только вспомнить реальную историю последних 15 лет КПРФ – как мы обнаруживаем, что это – почти такая же партия одного человека, и что лица, посмевшие составить конкуренцию Геннадию Зюганову из неё либо вылетают со свистом и скандалом либо тихой сапой выживаются.

Можно было бы начать перечислять фамилии, начав, например, прямо с Селезнёва…. Но, впрочем, и так очевидно, что своеобразное понимание коммунистами внутрипартийной демократии имеет давнюю традицию и внутри привычных им по советским временам партийных процедур праймериз просто не нужны. Беспартийным нечего делать на партийных выборах. Любая артикуляция конкуренции между сопартийцами коммунистами воспринимается как оформление раскола или потенциального раскола…

Намного забавнее реакция "внесистемной демократической оппозиции". Только что сами проводили праймериз – и забавнейшим образом их провалили, устроив скандал с Касьяновым вокруг первого места в избирательном списке.

Можно было, конечно, резервировать его за Касьяновым, можно было отказаться от этого, но стоило ли менять правила игры на ходу?

Пожалуй, нервная реакция сторонников Навального на инициативу единороссов лежит не в сфере борьбы за усовершенствование политической системы, а в сфере более прагматической – собственных способностей, возможностей и умений его команды.

Провалив собственные праймариз, эти люди бояться дать своим политическим соперникам возможность использовать этот механизм в политическом процессе. Очевидно, что у тех, кто успешно проведёт подобную "репетицию выборов" политический рейтинг увеличится, а от проваливших могут отвернуться и вчерашние сторонники. Уж этому Навального должны были научить в Йельском университете. Можем порадоваться за то, что партийная позиция кучкующихся вокруг Навального активистов, как минимум, прагматична и объективна – провалили праймериз сами – не дадим и другим.

Однако, демократическая борьба за избирателей – не повод бороться против демократических процедур как таковых. Широкое вовлечение граждан России в политический процесс – первично, а личные тактически задачи для честного политика должны быть всё же вторичны.

Тем, кому дороги демократия и народовластие в нашей стране (а в приверженности им клянется каждый второй политик) не должны бороться против легимизации партийных праймариз, как их проявления.

Не должны оппонировать ситуации, когда государство официально разрешает то, что вчера ещё находилось в сером поле.

Ну просто чтобы избиратель не говори потом, что мол - у вас усы отклеились, господа "демократы".

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article19314.htm
2008-02-28

Русская статья в действии

От редакции.Мы предлагаем нашим читателям образец заявления в прокуратуру города Москвы, которое каждый желающий может распечатать, подписать и отправить по указанному адресу. Прокуратура обязана ответить на Ваше письмо.

ул. Новокузнецкая, д.27, Москва, Россия, 115184

Прокурору города Москвы

Семину Юрию Юрьевичу

Заявление

Уважаемый господин прокурор.

Из сообщения прессы, а именно из статьи «Охота на скинхедов», опубликованной в Интернет-версии газеты РБК daily по адресу http://www.rbcdaily.ru/2008/02/27/focus/325124 мне стало известно о преступных действиях руководства ГУВД города Москвы, направленных на разжигание межнациональной розни и дискриминацию граждан по признаку их происхождения.

В статье говорится:

«В Москве началась профилактическая милицейская операция по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, которые совершают несовершеннолетние на почве ксенофобии».

И далее:

«Все окружные отделы получили письмо из главка с рекомендацией задерживать молодых людей славянской наружности, собирающихся в группы более трех человек».

Считаю, что если это сообщение соответствует действительности, то действия не названных точно представителей органов внутренних дел, подписывавших и рассылавших это письмо подпадают сразу под две статьи уголовного кодекса Российской Федерации — Статьи 136 п. 2, Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, совершённое с использованием служебного положения (письмо предполагает выборочные задержания граждан по принципу этнической принадлежности к славянам) и Статьи 282 п 2 раздел б) Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершённое лицом с использованием служебного положения (письмо формирует у вынужденных следовать его рекомендациям сотрудников милиции мнение о том, что граждане славянской внешности и, соответственно, проихождения обладают большей склонностью к совершению преступлений на почве ксенофобии).

Особенно возмутительным и социально опасной рассылка такого письма является в связи с тем обстоятельством, что по официальным данным переписи населения славяне (русские, украинцы и белорусы) являются наиболее многочисленной группой населения города Москвы.

Сам факт существования такого указания является попыткой закрепить преимущественное положение отдельных немногочисленных групп граждан по принципу их этнического происхождения перед основной массой населения.

В связи с вышеизложенным прошу Вас

1) Осуществить проверку информации, опубликованной в газете РБК daily

2) В том случае, если она подтвердится — отменить действие упомянутого в статье ведомственного акта, а так же возбудить уголовные дела по указанным мною статьям против должностных лиц, виновных в его написании и распространении.

3) О принятых Вами мерах сообщить мне в установленном порядке и в регламентированные законом сроки.

Дата, подпись

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article20779.htm
2008-10-06
Чего хочется интеллигентному человеку в России?

ОТ РЕДАКЦИИ. Это републикация знаменитого письма цвета российской интеллигенции, обращённого к Ельцину и его режиму по поводу событий 1993 года, опубликованного в газете «Известия» 5 октября 1993 года.

Стоит ещё раз перечитать строки этого замечательного человеческого документа.

Не будем говорить об исторических обстоятельствах и контексте эпохи. Заметим лишь, что все требования изряднопорядочной публики были выполнены, даже с лихвой. Например, слово «фашизм» — разумеется, с приставкой «русский», другого фашизма у нас не бывает — стало главной страшилкой путинской пропагандистской машины, «призывы к насилию и разжиганию» превратились в безотказный жупел, уголовные дела по «русской статье» поставлены на поток, и так далее. Благопожелания изряднопорядочных были реализованы на двести процентов, и останавливаться никто не собирается.

Галич, любимый бард интеллигентов, спел некогда — «мы поимённо вспомним тех, кто поднял руку». Речь шла о тех, кто посмел посягнуть на место Бориса Пастернака в Союзе Писателей. Это, конечно, была ужасная трагедия, как такое простить.

Зато люди, подписавшие это письмо, приложили руку к унижениям, страданиям и гибели миллионов русских людей. Разумеется, с точки зрения чистой публики все эти русские не стоят и грязи из-под ногтя правозащитника, но нам, загнанным в грязь, всё-таки не стоит забывать, кто нас в неё гнал, кто улюлюкал, кто аплодировал.

И когда нам в следующий раз предложат «сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности» — иметь в виду, что именно они под этим понимают.

ПИСЬМО 42-Х

Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, — фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг?.. Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы «жалостливо» умоляли после августовского путча не «мстить», нс «наказывать», не «запрещать», не «закрывать», не «заниматься поисками ведьм». Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми... К кому? К убийцам? Терпимыми... К чему? К фашизму?

И «ведьмы», а вернее — красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать... Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?

Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровных их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца. Но... хватит! Мы не можем позволить, чтобы судьба народа, судьба демократии и дальше зависела от воли кучки идеологических пройдох и политических авантюристов.

Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:

1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента.

2. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон).

3. Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно наконец заработать. Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны незамедлительно отстраняться от работы.

4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как «День», «Правда», «Советская Россия») «Литературная Россия» (а также телепрограмма «600 секунд»), и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты.

5. Деятельность органов советской власти, отказавшихся подчиняться законной власти Россия, должна быть приостановлена.

6. Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками кровавой драмы в Москве не стал похожим на тот позорный фарс, который именуют «судом над ГКЧП».

7. Признать нелегитимными не только съезд народных депутатов, Верховный Совет) но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд).

История еще раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не однажды!

Алесь Адамович

Анатолий Ананьев

Виктор Астафьев

Артём Анфиногенов

Белла Ахмадулина

Григорий Бакланов

Зорий Балаян

Татьяна Бек

Александр Борщаговский

Василь Быков

Борис Васильев

Александр Гельман

Даниил Гранин

Юрий Давыдов[2]

Даниил Данин

Андрей Дементьев

Михаил Дудин

Александр Иванов

Эдмунд Иодковский

Римма Казакова

Сергей Каледин

Юрий Карякин

Яков Костюковский

Татьяна Кузовлёва

Александр Кушнер

Юрий Левитанский

Дмитрий Лихачёв

Юрий Нагибин

Андрей Нуйкин

Булат Окуджaвa

Валентин Оскоцкий

Григорий Поженян

Анатолий Приставкин

Лев Разгон

Александр Рекемчук

Роберт Рождественский

Владимир Савельев

Василий Селюнин

Юрий Черниченко

Андрей Чернов

Мариэтта Чудакова

Михаил Чулаки

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article21206.htm
2008-12-30

Ну что ж, дорогие читатели. Агентство Политических Новостей в полном составе уходит на зимние вакации.

Мы желаем нашим читателям счастливого Нового Года. Вам не стоит его бояться: настоящие беды приходят внезапно, вдруг, а вы всё знали заранее.

Напомним самое главное.

О возможном экономическом кризисе мы начали говорить несколько лет назад, когда нефтедоллары заливали глаза даже самых упорных критиков правительственной политики. О неизбежности кризиса — начали писать в начале этого года. Каждый шаг по лестнице, ведущей вниз, добросовестно отмечался и комментировался. Теперь мы видим, кто был прав.

Или возьмём внешнюю политику. Здесь АПН не плелось в хвосте событий, а оказывало на них посильное влияние. В главном событии года — каковым, по нашему мнению, стала пятидневная российско-грузинская война и признание Абхазии и Южной Осетии — мы настаивали, иной раз буквально срывая голос, именно на тех решениях, которые в конце концов и были приняты. Наиболее важен в этом отношении был меморандум ИНС «Россия на Кавказе: шанс победить. О необходимости полномасштабного признания независимости Абхазии и Южной Осетии», опубликованный за 12 дней до официального решения.

Когда речь шла о чести страны и её политическом будущем, мы были среди тех, кто спасал эту честь и будущее, а не тех, кто был готов в очередной раз продать их за продление иллюзии «стабильности».

С другой стороны, именно мы были теми, кто начал серьёзный разговор о российской армии и её бедственном положении. Доклад ИНС «Кризис и разложение российской армии» до сих пор остаётся основным путеводителем по проблеме для неспециалистов.

Что касается внутренней политики, то, прежде всего, стоит вспомнить о нашем скептическом отношении к двум утопиям, владевшим умами экспертного сообщества на заре 2008-го: утопии сохранения национального лидерства после утраты президентской власти и утопии устойчивого дуумвирата. Мы верили в институт президентства в России и не верили в неувядающую харизму одного высокопоставленного отставника. И, кажется, не ошиблись.

Именно мы в течение последних двух лет регулярно публиковали материалы об опасностях, связанных с неконтролируемой миграцией. О мифах, культивируемых идеологами замещающей миграции, и о возможных решениях. Тема миграционной угрозы была фактически под запретом во всех официальных СМИ и на большинстве публичных интернет-ресурсов, где аналитики усыпляли себя разговорами о «толерантности» и «многонациональности». Сейчас это табу ещё не полностью снято, но обманывать себя и других стало уже невозможно.

Никто не упрекнёт нас и в игнорировании региональной тематики. Особенно это касается наиболее проблемных регионов — в частности, Кавказа. Так, наши обзоры кавказских реалий не имеют аналогов в официальных СМИ и вызывают пристальный интерес - в особенности со стороны героев этих обзоров. Отдельно стоит отметить работы наших авторов о так называемой «адыгской проблеме», которая может стать искрой, из которой возгорится пожар на Юге России. Мы надеемся на здравый смысл и государственный инстинкт руководства страны. Впрочем, эти качества в ближайшее время ему более чем понадобятся.

Наконец, стоит сказать несколько слов и о теоретической работе. АПН стало основной площадкой для выработки и обсуждения новой национально-демократической идеологии, то есть цивилизованного русского национализма. Не будем давать ссылок на статьи и дискуссии — их слишком много. Кажется, именно у нас были опубликованы ключевые тексты направления.

Разумеется, не всё, что мы планировали, получилось. И это дает повод надеяться, что лучшее – все еще впереди.

Мы возвращаемся 12-го января, когда все отдохнут. Оставайтесь с нами.

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article35150.htm
2016-06-22 От редакции

Российские депутаты, как с удовлетворением отмечает редакция АПН, в последние годы освоили множество нетривиальных стратегий. Зачастую уровень нетривиальности зашкаливает настолько, что классические вопросы, такие как "глупость или измена?" просто не дают возможности корректно описать ситуацию в ответе.

В качестве очень хорошего примера подобной хитрой тактики мы можем назвать так называемый "антитеррористический законопроект" депутата Государственной Думы Ирины Яровой. Для непредвзятого, но квалифицированного читателя вносимые в нём предложения выглядят смесью не сильно сдерживаемых наглости, некомпетентности и безумия. Законопроект ни много ни мало предлагает фактически плюнуть на установленную Конституцией Россией тайну переписки и обязать всех операторов связи осуществлять тотальную запись коммуникаций граждан и организаций для будущего использования следствием и оперативными работниками.

Предусматривается обязательный автоматический слив государству всех ключей шифрования и ещё много всякого рода "вкусностей", приводящих страну в состояние "электронного концлагеря" – с тотальной слежкой за гражданами и полностью отсутствующими у общества средствами контроля и противодействия злоупотреблениям этой слежкой.

Явная несоразмерность решаемой проблемы и предлагаемого метода её решения вполне очевидна – в конце концов в стране живёт свыше 140 миллионов человек, число осуждённых по террористическим и экстремистским статьям не превышает и сотен в год (хотя постоянно растёт – против 414 человек, осуждённых в 2014 году, в 2015 государство осудило уже 544. Тут, задумывается аналитически настроенный читатель – вариантов только два. Или инициаторы законопроекта хотят резко расширить тихо идущие сейчас политические нанорепрессии до полномасштабных, сталинского уровня и занимаются технологическим обеспечением грядущего судебно-следственного конвеера… либо они исходят из того, что правоохранительные органы вообще не умеют работать. Решать проблему поимки одного человека на 280 000 вместо оперативной работы – тотальной автоматизированной слежкой, стоимость внедрения которой оценивается в несколько десятков миллиардов долларов (!) – это попросту расписываться в том, что многочисленная армия оперов и следователей УЗКС ФСБ и ЦПЭ МВД попросту зря есть свой хлеб и не умеет должным образом выполнить свои профессиональные обязанности.

Фрустрированная публика мечется в панике – ещё немного и мы все умрём. Ну или превратимся в этакий Китай со своим местным авторитаризмом и Великим Китайским файерволлом.

История, казалось бы, совершенно не смешная, если только исходить из того, что депутаты действительно делают то, что заявляют. Однако, тихий голос за кадром как бы намекает нашей редакции - не всё происходящее следует принимать всерьёз.

В конце концов, сколько было громких и безумных законодательных инициатив, которые не проходили даже думских комитетов? И чем все заканчивалось?

Мы знаем, чем! Ужасность законопроекта частично купировалась вносимыми в него другими депутатами поправками, частично – правоприменительной практикой, в рамках которой дословно соблюдать диктуемые очередным драконовским законом ужасы становилось невыгодно и лень.

На выходе оставался некий осадок – практическое действие очередного законопроекта, который, превратившись в закон, выполняет узкую функцию, реально (а не на словах) заложенную в него инициаторами. Ложечки нашлись – осадок остался, все по анекдоту.

Этот хитрый механизм пугания общества – мол хотели руку откусить по локоть, а полакомились лишь пальцем, депутаты, в последнее время освоили достаточно уверенно. Так же как и другой – прикрытие громким контентом важного, этакое отвлечение внимания от практического содержания законопроекта.

И вот тут мы подходим к наиболее интересной части нашего рассказа.

Зачем вообще нужно было поднимать всю бодягу?

Чтобы вытеснить ИГИЛ (организация запрещённая в Российской Федерации) из закрытых групп Вконтакте? Бред не более лепый, чем история о том, что для ловли одного террориста среди сотен тысяч граждан нет иного способа, чтобы сохранять для их истории все их сонные "Алло?" и яростные "Иди к чёрту!" сказанные в телефон за последние 6 месяцев, а в первоначальной версии законопроекта – аж 36 месяцев.

Ключевое слово, между тем, неоднократно звучало как в прессе, так и в тексте самого законопроекта. Внимательный читатель мог заметить, что Ирина Яровая с её сотоварищами ещё толком не знают (с юридической точки зрения) что такое мессенджеры, но, уже, очень хотят контролировать их работу, расшифровывая трафик зарубежных систем или блокируя их работу на территории России. Последнее – наиболее вероятно, так как сдача ключей шифрования со стороны иностранных поставщиков таких услуг российским спецслужбам не только окажется незаконной в глазах других государств но и приведёт к потере рыночной доли тех мессенджеров, которые это сделают на Западе.

Собственно говоря, вся интрига этой сюжетной истории завязалась вокруг банального – мессенджеры и программы VoIP телефонии за последние 3-4 года полностью съели доходы сотовых операторов от sms и междугородней/международной связи, замкнув информационный поток на себя чуть менее, чем полностью.

Строители башен сотовой связи оказались в крайне неприятном для себя положении поставщиков инфраструктуры "последней мили". Последняя миля крайне важна, капиталоёмка, но с точки зрения маржинальности и близко не стоит с дальней связью и sms – услугами, в которых деньги берутся буквально из воздуха.

Ни национальный чемпион Ростелеком, вкатавший в создание собственного мессенджера – аналога Skype, ни операторы "Большой Тройки", каждый из которых позанимался тем же самым постыдно-бессмысленным делом не смогли оторвать от рынка мессенджеров ни кусочка. У пользователей попросту нет ни малейшего стимула уходить на эти поделки, впрочем, как и по всему миру. Операторы сотовой связи годами безуспешно пытаются придумать стандарт связи для мессенджеров, а интернет-индустрия что за рубежом, что в России – не то что смотрит на эти потуги с иронией… она их просто не заметила.

Но есть последний рубеж обороны. Лоббистский и административный ресурс. Те же 3-4 года по окрестностям Госдумы всякого рода доброхоты "в интересах национальной безопасности" таскали бредовые законопроекты то о полном запрете мессенджеров, то о создании "Национального Оператора Мессенджеров", с которыми все мессенджеры должны будут заключать договора и передавать ему свои сервера в управление, то…

Впрочем, фантазия отраслевых лоббистов, по большому счету, сводилась всё это время к попыткам административно приравнять услуги мессенджеров к услугам связи и потом не дать иностранцам лицензию.

Депутаты, как правило, вполне активно пользующиеся мессенджерами, так же осознавали, что их тянут в коммерческие блудни, что прожекты сии к национальной безопасности относятся слабо и движение игнорировали.

Но времена поменялись, отношения с Западом ухудшились и Ирина Яровая уже могла двинуть законопроект аналогичного содержания, совершенно не опасаясь, что её обвинят в получении денег у Билайна или МТС. Тем более, что импортозамещение.

Со всей этой милой историей есть только одна проблема. По всей видимости, большинство коллег Яровой восприняли эту историю всерьёз и некритически отнеслись к тому, что история то притворная и никакой особой "национальной безопасности" в ней нет. Из судебных материалов нам давно известно, что, при необходимости, наши правоохранительные органы прекрасно читают и/или прослушивают и Skype, и Viber и опенсорсный Jabber и условно патриотичный мессенджер Telegram (Организация пока ещё разрешенная в Российской Федерации).

То есть, на самом то деле, речь вовсе не идёт о том, чтобы дать правоохранительным органам то, чего у них нет. Всё намного банальнее – под видом борьбы с террористами российских граждан хотят вынудить вместо чата в мессенджерах вернуться к написанию sms и оплате операторам за каждое сообщение.

А за строительство многомиллиардной инфраструктуры борьбы с протоколом SSL и прочим "ужасным" шифрованием, включающимся сейчас чуть ли не на каждом веб-сайте, заплатит конечный потребитель услуг связи. Общаться же конечному потребителю, конечно же, станет несколько сложнее и неуютнее.

О тех сотнях тысяч профессионалов IT, которые сейчас удалённо работают на западных работодателей и говорить не приходится – ни одна нормальная компания не согласится, чтобы вслед за её сотрудником-фрилансером в её информационную систему вламывалось иностранное государство и всех этих людей явно ожидают проблемы.

Решаемые, но хлопотные.

По оценкам экспертов, число пользователей мессенджеров в России составляет 50-60 млн. человек. Интересно, стоят ли успешные отношения с бизнесом со стороны отдельных депутатов того, чтобы создавать проблемы такому количеству сограждан или, может быть, "слугам народа" стоит, наконец, привести свои действия к нормам профессиональной вменяемости и хотя бы минимально думать о последствиях своей бурной деятельности?

Редакция АПН приносит благодарность депутату Ирине Яровой за то, что она не додумалась запретить в стране Интернет, которым иногда пользуются террористы.

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article35196.htm
2016-07-05 От редакции

Интересный скандал может, в ближайшее время, начаться вокруг деятельности клерков то ли Совета Федерации, то ли Администрации Президента. Редакция АПН полагает, что вряд ли его удастся спустить на тормозах.

Совсем недавно Государственная Дума Российской Федерации в трех чтениях приняла связанный с появлением Национальной Гвардии (деятельность организации теперь разрешена в России) законопроект, который кроме прочего включает в себя поправки в закон "Об оружии".

Текст одной из поправок гласил: "«Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на десять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на десять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на десять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, – разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.»;"

Принятый законопроект, как и положено, был размещён на сайте Государственной Думы. На момент публикации настоящей статьи документ присутствовал на сайте в указанном виде, копия имеется у редакции АПН

Совет Федерации рассмотрел данный законопроект и одобрил его, о чем имеется соответствующее Постановление 287-СФ.

Закон ушёл на подпись Президенту РФ и был им подписан... после чего появился на официальном портале правовой информации в ДРУГОЙ редакции.

Все цитированные сроки изменены на пять лет. Произошедшее вряд ли удастся списать на "косоруких уродов из технической поддержки". Ни Совфед, ни Президент не имеют права исправлять утверждённый Госдумой текст законов.
Тем не менее исправленный текст опубликован в качестве официального и уже начал своё хождение в качестве правового акта.
Сделать вид, что это Госдума попутала и у них на сайте вариант неправильный - тоже не выйдет. Вряд ли удастся заткнуть рот всем депутатам, кто голосовал за десять лет.

Мы не будем гадать о том, кто был заинтересованной стороной в этой наглой подтасовки - существование в России антиоружейного лобби, которое спит и видит, как бы максимально отодвинуть граждан от оружия давно уже ни для кого не является секретом.

Однако мы хотели бы задать прямой вопрос господам из АП и Совфеда.

- А что, так вообще можно?

Ну то есть взять, и внаглую исправить текст закона, принятого специально избранными людьми и сделать вид что так и было? Так может быть нам Госдуму распустить, и вы нам сами законы в дальнейшем будете писать своею рукой?

Опасность этой ситуации даже не в конкретной криво переделанной норме закона, а в том, что создаётся опасный прецедент. Законов у нас принимается много, тексты их велики. Теперь публично встаёт вопрос о том, что депутаты Госдумы там себе чего-то депутатят, а в итоге мы получаем законодательную базу, которую неизвестно кто исправляет левой ногой и считает при это официальной.

Полагаем, что авторы сего конштюка слабо понимали, что их действия впрямую описываются статьёй 292 УК РФ.

Статья 292. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Редакция АПН обращается в Генеральную Прокуратуру и СК РФ с просьбой осуществить проверку по факту возможного незаконного искажения текста законопроекта в процессе его официального принятия и дать правовую оценку этой ситуации.

Нам действительно очень интересно выяснить, кто и как ответит за это безобразие.

P.S. Не являясь первооткрывателями темы, сошлёмся на блоггера, раскопавшего эту дивную историю и скажем ему большое гражданское спасибо.

[АПН]

http://www.apn.ru/index.php?do=cat&category=column
23.08.2016, 16:38,

Громкая отставка руководителя администрации президента Сергея Иванова, а также целого ряда губернаторов вызвала волну слухов о новой конфигурации российской элиты, которую готовит Владимир Путин.

Политологи изощряются в объяснении происходящего (чаще всего не понимая истинных причин тех или иных назначений), доказывая, что к власти приходит новое поколение чиновников, лично преданных российскому президенту.

Старое поколение меж тем ведёт межклановые войны. Говорят о великой войне Сечина и Медведева. Под угрозой позиции первого вице-премьера Игоря Шувалова, в отношении которого запущен слух об излишнем уважении, которое он оказывает собачкам породы «корги». На невидимой бирже слухов взлетели акции Главы «Ростеха» Сергея Чемезова, будто бы стоящего за новым руководителем администрации президента Антоном Вайно и упали акции министра обороны Сергея Шойгу.

Новый метод подготовки кадров, который Владимир Путин стал использовать в последние годы – выдвижение на высшие посты лиц из своего ближайшего окружения, которых он быстро проводит через все ступени карьерной лестницы.

Сегодняшняя конфигурация российской элиты меняется под воздействием новой кадровой политики, проводимой главой государства.

Зная особенности этой кадровой политики, редакция АПН прогнозирует продолжение масштабных перестановок в российской власти. Безусловно, как это принято делать, опираясь на источники в Кремле и вокруг него, а также на целый ряд политологов.

Новый раунд этих перестановок состоится в рамках выборов в Государственную думу.

Ожидается, что официальным преемником российского президента будет объявлен и.о. губернатора Тульской области Алексей Дюмин. Как и другие его коллеги из СБП, он быстро прошел все ступени карьерной лестницы. Он был начальником охраны председателя правительства Виктора Зубкова и личным адъютантом Владимира Путина в его бытность главой правительства. Ожидается, что в качестве официального преемника Дюмин станет заместителем Путина в Государственном совете, структуре, объединяющей всех российских губернаторов.

Новым председателем правительства станет Антон Вайно, который в настоящее время назначен на должность руководителя администрации президента в рамках путинской стратегии скоростного прохождения карьерной лестницы людьми из его ближайшего окружения.

Что касается самого Дмитрия Медведева, то он, по информации наших источников, наконец-то будет назначен председателем Верховного суда. «Наконец-то» - потому что изменения в Конституцию, благодаря которым было осуществлено слияние Верховного и Высшего арбитражного судов, проводились именно под Медведева. Предполагалось, что Медведев, имеющий ученую степень кандидата юридических наук, займет созданный лично под него пост председателя объединенного Верховного суда, тем самым освободив должность главы правительства. В 2014 году эта комбинация не удалась, однако идея всё ещё витает во властных коридорах. Будет применена та же технология, что и при отставке Сергея Иванова. Напомним, что формально последняя произошла по просьбе бывшего руководителя администрации, равно как и назначение Вайно было официально объяснено рекомендацией со стороны Иванова.

После ухода Вайно в правительство освободившуюся должность руководителя администрации замёт Вячеслав Володин, нынешний первый зам. Он тоже «свежий» путинский выдвиженец – в 2010 году назначен на пост руководителя аппарата правительства при Владимире Путине. В декабре 2011 года стал первым заместителем руководителя администрации президента, ответственным за внутреннюю политику. Володин был одним из первых, на ком Путин опробовал свою новую стратегию кадрового выдвижения, сначала включив его в свой ближний круг, а затем назначив на пост куратора внутренней политики.

Министр обороны Сергей Шойгу станет секретарем Совета безопасности, став неформальным координатором деятельности силовых ведомств. Сергея Кужегетовича заменит Анатолий Эдуардович Сердюков. По мнению целого ряда экспертов реальных осязаемых достижений у Сердюкова было больше.

Владислав Сурков станет полпредом президента в Северо-Кавказском федеральном округе. В настоящее время Сурков в ранге помощника президента курируют проблемы Абхазии и Южной Осетии. По слухам, бывшей серый кардинал все еще жаждет выйти на оперативный простор. С учетом его особых отношений с главой Чечни Рамзаном Кадыровым, Северный Кавказ станет хорошей точкой приложения его усилий.

Нынешний полпред в Северо-Кавказском округе Олег Белавенцев переедет в Ростов-на-Дону и возглавит Южный округ вместо уходящего на пенсию Владимира Устинова. Последнему давно прочили отставку, но она затягивалась в связи с поисками преемника.

Неприязнь москвичей, тонущих в потоках воды, текущих по московской плитке, к Сергею Собянину и олицетворяемой им программе «урбанизации» приведёт к отставке московского мэра. Планируется, что он покинет «любимый город» и возглавит Государственную думу в ранге её председателя. Пост высокий и почётный, но одновременно позволяющий держать градостроительные инстинкты нынешнего московского мэра под контролем.

На место Собянина на Тверскую, 13 переедет Валентина Матвиенко. Она уже имеет опыт руководства Санкт-Петербургом. Теперь её опыт будет востребован на посту московского градоначальника, точнее, градоначальницы. До нового места работы она сможет дойти пешком, благо офис Совета Федерации находится в двух шагах от московской мэрии. От Матвиенко ожидают правления в духе «крепкого хозяйственника», однако не настолько крепкого, как Сергей Собянин.

Сергей Нарышкин покинет Государственную думу и трудоустроится на место Валентины Матвиенко – председателем Совета Федерации. Это высокий, но ни к чему не обязывающий пост. Для Нарышкина, чьё положение председателя Государственной думы оказалось под вопросом, неплохой вариант, позволяющий сохранить постоянное членство в Совете безопасности и влияние на государственные дела.

Что касается состава правительства, то по итогам смены премьера, ряд министров, согласно серии слухов в здании у памятника Столыпина, сменят порт приписки. В частности, зампред Дворкович – сменит Миллера во главе Газпрома, который в свою очередь возглавит Московский государственный университет им.М.В.Ломоносова.

Елена Ямпольская заменит министра Мединского, ибо, реально лучше разбирается в вопросах культуры. Министр Ткачев обратно вернется в Край, правда уже в Красноярский. А новым министром с/х станет Виктор Линник (президент Агропромышленного холдинга «Мираторг»). Должность министра здравоохранения займет Геннадий Онищенко, а Министром связи и массовых коммуникаций станет Герман Клименко. Министерство спорта достанется Ирине Винер-Усмановой.

Герман Греф, по информации ряда источников, займет позицию вице-премьера, которого в Сбербанке сменит Ольга Голодец.

В общем, весело.

[АПН]

http://www.apn.ru/index.php?newsid=35374
22.08.2016, 19:40,

Редакция АПН неоднократно выступала с призывами к российскому руководству вытащить, наконец, голову из бетона (вряд ли она в песке, в это мы уже не верим) и прекратить лицемерно называть участников киевской хунты, осуществившими государственный переворот, своими "партнёрами".

Иначе, окружающие ведь и поверить могут, что свержение Януковича организовывалось совместно с кремлёвской командой.

Призывы услышаны не были. Российская Федерация, громко протрубившая в 2014 году о заведении уголовных дел по поводу военных преступлений Украины в Донбассе, скромно задвинула эти уголовные дела куда-то в компанию к уголовным делам о геноциде русских в Чечне (а ведь Владимир Владимирович лично о нём сообщал иностранным журналистам) и продолжила интенсивно валять дурака в надежде, что всё как-нибудь собой рассосётся. То ли США погибнут в афтершоке, то ли какой-нибудь Трамп вдруг решит с Россией помириться (с чего бы на такое всерьёз рассчитывать?) то ли у украинского руководства взыграют братские чувства...

8 августа Генеральная Прокуратура Украины сообщила о подозрении в совершении особо тяжких преступлений против основ национальной безопасности Украины 18 высокопоставленным чиновникам РФ, среди которых министр обороны РФ Сергей Шойгу и советник президента России Сергей Глазьев. По заявлению украинского генпрокурора, его замечательная контора работает над аналогичным сообщением Путину и Медведеву.

А чем ответила на эти чудесные действия Россия? Шуточками тупых блоггеров о том, как Шойгу поедет на допрос в Киев в сопровождении танков и десанта. Блоггеры действительно тупые, потому что не поедет. И Следственный Комитет России, только что устами господина Маркина благодаривший ФСБ за помощь в самоочищении, не возбудит дело о покушении на основы российского конституционного строя в связи с действиями украинских прокуроров. ГПУ - это же страшно, это вам не студенток за перепосты в социальной сети гонять.

Если одна сторона организует уголовное дело, а другая делает вид, что первая сторона - дорогие партнёры, то чем всё закончится?

Законы бюрократии, понятные любому образованному землянину, жившему в конце XX и начале XXI века говорят что любой бюрократический процесс, если ему сознательно не мешать, заканчивается результатом. Уголовное дело, в частности, судом.

Идиотская история с проигрышем десятков миллиардов долларов менеджменту ЮКОСа арбитража, на участие в котором и признание правомочности которого можно было просто не соглашаться, российское руководства ничему не научила.

Не научила его и история с WADA, которое пошагово организовывало юридические действия. В ответ на них российское спортивное руководство пускало пузыри перед микрофоном и не сопротивлялось, когда это было ещё возможно.

Вот и опять. Соображения о том, что на юридическую атаку нужно отвечать юридической контратакой у руководства страны то ли нет, то ли бескорыстная любовь к Порошенко и его гопникам перевешивает необходимость официально признать руководство Украины преступниками, хотя бы в рамках российского правового поля.

Финал этого романа может быть, при сохранении имеющейся конфигурации мотивов и действий только один и он будет стремителен.
Чем дальше, тем интенсивнее Украина будет спускать свои уголовные дела по "российской вертикали вниз" и рано или поздно доспускается до чиновников среднего звена, которых по украинским ордерам тупо начнут арестовывать за пределами России.

Интересно, много ли желающих будет работать на защиту Владимира Владимировича Путина, если они будут видеть, что руководимая им группа товарищей систематически отказывается от юридической защиты своих подчинённых за рубежом?

Где уголовные дела против украинского руководства? Почему они не были возбуждены после первых же, ещё 2014 года уголовных дел на руководство России?

Не ответят нам на это ни мужественный прокурор Чайка, ни ответственный господин Бастрыкин со своим романтическим пресс-секретарём, ни грозный руководитель ФСБ, чью фамилию мы боимся печатать на своих страницах из остатков государственнического пиетета.

Полагаем, впрочем, что им ответ на сей вопрос придётся изыскивать пооперативнее. Ну или принимать коллегиальное, выстроенное решение о закрытии лавочки под названием "Российская Федерация" и передаче её оптом под управление их украинских, извините за грубое выражение, партнёров. Ни до чего иного продолжающийся политический и юридический солипсизм руководства страны не доведёт.

[АПН]

http://www.apn.ru/index.php?newsid=35482
21.09.2016, 10:38,
От редакции

Пройденный "электоральный цикл", похоже, позволил отдельным представителям Федеральной Службы Безопасности отбросить всякое стеснение и официально настаивать на том, чтобы государство начало систематически нарушать статью 23 Конституции РФ в отношении всех граждан России, которые вообще пользуются услугами связи.

Как сообщает Коммерсантъ, эти милые люди безо всякой задней мысли предлагают, в диалоге с Минкомсвязи, тотально расшифровывать траффик всех россиян и анализировать его содержимое "по ключевым словам".

По всей видимости, в глазах отдельных представителей указанного ведомства, борьба за защиту Конституции против террористов и экстремистов возможна только ценой частичной отмены действия положений Конституции.

Идея о том, что необходимо каждый день, каждый час, нарушать освящённые Конституцией права на тайну переписки, тайну личной жизни всех и каждого из 140 млн. российских граждан только для того, чтобы бороться с террористами и экстремистами у любого нормального, вменяемого человека вызывает оторопь.

Особенно велика это оторопь на фоне того, что пропаганда терроризма и экстремизма многие годы идёт вполне открыто как в сети, так и во многих российских мечетях, а Федеральная Служба Безопасности не принимает никаких серьёзных мер для пресечения этой деятельности. Потому что блокировку сайтика Роскомнадзором такой серьёзной мерой может считать только откровенный идиот.

Хочется отметить, что мотивы тех функционеров ФСБ, которые продвигают эту инициативу, выглядят непрозрачными и далекими от заявленных. Поневоле закрадывается опасение, что речь идёт не столько о реализации свойственной ФСБ конституционной функции, сколько о подготовке высокотехнологичной платформы для масштабного мошенничества, прикрытого всей мощью федеральной силовой структуры.

Давайте скажем честно и открыто.

Федеральная Служба Безопасности лоббирует сейчас создание такой ситуации, в которой все системы дистанционного доступа к банковским счетам и иным платёжным средствам на территории России окажутся автоматически скомпрометированными.

Федеральная Служба Безопасности пытается уничтожить возможность защищённого и юридически значимого электронного документооборота в России.


Усилиями Федеральной Службы Безопасности окажутся обесценены все усилия российской власти по переводу учёта прав собственности и совершения сделок онлайн.

Масштабные уголовные дела, затрагивающие высокопоставленных функционеров силовых структур, в том числе и сотрудников ФСБ, которые ведутся в настоящее время, не позволяют всерьёз считать, что и сама Федеральная Служба Безопасности - это прибежище исключительно людей с чистыми руками. Скажем прямо, ФСБ - это зеркало нашего общества, в рядах Службы находятся как честные сотрудники, так и откровенные проходимцы, которые ещё не выведены на свет божий, не разоблачены и не наказаны.

Предложения ФСБ, о которых пишет Коммерсантъ, позволяют создать для подобных ренегатов перманентную возможность электронного грабежа, которую невозможно будет проконтролировать со стороны вообще никак. Любые заявления представителей Федеральной Службы Безопасности о возможности такого контроля будут заведомым враньём, расчитанным на не вполне компетентных людей.

Если руководство страны, законодатели, допустят создание для ФСБ перманентного онлайн-контроля трафика всех граждан без решения суда, то руководство страны и законодатели должны чётко понимать:

Их личное благосостояние, благосостояние их близких, да и всех прочих граждан таким решением будет отдано на "добрую волю" неопределённой группы офицеров ФСБ, имеющих доступ к специальным техническим средствам.

Их деньги могут быть в любой момент сняты со счетов и уйти в неизвестном направлении.

Их недвижимость и права собственности на любые предприятия, уже в ближайшее время, смогут быть переоформлены онлайн на подставных лиц, с которыми, впоследствии, даже не будет возможно эффективно судиться, потому что вся информация о координации действий атакованных собственников с адвокатами и между собой будет сливаться злоумышленникам.

Опыт громких уголовных дел, за последние несколько месяцев затронувший как СКР с МВД, так и саму Федеральную Службу Безопасности, не позволяет всерьёз надеяться на ангельскую чистоту высокопоставленных офицеров силовых структур. И речь идёт не только об арестованных, но и о тех сотрудниках ФСБ, которые должны были пресечь противоправную деятельность задолго до арестов, но не сделали этого. Только очень наивный человек может считать, что, например, офицеры СКР, которых обвиняют сейчас в получении взяток у "вора в законе" единомоментно нарушили закон, а до этого были ангельски чисты. Очевидно, что как и в случае с группой генерала Сугробова, практика нарушения закона развивалась среди них исподволь, постепенно и многие годы. А где были сотрудники ФСБ, которые были обязаны их контролировать? Проморгали, упустили. И это - в лучшем случае.

Никаких гарантий, что подобному перерождению не подвергнутся действующие сейчас офицеры Федеральной Службы Безопасности нет.

Давать Федеральной Службе Безопасности в руки инструмент для перманентного, неограниченного и неконтролируемого злоупотребления правом в такой ситуации глупо и нелепо. Мы полагаем, что вряд ли руководство страны имеет ввиду тотальную передачу прав собственности на всё что есть в стране наименее честным и добросовестным офицерам ФСБ. А именно этим, по результатам введения такой системы, всё и закончится.

Конституция России - это не пустой звук. Это не одноразовая бумажка для выборов.

Конституция России - это политический документ, который гарантирует возможность нормальной жизни как для граждан нашей страны в настоящем времени, так и для их детей и внуков.

Очевидно, что никакими неубедительными разговорами про борьбу с терроризмом, невозможно оправдать системное нарушение положений Конституции, реализации которого на постоянной основе добиваются неназванные газетой Коммерсантъ представители ФСБ.

Мы полагаем, что руководству Службы следует сейчас сосредоточиться на самоочистке, на поиске нарушителей закона в собственных рядах и не пытаться эскалировать те практики экономического блока Службы, которые уже вызвали справедливые нарекания, на всю страну.

Вопросы борьбы с терроризмом и экстремизмом должны решаться, прежде всего, путём повышения профессионального уровня и ответственности исполнителей, а не расширением и так почти безграничных технических возможностей, которые предоставлены Службе законодателями. Имеющихся у Федеральной Службы Безопасности инструментов в этом смысле более чем достаточно, и запрашиваемые ею новые возможности откровенно избыточны.

Более того, квалифицированная экспертная оценка показывает, что они в таком виде не нужны, что, поневоле, заставляет сомневаться либо в компетентности, либо в чистоте намерений тех сотрудников ФСБ, которые их инициировали и продвигают в межведомственной дискуссии.