*45. Блистательные

[Svobodanews]

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56D6D608741B2
02-03-2016 (15:04)

Я был неправ, и в этом меня убедили силовики устами Яшина и "Новой газеты"

Очередную анонимную статью "Новой газеты" "Как убивали Бориса Немцова" я отложил в сторону после первых абзацев. "Взбешенный" благородный Путин, потребовавший немедленно найти убийц человека, которого "не факт что стоило убивать". Исполнительные силовики, наперебой бросившиеся выполнять распоряжение вождя, и чечены, чечены, кругом злые чечены. Обычная песня превратившегося в ходе расследования убийства Бориса Немцова в сливной бачок издания. Бывших комсомольских работников, как и бывших чекистов, не бывает.

Но что-то заставило меня вернуться к статье и дочитать ее до конца. И я был вознагражден. В последнем абзаце как бы намеком, в форме риторического вопроса, но тем не менее вполне определенно анонимный автор — коллективный силовик — сенсационно выдавал одного из своих как заказчика и организатора убийства: Кто внушил этим людям подобные мысли? Кто поставил "на заказ" тендер с фамилиями, которые не соответствуют чеченской повестке дня? Что известно бывшему замначальника ФСО и нынешнему командующему внутренними войсками России генералу Золотову, чьи подчиненные предположительно ездили на "стрелку" в Джалку, а он сам очень долго не отвечал на запрос СК об их статусе? Почему ФСО России не предоставила записи с видеокамер, которыми утыкана Красная площадь и стены Кремля, и следствию приходится рассчитывать только на одно видео, снятое камерой ТВЦ?

Видимо, тот же самый автор был и анонимным соавтором доклада Яшина, в частности его раздела о Золотове как московском покровителе Кадырова, где в той же стилистике, но в менее категорической форме днем раньше стрелки переводились на того же Золотова.

Итак, драматический треугольник Путин — Силовики — Кадыров, нарисовавшийся в ходе расследования убийства Немцова, превращается на наших глазах в еще более интригующий четырехугольник Путин — Золотов — Остальные силовики — Кадыров. Чтобы разобраться в этой новой конструкции, попробуем вернуться к уже известным нам базовым бесспорным фактам.

Задержанные лица — действительно непосредственные исполнители преступления. В этом со следствием согласны и адвокаты потерпевшей стороны. Они могли совершить это преступление только по приказу Кадырова. У Кадырова не было никаких личных мотивов убивать Немцова. Он мог отдать такой приказ исключительно по просьбе, пожеланию, распоряжению одного человека — В.В. Путина — у которого причин ненавидеть Немцова было как раз более чем достаточно.

Что меня смущало в этой очевидной логической цепочке, которую приняли как бесспорную многие наблюдатели? Пошедшее вразнос расследование и возникший конфликт между Путиным и силовиками — как далеко его продолжать? Если бы Путин лично задумал и осуществлял это преступление, он наверняка проработал бы и такой важный его этап, как назначение правильных виновных (например агентов СБУ или ЦРУ) и их справедливое наказание. Арест же кадыровских боевиков и намерение силовиков идти дальше по всей цепочке до Кадырова явились для него крайне неприятной неожиданностью. Он даже на две недели исчез из публичного поля.

Поэтому я предположил, что "пожелание" Путина скорее было передано Кадырову кем-то из ближайших к Путину силовиков с провокационной целью — толкнуть Кадырова на убийство Немцова, раскрыть его и воспользоваться обстоятельствами для энергичной атаки на путинский проект "Кадыров", который они не приняли с самого начала, считая, что он украл у них "победу".

Я был неправ, и в этом меня убедили силовики устами Яшина и "Новой газеты". Просто назвав одну фамилию, которую я упустил из виду — Золотов. Действительно, не было кого-то из ближайших к Путину силовиков вообще.

Был только один ближайший — Золотов, кому Кадыров мог безоговорочно поверить в таком деликатном деле.

А Золотов — вернейший Путину человек и единственный из силовиков, близкий к Кадырову и вовсе не заинтересованный в его смещении. Он мог только передавать то, что совершенно искренне считал волею своего хозяина.

Давал ли ему Путин прямые инструкции или просто как-то воскликнул раздраженно в застольной беседе наподобие Генриха II — "да избавит ли меня кто-нибудь от этого чудака?" Теперь это уже не имеет никакого значения. Но скорее второе, и в дальнейшие детали Путин не вникал.

Золотов взял всю организацию спецоперации на себя и монументально провалил ее прикрытие. Руководствуясь своими эстетическими вкусами и огромными возможностями в ФСО, срежиссировал показательную казнь лидера оппозиции на Красной площади. Уверенный в своей безнаказанности, позволил исполнителям оставить массу следов, не предполагая, что коллеги-силовики с энтузиазмом проведут расследование и развернут атаку на Кадырова. Бортников и Ко не создали намеренно эту выгодную для себя ситуацию, как я ошибочно полагал, а умело ею воспользовались.

Придя в себя после первоначального шока, Путин и Золотов, мобилизовав Бастрыкина, отчаянно пытаются спасти ситуацию, наоборот усугубляя ее. Чего стоит, например, их последняя официальная версия, озвученная Маркиным — заказчиком был беглый шофер Мухудинов, соблазненный американским Госдепом.

Силовики, судя по всему, не отказались от своих планов и развернули новое информационное наступление на Кадырова и теперь уже на Золотова. Обозначилась и их программа-минимум. Отстранить под благовидным предлогом от занимаемых постов Кадырова и Золотова, что станет первым шагом к их дальнейшему падению. Ведь и Ежова не сразу расстреляли в кабинете, сначала он еще полгода проработал народным комиссаром водного транспорта СССР. Заставив Путина пойти на эти шаги, увеличить собственный вес в новой конфигурации власти.

Инструментом в их руках является знание об организаторах и заказчиках убийства Немцова (Кадыров, Золотов, Путин), которое они начинают дозировано сливать российской и мировой общественности.

Теоретически в случае обострения ситуации у них имеется и более радикальный вариант действий — открыто обратиться к стране и перейти к активным мероприятиям. Нет, ни о каком силовом перевороте не может быть и речи. На основе действующего законодательства и имеющихся следственных материалов вполне можно арестовать Кадырова и Золотова и поставить вопрос об импичменте президента Путина. Если он, конечно, сам не пожелает подать в отставку.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56D81C7568A30
03-03-2016 (21:08)

Андрей Пионтковский о кремлевском покере, угрозе третьей чеченской и бунте Пентагона

Публицист Андрей Пионтковский после статьи о треугольнике Путин — Кадыров — спецслужбы стал фигурантом уголовного дела о возбуждении ненависти и призывах к сепаратизму. О том, откуда пришел заказ на преследование, что сулят Путину выборы в США, с кем Россия будет воевать в Сирии, чем закончится конфликт силовиков с Кадыровым и какие драматические повороты ждут страну в ближайшее время, Андрей Андреевич рассказал редакции Каспаров.Ru. Поскольку перспективы уголовного дела пока неясны, по просьбе публициста в интервью мы не касаемся материалов дела.

— Ситуация в Сирии по-прежнему остается главным пунктом внешнеполитической повестки. Власти России и США вроде бы договорились о перемирии в Сирии. Как вы полагаете, будет ли российская сторона выполнять договоренности о перемирии?

— Мне кажется, не будет. Это не первое прекращение огня, и все они разыгрывались по одному и тому же сценарию. Заключается перемирие — Москва продолжает бомбить неигиловскую оппозицию — противников Асада. Когда их об этом спрашивают, они говорят: "Мы же всегда предупреждали, что будем продолжать бомбить террористов". Ну и дальше по готовому сценарию: "Ну а зачем вы бомбите Алеппо?" — "Там в окрестностях Алеппо есть части аль-Нусры. И вообще, мы бомбим тех, на кого нам указывает "легитимный президент Асад" как на террористов". А у "легитимного президента Асада" очень простое определение этого термина — каждый, кто выступает против него, — террорист. Эта игра в кошки-мышки с Обамой продолжается уже месяца два. То же самое будет и сейчас, потому что даже в величайшем соглашении Обамы и Путина, за которое безумный Марков уже потребовал выдвинуть последнего на Нобелевскую премию мира, написано: военные действия и бомбардировки прекращаются за исключением позиций ИГИЛ, аль-Нусры и других террористических групп.

То есть, как еще два месяца назад в Вашингтоне объяснил Лавров: "Бомбили и будем бомбить". Вопрос, скорее, не в том, будут ли власти России нарушать договоренность, а в том, насколько серьезными будут нарушения.

— На ваш взгляд, возможна ли более жесткая реакция мирового сообщества в случае очередного нарушения договоренностей со стороны России?

— Еще недавно я ответил бы, что Обама и Керри все проглотят, как уже сделали несколько раз, но на прошлой неделе произошел фактически бунт Пентагона, министра обороны, председателя Объединенного комитета начальников штабов и ЦРУ. Они довольно жестко выступили по поводу политики в Сирии и предложили президенту так называемый "план Б", то есть меры, которые, как сказал один из них, нанесли бы действительно "чувствительные" политические удары по России. "План Б" — ответ на долгое издевательство над партнерами по переговорам. Среди возможных болезненных уколов были названы продажа вооружений и средств противовоздушной обороны повстанцам в Сирии и более серьезные экономические санкции против России.

Не знаю, может ли эта точка зрения возобладать среди американского руководства и насколько она убедительна для Обамы, но, я думаю, Кремлю будет любопытно испытать волю американского президента.

Наверняка Москва будет продолжать балансировку, но, думаю, что, если речь зайдет о возможности действительно серьезных санкций, они могут и отступить.

— В США начали осознавать степень опасности Путина?

— Ее давно осознавал и Конгресс, и военные, и общественное мнение и активные политические классы. А вся эта мягкость и попустительство Путину — это следствие индивидуальных особенностей двух американцев — Обамы и подобранного им государственного секретаря Керри. И продолжаться такая политика может еще десять месяцев до смены президента. Обама делает все, что может, чтобы продолжать политику умиротворения Путина, но президент США не всесилен, там не диктатура. Чем больше Обаме противостоят, чем больше Путин дает аргументов для оппонентов, тем труднее президенту США сопротивляться этому давлению.

— Что в этом смысле результаты выборов в США могут принести Кремлю?

— Кремль очарован Трампом и его заявлениями о том, что он нашел общий язык с Путиным, и вообще они два крутых пацана. Но я думаю, что, несмотря на все феноменальное успехи Трампа, Республиканская партия и истеблишмент найдут какие-то механизмы для того, чтобы не допустить его к власти. Предлагаемая им политика, особенно в вопросах миграции и отношений с Мексикой, губительна для национальных интересов США. Между прочим, Круз и Рубио (другие кандидаты от Республиканской партии США — прим. Каспаров.Ru) уже поднимали вопросы об уклонении Трампа от налогов. Особенно чувствительная критика — борец с миграцией как предприниматель пользовался трудом нелегалов. Мое ощущение, как многолетнего наблюдателя американской политической сцены, — Трамп не станет президентом США.

Кроме того,

Трамп — абсолютно неуправляемый демагог, у него нет никаких убеждений. То, что сегодня он уверяет, что любит крутого пацана Путина, вовсе не означает, что он будет то же самое говорить на посту президента.

Ну а более вероятные кандидаты, Круз от республиканцев и Клинтон со стороны демократов, ничего хорошего Путину не предвещают.

— Вернемся к ситуации в Сирии. Какова вероятность, что Турция и Саудовская Аравия все-таки начнут наземную операцию?

— Мы слышим намеки на это каждый день, но и ту и другую страну отчаянно держат за руки Соединенные Штаты и лично президент Обама. Если же произойдёт обострение отношений между США и Россией, вовлечены окажутся и Саудовская Аравия с Турцией. В случае последней есть и еще одна эвентуальность: если Москва совершенно обнаглеет в помощи курдам и они начнут использовать полученные от нее вооружения для продвижения к сирийской границе и совершать террористические акты внутри Турции,

у Эрдогана могут не выдержать нервы. Но если он введет войска, то, в первую очередь для того, чтобы окоротить сирийских курдов.

— Конфликт в Сирии может превратиться в косвенную войну между Россией и Турцией?

— Пока это маловероятно. Но в конце концов это решать Путину. Он же играет с Западом не в шахматы, а в покер. У Турции военные и конвенциональные возможности в этом регионе больше, чем у России, если вынести за скобки ядерное оружие. Но, имея на руках более слабые карты, Путин все-таки играет и, возможно, продолжит повышать ставки.

— Какова самая разумная для России стратегия в сирийском конфликте?

— Тут надо различать Россию и Кремль с Путиным. Для России самой разумной стратегии быть уже не может, она заключалась бы в том, чтобы вообще не влезать в этот конфликт.

Учитывая бунт военного и разведывательного командования в Вашингтоне, настроения саудитов и турок, разумным для Путина было бы, как говорят финансисты, "закрепить прибыль": не испытывать волю Америки дальше и не нарушать перемирие. У Путина уже есть кое-что, чтобы продать своему общественному мнению в качестве победы. Если он не полезет вместе с Асадом и иранским Корпусом стражей исламской революции брать Алеппо, достижения можно будет зафиксировать. Вместе с иранцами и Хезболлой он уже и так создал неплохой алавитский анклав, включающий большую часть Латакии.

Это территория, на которой Асад с помощью тех же внешних сил может удерживать власть сколько угодно. Но ни при каком сценарии он ее на всю Сирию не расширит.

Другой вариант — Путин захочет повышать ставки и лезть дальше. Если он продолжит массированные бомбардировки, которые должны будут помочь наземным силам шиитской коалиции взять Алеппо, терпение США лопнет.

— Если Путин все-таки решится закрепить успехи, что это будет значить для Сирии?

— Замороженный конфликт и раздел страны.

— В конечном итоге на территории Сирии возникнут отдельные страны?

— Между прочим, государство Латакия существовало еще в первые годы после Первой мировой войны. Давайте скажем прямо: и в формально едином Ираке никогда курды, сунниты и шииты не могли жить в одном государстве, а здесь алавитская секта осуществляла систематический геноцид суннитского населения. По разным данным, от 250 до 350 тысяч человек. Последние десятки тысяч уже при российской активной помощи и участии. Некий раздел Сирии неизбежен в любом случае.

— Складывается впечатление, что Путин и не способен давать задний ход. Если он "затаивается", замедляет деятельность в одном направлении, значит, он готовится к "прыжку" в другом. Есть ли вероятность, что фокус российской агрессии снова сместится?

— При разрушающейся экономике, ухудшающемся социальном положении и абсолютном отсутствии перспектив и роста Путину необходимо продавать населению "геополитические успехи", чтобы люди сплачивались вокруг вождя в осажденной крепости. Возможно, он будет менять географию этих своих мнимых "побед".

— Какие направления в опасности?

— Никто не отменял украинскую повестку дня. С самого начала Путину нужен был не Крым, не Донбасс, а вся Украина. Путину хотелось сорвать движение Украины в европейском направлении, создание конкурентной экономической и политической модели. Сейчас он догадался, что эффективнее всего делать это не грубой силой, а используя внутренние конфликты. В чем суть минских соглашений в путинской интерпретации? Попытаться всунуть Лугандонию внутрь политического поля Украины в качестве своеобразной раковой опухоли. Мы видим, какой серьезный внутренний кризис сейчас сотрясает Украину, насколько гражданское общество разочаровано из-за отсутствия реальной борьбы с коррупцией. Сейчас Путин возлагает надежды на эти факторы.

Если Украина будет ослаблена, не исключена и чисто военная активизация. Какого именно масштаба, мы знать не можем. Может быть, взятие Мариуполя.

Но, опять же, с чисто военно-технической точки зрения: начинается весна — это не самое удобное время для крупных наступательных операций.

Кроме того, при желании обострить ситуацию возможны какие-то события на Кавказе. Например, там есть всегда готовый к эскалации конфликт в Нагорном Карабахе. Есть и угрозы в отношении стран НАТО, не только европейских, но и прибалтийских. Бесконечное размахивание ядерным жупелом тоже не прекращается. Все это показывает, что у Путина серьезная программа. До сегодняшнего времени его вдохновляло отступление американского президента на всех этапах.

Можно ждать эскалации по всем этим направлениям, но ближайшее пока Сирия. Путин будет нарушать договоренности и смотреть, как реагирует США. В зависимости от этого он будет определять масштаб своих дальнейших действий.

— Насколько долго населению можно продавать мнимые победы?

— Это классический вопрос о борьбе холодильника с телевизором. Я думаю, это вопрос не лет, а в лучшем случае месяцев.

— Перейдем к внутренней политике. Как будет развиваться ситуация вокруг Кадырова? Будет ли доклад Яшина иметь какой-то эффект?

— На мой взгляд, доклад Яшина — это часть очень серьезного наступления силовиков на Кадырова, а началось оно с убийства Немцова. Конечно, люди, которые сейчас арестованы — его участники. Без приказа Кадырова они не могли этого сделать, а он, в свою очередь, не мог его отдать самостоятельно. В связи с этим многие делают следующий логический вывод: приказ Кадырову отдал Путин. Мне кажется, что все чуть сложнее и конспиративнее. Если бы Путин был инициатором убийства Немцова, он бы продумал и все его последствия, в том числе назначение виновных их арест, суд и так далее. Для Путина совершенно невыгодно, чтобы виновными оказались кадыровцы и, скорее всего, сам Кадыров. Моя версия, что кто-то из очень близких Путину людей, из высокопоставленных силовиков, дал Кадырову понять, что "Папе" было бы приятно такое действие.

То, что силовики участвовали в этом преступлении, тоже бесспорно. Просто так убить человека на Красной площади, которая находится в зоне охраны ФСО, невозможно. Более того, реальных убийц сразу схватили. Помните, как требовали допросить и Геремеева, Делимханова, и самого Кадырова? Тогда произошел очень серьезный кризис. Путин куда-то исчез на две недели. И сейчас доклад Яшина и очень резкий пост Навального на ту же тему показывают, что давление на Кадырова растет. Силовики ничего не забыли и не успокоились.

— Ранее вы писали, что все это может привести к новой чеченской войне. Насколько вероятно, что общество ее поддержит, если до этого дойдет?

— Такие звезды либеральной оппозиции, как Яшин, Навальный и Ходорковский, как раз занимаются тем, что очень напоминает разогрев общественного мнения для такой кампании.

— Но эти фигуры вызывают симпатию только части либералов. А как отреагируют в целом лояльно относящиеся к режиму граждане?

— Их задача — очаровать либеральную аудиторию. А державно-патриотическая общественность и так воспримет этакую идею с энтузиазмом.

Но для Путина третья чеченская война означала бы его делигитимизацию. Наступление на Кадырова косвенно становится наступлением на него. Помните, откуда и с какой программой его привели? Наши дома взрывают — "вот героический офицер спецслужб, который нас спасет". Если будет новая кампания, окажется, что не спас, а "пригрел на груди предателя Кадырова", как нам подсказывают силовики и либеральные деятели.

Но путины приходят и уходят, а имперская линия остается. Если расширить ваш вопрос, какие направления агрессии Путин может выбрать в сложившихся обстоятельствах, чеченское для него последнее из возможных. Но есть имперский истеблишмент с достаточно широкой палитрой, и он бы мог на нем сыграть. Для него главный принцип: "Россия — осажденная крепость. Страна в военном положении. Какие тут могут быть дискуссии?"

— Насколько сильным ударом по легитимности Путина была бы третья чеченская война?

— Я не знаю, как Путин может совместить свои диктаторские, царистские претензии с третьей чеченской войной.

Я думаю, что давление силовиков пока еще работает в парадигме "давайте убедим Путина в необходимости войны", а не "давайте свергнем Путина и начнем войну". Но это крайне драматический узел, и исход ситуации так же трудно предвидеть, как и в случае Сирии.

Единственное, что можно сказать: его стоит ждать даже не в ближайшие месяцы, а в ближайшие недели.

В апреле у Кадырова истекает президентский срок, и надо принимать какие-то решения, которые и будут показателем того, как будет развиваться конфликт.

— Вы стали фигурантом уголовного дела как раз за статью о "чеченском узле". Это месть лично вам за критические статьи или определенный сигнал обществу?

— Как я только ни полоскал нашу федеральную власть и лично верховного правителя, но до недавнего времени был жив, здоров и на свободе. Пытались меня несколько лет назад судить, но тогда все это позорно лопнуло. Времена еще были вегетарианские.

Новое дело — определенный маркер. Стоило мне затронуть эту очень чувствительную для нашего истеблишмента тему, как последовала цепочка реакций: чеченский парламент, российский, прокуратура, Следственный комитет, ФСБ. Видимо, мы не ошибаемся, что наверху сейчас развивается очень серьезный конфликт вокруг темы Чечни.

— Откуда, на ваш взгляд, пришел сигнал начать преследование?

— Как ни парадоксально, сигнал поступил именно из Чечни. В Российском парламенте, кстати, тоже чеченские депутаты начали собирать подписи под какой-то петицией против меня. То есть моя статья очень сильно напрягла Кадрова. Возможно, даже больше, чем доклад Яшина, в котором он ничего нового для себя не увидел, только все тот же фээсбэшный наезд.

А я поставил вопрос в совершенно другой форме: о выходе России из состава Чечни. Переход в эту плоскость совершенно дезавуирует проект "Кадыров" и превращает его в ничто.

— Что остается Кадырову, чтобы сохранить власть?

— Сейчас он действует, как мне кажется, не очень удачно для себя. Именно ощущением угрозы объясняются его бесконечные истерики и атаки на оппозиционеров. Это отчаянный крик, обращенный одному единственному человеку. Кадыров же понимает, что единственная его защита в Москве — Путин.

— Вы сказали, что разрешения ряда острых политических вопросов стоит ждать в ближайшее время. Их судьбу определит расстановка сил в Кремле или определенную роль сыграет общество?

— Я не думаю, что сейчас есть предпосылки для какого-то массового антиправительственного антипрезидентского выступления. Его мы сможем увидеть через несколько месяцев, по мере ухудшения социального и экономического положения. Но есть два драматических сюжета, два конфликта внутри власти: чеченский и сирийский. Во втором вопросе единодушия тоже нет. Думаю, тот "рациональный" сценарий, который я назвал, Путину предлагают многие его советники, которые не заинтересованы в полном разрыве с западом.

— Если со временем социальный протест дополнит внтурикремлевский конфликт, приведет ли это к тому, что трон под Путиным зашатается?

— Вы ставите меня в положение Владимира Ильича Ленина, который в феврале 1917 года выступал в Швейцарии с лекцией перед молодыми социал-демократами. Ему задали вопрос: "Когда же раскачается социальная революция в России". Он ответил: "Мы, старики, этого уже не увидим, а вы, молодые, будете свидетелями этих исторических событий". Так же сегодня мог бы сказать вам я. Напомню, вернувшись домой, Ленин увидел телеграмму из Санкт-Петербурга о том, что там началась революция. А что, собственно, в феврале произошло в городе? Два дня в булочные не привозили хлеб. Его было полно, просто где-то застрял эшелон.

Вот произошел бунт дальнобойщиков, он был первой ласточкой, но ни к какому социальному взрыву не привел, хотя глухая форма этого протеста продолжается. А что будет завтра, я не знаю.

Встанет какой-то мониндустриальный город, куда-то не завезут хлеб или не будет лекарств. В чем согласны все экономические эксперты: никакого улучшения этой клептократической модели — путиномики — быть не может.

А вот когда будет достигнута точка бифуркации, предсказать невозможно.

Редакция Каспаров.Ru, Андрей Пионтковский

[Sotnik-TV]

2-03-2016 (21:23)

Андрей Пионтковский: Путин доведет страну до катастрофы

[Андрей Пионтковский]

http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1729914-echo/
09:17 , 15 марта 2016

автор
публицист, политолог

Решение о выводе российских войск из Сирии, возможно, было и ожидаемым, но в какой-то более отдаленной перспективе.
То, что оно было принято вчера вечером, является абсолютной сенсацией, учитывая еще, как именно его презентация происходила. Такое зрелище нужно было видеть.

Было очень заметно, что Путин, Лавров и Шойгу находились под огромнейшим стрессом.
Они выглядели растерянными и несли полнейший бред. Попытайтесь сопоставить их беспомощное блеяние с тем, что кремлевская пропаганда внушала нам все последние полгода.

Встающей с колен России объясняли, что основная цель этой операции была в том, чтобы остановить террористов ИГИЛ /запрещена на территории РФ/ на дальних рубежах и не дать им придти к нам в Россию.
[Оглушительная победа]
Оглушительная победа
Объявленный Путиным вывод войск из Сирии в нынешней ситуации, вероятно, будет напоминать вывод Советской…
Блоги

И вот теперь вожди докладывают, что за все это время убито 17 (!) полевых командиров. Теперь наша «миссия выполнена», и военные с высоко поднятой головой возвращаются на Родину. А как же быть с остальными, кроме вот этих 17? Кто их теперь будет встречать на дальних рубежах? Или они все придут к нам?

Ну хорошо, допустим, что это была формальная декларативная цель, но ведь все знали и реальную — помочь Асаду расправиться с оппозицией.
Все, что мы там делали, а именно 90% российских боевых вылетов — это удары не по ИГИЛу, а по умеренной оппозиции Асаду. Еще неделю назад Лавров воинственно заявлял, что несмотря на перемирие мы будем продолжать бомбить террористов и, в частности, Алеппо, потому что там скрываются террористы.
А теперь они вешают телезрителям лапшу на уши, перечисляя свои гуманитарные достижения — была «восстановлена связь с Алеппо» — городом, который они еще вчера бомбили, убивая сотни жителей и планировали брать.

Какие-то очень весомые причины заставили Путина и компанию совершить такой унизительный кульбит.
Я не знаю, кто и какие серьезные аргументы предъявил этим людям, чтобы довести их до такого состояния, после того как вся их пропаганда неустанно внушала нам, как эффективно мы противостоим ненавистным пиндосам и боремся с террористами на дальних рубежах Русского Мира.

Асаду же Путин пожелал в телефонной беседе: «Держись, Башар! Мы с тобой!».
Но помните, что стало с товарищем Наджибуллой? Его в конце концов повесили на столбе в Кабуле. А может быть, Асад не стал дожидаться подобной участи и сам договорился с оппозицией и американцами о сохранении своей власти в небольшом алавитском анклаве? А в качестве демонстрации своей договороспособности предложил Путину как «легитимный президент» убираться к чертовой матери?

В любом случае это серьезнейшее внешнеполитическое и имиджевое поражение режима.
Одно из тех, которые ведут к падению такого рода диктатур.
Украинцы, за вами очередь нанести еще одно, отказавшись от навязываемой вам сделки по Донбассу и оставив Путина с его бандитской Лугандонией на руках.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56E938FB210EB
16-03-2016 (13:47)

Андрей Пионтковский: За пределы его берлоги Путину вылезти уже никуда не дадут
16-03-2016 (15:07)

– Андрей Андреевич, что означает неожиданный вывод российских войск из Сирии?

– Российская пропаганда допустила огромную ошибку, выпустив в эфир девятиминутный сюжет совещания трех наших "вождей". Я никогда прежде не видел Путина, Шойгу и Лаврова – в таком подавленном, я бы даже позволил себе сказать, "опущенном" виде.

Все они несли какую-то совершенно бессмысленную чушь: видно было, что им приходится импровизировать, что у них не было для этого случая даже подходящих домашних заготовок. И основное впечатление, которое они невольно транслировали – полное фиаско всех российских пропагандистских усилий. Ведь еще буквально несколько дней назад Лавров нагло и безапелляционно заявлял, что Россия будет продолжать бомбежки, несмотря на перемирие. Его спрашивают – что, и Алеппо будете бомбить? Он говорит, да и Алеппо... Там, дескать, в одном из кварталов Аль-Нусра засела.

Если вы помните, то ввод российских войск в Сирию изначально объяснялся необходимостью сдерживать ИГИЛ на дальних рубежах нашей Родины. Мы останавливаем и уничтожаем страшных террористов, которые в противном случае уже завтра оказались бы у нас дома. Пропаганда приложила все усилия, чтобы убедить в этом максимально большое число россиян. Вы и сегодня можете разбудить любую бабушку среди ночи, и она вам это расскажет. И вдруг оказывается, что на дальних подступах обороняться уже не требуется: болван Шойгу, как бравый солдат Швейк доложил верховному главнокомандующему , что мы уничтожили целых 17 полевых командиров и теперь можем возвращаться домой. Почему кстати 17, а например не 14, или не 21? Они их с воздуха считали? А что с остальными террористами? Что же теперь, те все придут в Россию?

А потом, какое вообще отношение имеет начало и конец операции к ходу переговоров, между какими–то сирийскими кланами? Вы же не за этим туда пришли. Вы пришли туда, как русские патриоты, спасать Россию от страшного ИГИЛа, который ей из Сирии угрожает.

Нанесен сокрушительный удар по собственным кремлевским пропагандистским конструкциям. Я второй день смотрю, что говорят пользователи интернета: это именно так и воспринимается, причем людьми, изначально придерживающихся диаметрально противоположных мнений о целесообразности участия России в конфликте. На наших глазах произошло нечто гораздо худшее, чем поражение – уникальный в своем роде сеанс саморазоблачения на высшем политическом уровне.

– А что могло спровоцировать столь неожиданный демарш?

– Это очень хороший вопрос. В настоящий момент, над ответом на него бьются все мировые эксперты. Пока что я могу наблюдать лишь выражение искренней растерянности на лицах мировых политиков, из чего я могу судить, что никакого ультиматума, якобы поставленного Путину президентом США, скорее всего не существует. По реакции американцев видно, что для них самих эта ситуация стала полной неожиданностью.

– Однако вы же сами говорите о том, что Путин и его окружение выглядят подавленными и даже "опущенными" – что могло вызвать такую реакцию? В частности, в этой связи различные комментаторы упоминают и таинственное ночное заседание по экономической ситуации в стране, произошедшее накануне обнародования решения о выводе войск из Сирии. Оно тоже вызвало массу спекуляций. Или, например, слухи о том, что у сирийских повстанцев появились ПЗРК, а также информационные сообщения о новых уголовных делах против ближайших путинских друзей?

– Вы знаете, у Агаты Кристи есть знаменитый роман "Восточный экспресс" – главная интрига, которого заключается в том, что виновником произошедшего убийства может оказаться любой из персонажей. Так что те возможные причины, которые вы обозначили, могут иметь место. Наравне с другими.

Обратите внимание, насколько за последние несколько дней ухудшились отношения России с Ираном. Иранцы упорно и демонстративно не хотят поддаваться на уговоры России и ограничивать производство нефти. Не желают сразу расплачиваться за поставленные комплексы ПВО С-300, требуя рассрочки. Официальные лица Ирана позволяют себе открыто и резко критиковать Путина. И по ряду признаков можно судить о том, что у России появился холодок и в отношениях и с Асадом. Несколько дней назад Чуркин "прошелся" по нему выступая в Совбезе ООН. Если в начале российской операции у Асада, может быть, были какие-то эйфорические надежды на то, что Путин ему отвоюет всю Сирию (а Путин этого делать не собирался – для этого нужна наземная операция в Восточной Сирии, что абсолютно исключено для страны с комплексом Афганистана), то сегодня этих настроений уже очевидно нет. А, что касается русских, то сегодня они здесь, а завтра их нет, поэтому договариваться ему надо с теми, кто что-то реально может решать – с американцами, европейцами и с теми, с кем ему там жить – с турками, саудитами, курдами и прежде всего сирийскими суннитами, которых этот палач сотнями тысяч уничтожал. Похоже, что Асад, наконец, сообразил, что программой-максимум для него будет сохранить себе жизнь и какое-то подобие власти в маленьком алавитском анклаве.

– Вы думаете на это согласятся его соседи-сунниты?

– А вы поставьте себя на их место? Они прекрасно понимают что, во-первых, тот же Запад не даст им устроить этническую чистку 2-х миллионов алавитов в отместку за то, что алавитский режим творил в отношении суннитов все годы пребывания семейства Асадов у власти. А во-вторых, я думаю, что мировые державы, прежде всего США, взяли курс на раздел Сирии.

Я же с самого начала сирийской авантюры повторял, что Россия пришла в Сирию за путинскими "понтами" – и больше ни за чем. Чтобы он этаким "блатным решалой" мог вернуться за стол большой политики и положить там ноги на стол. И как выяснилось, это ни на кого впечатления не произвело. Более того, все участники, включая Иран и Асада, убедились в том, что Путин лишь путается под ногами.

А Путин и его окружение, в свою очередь, тоже осознали тот факт, что своими "понтами" довели ситуацию до того, что все действующие лица понимают, что Россия в качестве медиатора не нужна там абсолютно никому. И не дожидаясь того неловкого момента, когда им в прямом смысле покажут на дверь, решили ретироваться сами. То есть произошел резкий обвал по всем направлениям, и никакой политической торговли ведущие игроки с Россией вести не будут. Тем более не будет никакого "обмена Сирии на Украину", о котором так много говорило экспертное сообщество. Во-первых, Путин никому не нужен и у него нечего предложить взамен. А во-вторых, даже если бы и мог – Украина будет сама защищаться без оглядки на какие-то где-то и кем-то принятые решения.

– А что вы скажете, по поводу мнения ряда украинских экспертов относительно того, что раз Путин уходит из Сирии, то уж теперь он возьмется за Украину?

– Что значит возьмется? Пойдет на Мариуполь? Да глупости это! Если это не было сделано весной 2014 года, когда у Украины не было армии, а весь восток Украины лежал незащищенным, то какая логика может быть в том, чтобы напасть на Мариуполь сейчас, когда он сильно укреплен, а Украинская армия мотивирована и боеспособна? И очевидно, что в случае новой агрессии лидерам стран Запада будет уже некуда деваться, как начать поставлять в Украину летальные виды вооружений и уровень потерь, которые понесет Россия в гипотетической битве за Мариуполь, станет совершенно неприемлемым для российского общества. Как вы помните, именно вопрос потерь был настолько болезненным для властей, что их число пришлось официально засекретить, а активистов, расследующих факты гибели российских военнослужащих на Донбассе, жестоко преследовать.

Кроме этого, новое военное нападение России на Украину приведет к усилению экономических санкций против и без того уже загибающейся российской экономики.

– А какими могут быть шаги Запада в отношении России в дальнейшем?

– Я могу предположить, что Запад продолжит курс на дальнейшую изоляцию России. При этом непосредственно в путинскую "Дзюдохерию", оснащенную ядерными ракетами никто не полезет. Но за пределы его берлоги Путину вылезти уже никуда не дадут. Если мы с вами, "дзюдохерийцы" и "дзюдозехерийки" терпим этого субъекта, это наше дело, а не мирового сообщества. В свое время Джордж Буш-старший после того, как коалиция нанесла поражение Саддаму и выгнала его из Кувейта, как вы помните, не пошел свергать Саддама, хотя имел для этого все возможности. Он сказал – отныне судьба Саддама Хусейна в руках иракского народа. И мы с вами должны понимать, что судьба Путина находится в руках народа России.

И в этой связи хочу обратить ваше внимание на то, несколько дней назад в Вильнюсе в ходе встречи представителей российской оппозиции, получившей название "Форум Свободной России" было выдвинут целый ряд требований к Путину, одним из первых было требование вывести войска из Сирии. Так или иначе, но это требование выполнено. Кроме этого в списке требований был вывод войск из Крыма и Донбасса. Так что будем считать, что почин сделан.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F7B77CA5661
27-03-2016 (13:41)

Керри стоял как провинившийся школьник перед Лавровым

Политолог Андрей Пионтковский в новом интервью Newsader в очередной раз обрушился с критикой на госсекретаря Джона Керри, посетившего Кремль, где он провел переговоры с президентом Владимиром Путиным и главой МИД Сергеем Лавровым. По мнению эксперта, глава внешнеполитического ведомства снова демонстрирует чудовищную слабость перед Москвой и позволяет ей диктовать условия политических процессов, реализуемых в очагах напряжения на территориях Сирии и Украины.

А.К.: Андрей Андреевич, каковы, на Ваш взгляд, практические итоги переговоров Джона Керри и Сергея Лаврова?

А.П.: На итоговой пресс-конференции озвучивались, главным образом, две темы: так называемая борьба с Исламским государством и чисто сирийская проблема.

По ИГИЛ’у сегодня наносятся удары как российскими, так и американскими военно-воздушными силами. Однако, если говорить о пропорциях вклада каждой страны в войну против террористов, то со стороны Москвы налицо высокая составляющая "пиара" – вопреки объявленной ранее цели под названием "остановить на дальних рубежах". Она была полностью дискредитирована десятиминутным роликом, где три российских вождя сообщили о том, что их миссия, оказывается, в основном выполнена. Похоже, они "забыли" о том, что миссия была сформулирована как полная победа над ИГИЛ’ом.

Что касается решения собственно сирийской проблемы, то здесь пиарились обе стороны. Напомню, что для Путина внешняя политика является одним из важнейших инструментов удержания власти в стране, поскольку ничего, кроме нее, он не может продать телезрителю: экономика разваливается, жизненный уровень стремительно падает. В этой ситуации тем более необходима героическая картинка: лидер Дзюдохерии вернулся в качестве брутального "решалы" за стол переговоров.

Обама с Керри выглядят не лучше Путина: они – пиарщики. Каждый, кто прочтет чудовищное интервью Обамы журналу "Атлантик", поймет, что он остается абсолютно равнодушен к жизням сотен тысяч погибших в сирийской мясорубке. Ни Асада, ни ИГИЛ’a в Сирии сегодня бы не было бы, если бы не фатальная ошибка действующего главы Белого дома, согласившегося в 2013 году на сделку с Асадом-Путиным о так называемом "химическом разоружении". Предательство им умеренной оппозиции толкнуло десятки тысяч суннитов в радикальные группировки. Обама в этом интервью пиарится перед самим собой – нарциссом – и леволиберальной аудиторией, строя из себя великого гуманиста и миротворца.

То же самое касается позиции Керри. О каких переговорах по Конституции Сирии может идти речь, если никакой Сирии давно нет, а есть лоскутное одеяло из кровавых обломков, которые никогда не соединятся?

По поводу борьбы с терроризмом скажу так: да, боевики ИГИЛ рано или поздно будут вытеснены из Сирии в Ирак. Но те, кто совершил теракты в Брюсселе и ранее в Париже, проживали и проживают в Европе, а не в пустынных песках Африки. Как и в случае с Аль-Каидой, в данном случае важен бренд ИГИЛ’а, а не его структура. Сейчас этот бренд "Исламского государства" привлекает социопатов со всех концов света.

Таким образом, поведение обеих сторон – и российской, и американской – одинаково безответственно. При этом позиция США выглядит еще и унизительной. Неужели в Белом доме нет экспертов, которые подсказали бы президенту, что российские медиамейкеры попросту издеваются над ним? На пресс-конференции Керри стоял как провинившийся школьник перед Лавровым, в то время как последний, словно господин учитель, перечислял ошибки американской военщины за последние десятилетия – а потом все-таки поставил Госсекретарю "четверку с минусом" за то, что американцы встали на путь исправления. В итоге Керри вслед за одиозным Марковым поздравил Россию с тем, что благодаря ее поддержке, оказанной Асаду, якобы удалось добиться стабильности в стране и начать мирные переговоры.

Одним словом, мы в очередной раз столкнулись с ситуацией "Керри-Лавров", где последний является доминирующим альфа-самцом, делающим со своим визави все, что угодно.

А.К.: Несмотря на пессимистичную картину, рисуемую Вами, нельзя не отметить многочисленные стратегические успехи американской политики "мягкой силы": Иранская ядерная программа свернута, Путин увяз в Украине, санкции работают, Кремль был вынужден уйти из Сирии.

А.П.: Иранская ядерная программа не свернута, а полностью сохранена. Остановлен лишь последний бросок к бомбе. Путин увяз в Украине прежде всего благодаря сопротивлению украинцев. Насчет ухода из Сирии я бы поспорил.

Вообще, за долгие годы наблюдения за нашим любимым пациентом я заметил, что при всей его наглости и авантюризме у него есть какое-то звериное чувство опасности. Он понимает, где проходит красная черта – не та, которую начертил какой-нибудь Обама, а реальная, после пересечения которой может наступить коллапс его режима. Еще недавно он делал все, чтобы захватить Алеппо, однако в последний момент сообразил, что это стало бы для него ловушкой, поскольку вынуждало бы подписаться под широкомасштабной поддержкой Асада – одним словом, увязнуть во втором "Афганистане". Он понял, что для сбережения всех пиар-достижений последних месяцев гораздо выгоднее ограничиться поддержкой режима в рамках узкого алавитского анклава. Более того, сами американцы уже согласились с этим, отказавшись от требований немедленного ухода Асада с поста главы государства. Параллельно с этим Путину удалось серьезно нагадить Турции установлением союзных связей с курдами, которые регулярно осуществляют теракты в Анкаре.

При этом нужно не забывать, что все это служит главной цели – продавать теленаселению пиар. Например, три дня подряд показывать, как о Керри вытирают ноги. Конечно, все эти тактические успехи продлевают стратегическую агонию режима. Но он в таких терминах ситуацию не видит.

А.К.: Андрей Андреевич, Украина также стала темой российско-американских переговоров. Не похоже, чтобы эта проблематика фигурировала в качестве пиар-составляющей.

А.П.: Действительно, украинская проблематика – это единственное, что является для Путина не фактором пиара, а жизненно важной проблемой. Успех украинских реформ – это "Кощеева смерть" путинизма. Обратите внимание, что результаты переговоров по этой теме оказались практически не представленными широкой публике: российские чиновники обошлись общими фразами про Минские соглашения.

Мне кажется, что именно в этом направлении развивалась основная психологическая обработка Керри, от которого потребовали уступок по Украине, напомнив о великодушном прекращении бомбардировок сирийских друзей США и мирных жителей. Мол, мы пошли тебе навстречу, но теперь и ты пойди нам навстречу: сказал же твой шеф в интервью, что русским гораздо важнее изнасиловать Украину, чем вам, американцам, защитить ее. Аналогичные предложения, как я полагаю, были сделаны и на переговорах с главой МИД Германии.

Таким образом, думаю, что в ближайшие дни нам следует ожидать усиления давления на Киев со стороны Франции и Германии для того, чтобы он исполнил давнюю мечту Путина – втолкнуть Лугандонию в политическое тело Украины и, как бы восстановив частично территориальную целостность страны, разложить ее изнутри и заблокировать европейский путь развития.

А.К.: Разве Обама не говорил, что Украина не продается?

А.П.: А разве Обама считает, что продает ее? Устами Керри он вчера в очередной раз сообщил: санкции будут сняты только после выполнения Минских соглашений. Заметьте: ни слова о Крыме – это к вопросу о "продаже" Украины.

Что касается Минска-2, то, как я написал еще в вечер его заключения, единственное, что там позитивно – это положение о прекращении огня и определение линии разграничения. Остальное – ненаучная фантастика, в том числе обещания России, которые она никогда не выполнит: вывод войск с Донбасса и передача границы Киеву, а также обещание Украины, которое, я надеюсь, она не будет выполнять – та самая интеграция ДНР и ЛНР в ее состав. Так что не беспокойтесь: изнасилование Украины если и состоится по путинским лекалам, то в глазах Запада этот процесс будет выглядеть прилично. Очень надеюсь, что этого не произойдет и украинское общество не соблазнится фальшивкой восстановления территориальной целостности.

Эти районы нужно рассматривать как временно оккупированные агрессором территории. Полную ответственность за то, что там творится, несут оккупационные власти. Некоторых пугает, что в этом случае на Донбассе будет замороженное Приднестровье. Но то, что Путин навязывает Киеву вместе с Меркель, Олландом и Обамой – это намного хуже, чем Приднестровье. Приднестровские бандиты не заседают в Кишиневе в парламенте и не определяют политическое будущее страны. Ввести этих бандитов в украинскую политическую структуру сравнимо с принятием в дар троянского коня. Это уже навсегда будет контролируемая российскими войсками и спецслужбами территория. Поэтому на время российской оккупации от нее надо отгородиться, как от чумы.

[Андрей Пионтковский]

28-03-2016 (22:20)

Ядерное сдерживание в эпоху Крым Пут Ына должно быть персональным

"The risk of confrontation with the use of nuclear weapons
in Europe is higher than at any time since the 1980s"
Igor Ivanov, Russian foreign minister (1998-2004), Brussels, 18.03.16.

Самым отъявленным ядерным маньяком среди кремлевских вождей является организатор "учений в Рязани" секретарь Совета безопасности РФ Николай Платонович Патрушев.

14 октября 2014 года в своем интервью российским СМИ он бахвалился, что в разрабатываемой под его кураторством новой российской военной доктрине предусматривается теперь возможность нанесения нашими Вооруженными силами превентивного ядерного удара в региональных и даже локальных конфликтах: "Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне".

Приведу выдержку из письма, которое группа экспертов, включая вашего покорного слугу, направила тогда в инстанцию, ответственную за окончательную редакцию новой доктрины:

"Полагаем необходимым высказаться относительно дискуссии, развернувшейся вокруг проекта новой военной доктрины РФ. Нас настораживает то обстоятельство, что в некоторых публичных выступлениях достаточно ответственных лиц ревизии подвергается следующее фундаментальное положение действующей доктрины об условиях применения РФ ядерного оружия:

Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Так предлагается скорректировать эту, на наш взгляд, точную и взвешенную формулировку ядерного сдерживания, адекватно отвечающую угрозам нашего времени, допустив возможность использования Россией первой ядерного оружия не только в крупномасштабной, но и в региональной войне и даже в локальных конфликтах.

Подобная попытка уже предпринималась при разработке Военной доктрины 2010 года и была отвергнута нашим военно-аналитическим сообществом. Напомним, что даже в годы холодной войны после экзистенциального опыта Кубинского кризиса военно-политическое руководство СССР и США избегали в своих доктринальных установках понижения порога использования ядерного оружия, понимая, что авантюристическое бряцание ядерным оружием в локальных конфликтах это путь к неконтролируемой эскалации.

Обе стороны осознавали всю опасность и бесперспективность ведения наземных операций с применением ядерного вооружения малой и средней дальности. Проведенные в начале 70-х годов прошлого столетия исследования на математических моделях различных сценариев боевых действий войск на европейском ТВД показали, что обмен даже несколькими ударами тактических ядерных боеприпасов ведет к громадным потерям сторон, гибели десятков тысяч мирных жителей, разрушению гражданской инфраструктуры и благодаря господствующей розе ветров радиоактивному заражению большей части европейской части СССР.

Введение в доктрину национальной безопасности России положения о возможности использования ядерного оружия в региональных и локальных конфликтах возвращает нас на край пропасти, от которого Кеннеди и Хрущев отступили в 1962 году. Это станет началом нового тура гонки ядерных вооружений, сделает нашу страну в глазах всего мира потенциальным агрессором, поджигателем войны и ядерным шантажистом. Политические последствия такого шага могут оказаться драматическими для нашей страны.

Настоятельно предлагаем сохранить в будущей доктрине существующее положение о возможности применения ядерного оружия и отказаться от угроз его применения в региональных и локальных военных конфликтах".

Президент Путин 26 декабря 2014 года утвердил новую редакцию военной доктрины РФ, в которой без изменений была воспроизведена прежняя формулировка о применении РФ ядерного оружия. Казалось бы, разумная точка зрения восторжествовала. Ничего подобного. Весь 2015 год прошел как парад торжества "доктрины Патрушева". Откровенный ядерный шантаж стал одним из центральных инструментов российской внешней политики.

Шантаж был многоуровневый, разветвленный, креативный. Задействован в нем был, прежде всего, сам Путин, вдохновленный, видимо, успехом Ким Чен Ына, потомственного ядерного шантажиста, заколебавшего Запад всего лишь своим единственным ведром ядерных помоев. Ему ассистировал хор исполнителей от радиоактивно пепельного Дмитрия Киселева до обрушившего на Стамбул воды Босфора Владимира Жириновского; от директора Московского Центра Карнеги Дмитрия Тренина, вкрадчиво предупреждавшего западных коллег, в ответ на какие шаги Запада Russians применят тактическое ядерное оружие, до несравненной г-жи Семенович с ее уникальными Искандерами.

Когда глава ядерной державы демонстративно подчеркивает свою готовность использовать ядерное оружие для решения некой локальной геополитической задачи (а именно этому служили крымские киновоспоминания Путина), то возможны два объяснения такого поведения.

Первое — он фанатик, действительно готовый уничтожить миллионы людей и погибнуть в результате ответного удара сам вместе с миллионами своих соотечественников. Для нас, русских, как он говаривал, на миру и смерть красна.

А другой вариант, в нашем случае гораздо более близкий к истине, — авантюрный игрок не без безуминки, но ни в коем случае не шахид.

Ядерный шантажист — это террорист, который не собирается умирать. Шантажист угрожает применить ядерное оружие, рассчитывая, что другая сторона, даже обладающая не меньшим арсеналом ядерного оружия, ужаснется перспективе гибели миллионов людей, уступит в конкретном конфликте и заплатит ему требуемую политическую цену.

В любом случае это абсолютно безответственное поведение, свидетельствующее о девиантном сознании персонажа. Такой человек в одношаговой достижимости ядерной кнопки очень опасен и для своей страны, и для всего человечества. Между тем подобный шантаж, похоже, становится для Путина, как и для Ким Чен Ына, все более привычным стилем поведения.

Появление на мировой арене подобных персонажей заставляет пересмотреть ряд устоявшихся положений ядерной стратегии.

Более полувека считалось само собой разумеющимся, что в сфере ядерных вооружений СССР (Россия) и США находятся в рамках доктрины взаимного гарантированного уничтожения (ВГУ). Полномасштабная ядерная война привела бы к общей гибели и поэтому исключалась. Более того, наличие ядерного оружия предотвращало и конвенциональную войну между двумя суперядерными державами. Президенты и генеральные секретари прекрасно помнили опыт 1962 года и даже в очень острых политических конфликтах вели себя довольно сдержанно, понимая, что военная эскалация может привести их на порог ядерного столкновения.

Советский Союз обладал конвенциональным преимуществом на европейском потенциальном ТВД, но наличие у Запада ядерного оружия удерживало его от соблазна использовать это преимущество. Тем более что официальная военная доктрина НАТО недвусмысленно предупреждала, что в случае масштабного советского наступления к Ла-Маншу НАТО готова будет применить тактическое ядерное оружие.

Процитированная выше формулировка из официальной российской военной доктрины является зеркальным отражением натовской времен холодной войны. Что вполне естественно. Теперь уже Россия потенциально может столкнуться на ряде направлений с превосходящей конвенциональной военной угрозой. И она концептуально парирует ее, оставляя за собой право остановить агрессию ядерным оружием.

Обратите внимание — в обоих случаях (НАТО в годы холодной войны, Россия сегодня) факт наличия ядерного оружия и угроза его применения более слабой на конвенциональном уровне стороной играет стабилизирующую роль, предотвращает потенциальную агрессию.

Это ядерные шахматы, удерживавшие мир между крупными державами в течение многих десятилетий.

Пока не появился новый игрок, сбросивший шахматную доску, гарантированно обеспечивающую военную безопасность России, и предложивший Западу поиграть в головокружительный ядерный покер.

В своей знаменитой крымской (Судетской) речи Путин воплотил смутные коллективные геополитические комплексы и фантазмы российской политической "элиты" в четкие концепты: разъединенная нация, собирание исконных земель, Русский Мир. Так была сформулирована повестка дня 4-й мировой войны. И это не повестка сохранения статус-кво. Даже самая скромная практическая реализация амбиционной идеи "собирания исконных русских земель" потребует изменения государственных границ по крайней мере двух стран членов НАТО — Латвии и Эстонии.

Ни одно государство, ни один режим не пойдет на войну твердо убежденным, что он ее проиграет. У вождя и у его Генерального Штаба должен быть в голове какой-то стратегический замысел, реализация которого в их представлении приведет к Победе.

Попробуем в этом замысле разобраться.

Итак, какие же инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?

Путинская хунта сделала "открытие" в области ядерной стратегии. Доктрина взаимного гарантированного уничтожения не универсальна. Даже более слабая как на конвенциональном, так и на ядерном уровне сторона, ориентированная на изменение сложившегося статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, абсолютным равнодушием к ценности человеческих жизней (своих и чужих граждан) и значительной долей уголовного авантюризма, способна добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или весьма ограниченным применением ядерного оружия.

Ведь ядерная стратегия это не сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а во многом драматический психологический поединок. Путинская повестка дня 4-й мировой войны не ставит своей целью уничтожение ненавистных США, что действительно можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны.

Эта повестка дня пока значительно скромнее: максимальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада. В целом, это реванш за поражение СССР в третьей (холодной) мировой войне, так же как Вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в первой. Получается столетняя европейская война в четырех актах с эпилогом.

Сразу же после знаменитой речи "хорошего Гитлера" я предложил экспертному сообществу один, ставший с моей легкой руки широко обсуждаемым, возможный сценарий времен 4-й мировой войны: В плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью В.В. Путина, обладающие уникальным генетическим кодом доведенные до отчаяния пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к Русскому Миру. Для организации их свободного волеизъявления на территорию Эстонии направляются для проведения своего отпуска вооруженные до зубов вежливые зеленые человечки со знаками различия или без оных и деловито расставляют новые пограничные столбы. Каковы будут в этой ситуации действия агрессивного блока НАТО?

Согласно ключевой статье 5-й устава этой организации, все его Государства-члены должны будут оказать Эстонии немедленную военную поддержку.

Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием эпохального исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и гаранта безопасности Запада и полное политическое доминирование путинской России на всем европейском континенте.

И тем не менее ответ на вопрос — будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее соседского изнасилования суперядерной державой — вовсе не очевиден. Тем более, если Путин заявит, что в случае угрозы превосходящих конвенциональных сил НАТО новым священным рубежам Русского Мира он будет вынужден ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, две европейские столицы.

И поставьте теперь себя на место лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы. Он остался единственный, кто как-то может вмешаться в так неожиданно обострившийся конфликт вокруг никому в Америке неизвестного, да пропади он пропадом, городишки Narva. А вся европейская и вся американская прогрессивная общественность дружно восклицают как и 75 лет назад: "Нет! Нет! Нет! Мы не хотим умирать за Данциг (Нарву)! Эстонский кризис не имеет военного решения. Необходимо срочно послать на линию разделения вежливых зеленых человечков с Армией обороны Эстонии миссию ОБСЕ во главе с поднаторевшей в подобных делах госпожой Тальявини".

Путин давно наблюдает за своими западными партнерами и глубоко презирает их. А как же ещё относиться к ним, если канцлеры и премьеры великой Европы выстраиваются в очередь послужить холуями на его газоколонках за жалкое вознаграждение в 2 млн евро в год? Или после того как Путин на пару с Асадом одним химическим ударом развели как лохов всех западных лидеров, полностью подменив повестку дня сирийского кризиса: из палача суннитской общины Асад мгновенно превратился в глазах мировой общественности в респектабельного государственного мужа, занимающегося благородным делом химического разоружения. (Кстати, именно эта капитуляция Обамы толкнула массу молодых суннитов из умеренной оппозиции, надеявшейся на поддержку Запада, в ряды ISIS’а, что резко увеличило его потенциал и превратило страну, расположенную в центре Ближнего Востока, в огромный резервуар исламистского террора, готовый выплеснуться наружу).

Путин просчитал тогда Обаму с его фальшивыми red lines и полагает, что просчитал и сегодня своих бывших партнеров по большой восьмерке. Он их взвесил и нашел очень легкими. Он убежден, что переиграет их в потенциальных военных конфликтах, которые возникнут на пути расширения зоны доминирования и привилегированных интересов встающего с колен Русского Мира, несмотря на то, что РФ намного уступает НАТО в области обычных вооружений и не превосходит США в ядерной сфере. Духом мы возьмем. Духовностью своей знаменитой и наглостью. "Как школьнику драться с отборной шпаной", к тому же ядерным ломом опоясанной и чуть что им размахивающей?

Он будет играть с ними не в ядерные шахматы, а в ядерный покер, повышая ставки, и в критический момент они моргнут и отступят.

Если тов. Ким Чен Ын даже с одним только ведром ядерных помоев заставляет плясать вокруг себя весь "цивилизованный мир", то что же способен вытворять с этим миром г-н Крым Пут Ын, обладающий огромным ядерным арсеналом?

"Парадокс Нарвы" — способность Путина одним шагом поставить весь Запад перед немыслимым выбором — унизительная капитуляция и уход из мировой Истории или гибридная ядерная война с человеком, находящимся в другой реальности — обсуждался и обсуждается уже два года во многих мировых мозговых центрах.

Инструменты этой гибридной войны разнообразны: это и заявления российского МИДа о притеснениях этнических русских, и регулярные вторжения военных самолетов РФ в воздушное пространство соседних стран, и похищение эстонского офицера, и арест литовского судна, и "шутка" Путина о том, за сколько дней он дойдет до Риги, Таллина, Вильнюса, Варшавы и Бухареста, и многое другое. И все большую роль в гибридном арсенале, и не только в отношении Балтии, играют нарастающее бряцание ядерным оружием, запугивание ядерным оружием, прямой шантаж угрозой применения ядерного оружия.

Но в Кремле, по-видимому, недооценивают другую сторону этой мучительной для Запада дилеммы. Запад не может позволить себе и отказаться от военной защиты территории страны — члена НАТО. Отказ сражаться за Нарву будет означать капитуляцию НАТО и уход США и Запада в целом из Мировой Истории. Соблазнительная цель для идеологов и практиков Русского Мира.

Поставленный клептократией над Россией в канун ХХI века смотрящий оказался потенциально опаснее Сталина зимы 1952-го и Хрущева осени 1962-го. В том числе и тем, что постсоветская политическая конструкция примитивнее, чем коммунистическая. В ней нет никакой системы страховки против неадекватного поведения первого лица. Нет Политбюро, которое способно было в критический момент схватить за руку товарища Хрущева или за горло самого товарища Сталина.

Он опасен еще и тем, что, несмотря на все его понты, несмотря на всё его маразматическое бахвальство, затеянный "хорошим Гитлером" гибридный крестовый поход "Русского Мира" против Запада замешан на глубочайшем комплексе неполноценности, на осознании того, что ни в чем содержательном, в том числе и в военной сфере, конкурировать с Западом его воровская Дзюдохерия органически не способна. И это мучительное чувство, которого при всей исторической фарсовости коммунистических вождей не было ни у Сталина ни у Хрущева, эта психопатология "человека из подворотни" характерны не только для нашего "национального лидера", но и для значительной части всей постсоветской "элиты".

И самая выдающаяся посредственность нашего политического класса нашла для русского пациента свою чашу Грааля, свой особый путь изгоя к величию, свой верный способ заставить обратить, наконец, на бесконечно встающую с колен великую Россию внимание надменного соседа, всего этого, будь он трижды проклят, цивилизованного мира. Крым Пут Ын скоммуниздил его у потомственного диктатора в третьем поколении Ким Чен Ына. Ядерный шантаж, угроза превратить заклятых партнеров в радиоактивный пепел. В этой патологической версии величия, если её последовательно эксплуатировать, заложены, однако, две фундаментальные проблемы.

Во-первых, Великий лидер должен приобрести твердую репутацию е**утого (© Б. Немцов). С этим Крым Пут Ын, будем полагать, успешно справился. У него уже есть справки от канцлерин Меркель и от демонстративно казненного на Красной площади Немцова. И, наконец, он лично сделал шокирующее признание в собственном безумии на камеру в скандальном российском ремейке "Триумфа воли". Да, он использовал бы ядерный арсенал, возникни в спецоперации возвращения Крыма в родную гавань осложнения. Ему уже не нужно никого больше ни в чем убеждать.

Во-вторых, шантаж может сработать один раз, два раза, несколько раз. Он уже срабатывает: Запад уговаривал Украину расслабиться и не сопротивляться аннексии Крыма; Меркель схватила Олланда в охапку и примчалась в Москву с мирными инициативами; Обама не решается продать Украине противотанковые ракеты и т. д.

Но Запад не может бесконечно отступать перед вежливыми зелеными человечками, размахивающими ядерным ломом (в Украине, в Прибалтике, далее везде). Он не может просто с улыбкой исчезнуть из мировой истории подобно Чеширскому коту.

Когда-то, и скорее раньше, чем позже, Запад упрется и шантажисту придется за базар ответить и нажать кнопку. Но об этой эвентуальности давно позаботился наш коллективный духовный наставник. Прошу любить и жаловать — Председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, проректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, декан факультета Православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата протоиерей Дмитрий Смирнов. Мы с протоиереем коллеги в некотором смысле. Он эксперт по православной ядерной стратегии. Вот послушайте, чем был обеспокоен декан факультета Академии ракетных войск стратегического назначения еще несколько лет назад:

"Мы привыкли, что Россия большая, Россия сильная, Россия великая, что у нас полно ядерных кнопок, вообще весь мир мы можем уничтожить. Это да, в принципе, это возможно. Но у нас нет теперь таких людей, у которых хватит мужества чтобы нажать эти кнопки — народ измельчал духовно".

Сдается, что ему все-таки удалось за последние годы вместе с фашиствующим попиком Тихоном Шевкуновым преодолеть духовное измельчание народца и воспитать по своему образу и подобию по крайней мере парочку маньяков, оказавшихся в непосредственной близости от ядерной кнопки. Владимир Ярче Тысячи Солнц — самый опасный пришелец в истории нашей цивилизации. Он одержим маниакальной идеей Русского Мира, закомплексован, боится потерять власть, у него целый букет соматических и психических расстройств и в богоспасительном понимании отца Дмитрия он не измельчал духовно.

Есть ли у Запада выход из этой ядерной ловушки? Первая попытка такого выхода как реакция на драматическое обсуждение "парадокса Нарвы" была предпринята в сентябре 2014 года.

Коллективный западный Чемберлен, медленно разворачиваясь, сделал свой первый шаг в ответ на нараставший ядерный шантаж Москвы. Ядерная риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи 5-й устава НАТО, была услышана, проанализирована и принята во внимание. Члены альянса договорились о размещении на постоянной основе на территории стран Балтии символических контингентов НАТО, включая американских военнослужащих. Размеры этих контингентов не имеют определяющего значения. Они не способны на наступательные действия, и расчет НАТО был на то, что им не придется принимать участие и в оборонительных операциях. Принципиален сам факт присутствия горстки американских солдат и офицеров в балтийских странах. Они — живой щит сдерживания, заложники-смертники, если хотите.

Весь расчет кремлевских шантажистов строится на том, что, введя в балтийские страны вежливых зеленых человечков и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США вопросом: "Вы готовы умереть за Нарву?". Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически разворачивало ситуацию на 180 градусов. Теперь появление там первого вооруженного вежливого человечка автоматически означает вступление Российской Федерации в войну с США. Чего как раз и стремился избежать Кремль своим ядерным шантажом. Тем самым сакраментальный вопрос из 30-х годов прошлого столетия адресовался бы теперь уже не к Западу, а, наоборот, к Путину и его ближайшим бизнес-партнерам: "Г-да Гангрена, Косой, Михал Иваныч, Солдат и как там вас еще, вы действительно готовы умереть за Нарву? Ужели вам покой не по карману?"

Многим наблюдателям, включая и автора, казалось тогда, что этот шаг остановит кремлевских авантюристов. Но нет, после некоторого замешательства гибридная психологическая война возобновилась с новой силой. В частности, Москва демонстрирует свою возможность перекрыть коридор Сувалки-Каунас, соединяющий Прибалтику с остальной территорией НАТО.

Весной 2015 года в психическую пошли очень серьезные вежливые человечки в штатском — ветераны российской и советской разведки. Они совершили две важнейших вылазки в стан врага. На заседании российско-американской "Группы Эльба" не стареющие душой ветераны передали "слабаку Обамке" ультиматум из трех пунктов:

"Не помогайте Украине вернуть Крым. Он наш… и мы сохраняем за собой право сбросить ядерную бомбу, если вы только попробуете это сделать", — гласит первое "правило Москвы". Согласно второму правилу, "НАТО должно держаться подальше от нашего "заднего двора". Никакого оружия для Украины, иначе мы обострим конфликт". "Не думайте, что мы поставили крест на Эстонии, Латвии и Литве после того, как НАТО отправило туда горстку солдат", — таково третье "правило".

А 28 марта — 3 апреля в Берлине в рамках Программы Конгресса американского Аспенского Института (The Aspen Institute Congressional Program) при поддержке Нью-йоркской Корпорации Карнеги (Carnegie Corporation of New York) перед сенаторами США оттягивался еще один штучный ветеран советской разведки Дмитрий Витальевич Тренин, в своей иной жизни в американском истеблишменте дослужившийся до директора Московского Центра Карнеги.

Легенда прикрытия, которую выбрал для себя в последние годы Дмитрий Витальевич, примерно такова: профессиональный психоаналитик, любезно разъясняющий своим американским работодателям побудительные мотивы (drivers) своеобразного поведения русского пациента — вождя спустившегося некогда с Карпатских гор и раскинувшегося по просторам Евразии вплоть до форта Росс в Калифорнии на Тихом океане арийского племени, несколько отстраненно называемого Трениным "Russians".

Вождь этот, оказывается, классический консерватор, глубоко укорененный в православно-христианской традиции. Эдакий традиционный пахан как пахан. Крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века только его немножечко испортила. Он чувствует себя уязвленным и даже местами униженным недостаточно уважительным, на его взгляд, отношением Запада к особым интересам его арийского племени на бывших окраинах. Короче, пацаны сенаторы, не загоняйте ядерную крысу с ее legitimate grievances в угол. Она может и бешеной слюной брызнуть. Поймите, наконец, что ему хочется изнасиловать Украину намного больше, чем вам — её защитить. Для него это экзистенциальная проблема, нравится нам с вами это или нет. Он будет в отличие от вас повышать ставки как угодно высоко. Поэтому отойдите лучше стыдливо в сторонку и закройте глазки. В крайнем случае выразите глубокую озабоченность — очень эмоционально буквально со слезами на глазах уговаривал с трибуны Д. Тренин.

Поразительно, но почти все эти аргументы Тренина были воспроизведены недавно Б. Обамой в его знаменитом доктринальном интервью Дж. Голдбергу в журнале "Atlantic". Виртуозная нейролингвистическая вербовка президента Соединенных Штатов. Подвиг разведчика!

Итак, горстка американских солдат не остановила гибридного наступления арийского племени на Прибалтику. Выяснилось, что прежде чем NATO сумеет сконцентрировать в районе конфликта достаточные конвенциональные средства, Прибалтика может быть уже оккупирована. А далее в дело вступает угроза применить ядерное оружие.

С леденящей достоверностью динамика подобного потенциального конфликта представлена в недавнем фильме BBC "WW3: Inside the War Room". Сдерживание не срабатывает и Москва в ответ на поддержку Латвии конвенциональными силами НАТО наносит ограниченный ядерный удар. Фильм уникален тем, что роли персонажей inside the War Room исполняют не актеры, а хорошо известные дипломаты и эксперты. Главные протагонисты известный путин-ферштейнер Sir Anthonу Brenton — бывший посол Великобритании в Москве — и его оппонент Ian Bond, бывший посол в Латвии. Оба очень убедительны в отстаивании своих взглядов. Я хорошо знаю и того и другого и уверяю вас, что и в реальной ситуации, оказавшись inside the War Room, они предлагали бы те же решения.

Новый тип ядерной угрозы человечеству, брошенный Крым Пут Ыном, требует и нового типа сдерживания этой угрозы. Подчеркнем еще раз — принципиальную разницу в отношении к использованию ядерного оружия в формально еще действующей военной доктрине РФ и в фактически взятой Кремлем на вооружение доктрине Патрушева. Между ядерными шахматами и ядерным покером.

Когда Россия в своей официальной военной доктрине заявляет, что она оставляет за собой право использовать ядерное оружие в случае конвенциональной агрессии, угрожающей самому существованию страны (например, продвижения многомиллионной китайской армии в Сибири), то это средство предотвратить агрессию, не допустить войны, законная оборонительная позиция.

Когда Крым Пут Ын признаётся в духе доктрины Патрушева, что при захвате территории Украины он готов был в случае более решительного сопротивления жертвы его агрессии применить ядерное оружие и неоднократно дает понять, что готов будет сделать то же самое при попытке захвата территории других стран, он совершает тягчайшее военное преступление. Он становится ядерным террористом, гораздо более опасным чем, например, Бен Ладен или Абу Бакр аль Багдади.

Он открыто заявляет Западу следующее: я собираюсь выиграть у вас гибридную войну и поставить вас на колени, несмотря на то, что я уступаю вам во всем. Потому что у меня есть перед вами одно решающее преимущество: в ходе моей агрессии я готов применить ядерное оружие, а вы для своей защиты нет. Я готов хладнокровно убить сотни тысяч, а может быть и миллионы людей, а вы нет. Поэтому вы отступите и капитулируете.

Он все это уже сказал и не раз. Но Запад, даже услышав, продолжает убаюкивать себя — может быть это всего лишь риторика обиженного невротика, которого надо понять и разумными уступками за счет суверенитета его соседей вовлечь в конструктивное обсуждение действительно важнейших проблем безопасности человечества, например, борьбы с глобальным потеплением.

Так Западу удобнее, потому что иначе ему придется сделать очень серьезные и обязывающие выводы. Необходимо будет коренным образом изменить всю стилистику общения с "конструктивным партнером Владимиром".

Сама ядерная Дзюдохерия с ее всемирной отзывчивостью на чужие территории никуда не денется, пока ее порядки будут устраивать дзюдохерийцев и дзюдохериек с их дополнительными хромосомами духовности. Русский Мир — это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек, но уже не с топором, а с ядерной бомбой и томиком Достоевского. И любые его поползновения на агрессивное расширение вовне должны решительно пресекаться без оглядки на ядерный шантаж.

Тем более что на эту угрозу есть противоядие. Не было в классических учебниках ядерной стратегии ничего про таких Крым Пут Ынов. Что ж, придется написать дополнительный параграф. Сдерживание Крым Пут Ына должно быть точечным и персональным.

Если Российская Федерация при ее вторжении на территорию государства — члена НАТО применит ядерное оружие, ответным ограниченным ядерным ударом будет гарантированно уничтожено высшее российское политическое и военное руководство.

Эта, казалось бы, макабрная формулировка — "Article 5*" — новой военной доктрины НАТО на самом деле исключительно гуманна и спасет миллионы человеческих жизней. В том числе и жизнелюбивых дзюдохерийских вождей, гедонистов, возглавляющих теневые списки Форбса. Войны начинаются, когда люди не понимают до конца, каковы могут быть последствия их решений лично для них самих.

Постыдно проигнорированный в 2014-ом году Будапештский меморандум и понимание исторической роли Киевской Руси, самоотверженно прикрывающей сегодня Европу от гибридного нашествия наследников Золотой Орды, требуют распространения действия антиядерной "Article 5*" также и на территорию Украины. Само предположение о возможности ядерного удара России по Украине звучит чудовищно, но подобные сценарии уже несколько лет со вкусом смакуются "патриотическими мыслителями" на страницах российских проправительственных изданий:

"Демонстрационный воздушный ядерный удар в стратосфере в районе южной части Припятских болот был бы виден в ненавидящем "москалей" Львове и даже в Польше. Он сразу отрезвил бы горячие головы, ясно продемонстрировав нешуточную решимость Кремля".

"Article 5*" как ясный и недвусмысленный сигнал Кремлю на его "нешуточную решимость" исключит не только ядерную войну в Европе. Нигде больше не появятся никакие вежливые зеленые человечки. Слова такие просто в Москве навсегда забудут.

Вся пресловутая концепция гибридной войны генерала В. Герасимова изначально построена и имеет смысл только как последовательная эскалация подлости от зеленых человечков за спинами женщин и детей до ядерного шантажа за спинами миллионов. Выбейте из нее возможность ядерного шантажа, и вся стратегия 4-й мировой войны крошки Цахеса рассыпется как карточный домик.

"Article 5*" станет очень эффективной воспитательной мерой для кремлевских "геополитиков". Вношу ее как рекомендацию для рассмотрения на 2016 Warsaw Summit of NATO (July 7-9).

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5700D1D839213
03-04-2016 (12:52)

"Вбросы", Сирия, Кадыров: итоги политической недели

Ставшие модными анонсы "вбросов", давление силовиков на Путина, угроза нового Афганистана и очередная "многоходовочка" Москвы. Публицист Андрей Пионтковский Андрей Андреевич поговорил с Каспаров.Ru о важных политических событиях недели.

– На неделе широко обсуждалась новость о списке по обмену Савченко. Якобы там фигурировали Бут и Ярошенко. Новость о таком предложении вроде бы не подтвердилась – в Вашингтоне заявили, что такой вариант не рассматривают. Кому, на ваш взгляд, сейчас выгодно вбрасывать такую информацию?

– Я не совсем согласен с вашим словом "вбрасывать". "Вбросил" это, извините, наш замечательный Риббентроп. Спектакль был разыгран как по нотам на заключительной пресс-конференции Лаврова и Керри в эдакой "двухходовочке". Сначала журналистка с России-1 спросила у Керри, мол, чего это вы так заботитесь об украинской наводчице, у вас ведь в тюрьмах томятся наши замечательные люди Бут и Ярошенко. Керри промычал что-то неудобоваримое про Савченко, ну а потом Лавров в своем комментарии заявил, мол наши граждане были похищены, мы очень переживаем, произошло нарушение международного права и так далее. Это идея не была "вброшена" где-то, ее предложило высшее российское руководство. Причем произошло это после четырехчасовой беседы Лаврова с Путиным.

То есть высшее политическое руководство страны выступает как террористы, которые захватили заложницу и требуют за это освободить своих подельников.

Мы же помним, что Бут был осужден за торговлю оружием, а Ярошенко – как наркоторговец. Примечательно, что Россия считает необходимым обменять Савченко на них, а не на российских военнослужащих Александрова и Ерофеева. Этой "двухходовочкой" Кремль открыто расписался в своей сущности террористов-шантажистов, берущих заложников, чтобы дальше за них торговаться.

Я думаю Вашингтон в принципе не готов к подобным сделкам. Тем более, учитывая второй аспект этого "предложения".

Выдвинув его, Москва, фактически, подчеркивает свой старый тезис, который наша пропаганда транслирует уже два года с начала украинских событий: мы воюем не с какой-то Украиной, а с Соединенными Штатами Америки,

а Украина – это только площадка, на которой разворачивается это противостояние.

– Песков довольно быстро заявил, что никаких конкретных предложений по обмену Савченко на Бута и Ярошенко на встрече Лаврова и Кэрри не звучало. Это обида на отказ США?

– Возможно, они сами поняли негативные аспекты этого предложения, о которых я упомянул. Сразу до них не доходит, они ведь нравственные идиоты. Я не единственный, кто прокомментировал ситуацию таким образом, и, может быть, они решили, что неудобно предстать перед миром в таком свете.

А может быть, верно и то, что они немножко откатили назад, столкнувшись с отказом.

– Еще одна широко обсуждаемая тема – то ли вывод, то ли невывод войск из Сирии. Так все-таки, что произошло на самом деле, и зачем была нужна эта пропагандистская компания о выводе войск?

– Она работает на внутреннюю аудиторию. Комплекс Афганистана глубоко укоренен в коллективное российское сознание.

Войска не выведены. Вывод оказался частичным, как собственно, и было объявлены. Там оставлены базы, в достаточном количестве присутствует авиация. Произошло серьезное изменение программы действий. Давайте вспомним встречу международной группы поддержки Сирии в Мюнхене в середине февраля. Тогда Лавров добивался, чтобы перемирие установилось не через несколько дней, а в начале марта. Ему нужно было время для того, чтобы сирийские войска и российские части при поддержке нашей авиации взяли Алеппо. Но, видимо, на каком-то этапе в Кремле сообразили, что взятие для Асада Алеппо слишком привязало бы Москву к его амбициозной программе по восстановлению контроля над всей Сирии, и, в конечном счете, привело бы к тому Афганского сценарию, которого так опасается российское коллективное сознание.

Решено было ограничиться гораздо более скромной целью – помочь Асаду удержать небольшой алавитский анклав – Латакию и, возможно, Дамаск.

Кроме того, возникла идея максимально использовать сирийских курдов, чтобы нагадить Турции, на которую Путин обиделся. А это требует меньших ресурсов. Достаточно поставлять курдам какое-то оружие и способствовать их террористической деятельности.

Какая-то перекалибровка целей произошла, но тут важно помнить, что основная цель Путина не Сирия как таковая. Его главная цель – торчать в российской телевизионной картинке как большой решала мировой политики, который вернулся за стол большой восьмерки, из которой его выгнали. И не только вернулся, а еще и ноги на стол положил. Трехдневные переговоры с Керри дали возможность такую картинку создать.

Но все-таки, если говорить о нашем участии в событиях в Сирии и опасности Афганского сценария, я бы обратил внимание на разоблачения "Фонтанки.ру" о том, что в военной операции участвует не только наша авиация, но и так называемые "частные военные компании".

Хочу напомнить, ничего частного в нашем корпоративном государстве не бывает. ЧВК – это такая разновидность "отпускников-добровольцев" на Донбассе.

И вот тут-то идут большие потери – десятки военнослужащих, если верить авторам расследования. А по телевидению рассказывают – погиб четвертый военнослужащий, пятый – подчеркивают эти цифры. Так что, несмотря на все усилия как-то успокоить общественное мнение и не свалиться в настоящий Афганистан, логика войны все равно всегда одинакова – шаг за шагом влезаешь.

– Может ли означать частичный вывод войск, что Кремль готовится к "броску" на каком-то другом направлении?

– Обычно это обсуждают в контексте Украины. Я не жду там военного обострения, потому что оно ничего бы не принесло Кремлю, а только ужесточило бы санкции Запада. Обаме бы стало трудно сопротивляться давлению Конгресса по продаже Киеву летального оружия. Пошли бы военные потери.

В отличие от ситуации двухлетней давности украинская армия уже существует и сегодняшнюю линию разделения она готова защищать, нанося достаточно большой урон российским силам.

Не случайно самой секретной информацией во время всех этих событий на Донбассе было число погибших.

У Путина сейчас другая стратегия, хотя цели остались теми же. Он хочет уничтожить украинское государство, блокировать его европейский вектор развития. Сейчас Путин пытается при помощи своей интерпретации Минских соглашений втолкнуть эту бандитскую Лугандонию как раковую опухоль в политическое тело Украины. И для этого предпринимаются всякие маневры, мол, не хотите Моторылу и Гиви, получайте Ахметова и Бойко (олигарх Ринат Ахметов и лидер пророссийского Оппозиционного блока Юрий Бойко – прим. Каспаров.Ru).

– Что, на Ваш взгляд, означают заявления Пескова о готовящемся информационном вбросе против Путина и России? Это следствие опасений или сознательный анонс?

– Это неизбежность. Другое дело, правильно ли на нее реагирует Кремль.

Возможо, готовится публикация в каких-то крупных изданиях, как это было год назад, когда Financial Times и The Wall Street Journal опубликовали большие расследования о коррупции Путина.

Тогда это сопровождалось такими же ритуальными танцами со стороны СМИ. В соответствии с требованиями политической корректности и закона о клевете редакции обращались к пресс-секретарю субъекта, который должен был стать героем расследования, с просьбой его прокомментировать. Судя по словам Пескова о том, что они знакомы с обвинениями, такая же процедура имела место и сейчас. И, видимо, вскоре действительно произойдет залп трех-четырех крупных западных СМИ. Хотя, честно говоря, я не понимаю, что нового они могут добавить, потому что про коррупцию Путина уже известно очень много, начиная с книги 2006 года Белковского и Голышева "Бизнес Владимира Путина" до своего рода энциклопедии коррупции Карен Девиш "Putin’s Kleptocracy– Who Owns Russia?". Сколько всего об этом опубликовали Немцов и Милов, я писал на эту тему. Мы наизусть знаем клички всех людей из его окружения: Миллер – это Солдат, Тимченко – Гангрена, сам Путин – Михал Иванович.

А такой анонс действительно звучит очень странно. Чуть ли не Песков сознательно участвует в дискредитации Путина. Может быть, это бы и прошло не очень замеченным, а так все напряглись и ждут. По оценкам Браудера, состояние Путина около 200 миллиардов долларов – то есть он самый богатый человек в мире. А откуда берутся эти оценки? В той же книге Белковского-Голышева были упомянуты активы, которыми владеет Путин: часть Газпрома, Сургутнефтегаз, компания Gunvor. Тогда все это оценивалось в 70 миллиардов долларов, но, видимо, капитализация выросла. Может быть, эта цифра прозвучит. Но вряд ли это изменит мнение как сторонников Путина, так и его противников.

– Может ли быть расследование о бизнесмене Григории Баевском и квартирах "женщин Путина" тем "вбросом", на который намекали?

– Мне очень трудно пытаться проникнуть в мышление господина Пескова-Навки, но лично мне кажется, что куда больший ущерб Кремлю наносит расследование Bild о том, что реальное управление Лугондонией осуществляет Межведомственная комиссия по оказанию гуманитарной поддержки пострадавшим территориям юго-восточных регионов Донецкой и Луганской областей, расположенная в Москве.

Это дает Киеву все основания отказаться от любых разговоров о выполнении Минских соглашений, потому что такая форма управления – это не только их нарушение, но и полное разоблачение роли России, которая себя позиционирует как якобы миротворец, а не участник конфликта.

А что касается девочек и квартир… Это нечто из гламурной сферы и, возможно, привлечет больше внимания публики. Но мне не кажется, что для российского обывателя это будет чем-то шокирующим и изменит его отношение к Путину. Наоборот, официальная пропаганда и сам Путин делают все, чтобы он представал в образе сексуально озабоченного альфа-самца, и это расследование вполне укладывается в эту модель.

– Сейчас снова обсуждается тема объединения разных оппозиционных сил. Актуальна ли она?

– Обычно эта тема остро муссируется в связи с выборами. Сейчас идут разговоры об объединении "Яблока" с "Парнасом". Я принципиальный сторонник отказа от участия в выборах, они бессмысленны сейчас. Это все равно, что участвовать в выборах в гитлеровской Германии где-то в 38-39 году. Ряд уважаемых в оппозиционном движении людей с этой позицией не согласны и приводят свои доводы о том , что участие дает возможность для агитации и мобилизации сторонников. На Вильнюсском форуме тоже была секция, где обсуждалась эта тема, и все закончилось удачной, на мой взгляд, репликой Каспарова с предложением не спорить по этому вопросу: придет сентябрь, и все увидят, насколько были "полезны" и "нужны" эти выборы.

Мне тема объединений кажется надуманной. Кроме того, всякие политтехнологи Кацы и Волковы зарабатывают на всех этих процедурах, которые называют мудреными западными словами вроде "избирательные штабы" и "праймериз". Для кого-то это достаточно неплохой бизнес, и это одна из причин того, почему эта нелепая игра в выборы в путинской России продолжается.

А теперь им еще одну морковку подбросили – во главу Центральной избирательной комиссии поставили "выдающуюся либералку".

Мол, теперь-то все будет по-честному, давайте, ребята, идите.

– Какие еще события недели кажутся Вам принципиально важными для понимания текущей политической ситуации?

– Назначение Кадырова. Это ставит некую промежуточную точку в достаточно серьезном конфликте. Силовики оказывают очень давление на Путина с целью убедить его отказаться от проекта "Кадыров". Конфликт особенно обострило убийство Немцова. По всей видимости, арестовали настоящих преступников, но все они оказались высшими офицерами кадыровских специальных отрядов, и все следы вели к его правой руке Делимханову и самому Кадырову. Однако закончились они почему-то личным водителем какого-то чеченского депутата, который отказался не только организатором, но и заказчиком преступления. Назначением Кадырова Путин этот конфликт не снял.

Более того, противостояние вокруг Кадырова, пожалуй, самая серьезная трещина на вершине нашей власти.

Все время говорят о каком-то возможном расколе элит, под которым понимается выступление системных либералов против силовиков и Путина. Этого не будет, потому что сислибы – органическая часть режима и связаны с ним общим происхождением награбленного и общей ответственностью за преступления. А вот значительная часть силовиков очень серьезно разошлась с Путиным по вопросу Кадырова. Они с самого начала этот проект невзлюбили, да и папашу его, скорее всего, тогда на трибуне прикончили именно они. С их точки зрения Путин отнял у них победу во Второй чеченской войне.

Большую роль здесь сыграл доклад Яшина – он артикулировал точку зрения силовиков. Я говорю это, не расставляя никаких оценок, но факты есть факты. Очень интересно, что устами Яшина силовики сливают Золотова – человека, очень близкого к Путину и Кадырова. И характерно, что по телевизору после назначения Кадырова показали кадры его радостной встречи с Золотовым. Все это довольно любопытно и ближе к дате "выборов" в Чечне я бы ожидал развития этого сюжета.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=57023C83F3E30
04-04-2016 (13:08)

одной из целей Кремля может быть установление контроля над Грузией

! Орфография и стилистика автора сохранены

Обострение в Нагорном Карабахе выглядит довольно странно. В силу чисто военных обстоятельств, ни Азербайджан, ни Армения не заинтересованы в эскалации военных действий.

Армения занимает идеальную оборонительную позицию. Собственно, для этого она и оккупировала еще около шести районов Азербайджана, помимо территории Нагорного Карабаха, чтобы иметь непреодолимую линию обороны, гарантирующую безопасность НК. Поэтому Азербайджану при любой подготовке, при всем том увеличении вооружений, в последнее время закупленных у России, эту линию прорвать очень трудно. Но и армянам выходить за нее куда-то дальше тоже абсолютно бессмысленно с военной точки зрения, потому что их военно-политическая задача обезопасить территорию Нагорного Карабаха и на дальнейшую экспансию они не претендуют. В военном отношении сложилась патовая ситуация.

Между тем, сотни людей, по информации различных СМИ, там уже погибли. Так что нужно искать какую-то третью сторону, в чьих интересах, может быть, подобное разжигание конфликта.

Российские СМИ подсказывают, что это Турция, которая, чтобы нагадить "Великой, встающей с колен, России", подтолкнула Азербайджан открыть еще один фронт против Армении. А Армения, как известно, является союзником России, значит, фронт открыт также и против России. Но с трудом верится, что Азербайджан так легко поведется на такие рискованные авантюры ради каких-то амбиций Эрдогана.

Мне все-таки кажется, что в этой эскалации более заинтересована Москва. Владимир Путин как величайший миротворец УЖЕ предложил свои услуги для установления мира в этом регионе. Вон он в Украине миротворит, и в Сирии миротворит, так почему бы ему не помиротворить еще и на Южном Кавказе? Тем более, это миротворство позволит ему вполне открыто, с согласия тех же хлопающих ушами западных держав, ввести войска на линию разделения сторон. А это уже не просто контроль над Азербайджаном и Арменией, который в значительной степени Москва давно имеет, но еще и над Грузией. Сразу же возникнет задача проложить коридор к российской базе Гюмри в Армении, а коридор этот лежит через территорию Грузии.

Если помните, еще недели две назад господин Карасик, заместитель министра иностранных дел РФ (Григорий Карасин, – "Апостроф"), произнес зловещую фразу о том, что терпение России в отношении Грузии не безгранично. А в Грузии, между прочим, намечаются выборы в сентябре этого года, где вполне может проиграть так называемая Партия грузинской мечты во главе с московским олигархом Иванишвили, поставленным несколько лет назад смотрящим от Кремля.

Отвечая на классический вопрос: "кому это выгодно", я склонен полагать, что выгодно это только Путину, чтобы в который раз заявить о себе в качестве великого миротворца. Путину нужно все время торчать в телевизоре в качестве "решалы" глобальной политики". Чтобы он или вел войну, или ее прекращал, или же миротворил. Главное, что бы он все время сидел за столом большой политики, положив ноги на этот же стол.

Перестала картинка в Украине быть такой вдохновляющей – полезли в Сирию. Пришлось немного умерить аппетиты в Сирии – ничего, можно на Южном Кавказе покуролесить.

США уже выразили озабоченность в связи с обострением конфликта. И пока у них остается возможность выразить разве что еще более глубокую озабоченность, которую они обычно выражают по поводу событий в Украине. Одна из целей Путина держать Запад в состоянии постоянной озабоченности и напоминать, что без него любимого ведь вообще ни одна проблема мировой политики не может быть решена. Тем более, если она им и создается.