*2634. Московский городской суд

[Ульпиан]

В Замоскворецкий суд Московской области
Заявитель: Ульпиан

Ответчик: Прокуратура г. Москвы
115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 27


Жалоба на неправомерные действия должностного лица


Я обжалую решение заместителя прокурора г. Москвы В.В. Ведерникова от 18.07. 2014 г. за №36-224-2014/40787. Г-н Ведерников утверждает, что "порядок предоставления судьями сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, ввиду их особого статуса, определен отдельным Федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации»". И что ранее данный мне ответ начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции В.В. Балдина «в полной мере отражают положения действующего законодательства и основаны на системном толковании совокупности нормативных правовых актов в сфере противодействии коррупции». Так в том то и дело, что ни о каком системном толковании в ответах прокуроров речи не идет. Да ФЗ «О статусе судей» прямо не предусмотрено публикование сведений о доходах и об имуществе в сети Интернет. Но ведь сведения о доходах в сети интернет судьи Мосгорсуда публикуют, а вот об имуществе нет. Где же системность то. Если ты публикуешь сведения о доходах, то почему ты не публикуешь сведения об имуществе. Ведь при заполнении деклараций это все делается комплексно. В одном бланке-Приложение №1. К тому же есть базовый ФЗ «О противодействии коррупции», который распространяется на всех госслужащих в том числе и судей. Или не распространяется? Тогда господа прокуроры так и должны написать, что ФЗ «О противодействии коррупции» на судей не распространяется. Ой, ли? А как обстоят дела, например с судьями Конституционного суда? Смотрим здесь: http://www.ksrf.ru/ru/AntiCorruption...s/default.aspx
Все опубликовано. И сведения о доходах и сведения об имуществе.
Смотрим теперь Верховный суд. Здесь:
http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=9252
И тут все опубликовано. Так значит судья верховных судов РФ в полном обьеме исполняют законодательство о противодействии коррупции, а вот судьи Мосгорсуда нет. Законодательство то у нас единое. А почему? Нет ответов на эти вопросы в ответах прокуроров. Вот и прошу суд тогда дать ответы на эти вопросы.
Хочу обратить внимание суда и на такое обстоятельство. На то что судьи Замоскворецкого суда вообще не публикуют в сети интернет ни сведений о доходах, ни сведений об имуществе. Судьи Мосгорсуда хоть что-то публикуют, а вот судьи Замоскворецкого суда вообще ничего не публикуют.
То есть другими словами судьи Замоскворецкого суда сами нарушают законодательство о противодействии коррупции. Спрашивается: А как же они будут рассматривать мою жалобу ведь они являются в данном споре заинтересованными лицами? Ведь это есть нарушение оснополагающего принципа права-Никто не может быть судьей в собственном деле. Вот эту коллизию прошу суд тоже разьяснить.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ФЗ «О статусе судей» не препятствует размещению в сети интернет сведений об имуществе судей Мосгорсуда.
2. Прошу суд признать, что ФЗ «О противодействии коррупции» в полном обьеме распространяется и на судей Мосгорсуда.
3. Прошу суд признать ответ заместителя прокурора г. Москвы В.В. Ведерникова от 18.07. 2014 г. за №36-224-2014/40787 незаконным и необоснованным.
4. Прошу суд обязать прокурора г. Москвы внести представление в Мосгорсуд об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции выразившееся в неразмещении на сайте Мосгорсуда сведений об имуществе и обязательствах имущест-венного характера судей Мосгорсуда.
5. Прошу суд взыскать с ответчика судебные издержки о сумме которых я сообщу в судебном заседании

Прилагаемые документы:
1. Копия жалобы для ответчика
2. Копия ответов из прокуратуры г. Москвы от 10 июня 2014 года и 18 июля 2014 года.
3. Копия распечаток из интернета опубликованных деклараций судей КС и ВС-2 штуки

11 августа 2014 года