*575. Место для пропаганды

[Chugunka10]

http://www.echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/1318478-echo/
12 мая 2014 | 20:17
Г-н Сатанист я либерал. Давайте со мной поспорьте. Я же не Илларионов, я вас уделаю в два счета, как впрочем и Илларионова. Вы же ничем от него не отличаетесь. Он меня забанил в своем журнале и вы тоже. Вы оба слабаки. Тоталитарное у вас у обоих мышление.
12 мая 2014 | 20:22
Вас я сатанистом называю, впрочем вы себя сами так назвали-начинающим сатанистом. А Илларионова я называю больной совестью либерализма. И опять не я этот термин придумал, а Орешкин.

[Сатанист Фриц Моисеевич Морген]

http://echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/1334578-echo/
05 июня 2014, 13:07

На Руксперте вышла подборка примеров ангажированности западных СМИ. Как выяснилось, искажают информацию они весьма нагло — не только умалчивая неудобные им факты, но и прямо называя чёрное белым. Вот несколько примеров связанных с Украинским кризисом проколов:

http://ruxpert.ru/Ложь_западных_СМИ

Без суда и следствия. The Times: «В Кернеса стреляли „прорусские“»

The Times, Великобритания. Одна из старейших газет мира, которую читает, в частности, английская королева. 28 апреля 2014 года в газете выходит статья под заголовком «Мэр борется за свою жизнь после того, как прорусские выстрелили ему в спину». (ссылка) Статья рассказывает о покушении на мэра Харькова, Геннадия Кернеса.

При этом расследование преступления не завершено, никаких явных следов стрелявшие не оставили, а сам Кернес незадолго до покушения заявлял, что ему и его семье угрожает один из лидеров киевской хунты, засветившийся в убийстве полевого командира Сашко Билого Арсен Аваков.

На данный момент, июнь 2014 года, ложь о том, что в Кернеса стреляли якобы прорусские активисты, так и не исправлена.

Австралийцы назвали русским украинский БМП

News.com.au, крупный австралийский новостной портал, разместил у себя видео с LifeNews, на котором жители Донбасса пытаются остановить украинский БМП. Статья была озаглавлена «Man tries to stop Russian military tank with bare hands as Ukraine’s pro-Russian militants hold firm» — «Мужчина пытается голыми руками остановить русский БМП, в то время как прорусские боевики держатся крепко». (ссылка)

Оригинальный сюжет LifeNews называется «Украинские военные на бронетехнике пытались раздавить людей» — в нём чётко указывается, что на танке были не пророссийские повстанцы, а именно украинские военные. (ссылка)

Дополнительно к лжи про «русский танк» в статье австралийцев рассказывается, что Яценюк якобы согласился со всеми требованиями прорусских «боевиков», а те якобы отвергли его миролюбивые предложения.

Голландцы «перепутали» украинских националистов с российскими

De Volkskrant, одно из самых влиятельных изданий Нидерландов. Крупная фотография в газете показывает свастику Украинской Социал-национальной ассамблеи, одной из нацистских группировок современной Украины. На заднем фоне — Киевский Майдан. (ссылка)

Подпись под фотографией гласит: «нарукавная повязка русских ультранационалистов очень напоминает свастику».

Что характерно, в статье рассказывается про Майдан, про то, что «Правый сектор» и прочие радикальные группировки рвутся участвовать в карательной операции на Донбассе. Таким образом, списать ошибку на банальное невежество журналистов тяжело.

Daily Mail: Кто на самом деле убил Юлию Изотову?

6 мая 2014 на онлайн-портале Daily Mail появилась статья под названием «Более 30 русских и чеченских „террористов“ убиты на Украине по мере того, как местные силы наращивают наступление на промосковских боевиков» Статья получилась весьма предвзятой и ангажированной, кроме того, в ней содержалась и прямая ложь.

Подпись под фотографией убитой украинскими военными Юлии Изотовой гласила: «Друг 21-летней медсестры Юлии Изотовой плачет, держа в руках фотографию во время её похорон в Краматорске. Она была убита выстрелами из русской военной колонны». (Mourning: A friend of 21-year old nurse Yulia Izotova cries while holding a picture during her funeral in Kramatorsk. She was killed by shots fired from a Russian military column). Та же информация была и в тексте статьи.

После публикации статьи в комментариях к ней разразилась настоящая буря: многие читатели знали, что на самом деле медсестру убили украинские военные. Вот один из типичных комментариев:

Lena G, (Mehikoorma, Estonia): «Вы лжецы. Юлия Изотова была убита украинскими военными. Вы можете лгать как хотите, но не смейте использовать смерть невинной девушки в вашей антироссийской пропаганде. Это омерзительно». (You are liars. Yulia Izotova was killed by the Ukrainian armed forces. You can tell whatever lies you want but don't you dare to use the death of an innocent girl in your anti-Russian propaganda. It's disgusting.)

После того, как скандал начал разгораться, Daily Mail тихо поправила статью. Тем не менее, новостные порталы, которые перепостили у себя эту статью Daily Mail, конечно, не стали ничего исправлять. Также не узнали о лжи и читатели, которые прочли статью Daily Mail до исправления. (ссылка)

Сбитый вертолёт: вольный перевод Euronews

В Euronews вышла заметка о сбитом повстанцами вертолёте украинских карателей. Выяснилось, что на разных языках заметка освещает события с противоположных точек зрения. (ссылка)

Так, на русском языке сухо излагаются факты: сбит вертолёт, погибло столько-то военных и один генерал. Украинская армия бьёт по жилым кварталам.

В заметке на английском указывается, что повстанцы пользуются ПВО российского производства, что повстанцы держат в плену «наблюдателей» от ОБСЕ, и что при атаке на аэропорт повстанцы понесли тяжёлые потери.

В заметке на украинском языке говорится, что пророссийские «боевики» обстреливают жилые кварталы, а каратели не ведут наступательных действий и заботятся только том, чтобы вывести из Славянска автобусы с детьми.

Уточнение BBC по поводу бомбардировки Луганска

В статье про авиаудар по Луганску, который был проведён украинскими военными 2 июня, и в результате которого погибли мирные граждане, журналисты BBC приводят несколько версий случившегося.

Наравне с основной версией, согласно которой самолёт украинских карателей сбросил бомбу на здание обладминистрации, BBC всерьёз рассматривает маргинальные версии о выстреле с земли и о взрыве внутри здания.

Мало того, когда журналист BBC цитирует заключение ОБСЕ, согласно которому удар был нанесён именно с воздуха, он добавляет: «Возможно ли, что ракета была запущена откуда-то еще, миссия ОБСЕ не уточняет». Этим нехитрым софистическим приёмом в голову читателя закладывается ложная мысль о том, что якобы существует несколько равнозначных версий событий. (ссылка)

[Сатанист Фриц Моисеевич Морген]

http://fritzmorgen.livejournal.com/826134.html

И всё же я настоятельно рекомендую регулярно заслушивать и противную сторону. Вчера вот, например, я имел удовольствие в течение часовой поездки слушать на «Эхе Москвы» известного киноведа Даниила Дондурея. Господин Дондурей оказался оппозиционером из разряда тех смирившихся с судьбой представителей креативного класса, которым приходится жить в ужасном мире воров-феодалов и зомбированной черни.

Надо отметить, что звучал киновед весьма убедительно – таким характерным интеллигентным голосом он пересказывал старые добрые либеральные тезисы о святом Гайдаре, о влюблённой в русских Латвии, о «зелёных человечках» на Донбассе и так далее, по хорошо известному вам списку.

В середине беседы ведущая привлекла внимание к важному пункту американской повестки дня – к мифическим «ольгинским», к которым прозападные либералы относят каждого, кто не готов мечтать вместе с ними о горящих на Красной площади покрышках. Господин Дондурей, в свою очередь, на протяжении всего часа энергично педалировал слово «смысловики» – к которому, надо полагать, нам с вами предстоит ещё привыкнуть.

Для особо любопытных выкладываю ссылку на «Эхо», по которой вы можете лично ознакомиться с этой беседой:

http://echo.msk.ru/programs/personal.../1643136-echo/

Отмечу, что в письменном виде выглядит этот разговор довольно тускло и водянисто, но вот по радио, когда поток слов льётся в уши водителю, у которого нет особой возможности приглядеться к нестыковкам в тексте, повторюсь, картина выстраивается весьма убедительная. Кругом мракобесие и средневековье, толпы зомбированных ватников с факелами пляшут под дудку красноокого телевизора. Одни только оппозиционно настроенные слушатели «Эха» понимают, что к чему.

Мне в комментарии регулярно заглядывают такие вот убеждённые борцы с режимом, чтобы пересказать очередной вброс с оппозиционного ресурса – про «чиновников с детьми за границей», про госпожу Мизулину, про доллары, в которые якобы со страшной силой вкладывается наш Центробанк, про «шубохранилище» и прочая и прочая.

И знаете, в чём проблема? Эти джентльмены приходят не спрашивать – они приходят обвинять. Как услышавшим новую шутку школьникам им не терпится применить её на практике, чтобы посмотреть, как «ватник» будет корчиться в бессильной злобе под лучами палящей правды. Когда же выясняется, что у «ватника» есть ответ на их очередное «разоблачение» – причём, как правило, хорошо аргументированный – оппозиционные джентльмены исчезают… чтобы на следующий день появиться с пересказом следующего пункта американской повестки дня.

Удивительно, но старожилы политических дискуссий зачастую тратят годы на бесплодные споры, но не могут уразуметь, что на каждую – даже самую очевидную для них ситуацию – может быть две точки зрения. Взять, к примеру, тот же ИГИЛ. Опытные люди не сомневались, что как только Россия вступит в прямую конфронтацию с боевиками ИГИЛ, наша прозападная оппозиция прикрепит себе на лацканы значки «Же сви ИГИЛ».

Ровно так оно и вышло – оппозиция без труда нашла тысячу предлогов, чтобы оправдать свои действия в защиту террористов. «Россия не должна лезть в чужую войну», «Башар Асад чудовище похлеще ИГИЛ», «Русские самолёты бомбят не ИГИЛ, а мирных жителей», «Мы только мешаем американцам, которые сражаются с ИГИЛ по-настоящему»… как видите, было бы горячее желание, а доводы в защиту любой, даже самой дикой точки зрения найти можно всегда. Для тех, кто слушает господина Дондурея, но принципиально не слушает товарища Старикова, картина мира всегда будет цельной и непротиворечивой.

Как можно выйти из этой казалось бы тупиковой ситуации?

В начале 2013 года я открыл «Справочник патриота», который с тех пор с вашей помощью наполнился большим количеством статей с цифрами и фактами. Конечно же, было бы наивно надеяться, что оппозиционно настроенные граждане начнут массово читать «Справочник патриота» и переубеждаться – настоящая свобода слова человеческой природе противна, и очень немногие умеют хотя бы формально вчитываться в аргументы своих оппонентов.

Однако надо понимать, что самые рьяные прозападные оппозиционеры являются обычно глубоко идейными людьми. Эта идейность заставляет их раз за разом вступать в словесные схватки с государственниками, а в процессе споров им волей-неволей приходится узнавать нашу точку зрения – хотя бы для того, чтобы попытаться найти в ней какие-нибудь изъяны.

И после того, как убеждённый «западник» натыкается на пятый, десятый или двадцатый пример очевидной лжи со стороны своих прозападных лидеров, он обычно задумывается: а по пути ли ему с теми, кто так много ему врёт. На этом моменте западник нередко пересматривает свои убеждения, и начинает защищать правду с той же пылкостью, с которой ранее он защищал ту куцую версию либерализма, при помощи которой высокомерный Запад надеялся удержать нашу интеллектуальную элиту в своей узде.

Обратите внимание на реплику ведущей «Эха» про «ольгинских троллей». Тему мифических кремлёвских «троллей» противная сторона эксплуатирует от бессилия – для прозападных пастухов это единственный способ уберечь свою отару от растлевающего влияния бесцеремонных фактов. Если умный и честный оппозиционер вступает в серьёзный спор с владеющими фактами государственниками, выход из этого спора у него ровно один – на сторону правды.

Поэтому-то идеологи нашей оппозиции и пытаются навесить на всех государственников ярлыки типа «ольгинских» и «нтвлжёт» – чтобы максимально осложнить начало серьёзной и аргументированной беседы. Вам указывают на слабые места в аргументации Госдепа США? Не надо вступать в спор – забаньте «ольгинского» еретика, заткните уши и повторяйте «нтвлжёт», пока не забудете, о чём вам только что пытались сказать. Вести серьёзные беседы о политике оппозиционерам разрешают только с целью вербовки новых членов секты – со старшими родственниками, например, как часто предлагают либеральные лидеры во время своих избирательных компаний.

Подведу итог

Правда сейчас на нашей стороне – и я говорю это безо всякого пафоса, я сообщаю объективный факт. Если бы правда была на противной стороне, то это мы, а не наши оппоненты, прятались бы от дискуссий – и мне бы тогда даже в голову не пришло бы давать вам ссылку на один из рупоров Демократии.

Это значит, что интернет сыграл злую шутку с нашими американскими друзьями и партнёрами. Если на первом этапе интернет стал отличной базой для распространения американских идей, то теперь уже стало ясно, что хорошие дороги пригодны для перемещения войск в любую сторону, и что разоблачать ложь через интернет даже удобнее, нежели эту ложь распространять.