*239. Инсинуации Латыниной

[Monkeyfree]

1.*Либеральным* подписантам нужно стыдиться подобных коллективных осуждений. В СССР такого было достаточно, если помните\знаете.
Если вы не понимаете каких-то простых истин, то это ваши проблемы.
Что за порочное желание уложить Латынину в прокрустово ложе собственных иллюзий, фобий или необразованности(например в социологии)?!
2.Я сам радикальный либерал-демократ, но взгляды Латыниной во многом совпадают с моими. А вы, по-моему, создали искусственный неживоподобный шаблон либерала-демократа и фальшиво его придерживаетесь.

Я бы мог разложить вам по косточкам статью Латыниной (ну не разжевала она вам ее, предполагая достаточную образованность), чтобы показать ваши заблуждения.
Например, о ее якобы ксенофобии.
Объясняю на пальцах для особо одаренных в области социологии.
У социума(например, в виде развитого запада) есть структура.
У социумной структуры есть запас прочности. И он не безграничен.
Вот сколько, по вашему мнению, нужно переселить в Лондон африканцев, чтобы жители Лондона не потеряли\потеряли в качестве жизни?
А вы сами жили когда-нибудь в африканских странах, чтобы иметь право рассуждать об *оголтелом расизме* НЕ ОТВЛЕЧЕННО? Оголтелые расисты приезжают из Африки в Англию.
А самые ярые противники мультикультурализма живут в исламских государствах. И тоже
прутся в Англию и др.развитые.
Так вот, Латынина защищает СТРУКТУРУ развитых. Ну обвините тогда дачников, что они пропалывают культурные растения от сорняков и паразитов.
Еще раз предлагаю безумным ксенофилам пожить хотя бы в общаге с африканцами, а потом рассказать об оголтелом расизме, о котором у вас ложное представление.
Либерализм подразумевает защиту прав каждого гражданина, включая его право на БЕЗОПАСНОЕ существование в своем Лондоне.
Где ваша Логика, господа подписанты? Извините, но выглядите вы убогенько - социологический инфантилизм вас не украшает.