*1104. Россия асоциальная

[Новый регион-2]

http://www.nr2.ru/rus/320074.html

Угроза выселения может стать реальностью
11.02.11 01:53

Москва, Февраль 11
(Новый Регион, Дарья Неклюдова) –

В России около половины собственников жилья в ближайшее время окажутся на грани банкротства. И для них станет реальной угроза выселения. Такие выводы сделали депутаты Госдумы во время обсуждения возможных социальных конфликтов, которые возникнут, когда граждане не смогут оплачивать свое жилье – отдавать ипотечные кредиты или платить за текущие коммунальные расходы. Депутаты некоторых фракций предлагают переложить на государство ответственность за будущее социально незащищенных собственников.

Как уточнил в беседе с «Независимой газетой» депутат Госдумы, президент Международной академии ипотеки и недвижимости Иван Грачев, в Москве зафиксировано семь прецедентов выселения из квартиры граждан, которые не смогли выплачивать ипотечный долг. «Пока это единичные случаи, но в целом по России потенциально под угрозой выселения могут находиться 40 тысяч семей, взявших, как теперь оказалось, непосильную для них ипотеку», – отметил Грачев.

Участники круглого стола уверены: даже созданное государством Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов (АРИЖК) не спасет обанкротившихся граждан от участи бомжа. Ведь один кредит вместо другого – кредит от АРИЖК для покрытия ипотеки – ситуацию не улучшает.

На круглом столе было предложено решение создавшейся проблемы – перевод квартир обанкротившихся заемщиков в режим социального найма. За квартиру с банком должно расплачиваться само государство, взяв средства из бюджета. При этом квартира объявляется собственностью государства, а с жильцом-банкротом заключают договор социального найма.

Грачев полагает, что эта схема всем будет выгодна. Выгода гражданина в том, что он остается жить в своей квартире и освобождается от непосильной для него ипотеки. Банкам же по большому счету нет смысла самостоятельно продавать квартиру заемщика по той цене, которая установилась на жилье после кризисного обвала рынка недвижимости. Поэтому, считает Грачев, банк согласится на предлагаемые государством условия – «отдать квартиру в госсобственность с определенным дисконтом». Государству же, продолжает депутат, в целом все равно, куда именно направлять средства – на выкуп в госсобственность квартиры или на схемы, предлагаемые АРИЖК.

При этом Грачев настаивает: на самом деле на грани выселения в России находятся не только ипотечные заемщики, поэтому и необходимость введения режима социального найма – вовсе не специфическая проблема. «Около половины сегодняшних собственников жилья в России не могут соответствовать принципу «собственник отвечает за свою собственность». Не каждый собственник в состоянии отчислять взносы на будущий капремонт жилья, не каждый потянет выплату возросших налогов на недвижимость. Санкция против таких неплательщиков, согласно законодательству, выселение», – обращает внимание депутат.

И в этом смысле получается парадоксальная ситуация. Государство эксплуатирует собственника под видом того, что раз он приватизировал квартиру, значит, он морально и финансово готов отдавать за нее любые деньги по любому тарифу. Если же он не может этого делать, то ему угрожают выселением. Однако массовых выселений власти допускать не хотят – не столько из альтруизма, сколько из страха за стабильность, которую могут пошатнуть социальные волнения. И начинаются поиски окольных путей решения проблемы вместо устранения первопричины социального конфликта – завышенных тарифов, неподъемных налогов, непосильных условий ипотеки и т.п.

В то же время оценки численности граждан, которым грозит выселение, у разных экспертов разные. Если говорить про обанкротившихся ипотечных заемщиков, то, по мнению эксперта департамента оценки «2К Аудит – Деловые консультации/Morison International» Ирины Воробьевой, их количество достигает скорее 6-8 тыс. человек, а не 40 тыс.

«Неплатежей по кредитам в России достаточно. Средний уровень просрочки в целом по банковской системе достигает 20%. Опасность выселения граждан вполне реальна, другое дело – надо отметать заемщиков, у которых это жилье не единственное. Граждан, имеющих единственное к проживанию жилье и не способных обслуживать кредит, в разы меньше, чем уровень просроченной задолженности», – замечает директор департамента частного и корпоративного кредитования компании Penny Lane Realty Роман Строилов.

Между тем эксперты не отрицают, что саму по себе проблему выселения граждан – не только ипотечных заемщиков, но и в целом собственников – действительно нужно решать. Увидели эксперты позитивные моменты в том числе и в предлагаемой схеме социального найма. Однако социальный наем не должен быть единственным инструментом, считают они.

В АРИЖК отмечают, что обсуждавшийся вчера механизм при всей простоте имеет серьезный изъян. «Не решена проблема банка – из каких источников он получит возмещение. Ведь региональные бюджеты не имеют таких финансовых возможностей. А значит, под угрозу будут поставлены вкладчики данного банка, что делает схему неработоспособной», – сказал гендиректор АРИЖК Андрей Языков.

© 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...6/05/15/106595

Сергей Гуриев
Андрей Рачинский

15.05.2006, 85 (1612)

Быстрый экономический рост последних лет принес ощутимые материальные выгоды всем слоям российского общества. Судя по данным журнала Forbes, богатые россияне стали богаче, вырос средний класс и очень заметно — с 28% до 18% — сократилась бедность. Но тревожно высоким остается неравенство, что фиксируется и социологическими опросами, и официальными данными. Соотношение между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян в последние 10 лет колеблется в диапазоне 13-15 (причем в последние 2-3 года даже наметился некоторый рост).

Экономисты чаще всего используют для измерения неравенства так называемый коэффициент Джини — среднее отклонение кривой распределения доходов Лоренца от кривой отсутствия неравенства. По данным Росстата, коэффициент Джини также в течение 10 лет практически не изменяется, находясь в диапазоне 0,39-0,41. Это существенно выше, чем в Европе, но ниже, чем в Китае (0,44) и США (0,46), и тем более ниже, чем в Бразилии (0,61). Для всего мира этот показатель составляет, по разным оценкам, от 0,61 до 0,65.

В СССР коэффициент Джини составлял, по разным подсчетам, от 0,25 до 0,29. Впрочем, такое сопоставление не совсем корректно — в СССР ключевую роль играл не доход, а связи. Тем не менее неравенство в 90-х гг., конечно, выросло. Но вопреки распространенному мнению и в соответствии с официальными данными, основной рост неравенства вызван не приватизацией, а увеличением различий в зарплатах. Скачок произошел в первые два года реформ, когда массовая приватизация только начиналась, а о залоговых аукционах еще никто и не думал. Расчеты одного из ведущих специалистов в области неравенства Бранко Милановича (Всемирный банк) показывают, что рост неравенства в зарплатах объясняет почти 80% увеличения коэффициента Джини в России.

Правильная оценка неравенства

Аналогичные оценки неравенства получаются и по репрезентативной выборке около 10 000 россиян, которую опрашивает независимый Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ), и по 100 000-ной выборке Национального обследования благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах (НОБУС), проведенного в 2003 г. Госкомстатом при поддержке Всемирного банка.

Впрочем, и официальные данные Росстата, и РМЭЗ обладают существенным недостатком — в выборке были хорошо представлены бедные и средний класс, но практически не было богатых и сверхбогатых. Так бывает и в других странах, но Россия отличается тем, что у нас богатых относительно много. По данным Всемирного отчета о богатстве компаний Merrill Lynch и Cap Gemini, в России 88 000 долларовых миллионеров. По оценкам журнала Forbes, российские миллиардеры контролируют существенно большую долю российского ВВП, чем американские миллиардеры — американского. Богатство российских миллиардеров превышает богатство миллиардеров во всех переходных экономиках (включая Китай, но исключая Гонконг), вместе взятых.

Учесть доходы богатых россиян при оценке неравенства можно, воспользовавшись базой данных о подоходных налогах москвичей (см. статью «Москву украли», «Ведомости», № 209 от 8.11.2005). База за 2004 г. содержала более 9 млн записей о доходах, включая 7,8 млн по категории «вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей». Если учесть, что многие налогоплательщики получают доход из нескольких источников, в базе данных собраны данные о более чем 6 млн человек. База данных включает и многих участников списка Forbes и наверняка — существенную часть корпуса миллионеров.

При работе с этими данными нам пришлось сделать целый ряд предположений и допущений; мы всегда старались скорее занизить уровень неравенства, с тем чтобы получить как можно более консервативную оценку. Так, например, мы решили исключить доходы от реализации акций — это самые высокие доходы в базе данных (в сумме они составляют 58% процентов всех доходов в базе), но, судя по их получателям, они скорее всего связаны с профессиональной посреднической деятельностью. Среди остальных категорий доходов ключевую роль играют именно трудовые доходы (93% всех оставшихся доходов), поэтому мы сосредоточились именно на них. Надо отметить, что многие российские миллиардеры — как и остальные 6 млн московских налогоплательщиков — получили большую часть своего дохода именно по этой статье. Это неудивительно — ведь налог на прибыль составляет 24%, что превышает сумму подоходного и единого социального налога для высоких доходов (в силу регрессивности ЕСН). Поэтому и крупным, и мелким предпринимателям выгоднее получать доход от своего бизнеса в форме зарплаты, а не дивидендов.

Результат, который мы получили, поражает воображение — коэффициент Джини в Москве в 2004 г. оказался равным 0,63! Может быть, дело в том, что в Москве дела обстоят хуже, чем в России в целом? Это кажется маловероятным — ведь в Москве гораздо ниже и безработица, и бедность. Мы решили сопоставить наши оценки с официальными данными. Росстат не публикует данные по неравенству в отдельных регионах, однако НОБУС включает в себя репрезентативные выборки по десяткам регионов, в том числе и по Москве. Как мы и ожидали, неравенство в Москве оказалось ниже, чем в России, — всего 0,28. Самое интересное, что распределение доходов москвичей в НОБУСе оказалось примерно таким же, как и в налоговой базе данных, — конечно, за исключением 10% самых богатых москвичей, которых в НОБУСе нет совсем. Конечно, наши результаты нельзя распространить на всю Россию — скорее всего, большинство российских миллионеров платят налоги именно в Москве. В любом случае разница между 0,28 и 0,63 просто огромна — это разница между СССР и Бразилией.

Может быть, все дело в том, что в 2004 г. произошел какой-то сбой в данных? Мы провели аналогичные расчеты для налоговой базы данных 2003 г. и получили примерно тот же результат — 0,64. Наконец, достаточно возможным кажется объяснение, связанное с неформальным сектором. Если предположить, что богатые уходят от налогов в меньшей степени, чем бедные, то наши оценки существенно переоценивают неравенство. Хотя в реальность такой гипотезы трудно поверить, мы решили оценить неравенство в предположении, что все москвичи с декларируемыми доходами ниже прожиточного минимума на самом деле получают ровно прожиточный минимум, но не показывают эти доходы. Такая оценка, безусловно, недооценивает неравенство, но и она дала достаточно высокий коэффициент Джини — 0,56.

Что делать

При таком высоком уровне неравенства, как в Бразилии, очень трудно удержаться от крайне левых мер, к примеру экспроприации богатых. Однако опыт той же Латинской Америки в послевоенные десятилетия показывает, что это ведет к политической нестабильности и в конце концов подрывает благосостояние и бедных, и богатых. Американские ученые Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон доказывают в своей книге «Экономические истоки диктатур и демократий» (Economic origins of dictatorship and democracy), что Латинская Америка попала в ловушку бесконечных смен режимов, перехода власти от левых к правым и обратно. Долгосрочная политическая нестабильность вполне вероятна и в России — российский экономист Константин Сонин называет нашу разновидность этой ловушки «бесконечным переделом» («Институциональная теория бесконечного передела», «Вопросы экономики», № 7, 2003). Так как экспроприация в России не сопровождается — и не может сопровождаться — сокращением неравенства, то каждый раунд экспроприации фактически закладывает предпосылки для следующего раунда.

То, что нам не удалось справиться с высоким неравенством до сих пор, не означает, что мы обречены. Действенные решения проблемы неравенства хорошо известны: нужно бороться не с богатством, а с бедностью, нужно создавать равенство возможностей для реализации человеческого потенциала и создания новых состояний. Для этого необходимы реформа образования и повышение его финансирования, реформа пенсионной системы, создание независимой и компетентной судебной системы, стимулы к благотворительности, развитие финансовых рынков, защита прав собственности, поддержка выхода российских компаний на глобальные рынки. Именно таким путем пошли США, где 100 лет назад коэффициент Джини был тоже на уровне 0,6, а богатейшие 20-30 «баронов-разбойников» были так же нелюбимы, как российские «олигархи».

Авторы — ректор Российской экономической школы и экономист Центра экономических и финансовых исследований и разработок

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...#ixzz13J4Wb0Hq

[Новая политика]

http://www.novopol.ru/-vopiyuschaya-...ext102899.html

Россия является примером антисоциальной модели распределения доходов

08 июня 2011

В отличие от СССР, Россия по сути не является социальным государством, как это декларируется в Конституции. Наоборот, по части распределения доходов российское государство уже давно стало антисоциальным. И подтверждением тому стали последние данные социологов, опубликованные в июньском номере отраслевого журнала Росстата "Вопросы статистики".

Согласно им, в России сегодня практически нет среднего класса, почти 96 % россиян являются в сущности бедными и различаются между собой лишь степенью обнищания. Среднеобеспеченными оказались только 3 % россиян, которые получают от 32,2 до 50,6 тыс. рублей в месяц, а на долю высокообеспеченных, с доходами выше 50,6 тыс. рублей, пришелся всего лишь 1 % населения. Зато к разряду наиболее нуждающихся относится почти 20,5 % россиян, имеющих доход меньше 4,6 тыс. рублей в месяц. Количество низкообеспеченных достигает 53 % – это люди с доходами от 4,6 до 13,8 тыс. рублей, а в группу "относительно бедных", с доходами от 13,8 до 32,2 тыс. рублей попадают 22,5 % граждан.

Для сравнения, в социально ориентированных государствах Запада почти отсутствуют наиболее нуждающиеся и низкообеспеченные граждане, доля "относительно бедных" составляет около 20 %, доля среднеобеспеченного населения – около 60%, а 20 % приходится на высокообеспеченных граждан.

Вывод социологов следующий: нынешняя Россия далека от социально ориентированной модели общества, даже если рассматривать ее с точки зрения национальных социальных стандартов. А если применить западные ориентиры минимальных доходов, то Россия попадает в группу бедных стран третьего мира.

В России сегодня практически нет среднего класса
Согласно статистике Росстата, реальная зарплата населения за прошлый год выросла всего на 4,6 %, а средние денежные доходы провинциалов и того меньше – на 3,8 %. То есть, даже в "благополучных" регионах они не догоняют официальный показатель инфляции, а в 11 субъектах Федерации доходы и вовсе упали. Например, доходы населения Чукотки, в которые входят пенсии, пособия и прочие социальные выплаты, уменьшились более чем на 10 %, и почти так же обеднели жители Уральского федерального округа, несмотря на всю его нефтедобычу и металлургию.

Кстати, количество безработных в стране в первые месяцы года снова пошло в рост, да и показатели прошедшего года не сильно радуют, а некоторые даже пугают. К примеру, в Ингушетии безработица составляет 51,6 % трудоспособного населения, на втором месте Чечня – 43,1 %, а на третьем Тыва – 22 % безработных.

Традиционно снижение доходов сильнее всего бьет по бедным. Стоимость минимального набора продуктов питания в регионах выросла в среднем на 23 %, что почти в три раза превысило показатель прошлогодней инфляции. В итоге так называемая "инфляция для бедных" оказалась примерно на уровне 15 %, при этом в девяти регионах минимальный продуктовый набор подорожал более чем на 30 %. Но безусловным "антилидером" стала Чувашия, где стоимость минимального набора продуктов подпрыгнула на 133,9 %.

В итоге, в начале нынешнего года реальные располагаемые денежные доходы населения упали по сравнению с аналогичным периодом 2010 года на 5,5 %, причем, уже за вычетом потерь от инфляции. Цены на продовольственные товары выросли на 2,6 %. Особенно сильно дорожали овощи и фрукты. Так, цены на картофель выросла в среднем на 22,8 %, а в 18 регионах картошка подорожала аж на 30 %. Гречка стала дороже на 12,7 %, цены на говядину увеличились на 4,4 %, на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки – на 2,6 %. Непродовольственные товары в начале года подорожали на 0,9 %. Но за полгода цены ушли вверх, поэтому сейчас реальные доходы населения упали еще ниже.

Тем не менее, глава Росстата Александр Суринов считает, что россияне стали жить лучше. По результатам исследования "Уровень жизни населения: итоги десятилетия", которое презентовал глава ведомства, за последние годы бедных в стране стало меньше на 16 %. Доля людей с доходами ниже прожиточного минимума снизилась с 42,3 до 18,5 млн. человек. Впрочем, Суринов признал, что и этот показатель все еще намного превышает международные нормы.

Впрочем, и инфляция тоже не стояла на месте, она съела большую часть повышения доходов: рост цен за десять лет составил 210 %. При этом больше всего выросли в цене услуги ЖКХ, на втором месте продовольствие.

Официальная статистика исходит из стоимости потребительской корзины
Теперь давайте разберемся, откуда берется такая разница в расчетах социологов, и официальной статистике представителей власти, по которой бедных в стране всего 13 %. Дело в том, что эта статистика рассчитывается на основании стоимости официальной потребительской корзины. Основные ее показатели следующие. В год россиянину положено 134 кг. хлеба, 107 кг. картошки, 37 кг. мяса, 16 кг. рыбы, 200 яиц, 97 кг. овощей, 23 кг. фруктов, 22 кг. сахара и 238 литров молока. Допустим, хлеба вполне достаточно, но мяса и рыбы для нормальной жизнедеятельности взрослого человека из расчета на год явно маловато.

Впрочем, показатели промтоваров еще больше не соответствуют нормальной жизни. К примеру, российские женщины, по замыслам чиновников, должны носить одну меховую шапку и одно пальто целых 8 лет; 2 блузки, юбку и сапоги нужно растянуть на пятилетку, 6 пар колготок – на 2 года. Мужчины одно пальто должны носить те же 8 лет, а брюки – 4 года. Далее, костюм и пара ботинок – на 5 лет, 3 рубашки на 4 года и 3 майки на 3 года.

Кстати, на культурные мероприятия, например, посещение кино, музеев, театров, экскурсионные поездки и так далее, в потребительскую корзину заложено всего 50 рублей в месяц.

Не будем долго рассказывать о том, чем нормальная европейская потребительская корзина отличается от российской. К примеру, там в нее включают даже заказ еды на дом, посещение кафе и ресторанов, театров, концертов, футбольных матчей, покупку абонементов в бассейн и многое другое. Англичане прописывают в ней расходы на гольф, а французы – на покупку косметики и цветов "для милых дам". Конечно, нам до цветов и бассейнов далеко, но почему бы не сделать эту "корзину бедности" хотя бы немного приближенной к уровню простого человеческого существования?

По мнению экспертов, причина заключается в следующем. Если "реструктурировать" корзину, то она очень сильно вырастет в цене, и тогда, по мнению директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, за официальной чертой бедности в России окажутся уже не 13 %, а около 30 % населения.

Своей тотальной бедностью россияне во многом обязаны бюрократии
Но есть и еще один фактор, сильно влияющий на благосостояние народа. Как сообщил, будучи еще вице-премьером, нынешний мэр Москвы Сергей Собянин, на 10 тыс. населения в России приходится 172 госслужащих. То есть каждые 58 россиян кормят одного чиновника. Если пересчитать эти цифры на общую численность населения страны, то получится, что сейчас в России около 2,4 млн. чиновников на 140 млн. человек населения. А в Советском Союзе количество чиновников не превышало 400 тыс. на 300 млн. населения, то есть, за годы существования "свободной" России количество бюрократов выросло в шесть раз. И если даже число чиновников к 2013 году сократят на 20 %, то их в России останется еще 1,9 млн. – почти в пять раз больше на душу населения, чем в СССР.

"Помимо заработной платы, которая в несколько раз выше, чем у ученых, преподавателей, врачей, библиотекарей, чиновник получают взятки – этот источник доходов является главным для бюрократии, – считает ведущий научный сотрудник института экономики РАН Александр Потемкин. – По оценкам Минэкономразвития, на взятки уходит более 10 % всех доходов страны. Это официальные цифры. Думается, что они занижены как минимум в 1,5–2 раза. С учетом же доходов бюрократической элиты от прямого и скрытого участия в хозяйственной деятельности госмонополий и олигархических структур, заработной платы чиновников и прочих расходов на содержание бюрократических аппаратов всех уровней, бюрократическая система поглощает до 35–40 % доходов страны. И эти цифры с каждым годом увеличиваются".

При этом деньги, выплаченные чиновникам в виде взяток, изымаются из экономики страны: крупные взяточники хранят их на оффшорных счетах, мелкие – "в чулках". Более того, взятки, которые чиновники берут с предпринимателей, учитываются в цене на продукцию предприятий. В итоге рост цен за счет взяток составляет около 5 % в год. Таким образом, по подсчетам экспертов, годовой рост инфляции более чем на 40 % обеспечивается "коррупционным налогом", которым чиновники обкладывают бизнес. Выходит, что своей тотальной бедностью российское население во многом обязано еще и бюрократии.

[Профиль]

http://www.profile.ru/items/?item=32486
ЭКОНОМИКА И БИЗНЕС
№26(725) от 11.07.2011

Лилия Овчарова Директор Научных Программ Независимого Института Социальной Политики

Власти любят называть Россию социальным государством, но при этом недостаточно делают для поддержки наиболее нуждающихся.
По данным Росстата, в первом квартале 2011 года число россиян, чьи доходы были ниже величины прожиточного минимума, увеличилось с 20,6 до 22,9 млн человек по сравнению с первым кварталом прошлого года. К такому выводу в Росстате пришли, изучив данные, полученные в результате Всероссийской переписи населения. Перепись, прошедшая осенью 2010 года, показала, что тенденция к снижению числа людей, живущих на доходы ниже прожиточного минимума (в первом квартале 2011 года он составил 6473 рубля), наблюдавшаяся после кризиса, прервалась в 2011 году. Данные Росстата говорят о том, что число бедных в стране в первом квартале превышало 16% от общей численности населения.
Но не стоит удивляться таким цифрам. Они были ожидаемыми. Увеличение числа бедных должно было произойти еще в 2009 году, но тогда против него сработало двукратное повышение минимальной заработной платы и повышение заработной платы в бюджетном секторе. Неблагоприятная тенденция могла проявиться в 2010 году, но год назад против этого сработала валоризация пенсии, из-за которой они выросли примерно на 34%. В 2011 году никаких мер не было предпринято, поэтому тайное стало явным.
Сегодня Россия по числу бедных в целом приближается к уровню развитых стран. По крайней мере, по этому показателю мы ближе к европейским странам, чем, например, по показателю обеспеченности жильем, по продолжительности жизни или по доступности кредитов. Но здесь все не так однозначно.
Даже обеспеченные слои тратят в России на продукты больше, чем в Европе, где очень популярно и доступно питание вне дома. По структуре же потребления бедных семей Россия значительно отстает от развитых стран. Связано это с крайне высокой дифференциацией по доходам: разрыв между 10% бедных и 10% богатых в России превышает 16 раз, а типичный показатель расслоения в европейских странах - всего 9 раз. В итоге 10% населения, признанного самым бедным, тратит в России на продукты питания в городской местности 50% семейного бюджета, а в сельской - 55%. В то время как в США у бедных семей эти траты составляют 30%, а в Великобритании - 25%.
Может ли наша страна позволить себе реализацию мер по увеличению благосостояния? Может, но не делает. Хотя меры эти очевидные. Практически во всех странах примерно с нашим уровнем развития и выше есть системы, гарантирующие доступ народонаселения к продуктам питания. Наиболее простой пример - это Соединенные Штаты Америки. У них довольно жесткая система оказания помощи бедным, эта страна имеет систему продуктовых талонов. Любой человек ниже их американской черты бедности имеет право на получение этих талонов.
В нашей стране таких гарантий нет. Если у нас одинокая мама с двумя детьми, потерявшая работу, получает единственное пособие на детей, которое составляет порядка 6% от прожиточного минимума (стоимость продуктовой части в прожиточном минимуме - порядка 50%), то этих денег ей не хватает даже на еду. В Европе есть минимальный гарантированный доход. Если человек находится за чертой бедности, он обращается в социальные службы, где ему дают деньги.
Можно констатировать, что система поддержки бедных в нашей стране слабая. Находятся ли наши бедные семьи в приоритетной группе в системе социальной защиты населения? Нет, не находятся. Только 20% из общей госпомощи населению тратится на поддержку бедных. В Европе, наоборот, именно бедные являются приоритетной группой, которой оказывается поддержка.
При всем этом очевидно, что искоренить бедность совсем невозможно. Ведь вопрос в том, что понимается в той или иной стране под термином "бедность". То, что признается бедностью, зависит прежде всего от уровня социально-экономического развития страны. Бедность - это 60% от медианного дохода населения. В Австрии, к примеру, бедным считается человек, чей ежемесячный доход составляет чуть более 900 евро. Чтобы ориентироваться на Австрию, нам нужно, чтобы средний душевой доход увеличился. Если считать бедность, исходя из уровня в 1000 евро, то 70% населения страны у нас бедные. Глядя на такие данные, становится понятно, что Россия никакая не великая и не привлекательная держава.

[Ai_zhilin]

http://ai-zhilin.livejournal.com/325247.html

Кому на Руси жить хорошо?
Jul. 5th, 2011 at 4:47 PM

По самым скромным подсчетам, до нормального человеческого уровня жизни не дотягивает почти треть населения

В отличие от СССР, Россия не является социальным государством, а даже наоборот, по части распределения доходов уже давно стало антисоциальным, утверждают социологи стран СНГ, исследование которых опубликовано в июньском номере отраслевого журнала Росстата «Вопросы статистики». Впрочем, и остальные бывшие республики Советского Союза живут не лучше, констатируют специалисты российских, азербайджанских, казахстанских, украинских и белорусских социологических центров, которые провели сопоставительный анализ стран по уровню доходов.

Выводы социологов шокируют. Среднеобеспеченными оказались только 3% россиян, которые получают от 32,2 до 50,6 тыс. рублей в месяц, а на долю высокообеспеченных, с доходами выше 50,6 тыс. рублей, пришелся всего лишь 1% населения. Зато к разряду наиболее нуждающихся относится почти 20,5% россиян, имеющих доход меньше 4,6 тыс. рублей в месяц на душу. Количество низкообеспеченных достигает 53% – это люди с доходами от 4,6 до 13,8 тыс. рублей, а в группу «относительно бедных», с доходами от 13,8 до 32,2 тыс. рублей попадают 22,5% граждан.

Таким образом, в разряд «нуждающихся и низкообеспеченных» в России попадают 73,5% населения. Слабым утешением россиянам может служить лишь то, что в Казахстане, Украине и Азербайджане к «нуждающимся и низкообеспеченным» относится более 90% населения. Немного лучше России в СНГ выглядит лишь Белоруссия, где в эти категории попадает 67% граждан. Правда, здесь стоит отметить, что исследования проводились до того, как на родине Лукашенко грянул финансовый кризис и здешний рубль был девальвирован более чем наполовину.

Для сравнения, в социально ориентированных странах Запада нуждающихся и низкообеспеченных почти нет, доля «относительно бедных» составляет около 20%, доля среднеобеспеченного населения около 60%, а 20% приходится на высокообеспеченных граждан.

Вывод социологов следующий: нынешняя Россия далека от социально ориентированной модели общества, даже если рассматривать ее с точки зрения национальных социальных стандартов. А если применить западные стандарты расчетов, то Россия вместе со своими соседями по СНГ попадает в группу бедных стран третьего мира. Вот так построили «капитализм с человеческим лицом»!

Две большие разницы

Однако эти цифры не только пугают, но и настораживают. Как-то не видно, чтобы свыше семидесяти процентов населения страны копалось в мусорных баках. Так, может, это просто передергивание фактов? Ведь давно известно: статистика - дело хитрое.

- Вопрос в том, что ставить границей бедности, - пояснила «СП» директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. - Например, при «нужном подходе» бедность может составить и все 90%. Возникает вопрос, почему исследователи выбрали границей бедности подушевой доход в 13 тыс. рублей? Это больше 300 евро в месяц, почти 500 долларов. Конечно, если судить по европейским стандартам, то ситуация будет еще хуже, но у нас в России такой границы бедности не существует. Минимальная зарплата сейчас 4,6 тыс. рублей, прожиточный минимум свыше 6 тыс. рублей. То есть, 13 тыс. – это больше двух прожиточных минимумов, и почему они считают их границей бедности, для меня не ясно.

И эти 20,5%, живущих менее чем на 4,6 тыс. рублей в месяц, тоже вызывают сомнения. Если они мерили по бюджетному обследованию домашних хозяйств, так называемым «располагаемым ресурсам», то там может быть 20% бедных. Но если брать в расчет данные Росстата, с наценкой на не фиксируемую часть доходов, то выйдет 13%, о которых говорит правительство. Но граница бедности, так или иначе, проходит по прожиточному минимуму, который определяется на основании закона. Этот минимум основывается на «потребительской корзине» товаров, которая включает не только продукты питания, но и продовольственные товары, базовые услуги и так далее, всего больше 300 позиций, - пояснила эксперт.

Теперь давайте разберемся, откуда берется такая разница в расчетах социологов, и официальной статистике представителей власти, по которой бедных в стране всего 13%. Здесь нужно вспомнить, что стоимость этой потребительской корзины в России не пересматривалась уже более пяти лет, поэтому среди специалистов она получила прозвище «корзины бедности».

Дело в том, что эта статистика рассчитывается на основании стоимости официальной потребительской корзины. Основные продовольственные нормы для российской потребительской корзины таковы. В год россиянину положено - 134 кг хлеба, 107 кг картошки, 37 кг мяса, 16 кг рыбы, 200 яиц, 97 кг овощей, 23 кг фруктов, 22 кг сахара и 238 литров молока. Допустим, хлеба вполне достаточно, но мяса и рыбы для нормальной жизнедеятельности взрослого человека из расчета на год явно маловато.

Впрочем, показатели промтоваров еще больше не соответствуют нормальной жизни. К примеру, российские женщины, по замыслам чиновников, должны носить одну меховую шапку и одно пальто целых 8 лет; 2 блузки, 1 юбку и 1 сапоги нужно растянуть на пятилетку, 6 пар колготок - на 2 года, а, извините за натурализм, 2 бюстгальтера - на 3 года. 5 пар трусов должно им хватить на 2,5 года. Для мужчин норма ношения трусов немного меньше - 5 пар на 2 года, видимо, чиновники учитывают физиологические особенности мужского организма. Но одно пальто мужчины должны носить те же 8 лет, а брюки - 4 года. Далее, костюм и пара ботинок - на 5 лет, 3 рубашки на 4 года и 3 майки на 3 года.

А на культурные мероприятия, например, посещение кино, музеев, театров, экскурсионные поездки и так далее, в потребительскую корзину заложено всего 50 рублей в месяц.

Для сравнения, в европейскую потребительскую корзину включают даже заказ еды на дом, посещение кафе и ресторанов, театров, концертов, футбольных матчей, покупку абонементов в бассейн и многое другое. Англичане прописывают в ней расходы на гольф, а французы – на покупку косметики и цветов «для милых дам». Конечно, нам до цветов и бассейнов далеко, но почему бы не сделать эту «корзину бедности» хотя бы немного приближенной к уровню простого человеческого существования?

По мнению экспертов, причина этого заключается в следующем. Если «реструктурировать» корзину, то она очень сильно вырастет в цене, и тогда, по мнению директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, за официальной чертой бедности в России окажутся уже не 13 %, а около 30% процентов населения. С такой статистикой бедности на выборы идти нельзя.

Как один мужик семь генералов кормит

Почему же «великая» Россия такая бедная? Реальная зарплата населения за прошлый год выросла всего на 4,6%, а средние денежные доходы провинциалов и того меньше - на 3,8%. То есть, даже в «благополучных» регионах они не догоняют официальный показатель инфляции, а в 11 субъектах Федерации доходы и вовсе упали. Например, доходы жителей Чукотки, в которые входят пенсии, пособия и прочие социальные выплаты, уменьшились более чем на 10%, и почти так же обеднели жители Уральского Федерального округа, несмотря на всю его металлургию.

Традиционно снижение доходов сильнее всего бьет по бедным. Стоимость минимального набора продуктов питания в регионах выросла в среднем на 23%, что почти в три раза превысило показатель прошлогодней инфляции. В итоге так называемая «инфляция для бедных» оказалась примерно на уровне 15%, при этом в 9 регионах минимальный продуктовый набор подорожал больше чем на 30%. Но безусловным «антилидером» стала Чувашия, где стоимость минимального набора продуктов подпрыгнула на 133,9%.

В итоге, в начале нынешнего года реальные располагаемые денежные доходы населения упали по сравнению с аналогичным периодом 2010 года на 5,5%, причем, без учета потерь от инфляции. Плюс к этому, выросли цены на продовольственные товары. Особенно сильно дорожали овощи и фрукты. Так, цены на картофель выросли в среднем на 22,8%, а в 18 регионах картошка подорожала аж на 30%. Гречка стала дороже на 12,7%, цены на говядину увеличились на 4,4%, на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки - на 2,6%. Непродовольственные товары в начале года подорожали почти на процент. Но за полгода цены ушли вверх, поэтому сейчас реальные доходы населения упали гораздо значительнее.

Но есть и еще один фактор, влияющий на благосостояние народа. Как сообщил, будучи еще вице-премьером, нынешний мэр Москвы Сергей Собянин, на 10 тыс. населения в России приходится 172 госслужащих. То есть, каждые 58 россиян кормят одного чиновника. Если пересчитать эти цифры на размер населения страны, то получится, что сейчас в России около 2,4 млн чиновников на 140 млн человек населения. А в Советском Союзе количество чиновников не превышало 400 тыс на 300 млн населения страны, то есть, за годы существования «свободной» России количество бюрократов выросло в шесть раз.

Да, сейчас правительство проводит программу сокращения чиновничьего аппарата. Но если даже число чиновников к 2013 году сократят на 20%, как задумано, то их в России останется еще 1,9 млн – почти в пять раз больше на душу населения, чем в СССР. Но и это не все.

«Помимо заработной платы, которая в несколько раз выше, чем у ученых, преподавателей, врачей, библиотекарей, чиновники получают взятки – этот источник доходов является главным для бюрократии, - пишет в своей монографии ведущий научный сотрудник института экономики РАН Александр Потемкин. – По оценкам Минэкономразвития, на взятки уходит более 10% всех доходов страны. Это официальные цифры. Думается, что они занижены как минимум в 1,5–2 раза. С учетом же доходов бюрократической элиты от прямого и скрытого участия в хозяйственной деятельности госмонополий и олигархических структур, заработной платы чиновников и прочих расходов на содержание бюрократических аппаратов всех уровней, бюрократическая система поглощает до 35–40% доходов страны. И эти цифры с каждым годом увеличиваются».

При этом деньги, выплаченные чиновникам в виде взяток, изымаются из экономики страны: крупные взяточники хранят их на оффшорных счетах, мелкие - «в чулках». Мало того, взятки, которые чиновники берут с предпринимателей, учитываются в цене на продукцию предприятий. В итоге рост цен за счет взяток составляет около 5% в год. Таким образом, по подсчетам экспертов, годовой рост инфляции более чем на 40% обеспечивается «коррупционным налогом», которым чиновники обкладывают бизнес. Выходит, что своей тотальной бедностью российское население во многом обязано еще и бюрократии.
О. Гладунов

[Newsland]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/758925/
Сегодня в 1:55loshara24014309158

Литовцы опубликовали данные об уровне бедности за 2010 год. Бедных в Литве 670 тысяч человек, то есть 20 % населения. В России, по данным Росстата, - 12,8 % (18,6 млн человек). Вроде бы бедных у нас почти в два раза меньше, чем в Литве. Как бы не так.

Россия и Литва используют разные методики определения численности малоимущего населения и уровня бедности в целом. У нас бедными считаются люди, чьи доходы меньше прожиточного минимума, рассчитываемого Росстатом. Каким местом его считает Росстат - это отдельная песня. Кому интересно - почитайте про то, как екатеринбургский студент в феврале этого года месяц питался на росстатовский минимум. Но это не так важно. Важно то, что Литва использует более гибкую европейскую методику расчета уровня бедности: бедными считаются люди, чем доход составляет менее 60 % от среднедушевого, т.е. рассчитывается т.н. относительный уровень бедности.

Согласно данным литовской статистики черта бедности в 2010 году составила 701 лит месячного дохода. В пересчете на наши деньги - 8 499 рублей. Российский прожиточный минимум в 2010 году - 5 688 рублей. В полтора раза меньше литовского. Меньше 8,5 тысяч рублей у нас получает, если верить Росстату, почти 30 % населения. В полтора раза больше, чем в Литве. Если посчитать относительный уровень бедности в России, то он вообще составит 35-40 % населения. От 49 до 56 млн человек.

Так что получается, что в России люди действительно пока живут хуже чем в Литве и бедных в полтора-два раза больше, чем у наших прибалтийских соседей. И что самое возмутительное, что катастрофическая бедность нашими властями скрывается с помощью совершенно бесстыжей методики расчета прожиточного минимума .
Источник: online812.ru

[Newsland]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/953940/

Вчера в 16:34 Santa Mouse5794667372
Теги: статистика, деньги, россияне, доходы

У относительного большинства (40%) работающих россиян ежемесячно деньги на жизнь заканчиваются раньше, чем приходит следующая зарплата, сообщает исследовательский центр портала Работа@Mail.Ru. По данным всероссийского исследования, у каждого третьего (33%) такое состояние наступает не реже одного раза в три месяца.

При этом под словосочетанием "деньги на жизнь заканчиваются" опрошенные россияне подразумевают разное: для 36% это означает недостаток средств на еду и поездки в общественном транспорте на работу, для 33% - на оплату коммунальных услуг, ремонт личного автомобиля.Более широкий смысл этому словосочетанию придают 28% опрошенных: по их мнению деньги на жизнь заканчиваются, когда средств не хватает на кафе, дискотеки, походы в кино, занятие шопингом.

При этом среди тех, кто живет в ожидании зарплаты, чтобы удовлетворить самые элементарные потребности, 21% пожаловались на маленькую зарплату, еще 20% - на неправильное распределение средств в течение месяца, у большей же части опрошенных (38%) возникают неожиданные обязательные траты.Опрос портала также показал, что 11% россиян, не успев получить зарплату, тут же начинают ждать следующую. Кроме того, 35% тех, кто отметил, что постоянно живет от зарплаты до зарплаты, считают дни до получки уже за одну-две недели до нее, а 41% - накануне или в день зарплаты. Между тем 13% отметили, что, несмотря на то, что деньги нужны, день зарплаты они не ждут.

[Русаналит]

1. «В стране проживают 19,1 млн бедняков. В первом квартале текущего года количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума понизилось на 16,6% по сравнению с аналогичным периодом 2011 года.
За указанный период прошлого года численность населения с доходами ниже прожиточного минимума составляло 22,9 млн человек»
http://rosinvest.com/novosti/939498
2. «Правительство РФ утвердило постановление № 465 от 14 июня 2011 г., устанавливающее величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ за I квартал 2011 г. - 6 473 рубля»
http://informatio.ru/2011/06/utverzh...011-goda-v-rf/
3. «Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2012 г. № 613 установлен прожиточный минимум в целом по России за I квартал 2012 года. Его величина на душу населения составляет 6 307 руб.»
http://informatio.ru/2012/06/prozhit...tal-2012-goda/
Все эти данные можно найти по ссылке на сайт Росстата: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/Is...tg/d04/139.htm
Комментарий. Т.е. в 1 квартале 2011 года прожиточный минимум на душу населения составлял 6 473 рубля, а годом позже в первом квартале 2012 года он понизился до 6 307 рублей.
Т.е. упал за год на 167 рублей или 2,5%.
Потребительская инфляция за 2011 год официально составила 6,1%.
Напомню, что инфляция для бедных – а мы говорим именно о них – выше общей потребительской инфляции.
Т.е. на деле «сокращение» бедности на 22% получено сугубо за счет уменьшения величины прожиточного минимума и потому является полной фикцией и обманом.

Собственно - привыкайте. Многие другие "успехи" Путина теперь будет такими же - причем он сам так думает. Иначе не стал бы компрометировать их таким вот образом.

[Евгений Гонтмахер]

http://www.echo.msk.ru/blog/gontmaher/1240100-echo/
член правления Института современного развития, замдиректора ИМЭМО РАН
Будем ли мы жить в социальном государстве
17 января 2014, 18:52
Недавняя круглая дата – 20 лет действующей российской Конституции – была отмечена оптимистически: хороший документ, оказывается, разработали и приняли в декабре 1993 года. Но у меня вопрос: в какой степени Конституция определяет суть жизни нашей страны?

В Конституции есть статья 7, устанавливающая, что «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Глагол «направлена» оставляет поле для размышлений о том, есть ли у нас это «социальное государство» или нам остается пока только надеяться на его появление при жизни наших детей или внуков…Но какие же критерии нужно использовать, каких показателей достигнуть, чтобы все поняли – мы уже там, в этом светлом социальном будущем? Законодатель вот уже 20 лет хранит гордое молчание и даже не просит экспертов ему помочь. Так попробуем сами представить, каким и когда должно стать наше государство, чтобы соответствовать своей Конституции.

Прежде всего остановим взгляд на зафиксированной в Основном законе связи «социального государства» и «достойной жизни». По этому поводу надо вспомнить материальные притязания россиян. Средний наш соотечественник, как выяснили социологи, грезит о доходе, примерно вдвое превышающем нынешний средний же уровень, – 40-50 тыс. руб. в месяц. Не густо. Например, явно недостаточно, чтобы купить (хотя бы в рассрочку) достойное жилье. А еще можно, конечно, помечтать о доступе к настоящей, а не бумажной медицине, о месте в детском садике, приличной школе и многом другом, увы, сейчас недостижимом для большинства россиян.

Из невозможности обладания этими вещами и пользования услугами, отсутствие которого делает жизнь многих из нас «недостойной», вырастает то, что называется «социальным самочувствием». Любопытные цифры дают обследования «Левада-центра». На вопрос «как вам кажется, какие чувства проявились, окрепли у окружающих вас людей за последние годы?» в ноябре 2013 года 40% ответили: «рессентимент, агрессия (ожесточение, страх, обида, отчаяние, зависть)» и 31% отметили «депрессию, астению (усталость, растерянность, одиночество)». Десять лет назад тех и других мнений было меньше.

Есть еще более наглядный расчетный показатель, называемый «индексом счастья». Его разработал британский исследовательский центр «Новый экономический фонд» (New Economic Foundation). Он учитывает качество жизни (как его оценивают сами люди), среднюю продолжительность жизни и экологическую ситуацию. Так вот: в списке из 151 страны Россия в 2012 году заняла «почетное» 122-е место.

Но, может быть, лучше вспомнить о другом признаке социального государства – «свободном развитии человека»? Здесь пределов для нашей мечты вообще не просматривается. Вроде бы речь идет обо всем, а не только о социальном положении. Владимир Путин в своем недавнем Послании Федеральному Собранию заявил: «Смысл конституционной нормы о социальном государстве – именно во взаимной ответственности государства, общества, бизнеса, каждого гражданина. Мы должны поддержать растущее стремление граждан, представителей общественных и профессиональных объединений, политических партий, предпринимательского класса участвовать в жизни страны».

Можно только согласиться с этими словами президента. Однако… Конституция принята 20 лет назад, было, думаю, более чем достаточно времени для того, чтобы выстроить этот самый «баланс взаимной ответственности государства, общества, бизнеса, каждого гражданина».

Сейчас, как показало обследование «Левада-центра», 67% опрошенных «скорее не интересуются» или «совсем не интересуются» политикой. Это был бы позитивный результат, если бы «достойная жизнь» была обеспечена большинству. Кстати, тогда и стал бы реальной силой в политическом спектре настоящий, а не квасной консерватизм.

…У советских диссидентов был популярен лозунг: «Выполняйте вашу Конституцию». Уже и СССР нет, и Конституция совсем другая. Но и ее как-то не спешат выполнять те, кто призван для этого.
1,826

[Newsland]

http://newsland.com/news/detail/id/1324299/
Вчера в 21:53 NordWest9992398277146
Теги: общество, социология, россия, опросы

Провести референдум по изменению Конституции (53 голоса)
По новой Конституции сделать Парламентскую республику (23 голоса)
По новой Конституции провести досрочные выборы (40 голосов)
Сменить сырьевую направленность в экономике (504 голоса)
Добиться честных выборов (99 голосов)
Уровень жизни в стране высокий (33 голоса)
Изменить уровень жизни в стране невозможно (40 голосов)
Другой вариант ответа (197 голосов)

Начиная с 1990-го года, ООН публикует рейтинг стран по уровню жизни, который включает в себя продолжительность жизни, социальную защищенность, экологию, уровень преступности, права человека и размер валового национального дохода на душу населения. В 2013-м году Россия заняла в списке 55-е место, уступая при этом Эстонии, (33 место) Литве, (41) Латвии (44) и Белоруссии (50).

В 36-ти регионах страны, люди живут на грани нищеты. Депрессии в нашей стране подвержены около 7% населения, хуже ситуация только в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Уровень доверия ко всем ветвям власти падает - в 2000-м году властям доверяли 63% населения, сейчас меньше 25%.

Конечно уровень жизни в стране, для разных категорий людей различный, жизнью в России довольны две категории людей: "те, кто не в курсе", и "те, кто в доле". Но большинство в России хочет жить (в материальном плане) как живет это меньшинство. Кроме того люди хотят, чтобы были честные выборы, независимые суды, свободные СМИ, ответственность власти за проводимую политику.

Досрочные выборы президента в России возможны только при изменении Конституции, которую можно изменить собрав 2 млн подписей за проведение референдума, затем референдум и принятие новой Конституции.

Уровень жизни в России - как сделать его выше?
NordWest999