*96. Дмитрий Орешкин

[Дмитрий Орешкин]

http://www.echo.msk.ru/blog/oreshkin/1240856-echo/
19 января 2014, 07:24
Самые светлые дни нашей жизни связаны с В.И.Лениным. Он, кстати, ровно 90 лет назад скончался: во вторник юбилей. Светлые - потому что из детства. Помню, в третьем классе учительница читала нам рассказ, как он пожалел лису на охоте.
Детство чем хорошо? Веришь, что слова народные. А значит - правда! Не может же быть отдельного автора у «Во поле березонька стояла…» или у «Меж высоких хлебов затерялося…». И паровоз тоже наш народ изобрел, чего там. Но потом англичане стырили. Хитрые, как лиса.
Теперь, будучи глубоко на пенсии и приводя в порядок свои конспекты с первого по четвертый класс образования, невзапно подумалось: а может, был все-таки автор?

Оказалось - таки да, был. М.Зощенко. Никчемный человек, хуже Бильжо. «Давно специализировался на писании пустых, бессодержательных и пошлых вещей, на проповеди гнилой безыдейности, пошлости и аполитичности, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашу молодежь и отравить ее сознание» - сказано в постановлении ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 г. «О журналах «Звезда» и «Ленинград».

Молодежь - это как раз были мы. Нам же в школе читали! Вот сжатое изложение гнилой проповеди про лисицу.

НА ОХОТЕ (М.Зощенко)

«Ленин очень любил охотиться… Лисица — хитрое животное… Вдруг в лесу отчаянно залаяли собаки… Охотники насторожились. И Ленин тоже насторожился. Посмотрел, правильно ли заряжено его ружьё.
А кругом удивительно красиво…
Вдруг, откуда ни возьмись,… Ленин вскинул ружьё, чтоб в неё выстрелить. Но вдруг опустил руку и поставил ружьё в снег, к ногам. Лисица, вильнув своим пушистым хвостом, бросилась в сторону и тотчас исчезла за деревьями. А тут же у дерева, недалеко от Ленина, стояла его жена, Надежда Константиновна:
— Почему же ты не выстрелил?
Ленин, улыбнувшись, сказал:
— Знаешь, не мог выстрелить. Очень уж красивая была лиса. И мне поэтому не хотелось её убивать. Пусть живёт.
Тут подошли другие охотники и тоже стали удивляться, почему Ленин не выстрелил...
И, узнав, отчего Ленин не выстрелил, охотники ещё больше удивились. А один охотник сказал:
— Чем красивее лиса, тем она ценнее. Я бы в неё выстрелил.
Но Ленин на это ничего не ответил».

1108552

Вот так, если вкратце. Все засмеялись, а Ваня заплакал. Или наоборот.

Этот же исторический случай, но несколько с иных идейных позиций описывает Л.Д.Троцкий, известный охотник, одно время близкий к В.И.Ленину. Начало практически идентичное. Очевидно, для документальности.
«Ленин был страстный охотник, но охотился редко. На охоте горячился, несмотря на большую выдержку в больших делах. Так же как великие стратеги бывают обычно плохими шахматистами, люди с гениальным политическим прицелом могут быть посредственными охотниками. Помню, с каким прямо-таки отчаянием, в сознании чего-то навсегда непоправимого Ленин жаловался мне, как он промазал на облаве по лисице в 25 шагах. Я понимал его и сердце мое наливалось сочувствием».

Допустим, с Троцким все ясно. Но как коварен Зощенко! Ведь гуманный образ Ильича в диалектическом взаимодействии с лисицей у него в целом передан правильно, без явных признаков троцкизма. Наверно, чтобы втереться в доверие к пионерам. Ведь, как сказано в упомянутом постановлении, на самом деле он «изображает советские порядки и советских людей в уродливо карикатурной форме, клеветнически представляя советских людей примитивными, малокультурными, глупыми, с обывательскими вкусами и нравами».

Точно! Вот и в данном конкретном случае, походя оклеветав советских егерей, «писатель» исподволь переходит к подрыву основ художественной и исторической правды. Кто ж поверит, что рядом с В.И.Лениным на охоте была его жена Надежда Константиновна?! Какое натужное, выморочное извращение сюжета в угоду политической конъюнктуре! Советские люди не примитивны и не глупы, они отлично знают, что женщин (тем более, супруг; тем более, таких, как Крупская) на охоту не берут. Тогда зачем же она в сюжете Зощенко?

Возможно лишь одно объяснение: ее ходульный образ грубо втиснут в ткань художественного повествования для того, чтобы замаскировать и подменить куда более величественную фигуру, наличие которой по понятным причинам не устраивало заказчиков и вдохновителей этой клеветнической поделки. Надо ли объяснять, что по внутренней логике исторического и литературного процесса рядом с Ильичем в тот судьбоносный момент мог находиться только И.В.Сталин - верный продолжатель его идей и начинаний? Ну, не Троцкий же, в самом деле! Лишь тов. Сталин, с присущим ему отеческим тактом и мудростью, мог задать вопрос, так мягко и выпукло (sic!) оттеняющий человечный образ вождя революции:
— Почему же ты не выстрелил?

Можно ли представить себе, что довольно-таки опытный литератор Зощенко не видел, не понимал этой объективной необходимости? Нет, такое невозможно себе представить. Следовательно, речь об умышленной подмене исторических фактов и духовных скреп. О прямой идеологической диверсии: ясно же, что Крупская в рассказе лишь неряшливо заполняет место, отведенное историей для И.В.Сталина. Сюжет об этом буквально вопиет. Только в отравленном классовой ненавистью мозгу литературного власовца Зощенко могла родиться кощунственная идея подмены образов.
Есть о чем задуматься, уважаемые товарищи, в нелегкое время подготовки единого учебника истории. Министерству культуры и лично министру тов. Мединскому необходимо в кратчайшие сроки восстановить историческую справедливость и изъять из обращения политически ошибочную версию рассказа «На охоте». И разобраться, наконец, с рыжей бестией и всеми ее родственниками, часть из которых скрывается за границей. А то будут потом болтать черт знает что по вражеским радиостанциям. Вносить раскол в неокрепшее сознание подрастающего поколения.

Кстати, с юбилеем вас. Не забудьте выпить во вторник.