*817. Природный фактор в истории России: да или нет или и да и нет

[Shuric]

29 окт 2006, 10:17
Zdvij писал(а):

"Климат тот же, власть та же. В чем же разница? В религии."
Что именно в религии помогало им получать образование?
Необходимость читать хором псалмы?

Протестанту необходимо читать библию. Это так сказать часть протестансткого credo. По этой причине в протестанстских странах церковь так боролась за грамотность прихожан. А на Руси сформировалось другое мнение - учится вредно для спасения души (будет время - приведу цитату из Соловьева).

Zdvij писал(а):

"Образование на Руси в XV-XVII веках было по всем данным
чудовищно низким."
Вот это и требуется доказать в сравнении с другими странами.
Сразу скажу, что легче всего доказывается отсутствие
университетов в России XV-XVII веков.
А вот элементарная грамотность (или неграмотность) на глаз
не устанавливается.

Ну почему не устанавливается. Польша была вероятно самой неграмотной страной Европы. Украина и Белоруссия - самой отсталой частью Польши. Православие в Польше было преследуемой религией. Тем не менее в XVII веке пришлось импортировать православное духовенство оттуда - оно оказалось гораздо более просвещенным чем русское.
Или вот: http://www.textology.ru/drevnost/srp1.shtml
На соборной грамоте об избрании на царство Бориса Годунова 1597 года из 22 бояр подписалось 18, из 15 окольничих - 13, из 42 стольников - 36, из 98 дворян - 64, из 40 жильцов - 38.
Попробуйте представить себе, чтобы перы Франции или английские лорды 1597 года не могли расписатся.
По крестьянам конечно подобных данных нет (что и является основным аргументом поборников святорусской образованности), но если бояре не умеют расписыватся, что уж можно сказать о крестьянах?