*817. Природный фактор в истории России: да или нет или и да и нет

[Shuric]

16 окт 2006, 10:47

thor писал(а):

Ух ты, ей Богу, н еожидал, что предложенная тема вызовет такой интерес - за выходные ажно на три старницы расписали! Здорово! И Shuric тут как ту со своими мыслями о исконной глупости русских. Одни вопрос только остается - а был ли уважемый Shurik в Германии или вообще в Европах в межсезонье, зимой или осенью, к примеру, смотрел ли он на Euronews сводку погоды, изучал или он почвенную карту, прежде чем делать такие глубокомысленные выводы относительно климата и его влияния на историю России?

Читайте внимательней, что я писал. То что климат России отличается не в лучшую сторону от климата Германии или Франции - совершенно очевидно, и я с этим никогда не спорил.
Но это никак не обьясняет того факта, что даже попав в гораздо лучший климат (например в Краснодарский край, где природные условия гораздо лучше чем в Германии), русские крестьяне были не в состоянии вести хозяйство на уровне немцев или французов. И при этом не имели желания свое хозяйство улучшать.
Есть совершенно недвусмысленые примеры - русские и немцы в поволжье или новороссии, русские (или карелы) и финны с эстонцами - на северо- западе. Так что обьяснять отсталость России климатом никак не приходится.
Кроме того, если все дело в климате, отчего самые богатые страны Западной Европы - Норвегия с Финляндией, а самая бедная - Португалия?
Если все сводить к климату, то Россия сегодня должна быть еще богаче Норвегии - ведь она еще холоднее.
Полибий
Сообщения: 3379
Зарегистрирован: 11 мар 2005, 22:56