*816. Борис Николаевич Ельцин

[Chugunka10]

Ярослав Стебко писал(а) 20.06.2010 :: 09:36:12:

Зато бывают умирающие от голода, вы прямо марксист, только наоборот. Вот в Японии капитализма нет, только некоторые его элементы, и никаких провалов нет
Видать вы плохо изучали то самое планирование, планируют все, и Гитлер с Рузвельтомиспользовали советский опыт, самые что ни на есть ручные методы ими использовались, а в Германии вообще были 4-летние планы.

Это другая тема. Я поэтому поводу оставил сообщение в теме "Капиталистическое производство". Надо там по этому поводу спорить.

Ярослав Стебко писал(а) 20.06.2010 :: 09:36:12:

Я знаю, он её уничтожал, а крестьянин, вот тупой, да? сопротивлялся её уничтожению. Только когда Столыпин приехал к переселенцам в Сибирь, и увидел восстановленную общину, то сам заметил, в этих условиячх она нужна.
Да впровалилась реформа Столыпина по всем статьям, а критерий её - ПМВ, когда многипе хозяйчики поразорялись.

По реформе Столыпина я спорить не буду. Я не специалист. Но скажу, что Столыпин её не правильно делал. Вот Ельцин сделал правильно и сразу видны результаты.

Ярослав Стебко писал(а) 20.06.2010 :: 09:36:12:

Хрена се, так это от бескультурия так произошло? Я вам привёл страну в пример, которая бок о бок живёт с самой сильной страной мира, у неё уже лет 150 как капитализм, и что-то я не вижу её процветающей.
Вы съезжаете на культуру, а её измерить нельзя, давайте говорить нормальными категориями, иттакими, которые можно измерить всем и всякому. А то культура и менталитет штуки несколько абстрактные. Так те же японцы вполне отвозили своих стариков на Фудзи при нехватке еды, а девочек малолетних продавали в солдатские бордели. Культура такая.
А мы говорим обэкономике, а это вполне конкретная наука, законы которой работают точно так же, как и законы физики.

Вы хоть знаете что такое экономика? Экономика это наука о поведении людей. А Вы говорите причём тут культура. По этому поводу надо отдельную тему заводить. О влиянии культуры на экономику. А тут скажу одно. Вам надо экономистов читать. Я же написал про Харрисона. Его книга так и называется: "Кто процветает?" И он обьясняет почему та или иная нация процветает. На "Эхо Москвы" Е. Ясин ведёт передачу "Тектонический сдвиг" как раз про влияние культуры на экономику. А. Аузана почитайте.
http://www.polit.ru/lectures/2007/12/06/auzan.html "Национальные ценности и конституционный строй" называется. Вы всего Аузана там почитайте может глупости из головы вылетят.

Ярослав Стебко писал(а) 20.06.2010 :: 09:36:12:

Вот вам перестройка лапши навешала. Вы про пресловутую уравниловку? Так ни фига никто не получал одинаково. При Сталине колхозники на фронт самолёты и танки покупали за свои средства. Так один товарищ купил танк и на нём на фронт поехал.
А деньги - не самый лучший стимулятор, как-то передачку американскую смотрел, важно с кем ты работаешь.
Да я это и сам не понаслышке знаю, работаю с людьми потому много вижу.
Вы не обижайтесь, но я сразу же пошёл по ссылкам и вы меня НЭПом насмешили:
Ведь Ленин ввёл НЭП, когда понял, что военный коммунизм не работает.
Военный коммунизм - это для войны, ну а НЭП - это выход из военного коммунизма. Америкацы посчитали, что если бы не коллективизация, то потолок на 10% больше бы собрали урожая.
А НЭП заводы бы не построил, 10 лавочников не построят завода подобно тому, как 9 женщин не выносят за месяц одного ребёночка. Продолжи НЭП, СССР так и остался бы страной парикмахеров и аптекарей, рестораторов и скорняков.
Там вам в той теме, на которую вы сослались, тяжело рответить, вы сильно много материала вывесили.

Как писал Ленин декабристы разбудили Герцена, а меня разбудила перестройка. Это Вы меня смешите. Вам не хочется весь материал читать, а как же Вы хотите спорить. Я ведь уже на все Ваши возражения ответил. Я там написал, что в развале СССР виноват именно Сталин. И именно потому, что устроил такое сельское хозяйство.
Хотите спорить, давайте спорить аргументированно.
Я кучу аргументов там привёл.

Ярослав Стебко писал(а) 20.06.2010 :: 09:36:12:

А давайте без домыслов, где Чаянов говорит, что такие в общину не шли?А нигде, потому что тогда меряли крестьянскими хозяйствами, а как они организовывались - другой вопрос.

Слишком большие посты получаются, подытожу. Здание, которое выстроил Сталин, выдержало проверку самой страшной войной, там ещё в момент создания советского государства были заложены мины замедленного действия, т.е. противоречия, которые всплывут позже, и вот как только лев умер, его стал пинать осёл - троцкист Хрущёв и своим волюнтаризмом стал раскачивать корабль. По сути, вот эта форма кастрированного троцкизма здание и развалила. Это Хрущёв строил тонкостенные дома, мол, газа и так хватит, снял счётчики газовые, у него порой водные перевозки стоили дороже ж/д перевозок - появилась халява. Люди перестали заводить детей, знаю что получат пенсию, т.е. онихотели, чтобы их кормили чужие дети. А те, которые заводили, отдавали на воспитание бабушкам, а бабушки, как известно, балуют. Появились инфантилы, которых мамы кормили и в 40-летнем возрасте.
Но задача власти реагировать на опасности и информировать народ о них, а власть этого не сделала, подросла элита, которая порох не нюхала, с чувством сословного превосходства. Вот она то и растащила страну по кускам.

Здание, которое построил Сталин развалилось само собой. Как говорил Ленин: Стена, да гнилая, пни да развалится. Она сама и развалилась, никто её не пинал.
И я привёл конкретную фразу Чаянова. Что он имел под этой фразой ясно без всяких пояснений. Вам наверное неясно, учите русский язык.