*792. О реформах

[Больная совесть либерализма]

http://aillarionov.livejournal.com/349603.html#cutid1

1. На первый заданный вопрос – ответа нет.
2. На второй заданный вопрос – ответа нет.
3. Из трех версий предложенных ответов на третий вопрос ответчики выбрали вторую версию:
3б. Е.Гайдар – святой. Да, не все было чисто. Но не надо обсуждать эту тему.

Главное:
«Ну, святой человек! И Вы это прекрасно знаете, Егор Тимурович – святой, которому на похороны собирали деньги...»
Видимо, в качестве доказательства святости:
«Ну, не было тогда высоких цен на энергоносители. Это был единственный массовый предмет экспорта – лес. Чёрти чего делали лоббисты.Требовали, требовали, там, через Ельцина в основном, через Руцкого, через Хасбулатова, через, кого только не требовали. Интеллигентный Егор Тимурович, видимо, когда-то иногда уступал этим требованиям. Или, я бы даже сказал – уступал указам президента. Ну и, что? Что это меняет?»
Итоговая просьба ко мне:
«...пожалуйста, не обсуждайте эту тему. Ну, просто забудьте про неё».

Ни К.Боровой с В.Новодворской, ни упомянутые ими А.Чубайс, А.Нечаев, А.Кох, В.Мау, ни Е.Ясин, ни кто-либо другой – на регулярно задаваемые мной вопросы не отвечают.
Не потому, что не хотят.
И не потому, что не пытались.
Чубайс легко и непринужденно ответил Лужкову и Попову.
А.Кох, А.Нечаев, Е.Ясин пытались спорить со мной.
Больше не пытаются.
Почему?
Не получается.
Нет аргументов.
Потому что сказанное и написанное о Гайдаре – правда.
Уничтожающая их мифы.
И потому они молчат.
Отсутствие ответа – этот тоже ответ.
Вынужденное согласие со сказанным.