*1558. ККС г. Москвы

[Л.Ю.Ишмуратова]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ
г. МОСКВЫ
107996 г. Москва, Богородский вал, д. 8
29.08.2018 №3655-6/18

В Квалификационную коллегию г. Москвы 13.08.2018 г. поступила Ваша жалоба (эл. №29423, №20424) о несогласии с ответом и действиями председателя Басманного суда города Москвы.
Сообщаю, что жалоба, являющаяся по существу выражением несогласия с ответом, к компетенции Квалификационной коллегии судей г. Москвы не относится.
Кроме того, по доводам жалобы о неполучении копии судебного акта установлено, что ранее Вам была направлена копия определения суда от 14.12.2017 г. об отказе в принятии административного искового заявления. В связи с отсутствием сведений о получении Вами определения суда от 14.12.2017 г. повторно направлена копия указанного определения в Ваш адрес 23.08.2018 г.
Разьясняю, что Квалификационная коллегия судей г. Москвы не наделена полномочиями осуществлять контроль над судопроизводством и делопроизводством, а также обязывать суд к выполнению каких-либо действий.
Квалификационная коллегия судей г. Москвы, полномочия которой определены ст. 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», действует согласно закону и возложенным им на нее обязанностям, не выходя за рамки наделенных полномочий. В соответствии с Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» запрещается вмешательство в деятельность суда.

Председатель Квалификационной
коллегии судей г. Москвы Л.Ю. Ишмуратова

[Marcus Porcius Cato]

Члену ККС г. Москвы Гроденскому В.М.

Обращение

Я подал жалобу в отношении «судьи» Мещанского сукда г. Москвы афанасьевой и.и. от 07 марта 2017 года. Ее рассматривала лично председатель ККС и прислала мне неадекватный ответ. Она пишет, что ККС не имеет права вмешиваться в судебную деятельность судьи. Только что понимать под судебной деятельностью? Если судья в своем решении переписывает отзыв ответчика, это не есть судебная деятельность. Вот вы подадите иск в суд, а судья в своем решении на 100% воспроизведет отзыв ответика, вы будете довольны таким правосудием? Я уверен вы скажете, что это не правосудие. Тоже самое говорю и я. И еще один довод председателя ККС в ответ на мою жалобу, что я мол могу обжаловать это «решение» афанасьевой. Могу то могу, но что толку. В Мосгорсуде сидят такие же «афанасьевы», а то и похлеще. Я и в отношении них обращусь.
В общем я считаю, что то чем занимается «судья» афанасьева это не судебная деятельность и ККС обязана в таких случаях вмешиваться. А если ККС не хочет вмешиваться в такую «деятельность» судья, значит ее устраивает такая «деятельность». Но вас то как представителя общественности в ККС такая «деятельность» судьи наверняка не устраивает. Поэтому я прошу внести на рассмотрение ККС мою жалобу от 07 марта 2017 года.
Еще один довод. «Судья» афанасьева и.и. не знает как должны выноситься решения. Не знает из чего они должны состоять. Поэтому я считаю она не соответствует своей квалификации. А если знает, но не делает этого то это еще хуже. Тем более ей не место в судейском корпусе.

12 сентября 2018 года

[Л.Ю.Ишмуратова]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ
г. МОСКВЫ
107996 г. Москва, Богородский вал, д. 8
21.09.2018 №3655-6/18

В Квалификационную коллегию г. Москвы 13.08.2018 г. поступила Ваша жалоба (эл. №29423, №20424) о несогласии с ответом и действиями председателя Басманного суда города Москвы.
Сообщаю, что жалоба, являющаяся по существу выражением несогласия с ответом, к компетенции Квалификационной коллегии судей г. Москвы не относится.
Кроме того, по доводам жалобы о неполучении копии судебного акта установлено, что ранее Вам была направлена копия определения суда от 14.12.2017 г. об отказе в принятии административного искового заявления. В связи с отсутствием сведений о получении Вами определения суда от 14.12.2017 г. повторно направлена копия указанного определения в Ваш адрес 23.08.2018 г.
Разьясняю, что Квалификационная коллегия судей г. Москвы не наделена полномочиями осуществлять контроль над судопроизводством и делопроизводством, а также обязывать суд к выполнению каких-либо действий.
Квалификационная коллегия судей г. Москвы, полномочия которой определены ст. 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», действует согласно закону и возложенным им на нее обязанностям, не выходя за рамки наделенных полномочий. В соответствии с Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» запрещается вмешательство в деятельность суда.

Председатель Квалификационной
коллегии судей г. Москвы Л.Ю. Ишмуратова

[Marcus Porcius Cato]

Председателю ККС г. Москвы

Жалоба

А чего это вы мне отвечаете? Я же не к вам обращался. Предупреждаю, что если вы будете и далее препятствовать моему общению с другими членами ККС я буду обращаться в следственные органы что бы вас привлекли и посадили на скамью подсудимых.
Впрочем этой скамьи вам в любом случае не избежать. В конце концов Нюрнбергский процесс над российскими судьями будет и вы на скамью подсудимых сядете в первую очередь.
А ту писюльку что вы мне прислали можете засунуть себе в одно место. Ей там самое место.

20 октября 2018 года

[Л.Ю.Ишмуратова]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ
г. МОСКВЫ
107996 г. Москва, Богородский вал, д. 8
26.10.2018 №4790-6/18

В Квалификационную коллегию г. Москвы 22.10.2018 г. поступила Ваша жалоба (эл. №31370) о несогласии с ответом на обращение, в которой содержатся некорректные слова.
Сообщаю, что жалоба не подлежит рассмотрению при наличии в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, поскольку согласно действующему законодательству при написании жалобы не допускается наличие нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз.
Кроме того, жалоба, являющаяся по существу выражением несогласия с ответом, к компетенции Квалификационной коллегии судей г. Москвы не относится.

Председатель Квалификационной
коллегии судей г. Москвы Л.Ю. Ишмуратова

[Marcus Porcius Cato]

В ККС г. Москвы

Жалоба

Судья Бабушкинского суда г. Москвы возвращает мои процессуальные документы сопроводительными письмами. Ну это верх юридической безграмотности. Я 08 декабря 2018 года обратился с жалобой по этому поводу к председателю суда. Моя жалоба была зарегистрирована на сайте суда под номером «77RS0001-4408». Председатель суда молчит, а судья тем временем продолжает свою противоправную деятельность и возвращает мои процессуальные документы сопроводительными письмами.
Я так понял председателю Бабушкинского суда тяжела шапка Мономаха. Он явно не хочет работать председателем. Ну и освободите его от этой обязанности.
Прошу привлечь к дисциплинарной ответственности председателя Бабушкинского суда никитина в.ф. за нарушение законодательства выразившееся в нерассмотрение моей жалобы на плохую работу суда который он возглавляет.
Ну и рассмотреть целесообразность нахождения судьи никитина на должности председателя суда.

09 января 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

В ККС г. Москвы

Жалоба

Мировой судья судебного участка 371 и.о мирового судьи судебного участка 373 Таганского района г. Москвы трижды возвращала мне мои процессуальные документы сопроводительными письмами. Я обратился по этому поводу к председателю Таганского суда г. Москвы с жалобой от от 10 декабря 2018 года. Жалоба зарегитрирована на сайте суда под номером «77RS0026-3811». Председатель суда молчит, а судья тем временем продолжает свою противоправную деятельность и возвращает мои процессуальные документы сопроводительными письмами.
Я так понял председателю Таганского суда тяжела шапка Мономаха. Он явно не хочет работать председателем. Ну и освободите его от этой обязанности.
Прошу привлечь к дисциплинарной ответственности председателя Таганского суда строгонова м.в. за нарушение законодательства выразившееся в нерассмотрение моей жалобы на плохую работу мирового суда.
Ну и рассмотреть целесообразность нахождения судьи строгонова м.в. на должности председателя суда. А логуа а.м. на должности мирового судьи.

18 января 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

В ККС г. Москвы

Жалоба

Я во второй раз обращаюсь к вам с этой жалобой. Мою первую от 09 января 2019 года председатель ККС направила на рассмотрение и.о. председателю Бабушкинского суда. И что? А чихала и.о. председателя на председателя ККС. Г-жа Ишмуратова для г-жи лагуновой никто и звать ее никак. Судьи Бабушкинского суда по-прежнему возвращают процессуальные документы сопроводительными письмами.
Еще раз прошу разобраться почему судьи Бабушкинского суда воз-вращают процессуальные документы сопроводительными письмами.
Ну и прошу привлечь судью лагунову о.ю. к дисциплинарной ответственности. Ну и не утверждать ее в должности председателя суда.
Ну и разобраться с «судьей» костюниной. Почему она злонамеренно нарушает УПК РФ. Проверьте у нее настоящий диплом юриста или она купила его на барахолке.

22 февраля 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

Полномочному представителю Президента РФ в ЦФО
Щеголеву И.О.

Обращение

Прошу меня проинформировать где в интернете я могу ознакомиться с декларациями о доходах и обязательствах имущественного характера Федерального инспектора аппарата полномочного представителя Президента РФ в ЦФО В.А. Сластного. Самостоятельно я сам не нашел. Страничка Сластного вообще не открывается.

24 февраля 2019 года