*55. Сельское поселение "Кривцовское"

[Козлов А.В., консультант отдела по работе с обращения граждан Правительства РФ]

АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103274, г.Москва, Краснопресненская наб., д.2
19 января 2026 г.
№ И-5201

Сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено в Аппарате Правительства
Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая
2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации» направлено в Правительство Московской области.
Главный консультант отдела по работе
с обращениями граждан Козлов А.В.

[Друг истины и Платона]

Министру карательной медицины Московской области

Жалоба

Деятели из ПНДО продолжают домогаться до меня. Прислали очередной безграмотный ответ за подписью Широковой Е.Н. Которая утверждает, что я нахожусь на диспансерном наблюдении согласно статьи 27, пункта 1. Она бы для начала заглянула в этот закон.
А я процитирую:
(1) Диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, в том числе в связи со склонностью такого лица к совершению общественно опасных действий, критерии наличия которой устанавливаются в порядке диспансерного наблюдения за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, в соответствии с частью пятой настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2024 N 195-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(2) Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(3) Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом VI настоящего Закона.
Вот и обьясните мне я подпадаю под 1 пункт? Только пжалуста обоснуйте ваши выводы, если я по вашему мнению подпадаю. И какие общественно опасные я действия я совершаю? И это обьясните.
Также прошу меня ознакомить с решением о назначении мне диспансерного наблюдения. Хотя я знаю, что вы готовы состряпать любой документ и с любой датой, прошу проинформировать меня почему вы не уведомили меня официально, о том что я нахожусь под диспансерным наблюдением.
Ну а теперь перейдем к диагнозу.
Сегодняшние деятели из ПНДО видимо не знают, что этот вопрос мною оспаривался с предыдущим руководством Минздрава. И вы наверняка не знаете. Ну что ж я доведу до вашего сведения всю переписку с вашими предшественниками. Ответы из вашего ведомства не буду цитировать, они у вас есть. Есть они и у меня.
Цитирую переписку:

Министру здравоохранения МО
Спанюк А.И.

Жалоба

Мне комиссией судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ МБ №2 постановлена экспертиза от 10 марта 2015 год №247. Которым мне постановлен диагноз параноическое развитие личности. Однако такого психического расстройства в МКБ-10 нет. Также судебным решением Чеховского суда МО от 23 марта 2015 года мое принудительное лечение прекращено. Я не сразу разобрался в существе дела и продолжал посещать районное ПНД. А когда разобрался, то поставил перед руководителем солнечногорского ПНД вопросы: на основании какого судебного решения они меня лечат и от какого психического расстройства? На основании какого судебного решения осуществляется мое принудительное лечение она не смогла ответить потому что такого решения нет.
А вот насчет диагноза она мне сообщила следующее:
«В ответ на Ваше обращение от 09.03.2022 поясняю:
В Международной классификации болезней 10 пересмотра, класс V Ваше заболевание кодируется в рубрике F 60 Специфические расстройства личности, куда включено параноидное расстройство личности F 60.0. В руководствах для врачей (книжный вариант) это звучало как «параноидное (параноическое) расстройство личности». Поэтому никаких нарушений в обозначении диагноза нет.»
Так у меня не параноическое расстройство личности, а параноическое развитие личности. А параноическое развитие личности-такого психического расстройства в МКБ-10 нет. Руководитель солнечногорского ПНД пытается подменить мне диагноз и требует, чтобы я являлся в ПНД для наблюдения и лечения (они выписывают мне таблетки). Вот я и прошу Вас ответить на вопрос: а че эта сашко лс так беспокоится о моем лечении? Еще раз говорю нет судебного решения о моем лечении. И психического расстройства с таким диагнозом нет. А я обьясню почему. В нашем районе власть принадлежит бандитам. И вот солнечногорское ПНД под руководством сашко лс в полном составе перешло на службу бандитам. Тем самым нарушив клятву которую они давали.
Теперь прошу Вас разобраться на каком основании я должен являться в ПНД для наблюдения и лечения.
Ну и с моим диагнозом разобраться. Еще раз говорю, что такого расстройства, как параноическое развитие личности в МКБ-10 нет.
Ну и разобраться с экстремисткой организацией солнечногорский ПНДО. Я предлагаю Вам всех их уволить именно за это за клятвопреступничество. Они нарушили клятву Гиппократа и перешли на службу к бандитам.

21 марта 2022 года
Министру здравоохранения МО
Спанюк А.И.

Дополнение к жалобе от 21 марта 2022 года

А сашко лс уже предпринимала действия по изменению мне диагноза. Вступив в преступный сговор с судьей Солнечногорского суда. Вот предлагаю Вам оценить какие заключения штампует эта экстремистская организация:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ ВРАЧЕЙ-ПСИХИАТРОВ №7
На психически больного: , 1959 г.р.
Находящегося на амбулаторном принудительном лечении в ПНДО с сентября 2009 г. согласно определению Чеховского городского суда от 04.09. 2009 г. совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 119, 319 УК РФ.
Психиатрическое освидетельствование произвела врачебная психиатрическая комиссия в составе заведующей ПНДО:
1. Сашко Ларисы Сергеевны и врачей-психиатров
2. Королькова Алексея Алексеевича
3. Конончука Игоря Витальевича
Из анамнеза: Под наблюдением в ПНДО находится с 2007 г. АПНЛ с 2009 года.
Последняя госпитализация 17.07.2012 г-14.03.2013 г. МОПБ №5; 14.12.2013 г. лишен дееспособности-опекун временный (менялся дважды). Имеет инвалидность второй группы. От предлагаемой терапии отказывается, к лечению относится избирательно, навязывает свое лечение врачам. Постоянно пишет жалобы в которых наличествуют угрозы и оскорбления в адрес должностных лиц.
Соматический статус: Общее состояние удовлетворительное. Пониженного питания, ест плохо. Осматривать себя не разрешает.
Неврологический статус: Очаговой симпотаматики нет. В позе Ромберга неустойчив.
Психиатрический статус: Ориентирован в пространстве и собственной личности. Негавистичен к врачам высказывает свое недовольство. Включил врача в бредовые переживания, обвиняет в преследовании и корысти, доносах. Мышление непоследовательное с резонерством, бредовыми умозаключениями.
Бредовые идеи идейного преследования систематизированы, в них вовлекаются новые лица. Последнее время выражает письменные угрозы в адрес сотрудников управления социальной защиты населения.
Заключение: больной страдает психическим заболеванием в форме Параноидного расстройства личности, с частыми декомпенсациями.
По психическому состоянию больной в настоящее время представляет общественную опасность, нуждается в стационарном принудительном лечении в условиях психиатрической больницы.
«23»06.2014
Зав. ПНДО Сашко Л.С.
врач-психиатр Корольков А.А.
врач-психиатр Конончук И.В.
Обращаю Ваше внимание, что она фигурирует под №7. Значит такие экспертизы они штампуют и в отношении других граждан. Вот обьясните мне имеет ли право районный ПНДО выпекать такие экспертизы?
Ну и прошу ознакомить меня с должностной инструкцией руководителя районного ПНД.

22 марта 2022 года

Министру здравоохранения МО
Спанюк А.И.

Жалоба

Я обжалую незаконный и необоснованный ответ от 12.04.2022 №14ТГ-19916/2022-19-01-01 за подписью начальника управления специализированной медицинской помощи И.Н.Ушканенко. Ознакомившись с этим ответом я все более убеждаюсь, что действия ваших подчиненных граничат с уголовщиной.
Ну и по существу ответа.
Вот г-жа И.Н.Ушканенко пишет: «При выписке Вам было рекомендовано наблюдение у врача психиатра по месту жительства.» Вот попрошу сей пассаж прокомментировать поподробнее. Кем рекомендовано? И как юридически оформлена эта рекомендация? Я лично не помню таких рекомендаций.
Далее я ставил перед Вами вопрос о том, что мне комиссией судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ МБ №2 постановлена экспертиза от 10 марта 2015 год №247. Которым мне постановлен диагноз параноическое развитие личности. Однако такого психического расстройства в МКБ-10 нет. Вообще об этом в ответе г-жи Ушканенко нет ни слова. Расширяю вопрос: Почему меня от болезни которой нет в МКБ-10 лечили в ГБУЗ МО «Московская областная психиатрическая больница имени В.И.Яковенко»? Да они исполняли решение суда, но ведь они должны разобраться в сути вопроса. Вот к примеру Вас по решению суда направили принудительно лечить от сифилиса. Вы поступили в больницу, но врачи разобрались, что у Вас никакого сифилиса нет. Что они делают в этом случае? Правильно, выписывают Вас. Ну а зачем лечить здорового человека. Также и в отношении меня должны были разобраться, что такой болезни нет от которой меня суд направил на принудительное лечение и выпустить. Однако они в этой больнице меня лечили от болезни которой нет. Вот и прошу в первую очередь обьяснить от какой болезни меня лечили в ГБУЗ МО «Московская областная психиатрическая больница имени В.И.Яковенко»?
А когда я разобрался и понял что меня лечат от болезни которой нет я обратился в солнечногорское ПНД с таким вопросом. Сашко лс сообразила, что она лечит меня от болезни которой нет, поэтому и организовала замену мне диагноза с трюком вынесения ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОМИССИИ ВРАЧЕЙ-ПСИХИАТРОВ №7. Одним из моих вопросов к Вам и был о том, на каком основании районное ПНД выносит такие заключения? Не ответила отчего то г-жа Ушканенко на этот мой вопрос? Отвечайте Вы на каком основании районное ПНД стряпает такие экспертизы. Я посмотрел приказ Минздрава который мне указала г-жа Ушканенко нету там таких полномочий у районного ПНД.
И теперь про это самое параноидное расстройство личности. Так нет у меня такого расстройства. Я сослался на экспертизу от 10 марта 2015 год №247. Которой мне постановлен диагноз параноическое развитие личности. Почему Ушканенко опять талдычит про параноическое расстройство личности. Так нет у меня такой болезни. Ушканенко тем самым подменяет мне диагноз, что бы оправдать преступную деятельность сашко лс. Тогда отвечайте Вы с какого такого бодуна Ваши подчиненные талдычат о том что у меня параноидное расстройство личности? Ставлю Вас в известность что соответствующее заявление в следственные органы о привлечении Ушканенко к уголовной ответственности мною подано. Следователю будет теперь давать показания с какого бодуна она решила, что у меня параноидное расстройство личности.
В общем прошу дать ответ по существу заданных вопросов в установленные законом сроки.

14 апреля 2022 года
Министру здравоохранения МО
Спанюк А.И.

Жалоба

В дополнение к своей вчерашней жалобе хочу сообщить следующее. Опять прошу разьяснить вот этот пассаж.
Вот г-жа И.Н.Ушканенко пишет: «При выписке Вам было рекомендовано наблюдение у врача психиатра по месту жительства.» Вот с учетом того, что такой болезни от которой меня лечили нет, прошу разьяснить для чего мне рекомендовали наблюдаться у врача-психиатра по месту жительства. Со всеми ссылками на нормативные акты, как вы и делали в последнем ответе.

15 апреля 2022 года

Министру здравоохранения МО
Сапанюк А.И.

Жалоба

Я обжалую неадекватный ответ от 16.05.2022 №14ТГ-23341/2022-19-01-01за подписью заместителя министра здравоохранения Московской области С.И.Лазаревой. Вот она пишет, что «В связи с установленным диагнозом в соответствии со ст. 27 Закона № 3185-1 Вы находитесь на диспансерном наблюдении.» Токо не пишет какой мне диагноз постановлен. Вот и ответьте на основании какого диагноза я должен находиться на диспансерном наблюдении? Назовите психическое расстройство, которое у меня диагностировано экспертизой от 10 марта 2015 год №247. А я ведь пишу. И также пишу, что такого психического расстройства нет в МКБ-10. Ну вот и сообщите мне какое у меня психическое расстройство согласно МКБ-10 и этого приказа Министерства и социального развития РФ от 17.05.2012 № 566н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения».
Ну и Вы будете давать оценку «деятельности» сашко лс? Какой «деятельности» я сообщал ранее. Соответствует ли он приказу Министерства и социального развития РФ от 17.05.2012 № 566н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения»?

03 июня 2022 года

Ответа на свою последнюю жалобу от 03 июня 2022 года я так не получил. Поэтому и прекратил посещать ПНДО. Ответьте почему мне не был дан ответ на эту жалобу?
И вот сегодня эта широкова ен приводит те же доводы, которые я 4 года назад опроверг и на которые ваше ведомство не дало ответа. Ответьте почему 4 года спустя солнечногорское ПНДО вдруг вспомнило обо мне? И предьявляет мне те же претензии. И те же доводы.
Дополнительно сообщаю, что самый первоначальный диагноз установлен пседоэкспертами института имени Сербского. Заключение от 15 мая 2007 года №418. Ими тоже установлен диагноз-параноическое развитие личности. Можете сделать запрос в Солнечногорский суд или в этот институт, они подтвердят.
В общем диагноз-параноичское расстройство личности незаконно установлен сашко. Я его процитировал. И вот эти деятели из ПНДО предьявляют мне претензии на основании этого незаконного диагноза. Требую предупредить этих деятелей, что если они будут и далее утверждать, что у меня параноическое расстройство личности на основании писюльки сашко, я обращусь в следственные органы о привлечении их к уголовной ответственности. И ведь же нагло врет эта широкова о том, что диагноз мне постановлен стационарно. Это же статья УК РФ.
Также требую и от вас, чтобы вы разьяснили этим деятелям, что у меня нет такого психического расстройства, его мне нарисовала сашко в своих преступных целях. Если не разьясните и в отношении вас заявление будет подано.
Да, и про то что я добровольно написал заявление об установлении мне инвалидности. Да, добровольно принудительно. Что мне на словах врачи говорили это нигде не написано. Более требую меня не беспокоить. Я не ваш клиент.

21 января 2026 года
Данное уведомление подтверждает отправку обращения на Портале Правительства Московской области.

Обращение будет направлено на обработку в Орган власти: Министерство здравоохранения Московской области

Дата: 21.01.2026 20:03
Номер обращения: 75-103203-2026

[Друг истины и Платона]

Хамовническому прокурору г.
Москвы

Жалоба

В 2011 году было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лжеэкспертов института им Сербского. Цитирую постановление:

«Утверждаю»
Заместитель начальника полиции
Отдела МВД России по району Хамовники
г. Москвы
майор полиции Федоров Р.В.
«» декабря 2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Москва «» декабря 2011 г.
Я, УУП отделения МВД России по р-ну Хамовники г. Москвы, майор полиции Николаев С.А., рассмотрел сообщение о преступлении, а именно о заведомо ложном показании эксперта, которое поступило от гр. Друга истины и Платона проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ:

05.12.2011 в МВД России по р-ну Хамовники г. Москвы поступило заявление гр. Друг истины и Платона проживающего по адресу: д. ......., МО, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности экспертов ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского», которые по его мнению поставили ему незаконный диагноз.
В ходе проведения проверки мной был осуществлен телефонный звонок 8-916-756-53-90, к телефону подошел неизвестный гражданин, который представился Другом истины и Платона, на просьбу прибыть в отдел МВД России по р-ну Хамовники г. Москвы, для дачи письменных обьяснений отказался, сославшись, что рассмотрение фактов указанных в его заявление не относится к компетенции службы участковых упономоченных полиции. Также он пояснил, что его заявление должны рассматривать следователи следственного комитета РФ. Также он пояснил, что с 2007 г. состоит на учете по месту регистрации в психоневрологическом диспансере.
Также в ходе проведения проверки мной был осуществлен звонок участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по Солнечногорскому р-ну ГУ МВД России по Московской обл., Алимову Д.Ю. с целью получения характеризующих данных на гр. Друг истины и Платона, который пояснил, что гр. Друг истины и Платона, постоянно пишет разные заявления о незаконном признании его сумсшедшим и невменяемым. По данным заявлениям неоднократно проводились проверки и Другу истины и Платона давались письменные ответы с разьяснением его прав на обращение в суд.
В ходе проведения проверки мной был осуществлен выход на адрес: Москва, ул. Кропоткинская пер., д. 23, где располагается ФГУ «ГНЦССП им. В.В. Сербского». Из разговора с заместителем директора по лечебной и экспертной работе, Главным врачом ГНЦСиСП им. В.П. Сербского Шаклеиным К.Н. было установлено, что ответы на запросы и информацию по ранее проведенным судебно-психиатрическим экспертизам осуществляются только по запросам суда или следственного органа назначавшие какие-либо судебно-психиатрические экспертизы, в связи с чем сообщить информацию по экспертизе проводимой гр. Другу истины и Платона отказались сославшись на федеральный закон РФ «Об экспертизах» и медицинскую тайну.
В действиях гр. Друга истины и Платона отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ.
Анализируя материал проверки было установлено, что экспертиза гр. Друг истины и Платона была проведена в мае 2007 г., в соответствии с пунктом А ч. 1 ст. 78, срок давности данного преступления истек в мае 2009 г., а также в связи с тем, что гр. Marcus Porcius Cato по месту регистрации состоит на учете в ПНД, что подтверждается его словами, прихожу к выводу, что в действиях сотрудников ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении сотрудниками ФГУ «ГНЦССП им. В.В. Сербского» преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления Друга истины и Платона предусмотренного ст. 306 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
3. Копию настоящего постановления направить заявителю гр. Друга истины и Платона разьяснив ему право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.
Участковый уполномоченный полиции
Отдела МВД России по району Хамовники
г. Москвы
Майор полиции Николаев С.А.
Копия настоящего постановления «» 2011 направлена Хамовническому межрайонному прокурору.
Участковый уполномоченный полиции
Отдела МВД России по району Хамовники
Г. Москвы
Майор полиции Николаев С.А.

По сути сотрудник полиции отказался проводить проверку по моему заявлению, ему было отказано в предоставлении информации. Прошу отменить это постановление и обязать ОМВД по району Хамовники направить мое заявление о преступлении в со по району Хамовники так как расследованием подобного рода дел занимаются следователи СК РФ.

21 января 2026 года
№ 6739369771
Сегодня в 13:33
Подача обращения в органы прокуратуры
Заявление получено ведомством

[Карательная психиатричка ен широкова]

Уважаемый Друг истины и Платона!

В ответ на Ваше обращение на сайт Правительства Московской области № 75-10139-2026 в адрес Органа власти: Министерство здравоохранения Московской области от 2026-01-19 Вх. № 61 от 20.01.2026 года поясняю:

В Международной классификации болезней 10 пересмотра, класс 5 Ваше заболевание кодируется в рубрике F 60 Специфическое расстройство личности, куда включено параноидное расстройство личности F 60.0 В руководствах для врачей (книжный вариант) это звучало как «параноидное (параноическое) расстройство личности». Диагноз Вам выставлен стационарно.
Инвалидность 2 группа установлена МСЭК на основании вашего заявления 11.10.2011 года.
Диспансерное наблюдение установлено на основании Закона Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, 27. Пункт 1.
Приглашаем вас на врачебную комиссию для решения вопроса об отмене диспансерного наблюдения или его продлении.
21.01.2026 года у. психиатр Широкова Е.Н.

[Друг истины и Платона]

Министру здравоохранения МО
Сапанюк А.И.

Повторно 22 января 2026 года

Жалоба

Я обжалую неадекватный ответ от 16.05.2022 №14ТГ-23341/2022-19-01-01за подписью заместителя министра здравоохранения Московской области С.И.Лазаревой. Вот она пишет, что «В связи с установленным диагнозом в соответствии со ст. 27 Закона № 3185-1 Вы находитесь на диспансерном наблюдении.» Токо не пишет какой мне диагноз постановлен. Вот и ответьте на основании какого диагноза я должен находиться на диспансерном наблюдении? Назовите психическое расстройство, которое у меня диагностировано экспертизой от 10 марта 2015 год №247. А я ведь пишу. И также пишу, что такого психического расстройства нет в МКБ-10. Ну вот и сообщите мне какое у меня психическое расстройство согласно МКБ-10 и этого приказа Министерства и социального развития РФ от 17.05.2012 № 566н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения».
Ну и Вы будете давать оценку «деятельности» сашко лс? Какой «деятельности» я сообщал ранее. Соответствует ли он приказу Министерства и социального развития РФ от 17.05.2012 № 566н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения»?

03 июня 2022 года

P.S. В данном случае я месяц ждать не буду. Если до конца недели ответ по существу данной жалобы не будет получен повторная жалоба по поводу вашей «деятельности» будет подана. Ну и повторная в прокуратуру. Одну уже подал.

22 января 2026 года
Данное уведомление подтверждает отправку обращения на Портале Правительства Московской области.

Обращение будет направлено на обработку в Орган власти: Министерство здравоохранения Московской области

Дата: 22.01.2026 09:43
Номер обращения: 75-103416-2026

[Друг истины и Платона]

Прокурору Московской области

Жалоба

Вновь назначенный министр здравоохранения МО возрождает в Московской области карательную психиатрию. Я находился на принудительном лечении на основании заведомо ложной экспертизы псевдоэкспертов института имени Сербского. 4 года назад мне удалось отбиться от домогательств прежнего министра здравоохранения. Поле направления им последней жалобы от 03 июня 2022 года, они оставили меня в покое. Скриншот отправки этой жалобы размещен ниже.

Ответ до сих пор не получен. И вот спустя 4 года новый министр здравоохранения вспомнил обо мне. Хочет отправить меня в психушку. Требую немедленного вмешательства по прекращению преследования меня министерством здравоохранения МО. Они не лечат, они калечат. Ну и требую прокурорского реагирования, чтобы министр дал ответ на мою жалобу четырехлетней давности от 03 июня 2022 года.

22 января 2026 года
№ 6743973494

[Друг истины и Платона]

Министру карательной медицины Московской области

Жалоба

В дополнение к сегодняшней жалобе хочу задать еще один вопрос. Вот деятель карательной психиатрии широкова ен в своем ответе без даты пишет: «В Международной классификации болезней 10 пересмотра, класс 5 Ваше заболевание кодируется в рубрике F 60 Специфическое расстройство личности, куда включено параноидное расстройство личности F 60.0 В руководствах для врачей (книжный вариант) это звучало как «параноидное (параноическое) расстройство личности». Диагноз Вам выставлен стационарно.» Вы должны знать, что каждой экспертизе устанавливающий психиатрический диагноз присваивается номер. Вот и сообщите мне номер экспертизы постановивший мне такой диагноз. И дату когда она была постановлена. И ФИО врачей, которые постановили мне такой диагноз. И учреждение, в котором мне постановлен такой диагноз.

22 января 2026 года
Данное уведомление подтверждает отправку обращения на Портале Правительства Московской области.

Обращение будет направлено на обработку в Орган власти: Министерство здравоохранения Московской области

Дата: 22.01.2026 10:16
Номер обращения: 75-103451-2026

[Друг истины и Платона]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Друг истины и Платона

Ответчик: СО по г.
Солнечногорску ГСУ по МО
СК РФ, г. Солнечногорск, ул.
Красная, д. 91/1, 141506
Третьи лица: Председатель СК РФ
Бастрыкин А.И., 105005, Москва,
Технический пер., д. 2

Административное исковое заявление

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Данилина И.Н., в постановлении от 2023 года по делу 3/12-/23 пишет следующее:
«Кроме того, жалоба Друга истины и Платона содержит требования, не водящие в предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, в частности о признании, что руководитель СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом; о признании, что сотрудники СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области, не рассмотревшие до сих пор его заявление о преступлении от 21.10.2022 года, поступили вопреки интересам своей службы; о признании, что слова бывшего генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю СО по городу Солнечногорску и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствуют формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.».
Вот я и обращаюсь с этими не «водящими» требованиями в порядке административного судопроизводста.
Мною в со по г.о. Солнечногорск ГСУ по МО подано ЗОП в отношении в том числе и псевдоэкспертов института имени Сербского.
Вот такой ответ мною получен из этого самого со:

СК РОССИИ
Главное следственное управление
по Московской области
(ГСУ СК России по Московской области)
Следственный отдел
по городу Солнечногорск
ул. Красная, д. 91, стр. 1 г. Солнечногорск, Московская область,
Россия, 141 506
28.01.2020 №10ж-16
Следственным отделом по г. Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области рассмотрены 7 Ваших обращений от 01.10.2019, 06.10.2019, 20.10.2019, 22.10.2019, 23.10.2019, 02.01.2020, 03.01.2020 о несогласии с заключением психиатрической судебной экспертизой, решениями судей Солнечногорского городского суда, неполучении ответа из ГУ Госстройнадзора Московской области, неясности ответов на предыдущие обращения в части отсутствия оснований для проведения процессуальных проверок.
Разьясняю, что обращения в которых заявители выражают несогласие с действиями и решениями должностных лиц и в связи с этим высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями должностного преступления и ставят вопрос о привлечении указанного лица к уголовной ответственности. При этом каких-либо конкретных доводов о совершении указанными сотрудниками преступления не приводят, в соответствии с Инстукцией «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», не требует проведения процессуальной проверки в порядке, ст. ст. 144 УПК РФ, о чем Вам неоднократно разьяснялось ранее.
При таких обстоятельствах, оснований для проведения следственным отделом по г. Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области процессуальных проверок по изложенным Вами доводам не имеется.
Иных вопросов, относящихся к компетенции следственного отдела по г. Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области в обращении не содержится.
Принятое решение Вы вправе обжаловать в порядке, предусмотренной Главой 16 УПК РФ.
Заместитель руководителя следственного отдела И.В.Крылов
РГ0003613

Ну так мною изложены доводы. Психического расстройства, которое у меня выявили пведоэксперты института имени Сербского нет ни в МКБ-10, ни в приказе Минздрава. То есть вынесена заведомо ложная судебно-психиатрическая экспертиза. Ну я и подал соответствующее заявление, а в ответ получаю вот такую писюльку.
И в то же время из уст бывшего генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
В Кодексе этики следственного работника есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.»
Так деградировали и следователи и руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить это деградировавшее со работать как следует. Ведь этот Крылов не все из этой инструкции цитирует. Я добавлю: «https://altai.sledcom.ru/references/order/item/873525/
пункт 20
«В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.» Есть что-то конкретное в ответе Крылова? Нету. А он и не знает что это такое.
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.
Копия иска ответчику направлена.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что СО по г. Солнечногорску ГСУ по
МО СК РФ не рассмотрело мое ЗОП в отношении псевдоэкспертов института имени Сербского в соответствии с нормами УПК и инструкцией изданной Председателем СК РФ.
2. Прошу суд признать что сотрудник СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ Крылов отказавшись рассматривать мое заявление в отношении псевдоэкспертов института имени Сербского поступил вопреки интересам своей службы.
3. Прошу суд признать что руководитель СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом.
4. Прошу суд признать то, что слова бывшего генерального прокурора о деградации работников СК относятся к сотруднику СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ Крылову ИВ.
5. Прошу суд обязать СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ СК РФ рассмотреть мое ЗОП в отношение псевдоэкспертов имени института имени Сербского в соответствии с нормами УПК РФ и инструкции изданной Председателем СК РФ.
6. Прошу суд вынести частное определение в отношении председателя СК РФ, что назначенный им руководитель СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ не может организовать работу подведомственного ему учреждения и он деградировал.
Переписку со мной вести исключительно через госуслуги.

22 января 2026 года

Суд:
Солнечногорский городской суд Московской области
Дата и время отправки:
22.01.2026 16:33:16
Номер:
50RS0045-101-26-0000004

[Качур А.В., Мировой судья судебного участка № 319]

Российская Федерация
Московская область
КРАСНОГОРСКИЙ
судебный район
МИРОВОЙ СУДЬЯ
судебного участка № 319
143405, Московская область
г. Красногорск, ул. Чайковского, д. 3
тел:8(495) 575-66-96 доб. 1319
эл.почта: 319.mo@msudrf.ru
№ М-504/2026
От 23. 01 .2026 г.

Друг истины и Платона

Мировой судья судебного участка № 319 Красногорского судебного
района Московской области направляет в Ваш адрес копию определения от
23.01.2026 г. об оставлении заявления без движения, для сведения.
Приложение: копия определения на 2 л. в 1 экз.
Мировой судья А.В.Качур

[Качур А.В., Мировой судья судебного участка № 319]

УИД 50MS0328-01-2026-000162-31
М-504/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Красногорск
Московской области

Мировой судья судебного участка № 319 Красногорского судебного района
Московской области Качур А.В., ознакомившись исковым заявлением Друга истины и Платона к Министерству финансов Московской области, Министерству здравоохранения Московской области, амбулатории Ленинской г.о. Красногорск о
возмещении вреда, причиненного некачественным предоставлением медицинских услуг
установил :
Друг истины и Платона обратился к мировому судье судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области с исковым заявлением к Министерству финансов Московской области, Министерству здравоохранения
Московской области, амбулатории Ленинской г.о. Красногорск о возмещении вреда, причиненного некачественным предоставлением медицинских услуг.
Изучив представленное заявление и прилагаемые к нему документы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2, 3 п. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при
наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа,
удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный
регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами
Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего
Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к
нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Документ подписан электронной подписью
В представленном исковом заявлении сведения об истце, по мимо фамилии, инициалов имени и отчества, адреса места проживания, установленные пп. 2 п. 1 ст. 131 ГПК РФ, отсутствуют.
Сведений об идентификаторах ответчиков - Министерства здравоохранения Московской области, амбулатории Ленинской г.о. Красногорск в исковом заявлении не содержится, равно как и информации о том, что данные сведения
истцу неизвестны.
Истцом также не представлен документ (опись почтового вложения), подтверждающий направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает минимально необходимый срок для исправления
недостатков заявления.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Друга истины и Платона подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, мировой судья
определил :
исковое заявление Друга истины и Платона к Министерству финансов Московской области, Министерству здравоохранения Московской области, амбулатории Ленинской г.о. Красногорск о возмещении вреда, причиненного некачественным
предоставлением медицинских услуг оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 12 февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления
его в суд.
Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135
настоящего Кодекса.

Мировой судья А.В. Качур