*1434. "Известия"

[Александр Рыклин]

2 ИЮНЯ 2005 Г.

Кремлевские идеологи давно переживали, что у власти нет ни одного приличного многотиражного печатного органа. Теперь, видимо, удалось дожать Владимира Потанина, чья компания "Проф-Медиа" владеет контрольным пакетом акций одной из самых популярных газет России. Понятно, что это делается к выборам. Поэтому нет ничего удивительного в том, что главным редактором газеты станет некто Олег Кузин, который нынче руководит "Трибуной". Он, разумеется, из Питера и давно знаком с Владимиром Путиным.

[Булат Столяров, Наталья Неймышева]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...az-ne-vyklyuet

07 марта 2002, 00:00

Вчера стали известны планы гендиректора ФГУП "Издательство Известия" Эраста Галумова по национализации товарного знака "Известия", принадлежащего одноименной редакции. Издательство принадлежит УД президента. Однако в УД утверждают, что их глава Владимир Кожин не давал санкций на национализацию брэнда.

22 февраля на совещании у Кожина Галумов предложил Кожину подать судебный иск с претензией на товарный знак "Известий", принадлежащий сегодня частной компании - ОАО "Редакция газеты Известия". Содержание выступления на этом заседании самого Кожина приведено в февральском номере газеты издательства "Известинец". Кожин якобы сказал, что "со стороны УД президента будут поданы судебные иски, связанные с правомерностью владения частной редакцией торговой маркой, которая является федеральной собственностью".

Однако в УД утверждают, что проекта национализации "Известий" нет. По словам пресс-секретаря Кожина Владимира Хрекова, его начальник "не делал на эту тему официальных заявлений". О подробностях заседания "Ведомостям" на условиях анонимности рассказал один из руководителей УД. "[Гендиректор издательства Эраст] Галумов и его люди давно ненавидят [главного редактора газеты Михаила] Кожокина и бьют копытом. У них многолетний затянувшийся спор с редакцией по многим поводам, в том числе по поводу офисных площадей. Издательство большинство судов проиграло. Я точно знаю, что Кожокин на заседании 22 февраля не давал никаких распоряжений о национализации брэнда, просто издательству нужен козырь в имущественных спорах, вот они и самовольничают", - говорит чиновник. Галумов и Кожокин вчера оказались недоступны для комментариев.

[Елена Ъ Рузакова]

https://www.kommersant.ru/doc/911

Журнал "Коммерсантъ Власть"
23.09.1991, 00:00

Одна из крупнейших в СССР ежедневных газет — "Известия", недавно учрежденная редакционным коллективом (до путча ее учредителем был Президиум ВС СССР), в ближайшее время может стать акционерным обществом, в состав акционеров которого помимо журналистов войдут и люди с деньгами. Этому же обществу будет принадлежать здание редакции со всем имуществом, а также издательство "Известия". Информацию о создании АО "Известия", полученную редакцией "Ъ" из неофициальных источников, частично подтвердили главный редактор газеты Игорь Голембиовский и директор издательства "Известия" Юрий Ефремов.

Как сообщил Игорь Голембиовский, вопрос о покупке газеты "Известия" какими-либо коммерческими структурами в настоящее время действительно прорабатывается руководством газеты и издательства, однако ни к каким конкретным решениям оба руководства пока не пришли. Директор издательства "Известия" отказался дать более подробные комментарии, сообщив только, что желающих принять участие в приватизации "Известий" очень много. Названия фирм, которые участвуют в игре в качестве потенциальных инвесторов, пока не разглашаются.
По информации, полученной от сотрудника редакции "Известий", который предпочел не разглашать своего имени, в связи с предстоящей приватизацией в редакции сложилась весьма сложная ситуация. Все имущество и помещения, которым пользуется коллектив, находится на балансе Президиума Верховного Совета СССР, который до сих пор является формальным издателем газеты.
Коллектив редакции считает себя естественным преемником права собственности на это имущество, и по крайней мере часть коллектива полагает, что если и создавать АО, то доход от продажи акций должен быть распределен между журналистами, а часть акций должна быть передана им — бесплатно, разумеется.
Однако в соответствии с Законом СССР о печати собственником редакционно-издательского имущества является не учредитель издания, а его издатель, то есть в случае с "Известиями" — ВС СССР. По законам же РСФСР и СССР о приватизации доход от приватизации государственных предприятий (в том числе, естественно, и газет) получает бюджет, а коллектив имеет лишь право на некоторые льготы при покупке акций своего предприятия. Таким образом, по закону от продажи имущества редакции ее коллектив на первом этапе может получить лишь расходы на выкуп акций.
По предварительным оценкам, в результате разных подходов законодательства и редакционного коллектива к приватизации в "Известиях" может сложиться по существу патовая ситуация. Учредив в августе газету "Известия" (вместо газеты "Известия Советов народных депутатов СССР"), коллектив редакции в соответствии с Законом о печати приобрел право собственности на название газеты. Теперь он может и не поделиться этим правом с теми, кто захочет вступить в собственность помещениями редакции. При этом варианте акционеры лишаются всемирно известного названия "Известия". Но в то же время и коллектив редакции не сможет выпускать газету, имея лишь ее название и не имея помещений и оборудования.

[«Огонёк» Виталия Коротича]

Огонек № 32 (3133) 8-15 августа 1987 года

[Леонид Плешаков]

— Иван Дмитриевич, и зл ишне говор ить , что Два
года, п р ош едш и х после ап рель сн ого Пленума
ЦК КПСС 1985 года, стали временем особым в работе
средств массовой информации. X XV II съезд
па рти и , я н в а р с ки й , ию н ь сн и й Пленумы ЦК КПСС
этого года дали новый имп ул ь с для более ш и р о к о го
освещения р а зл и ч ны х сторон ж и зн и нашего
общества. Гласность, д ем окра ти чн ость , д о с т уп н
о сть для работни ков печати некогда за к ры ты х
тем и сфер, возможность о б сужд ать наболевшие
проблемы, совсем недавно счи тавши еся не с ущес т в
ующим и или н е ха р а к те р ны м и для нашей с тр а н
ы ,— все это придало выступл е ни ям средств массовой
информации динамизм, злободневность, подняло
чи та те л ь с ки й интерес.
Намного уве л и ч ил а с ь в последние годы и почта
«Известий»?

[И. Д. Лаптев]

— Вероятно, тысяч на 100— 150 писем в год.
Но количественная сторона не самое главное.
Содержание писем стало совсем иным — вот что
примечательно. Они стали более деловыми и
критичными. Причем часто критика направлена
в адрес газеты. И вы, наверное, удивитесь: критикуют
нас порой даже за «избыток» гласности.

[Леонид Плешаков]

— Наверное, авторы таких писем — «герои» ваших фельетонов?

[И. Д. Лаптев]

— Если бы только так! Если бы люди писали,
скажем, исходя из каких-то личных интересов
или боясь чего-то, это было бы понятно. Но тут
пишут люди незаинтересованные, пишут, искренне
убежденные в том, что если недостатки у нас
есть, то решать их надо тихим, спокойным путем.
Некоторые же считают критические публикации
ненужными из-за неверия, что они могут
привести к положительным результатам. Как правило,
это связано с какими-то личными невзгодами,
неприятностями.

[Леонид Плешаков]

— Не могли бы вы процитировать хотя бы выдержки из таких писем?

[И. Д. Лаптев]

— Пожалуйста. Вот письмо из Харькова: «...Ну
просто надоело читать все о справедливости и
перестройке. Ведь это все мираж. Этой справедливости
и перестройки век не будет». И дальше
приводятся примеры незаконного распределения
квартир... Мы это, конечно, проверяем.
Или д ругое письмо, из Владимира: «Я пришел
к выводу, что перестройки не будет, все это очередная
кампания, словеса!»
Владимир Ефремов из города Стаханова пишет:
«Не верю и не могу поверить в вашу демагогическую
болтовню о перестройке до тех пор, пока
будет твориться такое, о чем сообщается в ваших
статьях. Прочитал о том, как в Астраханской
области «переизбрали» предгорисполкома. И таких
статей — в каждом номере газет».