9000. Заклятые друзья: история отношений

[Koparev]

https://koparev.livejournal.com/6650447.html

Пишет koparev (koparev)
2023-06-26 15:57:00 2223

Почему государственное образование, возникшее на территории Юго-Запада исторической России, противостоит Русскому миру? Почему сотни тысяч русских, живущих на окраине русской ойкумены, перестают считать себя русскими, расстаются с верой отцов и дедов? В прошлом веке Л. Гумилёв выдвинул гипотезу о существовании антисистем как общностей людей с негативным мироощущением.
Антисистема вытягивает пассионарность из этноса так, как упырь пьет кровь своей жертвы, ее цель – уничтожение цивилизации либо этноса.
СССР был расчленён именно под воздействием антисистем! В наши дни одна из антисистем активизировалась на территории Малороссии.
Антисистемы появляются на стыках ареалов тех либо иных народов, распространяются по зонам этнических контактов, при этом необходимо учесть, что негативное мироощущение нуждается в непосредственных распространителях (купцах, ростовщиках, менялах, содержателях притонов, разбойниках, держателях векселей, факторах, маклерах, «гражданах свободных профессий» и т. п.). Весьма примечателен тот факт, что перечисленные представители антисистем, осуществляя свою деструктивную деятельность против систем с положительным знаком (цивилизаций, государств, народов, правительств), всегда выступали единым фронтом.
Одним их представителей антисистемы, сложившейся на территории Российской империи в 19 веке, являлся Тарас Шевченко, которого поэты считали художником, а художники – поэтом. На самом деле, он не был ни тем, ни другим. Поэты и художники являются выразителями народного духа, а Шевченко в своём творчестве выразил лишь стремление антисистемы, ярым представителем которой он являлся, к разрушению и небытию.
Л. Гумилев дал следующую характеристику представителям антисистем: «В любом социуме всегда есть некоторое количество людей с негативным мироощущением – т.е. когда человек противопоставляет себя природе, в которой он видит сферу страданий. При этом он обязан включить в отвергаемую им биосферу и свое собственное тело, от которого необходимо освободить "душу", т.е. сознание. Пути для этого предполагались разные, но принцип был всегда один – отрицание мира как источника зла.
Поэтому антисистемы существуют очень долго, меняя свои вместилища – обреченные этносы. Иногда они возникают заново там, где два-три этнических стереотипа накладываются друг на друга. А если им приходится сменить при этом символ веры и догмат вероисповедания – не беда. Принцип стремления к уничтожению остается тот же» (Л. Н. Гумилев. Древняя Русь и Великая степь. М., Мысль, 1989).
Эта характеристика относится прежде всего к Т. Шевченко, так как он был безбожником и кощунником:
…А кров, та слезы, та хула.
Хула всему! Ни, ни! Ничого
Нема святого на земли!
Мені здається, що й самого
Тебе вже люди прокляли!

[Тарас Шевченко. Зібрання творів: У 6 т. — К., 2003. — Т. 2: Поезія 1847-1861. — С. 223; 684]

Боже! Боже! Даєш волю
І розум на світі,
Красу даєш, серце чисте...
Та не даєш жити…

[Тарас Шевченко. Зібрання творів: У 6 т. — К., 2003. — Т. 2: Поезія 1847-1861. — С. 27]
В стихотворении «Не завидуй богатому» Тарас Григорьевич Шевченко заверяет читателя:

Не заведуй никому ты!
Видишь землю эту:
Рая нет на ней и счастья.
И на небе нету...

[Шевченко Т. Кобзарь. – СПб., ИАН, 1867. – С. 227]

Так что же должен думать тот, кто прочёл эти строки? Какое представление он составит о Тарасе Шевченко?
Русский поэт А. С. Пушкин «в минуту жизни трудную» находит в себе силы для молитвы. Шевченко во время жизненных неурядиц обращается к Богу:

Доле, дэ (где - авт.) ты? Доле, ты?
Нема неякои... Коли
доброй жаль, Боже,
То дай злои, злои!..

[Шевченко Т. Зібрання творів: У 6 т. — К., 2003. — Т. 1: Поезія 1837-1847. — С. 367]

Шевченко не верит в силу покаянной молитвы, он делает вид, что ничего не знает о 50 псалме Царя и Пророка Давида, который в отроческом возрасте пас овец:

Святую Біблію читає
Святий чернець і научає,
Що цар якийсь-то свині пас
Та дружню жінку взяв до себе,
А друга вбив… Тепер на небі…

Т. о., Шевченко ПОПРОСТУ ВРЁТ. Но себе он внушил, что это не ложь, а хитрость, которой можно воспользоваться в борьбе с врагами, которые-де хотят лишить его свободы. Следует заметить, что представители антисистем НЕ ОТЛИЧАЮТ ЛОЖЬ ОТ ПРАВДЫ, когда им необходимо нанести вред цивилизации либо государству. Увещевать таких «представителей свободных профессий», как Шевченко, бесполезно…
Шевченко считает, что он знает обо всем лучше, чем знает Сам Бог:

А й за що? Те знає...
Вседержитель... А може, ще
Й Він не добачає.

[Тарас Шевченко. Зібрання творів: У 6 т. — К., 2003. — Т. 1: Поезія 1837-1847. — С. 271 (Комедия «Сон»)]

Н. Костомаров свидетельствовал о «поэте» Тарасе: «Тарас опоражнивал бутылку рома в один прием и приговаривал: ты для меня не подавай целой бутылки, а отливай половину и прячь до другого раза, а то, сколько бы ты ни подал – я все выпью: поставишь ведро, я и ведро ухлопаю» [Русская старина. 1894].
Вот ещё одно упоинание Костомарова о Шевченко: «В конце декабря 1860, а может быть, в январе 1861 года (наверно не припомню), Шевченко явился ко мне во вторник вместе с Павлом Ивановичем Якушкиным, известным собирателем народных великорусских песен. Оба были пьяны до безобразия, особенно Якушкин; Шевченко всё-таки держал себя приличнее. отведя его в сторону, я ему заметил, указавши на многих гостей у меня, что о нём будут распространяться дурные слухи. Это был, однако, первый и последний раз, когда я увидел Шевченко положительно пьяным» [Костомаров Н. И. Письмо к издателю-редактору «Русской старины» М. И. Семевскому // Русская старина, 1880 г., № 3].
Увы, Шевченко был алкоголиком и умер от запоя.
Своими лживыми «творамы» он призывает малороссов к восстанию, к пролитию русской крови: «Вражою злою кровью волю окропите!»
Он недоволен и Богданом Хмельницким:

О, Богдане, неразумный сыну!
Подивись теперь на матир -
На свою Вкраину,
Що колышучи, спивала
Про свою недолю,
Що, спиваючи, рыдала,
Выглядала волю...
Ой, Богдане, Богданочку!
Як бы була-знала,
У колысци б придушила,
Пид серцем приспала!..

Т. Шевченко пытается доказать читателям, что казаки в Средние века были самостоятельным этносом, враждовавшим с русским народом:

Грае кобзарь, прыспивуе,
Вымовля словами (а чем ещё? – авт.),
Як Москали, Орда, Ляхы
Былысь съ Козакамы…

[Шевченко Т. Кобзарь. – СПб., 1840. – С. 107-108]

Но ведь никогда население Малой России не отделяло себя от русского народа, никогда не относилось к жителям Великой России, как к врагам! Эти строки Тарас Шевченко написал, когда ему было двадцать шесть лет. Выходит, врать он начал ещё в молодые годы…
Вот как отзывались о «творчестве» Шевченко критики: «В поэзии Шевченко – узкий провинциализм» (критик В. Г. Белинский); «На международный критерий Шевченко может быть отнесен лишь к третьеразрядным поэтам» (кн. А. Волконский); "Муза полупьяная и распущенная" (П. Кулиш); "Шевченко - это средний поэт, которого незаслуженно пытаются посадить на пьедестал мирового гения" (И. Франко).
Тарас Шевченко – это сознательный враг русского народа, типичный представитель одного из деструктивных сообществ, которые Л. Н. Гумилёв назвал антисистемами, вытягивающими пассионарность из этносов.

[los-oxuenos]

https://los-oxuenos.livejournal.com/2350162.html

15 февраля 2023, 19:00 403

«В Россию же вернется много гробов», — предупредил Резников.

Этих, что ли?

В Артемовске готовят к отправке «на родину» еще несколько стен хохлов.

А думаю: о каких гробах хохлы все время говорят?

«Готовьте, говорят, гробы! И пакеты! Много пакетов! Потому что гробов не хватит!»

А оно вон чего.

[Бумагомаратель]

[Манкурт ёвганий кысилив]

https://www.youtube.com/watch?v=88nefeg-Mbs
Дорогие друзья я приветствую всех, кто смотрит мой канал, я евганий кысилив, и вы видите что у меня в гостях автор и ведущий канала и грянул срАм игорь срадионов (как в том фильме, про себя: а почему я не поправился, а почему он промолчал) один из самых популярных сегодня в русскоязычном секторе ютуба блогеров, если не самый популярный. Из небольшого государства проебалтия или как говорил Лебедь, государства, когда он видит его на карте, оно такое маленькое, что ему кажется, что это просто комар покакал.

[Плешивый подонок]

У нас есть какой-то эпизод который является характеризующим эту войну. Для меня это удар по Виннице, когда там погибла девочка, после этого все меркнет. И не надо мне рассказывать про аллею ангелов. Какая нахрен аллея ангелов, главное чтобы горячая вода была. Также для меня не являются такими эпизодами как убийство горловской мадонны и ее ребенка (https://foto-history.livejournal.com/20361997.html). Как и сожжение живьем сторонников соединения с Россией в Одессе. Ну сожгли и сожгли, меня это мало волнует. Вот такой я подонок.

[Манкурт ёвганий кысилив]

Совершенно с вами согласен. Это позиция современного гейвропейца

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...yat-za-samolet

10 октября 2001, 00:00

Олег Гавриш
Алексей Никольский
Павел Миледин
Алексей Германович

Вчера никто из официальных лиц так и не сказал: "Самолет Ту-154 был сбит украинской ракетой С-200". Но прозвучало все, что может предшествовать именно такому заявлению. Впрочем, если Украина в конце концов и признает свою вину в гибели 77 пассажиров и членов экипажа, ухудшением отношений с Россией ей это не грозит.

Как заявил вчера в Сочи советник президента Путина Евгений Шапошников, в телах погибших пассажиров авиалайнера и в частях конструкции самолета были обнаружены металлические элементы, напоминающие шрапнель, которой снаряжена боеголовка ракеты зенитно-ракетного комплекса С-200. Председатель Межгосударственного авиационного комитета (МАК) Татьяна Анодина добавила, что радиолокатор в Геленджике зафиксировал в минуты, предшествующие катастрофе, полет летательного аппарата, который не отзывался на позывные. А анонимный официальный источник заявил вчера РИА "Новости", что доказательств сбития самолета украинской ракетой становится все больше и российская сторона надеется, что в Киеве примут "трудное, но единственно правильное решение" и признают свою ответственность за инцидент.

Между тем вчера министр обороны Украины Александр Кузьмук, выступая в Верховной раде, заявил, что ракета комплекса С-200, по данным объективного контроля, не могла захватить как цель Ту-154 и, "по всем расчетам", упала в море. Отрицает Кузьмук и техническую возможность поражения данной ракетой самолета на дистанции в 270 км. Украинские военные собираются организовать экспедицию по поиску утонувшей, по их словам, ракеты.

Но источник в одной из российской компаний, производящей комплексы ПВО, заявил "Ведомостям", что на такой дистанции ракета вполне могла поразить самолет и "так оно, скорее всего, к сожалению, и случилось".

Как заявил "Ведомостям" источник в администрации президента, "если окончательно подтвердится версия о том, что самолет был сбит украинской ракетой", речь будет идти о самом широком комплексе мер, начиная от судебного разбирательства и должного наказания виновных и заканчивая требованиями выплаты достойной компенсации родственникам погибших. В то же время источник подчеркнул, что "мы постараемся, чтобы на политические отношения России и Украины этот трагический инцидент не повлиял".

Как пояснили "Ведомостям" в страховой компании "АФЕС", в которой была застрахована ответственность по погибшему самолету, в случае подтверждения украинской версии родственники каждого из погибших пассажиров получат от страховой компании по договору о страховании третьих лиц не свыше $20 000, а авиакомпания "Сибирь" - порядка 7 млн руб. по страховому договору "Каско". Поскольку умышленный пуск ракеты невероятен, то случай по договору страхования военных рисков на $50 млн не наступит. Впрочем, пострадавшие пассажиры и авиакомпания могут подать иски на правительство Украины и попытаться отсудить дополнительные суммы ущерба.

По мнению главы фонда "Политика" Вячеслава Никонова, "если виновность Украины будет доказана, то она скорее всего признает свою вину и принесет свои извинения российской стороне, а наша сторона эти извинения примет. После этого начнется процесс согласования по линии военных ведомств вопросов координации деятельности наших ПВО и противовоздушной обороны".

По мнению научного сотрудника Института Европы РАН Аркадия Мошеса, если факт вины Украины подтвердится, это не скажется на отношениях Украины и с Израилем: "Ведь речь идет о трагической случайности, а не о злом умысле, и это всем будет понятно".