*305. Вторая мировая война-3

[«Красная звезда»]

Смертоносный туман в Бельгии

[«Красная звезда»]

Китайская красная армия побеждает

[«Красная звезда»]

На сторону красных перешло 10 000 солдат

[«Красная звезда»]

Восстания в нанкинских войсках

[«Красная звезда»]

Нанкинские солдаты отказываются сражаться с красными

[Дженкинс]

(От собственного корреспондента "Известий").

ЛОНДОН, 8 марта. (По телеграфу).

Известный орган английского кооперативного движения "Райнольдс" резко нападает на организаторов антисоветской кампании по "принудительному труду". "Группы зловредных людей, - пишет газета, - изо всех сил стремятся поднять новую кампанию против СССР. Характерно, что мы здесь имеем дело с теми же людьми, которые подняли кампанию против так назыв. религиозных преследований в России. Их теперешние утверждения о принудительном труде повидимому так же мало обоснованы, как прежние крики о гонениях, которым подвергаются религиозные люди. Лидеры этого движения ведут агитацию за войну, и британская общественность не может питать к ним уважения".
В том же номере бывший редактор "Дейли геральд" Гамильтон Файф подробно обсуждает планы организаторов антисоветского похода и заявляет, что смысл этого похода состоит в следующем: если консерваторы вернутся к власти, то они организуют либо бойкот СССР, либо прямо спровоцируют войну. Файф подчеркивает, что в последнее время белые эмигранты говорят в более уверенном тоне о войне с СССР и рассчитывают на помощь Черчилля и подобных ему. Файф заявляет, что Черчилль организовал бы войну против СССР, если бы представилась такая возможность. "Русские эмигранты, - продолжает Файф, - едут из одной страны в другую и стараются привлечь влиятельных людей к своим планам, добиваясь своего возвращения к власти". Отмечая участие церковников в антисоветских кампаниях, Файф отмечает, что "представители церкви добиваются бойкота СССР, а бойкот означает войну".
Эти разоблачения показывают, что в некоторых кругах английского рабочего движения отлично понимают, куда ведет антисоветская кампания консерваторов. Но эти же разоблачения свидетельствуют, что имеются и другие круги той же рабочей партии, которые поддерживают военные планы Черчилля, ибо они пользовались всем арсеналом его клеветы против СССР для своих избирательных целей во время закончившейся на-днях кампании по выборам в лондонский городской совет. Ведь нельзя же отрицать, что если антисоветские клеветнические выпады являются фактической пропагандой войны против СССР, то цели этой пропаганды не меняются оттого, что к ней прибегают другие партии, кроме консерваторов

[Л. Кайт]

(От собственного корреспондента "Известий").

БЕРЛИН, 8 марта. (По телеграфу).
Приходится сигнализировать новую форму антисоветской травли. В германской печати внезапно появились сверхтенденциозные предупреждения немецким инженерам, техникам и рабочим не ехать в СССР. Издательство Ульштейн выпустило на-днях брошюру некоего Роберта Миша о его "опыте" в качестве техника в Донбассе. Специалист "Фоссише цейтунг" по антисоветской травле Свен фон-Мюллер дает обширные извлечения из этой брошюры; он сообщает о нарушении контрактов, о голоде, о недостатке лекарств, о двенадцатичасовом рабочем дне и о случаях заболеваний от истощения за работой у доменных печей. Там имеются также рассказы о почтовых неурядицах и т.д., и т.д. "Дейтче тагесцейтунг" печатает не менее тенденциозное сообщение какого-то мало известного информационного бюро; это сообщение имеет определенной целью предостерегать германских техников от поездки в СССР. Наконец "колониальное общество" устраивает вечер, на котором проф. Аухаген будет выступать перед "сливками" дипломатии, администрации и хозяйственных кругов. Этот бывший сотрудник германского посольства в Москве собирается также обратиться к германским техникам с советом воздерживаться от работы в СССР.
Эта новая кампания имеет по меньшей мере целью помешать осуществлению пятилетки путем отказа от предоставления технической помощи.
________________________________________

[Л. Кайт]

(От собственного корреспондента "Известий").

БЕРЛИН, 7 марта. (По телеграфу).
Националистический спец по вопросам внешней политики Фрейтаг-Лорингофен поместил в "Таг" статью о предстоящем истечении срока действия Берлинского договора. Он отмечает, что Советский союз имеет для Германии большое значение как партнер в борьбе с западными державами и что Германия не может оборвать нити, связывающие ее с Москвой, пока Франция держится Версальского договора, пока Англия, несмотря на временные колебания, постоянно возвращается к политике поддержки Франции, а так-же пока Италия не может благодаря этому действовать свободно. При всем том, - продолжает Лорингофен, - Германия не должна итти по пути Штреземана. Последний говорил о необходимости тесной связи с Советским союзом, а фактически, заключил с СССР договоры, которые, обременяя Германию, не связывают Советский союз. Как-раз Берлинский договор, основой которого является обеспечение взаимного нейтралитета, типичен в этом отношении. Германский нейтралитет имеет для Советского союза огромное значение, ибо благодаря этому война западных держав против СССР практически становится почти невозможной; сохранение нейтралитета может при иных обстоятельствах явиться для Германии тяжелой жертвой. О нейтралитете же СССР речь может итти "только" в случае конфликта Германии с Польшей. Такой нейтралитет со стороны СССР сам собой разумеется при нынешних отношениях между Польшей и СССР, а также является в то же время минимумом того, что Советский союз может сделать в своих собственных интересах и в интересах Германии. Вывод автора статьи тот, что возобновление Берлинского договора желательно, но что Германия должна потребовать "действительной компенсации" за то, что она дает. Лорингофен отрицает ту точку зрения, что в результате заключения морского соглашения с Францией Италия покидает фронт ревизионистов и требует, чтобы Германия повела определенную политику, направленную к созданию блока стран, стремящихся к пересмотру договора.

[«Вечерняя Москва»]

№ 57 (2176), 09 марта 1931 года, понедельник

[«Вечерняя Москва»]

Советско-турецкий договор