*585. НТВ

[Алексей Симонов]

К сожалению, причина безмерной ангажированности нынешней прессы и прежде всего ТВ не в указаниях
Полторанина, как бы я к нему ни относился, а в политизации наших журналистов. Каждый журналист, выходя в эфир, думает не о зрителе, а о своем вкладе в некое общее дело, к которому он причастен. Профессиональных журналистов у нас noчти нет. Они сами хотят быть политическими деятелями.

[Г.B. Стенфилд]

Я работаю в Центральной редакции новостей Норвежского ТВ 1 В лет, из них 9 лет - в Москве Наша организация имеет точно такой же устав, как Би-би -си. Я стараюсь не входить в ваш монастырь со своим уставом, но существуют некоторые принципы профессионализма, которые у вас и сверху, и снизу нарушаются. Через две недели у нас в Норвегии выборы. Еще полгода назад все сотрудники, которые баллотируются в парламент, были уволены с ТВ,
чтобы это не повлияло на наши передачи. Закон и правило здесь не очень сложные. Председатель ТВ назначается парламентом и уходит из политики д что происходит у вас?
Олег Попцов - и депутат, и председатель ВГТРК. Его близко нельзя к эфиру подпускать. Когда он интервьюирует Ельцина, он выстуnает как апологет правителя. То же самое относится и к Бэлле Курковой. Так чего ожидать от их подчиненных ?
Это сплошной кошмар. Больше всего меня удивляют ведущие журналисты страны , особенно в информационных
программах «Останкино" и РТВ. Они не только не nротестуют nротив вмешательства властей в сферу их профессиональной деятельности-они примазались к исполнительной власти. То, что сегодня происходит в вашем эфире, наnоминает мне времена, когда все хором повторяли: экономика должна быть экономной. Проблема не в отсутствии законов - сколько у вас законов и как они исполняются?
Проблема в отсутствии профессионализма и культуры. Киселев, Любимов-они стали известны не потому, что были лучше других, а потому, что в определенный момент сказали правду Но это отнюдь не означает, что они владеют профессионализмом во всем диапазоне. Вся страна от этого сегодня очень сильно страдает.

[Станислав Кондрашов]

Мнение журналиста Известий
Отсутствие профессионализма - главная беда ТВ, которая во многом объясняется таким простым и коренным
обстоятельством, как смена поколений.
Старшее nоколение, которое уже накоnило какой-то опыт, усвоило уроки, приобрело чувство гражданской ответственности и внутреннюю независимость, было отброшено. Пришли новые люди - достаточно способные, искренние. А потом они (не только ТВ, но и вся пресса) попали в новую историческую ловушку - ловушку новой
партийности. Появилась двухпартийная журналистика - условно говоря, демократы, условно говоря, консерваторы. И снова приходят на ум строчки Маяковского: «И песня, и стих - это бомба и знамя. И голос певца поднимает класс И тот, кто сегодня поет не с нами , тот против нас». Мы наблюдаем это на экране.
"Парламентский час" появился как естественный ответ на другую оголтелую пропаганду. Что для меня как профессиональноrо: журналиста особенно тяжко: я вижу, что маниnулирование становится системой.
Ситуация почти безнадежная, я не знаю, каким образом можно вырваться из этой ловушки. Все мы , журналисты - это и беда наша, и наша вина, - не выполняем своей роли стабилизирующего фактора.
Не только ТВ, но и СМИ вообще все больше играют nодстрекательскую роль. Они захвачены борьбой.

[Михаил Федотов]

У нас действительно СМИ раскололись на два лагеря. Центра нет ни в политике, ни в СМИ, хотя все социологические и
nолитические теории доказывают, что общество стремится к центру, а не к крайностям. Именно формирование центра и отделение прессы от политических nартий, движений, от государств, от правительства, от парламента, от президента, создание замкнутой журналистской корпорации - вот главная задача. Только когда мы сможем говорить о прессе как о четвертой власти, как о самостоятельной силе, которая подчиняется закону и общественному мнению. Если же говорить о ТВ, то, учитывая потребность общества в объективной информации и расширении границ плюрализма, необходимо провести его разгосударствление.
Пусть останется один государственный канал, контролируемый попечительским советом или каким-то другим общественным органом, который действовал бы на основе нравственного авторитета и не имел бы никаких административных полномочий Все остальные каналы должны стать негосударственными.
Возможны самые разные формы - общественное, частное ТВ, но Самое главное, чтобы у государства не было возможности экономически или административно на него влиять. Тогда информационные программы будут не повторять и не дополнять друг друга, как происходит сейчас, а конкурировать между собой в объективности и точности
передачи того, что nроисходит в действительности.

[Ирина Петровская]

Игорь Малашенко, недавно создавший и возглавивший коммерческую телекомпанию НТВ (кстати, на этой неделе число инвесторов компании увеличилось: к группе "Мост" присоединились банки "Столичный" и "Национальный кредит"), на дискуссии не был, но, когда мы встретились, я пересказала ему мнения и оценки, прозвучавшие в Российско-Американском информационном центре.

[Игорь Малашенко]

-Попытки создать политически не ангажированные новости предпринимались, под их знаком прошли по крайней мере конец 91-го года. Они были в значительной мере похоронены останкинскими демонстрациями прошлого года, когда стал доминировать лозунг «На войне как на войне». Дальше-больше. Началась борьба всех ветвей власти за ТВ. Окончательно эти попытки были похоронены после прихода в «Останкино» нового руководства, выполняющего прямые директивы Полторанина. Стало ясно, что ни о какой профессиональной, непартийной информационной программе на государственном ТВ речи быть не может. Началось превращение информационных программ в вульгарное оружие типа дубинки. Однако политики, наделенные чувством ответственности и реализма, должны понимать важность независимой взвешенной политической информации как гаранта социально-политической стабильности в России. Если им действительно дороги стабильность в стране и стратегический успех дела реформ, они могут и должны поддержать независимую информацию на ТВ. Я говорю не об идеальных политиках будущего, а о тех, которые есть сегодня.

[Ирина Петровская]

- Но сумеют ли нынешние журналисты, вовлеченные в nолитическую борьбу и nолучающие от этого даже некоторое удовольствие, делать неанrажированные информационные nроrраммы, которые cocтавляют основу будущего вещании компании НТВ? Получатся ли независимые «Итоrи» у раскритикованного на дискуссии Евгения Киселева?

[Игорь Малашенко]

- Во-первых, я решительно не согласен с оценкой Евгения Киселева, прозвучавшей в ходе дискуссии. «Итоги»- не информационная, а авторская nрограмма, вовсе не исключающая его интерпретации событий.
К тому же было бы смешно думать, что у Киселева нет собственных политических взглядов. Во вторых, Киселев, работая в "Останкино", безусловно находится nод множеством политических давлений, в гуще политической борьбы. Я думаю, в оnределенной мере стиль его изменится, когда он покинет "Останкино".

[Ирина Петровская]

Вопрос, на каком из каналов станет вещать компания НТВ, по-прежнему остается открытым. Малашенко надеется на 4-й канал, с которого обещал начать разгосударствление ТВ в России первый вице-премьер В. Шумейко (на днях от должности временно отстраненный). Пока никаких подтверждений того, что процесс пошел, нет. Продолжаются переговоры с руководством питерского канала.
Поскольку на петербургском ТВ нет собственной авторитетной информационной программы, а также денег на покупку хорошего кино, Малашенко считает этот вариант вполне реальным. В октябре команда Малашенко будет готова вещать. Может быть, за ней будущее теленовостей в России?

[Общая газета]

Общая газета № 7/9 3-9 сентября 1993 года
МЫ
В строке и на экране

С генеральным директором коммерческой телекомпании НТВ Игорем Малашенко беседует Ирина Петровская