9000. Заклятые друзья: история отношений

[Деколонизатор пизДОЖДЬ]

https://www.youtube.com/watch?v=bcNoByrWIjA

367 468 просмотров 10 дек. 2024 г.
Новый выпуск программы Анны нЮмзер «Память не изменяет». Это совместный проект телеканала Дождь и Russian Independent Media Archive: https://rima.media/

Тема выпуска: Аннексия Крыма Путиным в 2014 году.

В этой программе Анна нЮмзер смотрит на Россию последних 20 лет через лживые материалы. Диктатура и война не свалились на страну внезапно. Этому предшествовал ряд последовательных шагов бандеровцев. Чтобы не пропустить выпуски программы, подписывайтесь на телеграм-канал RIMA «Свобода снова», где будут все ссылки к программе, дополнительные материалы и бэкстейдж: https://t.me/svobodasnova

[Светлана Сухова]

https://www.kommersant.ru/doc/72333

Газета «Коммерсантъ»
26.02.1994, 00:00

Киев начал новое наступление в "крымской кампании"

Украинский парламент поздно вечером в четверг постановил: Крым "не имеет права проводить независимую внешнюю, оборонную или денежную политику" (о начале обсуждения этой проблемы см. Ъ от 25 февраля). Проследить за приведением законов полуострова в соответствие с конституцией метрополии поручено президенту и генпрокурору. Впрочем, расходившиеся после прений парламентарии признавались друг другу — резолюция "беззубая" и воплотить ее эмоциональные формулировки в жизнь будет трудно.

В отличие от вопросов экономики, по которым парламенту не удается выработать антикризисных мер, забота о целостности Украины сплотила почти всех. 222 голосами против четырех Крыму было указано, что "как неотъемлемая часть Украины он не имеет права на государственный суверенитет и не может вступать в политические отношения с зарубежными странами". Не может Крым (где 70% населения — русские) также предоставлять своим жителям иное гражданство, кроме украинского.
Пресс-секретарь президента Крыма Игорь Азаров в беседе с корреспондентом Ъ сказал вчера, что "Симферополем никаких документов не получено, поэтому реагировать не на что". Правда, чуть ранее, в интервью агентству REUTER, скептически оценив резолюцию парламента Украины, он отметил: "Попытки решать экономические проблемы политическими средствами обречены на провал". Президента же Кравчука заботит и другое: вчера он вновь обратился к парламентариям с просьбой присоединиться, наконец, к Договору о нераспространении в качестве неядерной державы. Это обращение за неделю до визита в США (которое все равно не будет рассмотрено до выборов 27 марта), потребовалось президенту, дабы еще раз припудрить имидж "борца за безъядерное дело". Столь же очевидно и другое: ядерное разоружение не встречает такой же единодушной поддержки парламентариев, как желание сохранить Крым.

[Александр Солженицын]

https://von-hoffmann.livejournal.com/1690586.html

Я убеждённый противник «панславизма»: это всегда был для России замах не по силам. Никогда я не одобрял нашего попечения о судьбе славян западных (жестокая ошибка Александра I с присоединением Польши, да и у Чехии далёкий от нас путь) или южных, где за нашу опеку и жертвы мы получали либо неблагодарность, как в Болгарии, либо встревали в необязательную для нас, но губительную войну, как из-за Сербии.

Однако не могу отнестись без пронзающей горечи к искусственному разрубу славянства восточного. Вмиг разрезаны миллионы и миллионы семейных, родственных и дружеских связей. Разруб этот произведен беспечным, небрежным махом нашей ново-демократической власти. Но — и по обречённой пассивности нынешнего русского народа; него 12-миллионной части, живущей на Украине, и вдвое большего числа тех на Украине, кто своим родным языком в последнюю перепись (1989) заявил — русский. Легко дали себя убедить, что от разделения с Россией им станет сытней («колбасней»).

От самых первых шагов создания украинского государства там раздувалась — для укрепления политических рядов — мнимая военная угроза от России. Когда начала формироваться украинская армия — от офицеров при принятии присяги требовали заявить особую готовность воевать именно против России. Угроза войны так жаждалась ими (для укрепления слишком ещё разбродного «украинского сознания»), что достаточно было России заявить лишь о намерении продавать нефть не по дешёвке, а по мировым ценам, — с Украины грозно откликались: «Это — война!!» (Кучма, 1993: «Никакая экономика не выдержит, если нефть покупать по мировым ценам»).

И во все 1992-98 годы не было ни одного раунда русско-украинских переговоров, в который украинская сторона не взяла бы верх, далеко уйдя от кравчуковских беловежских «прозрачных границ», «неразрывности русско-украинского союза» — до постоянной упорной украинской оппозиции против России и на арене СНГ, и на мировой. Российская сторона неизменно, шаг за шагом, всё далее отступала, только отступала. Постоянно (и поныне) уступала экономически, пытаясь подкупить непримиримость украинской стороны. И жертвовала, голова за головой, командующими Черноморским флотом — непреклонными адмиралами Касотоновым, Балтиным. После очередного уступчивого соглашения мы услышали (9.6.95): «Я поздравляю Украину, Россию и весь мир!» Украину — конечно, и весь мир — несомненно, но — с чем была поздравлена Россия?.. Украина уже так явно вытесняет нас с Чёрного моря! И новейший вид «неформальных встреч» (вид дипломатии, отодвигающий нас в феодализм) ещё дальше усугубил уступки России.

Со многими украинскими националистами я сидел в лагере в 50-е годы и понимал так, что мы с ними в искреннем союзе против коммунизма (слова «москали» мы от них не слышали тогда). В 70-е годы в Канаде и в Соединённых Штатах, где велик массив украинской эмиграции, я наивно допытывался у них: а почему они нисколько не выступают против коммунизма, ничего не делают против него, — но так остро высказываются против России? Наивно, потому что лишь годы спустя узнал, что пресловутый американский закон 86-90 «о порабощённых нациях» был искажённо сформулирован против русских и подложен американскому Конгрессу именно украинскими националистами (конгрессмен Л. Добрянский).

По мере того как украинские националисты разворачивали свою идеологию, в ней брали верх самые дикие крайности трактовок и призывов. Мы узнали, что украинская нация — это «сверхнация», она настолько уходит в тысячелетние глубины веков, что украинцем был не только Владимир Святой, но даже, по видимости, и Гомер, — ив подобном духе комично переделываются школьные учебники на Украине, ибо украинский национализм, при столь явном меньшинстве этих националистов, напорно возводится в идеологию всей Украины. «Украина для украинцев» — это уж самое несомненное (хотя на Украине живут десятки народов), но и: «Киевская Русь — до Урала!» Русские отлучаются и от славянства как «монголо-финский гибрид». Созданный теперь в Одессе Институт национальной геополитики носит имя (Юрий Липа) автора книги «Раздел России», ещё в 1941 предложившего программу: «Россию можно сокрушить только в союзе Украины с Кавказом и Закавказьем». В духе этого в 1992 украинскими националистами открыто праздновался во Львове юбилей гитлеровской дивизии СС «Галиция» (и это не вызвало упрёков, возмущения от Соединённых Штатов). На их конференции, 1990: «Мы исповедуем культ силы, сила — это всё!» Для того Украинская Национальная Ассамблея (УНА) имеет свои штурмовые отряды (УНСО) и лозунг: «УНА — до влады [к власти], УНСО — до штурму!» На Конгрессе 1994: «Поддерживать региональный сепаратизм в России для развала её!» («Аргументы и факты», 26.6.1994).

И такая антирусская позиция Украины — это как раз то, что и нужно Соединённым Штатам. Украинские власти, и при Кравчуке, и при Кучме, подыгрывают услужливо американской цели ослабить Россию. Так и дошло быстро — до «особых отношений Украины с НАТО» и до учений американского флота в Чёрном море, 1997. Поневоле вспомнишь бессмертный план Парвуса 1915 года: использовать украинский сепаратизм для успешного развала России.

Раздробление наше, так радующее нынешний политический мир, болезненно и затяжно скажется на всех трёх славянских народах. А сегодняшняя тактическая теплота к Украине с дальнего-дальнего Запада не окажется долговечной, но лишь — до минования надобности.

Увы, националисты с Западной Украины, веками оторванные от остальной Украины, пользуясь переполохом 1991 года и неуверенностью украинских лидеров, стыдливо спешивших отмыться от коммунизма примыканием к накалённому «антимоскальству», — сумели начертать и вменить всей Украине ложный исторический путь: не просто независимость, не естественное развитие государства и культуры в своём натуральном этническом объёме, — но удержать побольше, побольше территорий и населения и выглядеть «великой державой», едва ли не крупнейшей в Европе. И новая Украина, денонсировав всё советское законодательное наследие, только этот один дар — фальшиво измысленные ленинские границы — приняла! (Когда Хмельницкий присоединял Украину к России, Украина составляла лишь одну пятую часть сегодняшней территории).

В самостоятельном развитии — дай Бог Украине всяческого успеха. Отяжелительная ошибка её — именно в этом непомерном расширении на земли, которые никогда до Ленина Украиной не были: две донецкие области, вся южная полоса Новороссии (Мелитополь—Херсон—Одесса) и Крым. (Принятие хрущёвского подарка — по меньшей мере недобросовестно, присвоение Севастополя вопреки, не говорю, русским жертвам, но и советским юридическим документам, — государственное воровство). Стратегическая ошибка в выборе государственной задачи будет постоянной помехой здоровому развитию Украины, эта изначальная психологическая ошибка — непременно и вредоносно скажется: и в неорганичной соединённости западных областей с восточными, и в двоении (теперь уже и троении) религиозных ветвей, и в упругой силе подавляемого русского языка, который доселе считали родным 63% населения. Сколько неэффективных, бесполезных усилий надо потратить на преодоление этих трещин. По пословице: Нахватанное — ребром выпрет.

А чтобы поднять украинскую культуру до уровня международной — сколько ещё десятилетий понадобится. Так поднять, чтоб украинские учёные не нуждались писать свои работы по-русски, если рассчитывают на иностранные переводы.

Именно потому, что я испытываю к Украине самое родственное чувство, люблю её, — я так же не желаю ей «державного» развития, как не желаю и России. (На ту же неподъёмность культурных задач напорется и «державный» Казахстан).

Уже сейчас украинские власти выбрали путь усиленного притеснения русского языка. Ему не только отказали стать вторым официальным государственным, но его энергично вытесняют из радиовещания, телевидения, из печати. В десятки раз удорожают подписные цены на российские издания. Идут чередой должностные увольнения за невладенье украинским. В вузах от вступительного экзамена до дипломного проекта — всё только по-украински, а коли терминологии не хватает — выкручивайся. Из школьных учебных программ русский язык — где исключают нацело, где сводят до «иностранного», до факультативного; полностью исключили историю Российского государства, а из программы по литературе — едва ли не всю русскую классику. Звучат такие обвинения, как «лингвистическая российская агрессия» и «русифицированные украинцы — пятая колонна». Так — начинается не с методического подъёма украинской культуры, а с подавления русской. Дошло до попыток языкового самобегства: перевести украинский язык на латинский шрифт, насмешка надо всей украинской историей.

И упорно теснят Украинскую Православную Церковь, ту, что осталась верна Московской Патриархии, с её 70% украинских православных.

В сегодняшней Украине нельзя и голоса поднять за её федеративное устройство, с такой безоглядной щедростью принятое в России: сразу выступает призрак автономного Крыма, автономного Донбасса. (О русинах Закарпатья, с их стойкими русскими корнями, мы уже и думать забыли). Если бы не кровавая затея чеченской войны — Москва в годы острых крымских кризисов, может быть (может быть?..), имела бы мужество и вес поддержать законные требования крымчан (их — 80% голосовало за независимость полуострова), но от Чечни — онемела и предала надежды Крыма. (УНСО ответила крымчанам: «Крым будет украинским или безлюдным!» Между тем активисты-националисты с энтузиазмом ехали воевать на чеченской стороне, теперь готовят памятник Дудаеву и даже, при жизни, Басаеву).

Сколькие русские с негодованием и ужасом пережили эту безвольную, никак не оспоренную, ни малейше опротестованную, по дряблости нашей тогдашней дипломатии, в 24 часа отдачу Крыма — и предательство его при каждом потом крымском конфликте. И беспрекословную, без малейших политических шагов, отдачу Севастополя, алмаза русской военной доблести. Злодейство это совершено нашей же выборной властью — однако и мы же, граждане, не воспротивились вовремя. И теперь на долгое обозримое время ближайшим поколениям с этим придётся примириться.

Нет, не будем подражать украинским националистам ни в истерических угрозах, ни в ненависти. Не надо никак отвечать на их накалённую «антимоскальскую» пропаганду. Надо переждать её как вид душевного заболевания. Не надо с нашей стороны делать пустых угрожающих заявлений — это горячая пища для них. Их отрезвит сам ход Времени, сам многоёмкий, своенравный исторический процесс. И никакие их проклятия не отвратят наших сердец от святого Киева, источника и самих великороссов, — Киева, где и сегодня неистребимо звучит русская речь, и не замолкнет. Будем сохранять тёплое чувство единого треславянского народа: «А вы, украинцы, как и белорусы, — всё равно наши братья!» И надо широкодушно предложить Украине интенсивный «культурный обмен». (Националисты отшатнутся? Тем и покажут, что русский язык и русская культура — их Державе опаснее всяких ракет).

Лучше терпеливо посоревнуемся, какая из разорванных славянских стран даст благополучную жизнь своему народу. А перед каждой стелется долгий, невылазно тяжёлый и пока не проблескивающий путь.

Между тем — годы текут. Для молодых людей каждый год — эпоха. Что делать молодым русским на Украине? Из России — поддержки никакой, и не будет. Видно, покориться? и менять язык, менять национальность? Вот о них сердце болит. (А простые русские семьи на Украине справедливо рады: хоть не нашим детям воевать в Чечне).

"Россия в обвале" (1998 г., глава "Славянская трагедия")

[Светлана Сухова]

https://www.kommersant.ru/doc/72525

Газета «Коммерсантъ»
02.03.1994, 00:00

"Крым" — пишут, "Донбасс" в уме

Решение украинского парламента о лишении Крыма экономической и политической самостоятельности (см. Ъ от 25 и 26 февраля) породило большое число недовольных как в Крыму, так и на самой Украине. Вчера президент Крыма Юрий Мешков на вопрос о правомочности его поездок в Москву и заключения договоров с российскими властями, заявил, что он "не обязан отчитываться перед президентом Украины". Да и сами украинские парламентарии и президент уже давно осознали всю нежизнеспособность принятого в четверг заявления. Однако в Киеве сегодня опасаются проявления самостоятельности не только со стороны Симферополя, но и восточноукраинского региона, что куда опасней.

Депутат парламента Украины, председатель Союза в поддержку Республики Крым Сергей Куницын заявил вечером в понедельник, что Верховный Совет Крыма не будет выполнять постановление парламента Украины о статусе Крыма. По его мнению, "механизма реализации постановления нет", на территории Крыма практически отсутствуют и госструктуры Украины — за исключением армии. Главное, считает Куницын, — не дать Украине повода для "резких движений". Президент Кравчук же стращает Симферополь именно таким развитием ситуации. Он выразил уверенность, что Крым не пойдет по пути конфронтации, "иначе это приведет к беде". И напомнил, что Крым — хоть и автономная, но составная часть Украины, и любые действия, направленные на несоблюдение этого положения, будут незаконными. Кравчук, впрочем, попытался подсластить пилюлю, заявив, что "регионы должны иметь большую самостоятельность, особенно в вопросах экономики и культуры". Лидер же крепнущей день ото дня компартии Крыма Леонид Грач считает, что резолюция по Крыму выражает "амбиции людей, уходящих со сцены", но проблема, вызванная решением парламента, может разрешиться в связи с перевыборами всех ветвей власти Украины. Он выразил надежду, что Кравчук благоразумно не станет реализовывать положение о назначении в Крыму представителя президента Украины, дабы не обострять ситуацию.
По мнению экспертов Ъ, обострение ситуации вокруг целостности Украины возможно не только внутри треугольника Москва-Киев-Симферополь. Уже сейчас центробежные силы Восточной Украины с преобладающим русскоязычным населением — "головная боль" Киева. И, принимая суровые, но практически нереализуемые резолюции по Крыму, киевские политики имеют ввиду и Донбасс. Это обстоятельство неизбежно будет толкать их по пути демонстрации жесткости к "сепаратистам". Правда, грозные заявления и реляции обесценивают от частого употребления.

[Михаил Афонин]

https://newsland.com/post/7642400-pokupka-kieva

02.01.2023 22:29

Военная предыстория


После Переяславской рады 1654 года жители Киева на площади перед церковью Успения Богородицы Пирогощи принесли массовую присягу царю Алексею Михайловичу. По Мартовским статьям в Киеве и нескольких других малороссийских городах были размещены русские гарнизоны. Во время русско-польской войны 1654—1667 годов русский гарнизон в Киеве, состоявший из стрельцов и рейтар, удерживал город на протяжении всех тринадцати лет боевых действий, выдержав в 1658 году осаду Киева мятежными казаками Ивана Выговского[1]. Когда в 1660 году выступивший в поход на запад первый киевский воевода Василий Шереметев из-за измены Юрия Хмельницкого был вынужден капитулировать под Чудновом, оставшийся в Киеве второй воевода Юрий Барятинский отказался передавать город полякам по заключённым Шереметевым условиям. Поляки так и не смогли взять город силой.

Дипломатический торг

По условиям Андрусовского перемирия 1667 года, завершившего активную фазу русско-польской войны, Речь Посполитая официально уступала России Левобережную Украину. Раздел Гетманщины по Днепру стал правовым оформлением территориальных и политических реалий, которые установились в результате гражданской войны («Руины») и раскола Гетманщины с начала 1660-х годов. Киев, расположенный на правом берегу Днепра, был в военном плане исключением, поскольку в нём оставался русский гарнизон. Поэтому по Андрусовскому перемирию Киев с небольшой прилегающей территорией до рек Ирпень и Стугна оставался за Россией ещё на два года, после чего должен был быть передан Речи Посполитой.

Западная граница России в конце XVII века

Однако отдавать древнерусскую столицу, традиционно имевшую в Русском государстве сакральное значение[2], в Москве очень не хотели.

Польским послам говорили, что Киев — «вотчина извечная государя нашего», и под разными предлогами почти 20 лет затягивали передачу, дожидаясь благоприятных условий для переговоров. Когда на фоне польско-турецкой войны начались новые переговоры о «Вечном мире», польской стороне было, наконец, прямо заявлено, что город «не уступят без крови». В качестве компенсации полякам была предложена плата.

Польская сторона, нуждавшаяся в деньгах и военной поддержке против турок и татар, а также не видевшая возможности отобрать Киев силой, согласилась обсуждать сумму, за которую она была готова официально отказаться от него. Стороны начали долгие переговоры о цене, которую Москва заплатит Варшаве «по братской дружбе и любви» — именно так дипломаты в 1686 году официально сформулировали назначение платежа. Торг за Киев шёл несколько месяцев. Изначально польские послы, приехавшие в Москву, назвали сумму 4 млн злотых (800 тысяч рублей), в ответ русские дали свою цену, в 26 раз меньшую, — 30 тысяч рублей. Переговоры тщательно протоколировались сторонами. Известно, что русский переговорщик князь Василий Голицын, фаворит царевны Софьи, гневно поднимал голос на польско-литовских послов Гжимултовского и Огинского.

Русской дипломатии удалось сбить требования польско-литовских послов до 200 тысяч рублей, после чего те упёрлись и начали демонстративно готовиться к отъезду из Москвы. Однако спустя неделю заявили, что согласны на сумму 150 тысяч рублей. Ещё две недели переговоров привели к окончательной сумме, за которую Киев был официально признан российским — 146 тысяч рублей. Это было примерно 10 % годового бюджета России.

Положение о покупке Киева было включено в «Вечный мир» 1686 года. Россия выплатила долг серебряной наличностью. 7 тонн серебра, гружённые на телеги, поляки получали в три приёма в течение года. Вопреки опасениям российской стороны, уплаченные деньги не пошли на укрепление польской армии, а были поделены между собой магнатами.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B5%D0%B2%D0%B0

[Ссученная нацистская-stables]

[Алексей Никольский]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...inskij-sindrom

18 июля 2003, 00:00

Произошедшее во вторник попадание учебной ракеты Х-25, выпущенной с самолета Су-24, в дачный домик в деревне Рагулово Ленинградской области, результатом чего стали легкие травмы хозяина дачи, - явление для российских Вооруженных сил редкое.

Значительно чаще в нашей армии происходит бегство военнослужащих с оружием или взрыв складов боеприпасов - последний на этой неделе в очередной раз случился в многострадальном Приморье.

Учения армия сейчас проводит редко, а ракеты для нее дороги, поэтому неизбежный и заложенный при проектировании процент отказов военной техники не часто приводит к серьезным инцидентам.

Российские военные не имеют на своем счету таких "успехов", как их украинские коллеги, поразившие в 1995 г. тактической ракетой "Точка" панельный дом на окраине Киева, а в 2001 г. сбившие российский авиалайнер над Черным морем.

Таких масштабных инцидентов, как непреднамеренное сбитие зенитчиками гражданского самолета во время учений, не было и в Советской армии, которая тренировалась не в пример интенсивнее армий стран СНГ.

В Киеве проблему решили радикально: армии просто запретили пользоваться дальнобойными системами ПВО С-200 и сняли их с вооружения.

Россия, в отличие от Украины, не собирается отказаться от советского наследства. Конечно, в России достаточно полигонов, удаленных от крупных населенных пунктов и авиатрасс.

Однако, учитывая состояние Вооруженных сил, количество инцидентов с отказами военной техники вскоре может возрасти. В последнее время наши военные стали получать немного больше средств и проводить учения чуть чаще, но на масштабное обновление техники денег не хватает.

Ситуация с перевооружением вряд ли изменится в ближайшее время. Государство не планирует массово закупать для армии новые серийные образцы по крайней мере до 2006 г. При этом сроки службы техники советского производства подходят к концу. А значит, увеличивается вероятность ее отказов при интенсификации учений.

К слову, в том же Киеве дом был поражен "Точкой" с истекшим ресурсом. Украинские военные тогда ставили опыты по возможности эксплуатации таких ракет после истечения гарантийного срока. Российская армия сейчас также в массовом порядке продлевает гарантийные сроки всех видов вооружений, от стратегических ракет до пехотных боеприпасов.

Cрочное возобновление серийных закупок новой техники и безопасное уничтожение старой является важнейшей задачей национальной безопасности. Эта задача не может быть решена при нынешнем объеме военного бюджета.

[Геродиан]

https://maysuryan.livejournal.com/30...Add#t172938441
Подключился я вот к этому спору и выкладываю его здесь.