9000. Заклятые друзья: история отношений

[Ссученная нацистская-stables]

[Олег Вещий]

Показательно как Европа плюет на собственное словоблудие о торжестве законности и прав человека, когда открыто поддерживает на Украине не только стрельбу градами по мирному населению Донецка в прямом эфире, но и вот эти уличные казни. Давно не было, думал им запретили, но нет.

Привязать в холод к столбу раздетого человека - это именно медленная казнь. Еще и рот ему заткнули, чтобы не кричал.

Вчера кто-то из друзей заступался за Яшина, мол, просто человек принципиальный, не согнулся перед системой. О какой принципиальности речь, когда Яшин, называя себя демократом поддерживает вот это? Чтоб вы понимали, на Востоке, когда иногда побивают человека камнями, делают это все-таки по решению шариатского суда. А тут тоже самое, только безо всякого суда. Командир патруля, какой-то сержант-уголовник, по своему усмотрению публично казнит фактически незнакомого ему человека по какой-то своей логике дикаря.

[Олег Вещий]

https://arctus.livejournal.com/2276573.html

Пишет Олег Вещий (arctus)
2023-02-19 19:50:00

Убивать мирных жителей Донбасса, называя карательные операции «войной с Россией», оказалось немного не то, чем война с Россией.

В соцсетях незалэжной появляется всё больше скорбных постов о прокачанных "героях АТО" с восьмилетним опытом війны з Росією, которые после прибытия в Бахмут и огневого контакта с "вагнеровцами" очень быстро превратились в "двухсотых", отмечает Vоенкор Котенок. Не помогает ни опыт по убийство мирных жителей, ни награды, выданные киевским режимом.

То есть, речь уже не о "мобиках", выловленных в Одессе и с самого начала записанных в категорию "пушечного мяса", а о матерых, мотивированных боевиках, ненавидящих русских.

Учитывая, что боеспособность формируемых Киевом частей во многом зависит именно от процентного содержания подобных персонажей, их массовая утилизация в Бахмуте становится для командования ВСУ всё более серьёзной проблемой.

Украиньска смекалка, о которой сложены поговорки, сбоит.

[Kot-sapog]

https://kot-sapog.livejournal.com/17850683.html

Пишет kot_sapog (kot_sapog)
2022-12-19 13:26:00 43

Гражданка США Ребекка Мацировски, прибывшая на Украину устраивать "сафари на русских" была уничтожена в ходе недавних боев.

Иностранец, не приезжай на землю русскую с мечом. Не делай неправильный выбор.

[Алексей Иванов]

https://general-ivanov1.livejournal.com/1241720.html

Пишет Алексей Иванов (general_ivanov1)
2022-12-24 03:10:00 551

К Бандере отправился Александр Снегуровский - близкий друг говорливого гомосексуалиста Алексея "Люси" Арестовича, советника главы офиса Владимира Зеленского. Ранее этнический еврей Снегуровский блистал на сцене киевского театра-студии импровизации "Чёрный квадрат". Считался звездой идиотских перформансов. Затем эмигрировал в США, присоединившись к семье, которая отчалила гораздо раньше. Работал шеф-поваром в Калифорнии. После начала спецоперации вернулся в качестве "волонтёра", привёз из Штатов снаряжение для боевиков. Мечтал убивать "русню". Вступил в одно из подразделений вооружённых формирований Украины. Если верить Арестовичу ("верить Арестовичу" - это само по себе крайне смешно звучит), "настойчиво учился, десятки раз выходил за линию, был одним из лучших разведчиков" и "погиб в тяжёлом бою".

Снегуровский:

Примерно там же, неподалёку от г. Артёмовск/Бахмут нашими утилизирован львовянин Олег Бобало-Яремчук 1978 г.р. Режиссёр и актёр "Студии Квартал-95" Зеленского. Начинал артистом львовского Еврейского театра "Дебют" при хасидском фонде "Хэсэд-Арье" и Львовского театра Бориса Озерова "Гаудеамус". Снял короткометражную картину "Структура кофе, или «Абзац!»", документальный сериал "Диверсанты". Один из режиссёров сериала "Мамочки", участвовал в создании фильмов "Альпинист", "Как казаки...", документальных фильмов "Они закончили войну", "Украинское кино. Становление". Сыграл несколько малозаметных ролей в российских сериалах.

Давний приятель Зели. Тоже тусовщик, тоже мастер кокаиновых дорожек - правда, в отличие от других представителей зелиной шоу-команды самолично отправился воевать. Ненадолго. Бандерсайты истерят: дескать, потухла "зiрка" укро-киноиндустрии.

"Среди снятых Олегом Бобало фильмов — короткометражка «Как казаки», снятая «95 кварталом», где одним из сценаристов была Елена Зеленская и снимался Владимир Зеленский", - сообщил украинский Telegram-канал "Политика страны"; добавим, что в мюзикле "Як козаки..." было задействовано много россиян, в том числе Филипп Киркоров, Александр Олешко, Алексей Маклаков, Антон Макарский, Ольга Волкова, гламурный парикмахер Сергей Зверев, одесситка Нонна Гришаева в роли императрицы Екатерины II.

"Среди самых больших достижений — документальный сериал «Диверсанты» про советские диверсионно-разведывательные группы, снятый в год 75-летия Победы в Великой Отечественной Войне и показанный по федеральным каналам в РФ. После начала СВО Бобало сначала под видом волонтёрства собирал денежки с доверчивых сограждан а войну, а потом бандеровец взял в руки оружие, предав то, о чём снимал фильмы", - замечает VK-паблик "ДОНЕЦК ДНР НОВОСТИ ДОНБАСС РОССИЯ НОВОРОССИЯ СВО".

Бобало-Яремчук:

[Russia Today]

https://russian.rt.com/ussr/news/109...onalist-glavar

7 января 2023, 13:00

Советник главы МВД Луганской Народной Республики (ЛНР) Виталий Киселёв заявил о ликвидации в городе Бахмуте (Артёмовск) одного из главарей украинских националистов.

«Сообщают, что в Артёмовске нашими войсками ликвидирован один из главарей украинского нацбата «Свобода», уроженец Белой Церкви Александр Полищук с позывным «Альпинист», — написал он в своём Telegram.

В боях под Артёмовском (Бахмутом) ликвидирован один из лидеров украинского нацбата «Свобода» Александр Полищук (Альпинист).

Он погиб 23 декабря, сообщила украинская журналистка Наталья Позняк. Обстоятельства смерти националиста она не уточнила.

Ранее стало известно, что там же, под Артёмовском, был убит украинский пауэрлифтер Андрей Дмитриев.

[Varjag2007su]

https://varjag2007su.livejournal.com/1927766.html

Пишет varjag2007su (varjag2007su)
2018-01-10 17:07:00

Пишет директор Еврейского комитета Украины Эдуард Долинский:

"Шокируюший цинизм! На сайте агентства новостей «Укринформ» появилась статья некоего Юрия Сандула «Триумф «чекистов» - трагедия России». В качестве иллюстрации преступлений ЧК в статье использовано всемирно известное фото убийства украинской вспомогательной полицией евреев в местечке Мирополь, Житомирской области в 1941 году. Фото из Музея Холокоста в Вашингтоне, фейкомёты из информационного агентства подписали: «Зверства чекистов: расстрел НКВД матери с ребенком».
На самом деле, подпись под этим душераздирающим снимком на сайте Вашингтонского музея Холокоста гласит: «Украинская вспомогательная полиция убивает еврейскую женщину и ребенка в городском парке. Мирополь, Украина/Советский Союз, октябрь 1941 года. Солдат, который сделал фото, после войны дал показания о том, что стреляющие были знакомы с жертвами».

Это фото сделал словацкий солдат, который участвовал в охране места убийства. В тот день были убиты около ста евреев, включая 49 детей. Это уже не первый раз когда СМИ распространяют подобную дезинформацию используя Холокост. Например, несколько месяцев назад, украинская редакция «Радио Свобода» проиллюстрировала статью о выселении украинцев в Сибирь фотографией, которая на самом деле, оказалась широко известным изображением польских евреев депортируемых в лагерь смерти.


Как же отвратительна попытка использовать образ этой еврейской женщины и ее маленького мальчика за мгновения до смерти".

[Илья Ъ-Булавинов, Александр Ъ-Корецкий]

https://www.kommersant.ru/doc/76852

Газета «Коммерсантъ»
22.04.1994, 00:00

Черноморский передел: отдать швартовы никто не хочет

Вчера в Севастополе в штабе ЧФ министры обороны России и Украины провели первый раунд переговоров о судьбе флота. В ходе получасового общения с глазу на глаз Павел Грачев и Виталий Радецкий так и не смогли договориться ни по одному из ключевых вопросов. Кроме того, представители Киева сделали попытку ревизовать подписанное в Москве буквально на днях соглашение о поэтапном урегулировании проблем ЧФ.

Первая же проблема возникла при определении места встречи — Радецкий упорно не желал появляться в штабе ЧФ и предлагал Грачеву прибыть в какую-нибудь украинскую воинскую часть. Прибыв все же в штаб, он заявил о намерении Украины заполучить 20 боевых кораблей и 160 вспомогательных судов (около 50% всего флота). Он также сообщил Грачеву, что Киев согласен считать местом базирования российского ЧФ Севастополь при условии аренды этой базы сроком до 5 лет. На этом конструктивный настрой посланцев Киева иссяк. Более того — в нарушение последних московских договоренностей, Радецкий потребовал сохранить штаб ВМС Украины "в Севастополе и только в Севастополе" и категорически отказался от перевода штаба и других воинских частей в Евпаторию или Донузлаву. Не устраивает Киев и предложение Москвы оставить ему уже после раздела флота лишь 15% ЧФ — Украина претендует на все 20%. Хотя даже в тех 15%, которые предлагает Москва, вряд ли останутся части военно-морской авиации: летчики не хотят присягать Украине и готовы на самые решительные действия — вплоть до самовольных перегонов самолетов в Россию. Нет у сторон согласия и по таким ключевым вопросам, как система базирования флотов, срокам и порядку их разведения.

[Varjag2007su]

https://varjag2007su.livejournal.com/10253293.html

Пишет varjag2007su (varjag2007su)
2025-04-15 07:45:00

Только напомню, что всякие Яковлевы, Старовойтовы, Гайдары с Явлинскими и Ко сидели в Москве и Ленинграде.


Во время всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года на всенародное голосование был вынесен вопрос «Считаете ли Вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». Из 185,6 млн граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 млн (79,5%). Из них 113,5 млн (76,43%) высказались за сохранение СССР. Многие пишут, что СССР развалили зарвавшиеся местные элиты, захотевшие быть первым фраером на деревне. Не без этого, хотя "первым фраером" в этом ряду был Борис Николаевич Ельцин". Но и эти "элиты" расставляли из центра и решения, в том числе - закон "О порядке решения вопросов, связанных с выходом Союзной республики из СССР", инициировались из центра.

«Перестройка» не была зыбкой импровизацией. Попытки разработать план, весьма зримые, а к настоящему времени и достаточно выявленные — просматриваются в разного рода московских совещаниях, заседаниях, научных семинарах. Мемуаристы хотя и вскользь, но о них вспоминают.

«...В недрах ЦК по инициативе и под руководством Горбачева началась серьез*нейшая аналитическая работа, прежде всего касающаяся социально-экономического развития страны. Это был, по сути дела, утробный период перестройки — вызрева*ние новых подходов, некоторых основных идей. <.. .> К аналитической работе привлекались наиболее авторитетные ученые: А.Г. Аганбегян, Е.М. Примаков, О.Т. Богомолов, ГА. Арбатов, Л.И. Абалкин, С.А. Ситарян. Р.А. Белоусов, Т.Н. Заславская, И.И. Лукинов, А.А. Никонов и другие». (Цит. по: [Зенькович Н.Михаил Горбачев. Жизнь до Кремля, М., Олма-пресс, 2001. СС. 525—526].)«Особенно пагубна роль «пятой колонны» в разработке концепций перестройки, которая, судя по ее ходу и результатам, оказалась, по существу, реализацией амери*канской стратегии «сдерживания», изложенной в директиве СНБ-68. Прав профессор В.К. Долгов, который, выступая на Пленуме ЦК КП РСФСР, сказал: «Представляет*ся неверным еще бытующее мнение, будто, приступив к перестройке, ее организато*ры не имели концепции проводимых перемен. Последовательность событий показы*вает четкую логику и завидную целеустремленность претендентов на «новое» мыш*ление. Другое дело, что эта концепция, а то и четкий план не были, конечно, обнародо*ваны. Естественно, что разработаны они были за спиной партии».

«Новое политическое мышление», ставшее основой для «перестройки» внешней и военной политики опубликовано в книге М.С. Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира», с восторгом встреченной на Западе. Уже из этой книги видно, что в «новом мышлении» заложены идейные и политические истоки разрушения нашей обороны и внешней безопасности.

Как и большинство наших «эпохальных» начинаний, программ и планов в прошлом, широко разрекламированное «новое политическое мышление» представлено, ло существу, анонимно (не один же Горбачев его сочинял!). Но в нем без труда обнаруживаются следы «творчества» тех наших «тайных советников вождей», которые десятилетиями кормились интеллектуальными отходами западной, преимущественно американской, политологической кухни. Основная же ее продукция поставлялась солидным заказчикам — Пентагону, ЦРУ и могущественным «фондам» (типа Фонда наследия), финансируемым истинными хозяевами Америки.

Американские политологи, которым вся эта кухня и ее клиенты знакомы, конечно же, лучше, чем нам, среди тех, кто причастен к появлению, проталкиванию и практической реализации «нового мышления», называют все ту же обойму: А. Яковлева, Э. Шеварднадзе, Е. Примакова и Г. Арбатова, Ф. Бурлацкого и Г. Шахназарова, зшмов Арбатова по Институту США и Канады АН СССР В. Журкина (ныне уже Директор Института Европы АН СССР) и А. Кокошина и других» [Катасонов Ю. Разгром без сражения//Наш современник, № 10, 1991. СС. 155—156].
Что же это за мозговые центры и советники, готовившие перестройку?

Группа при Межведомственном Совете по изучению опыта социалис*тических стран

«В архивах ЦК КПСС архивисты, вероятно, обнаружат и доклады секретной группы экономистов, созданной по приказу Юрия Андропова <.. .> Эта группа, сформированная при Межведомственном Совете по изучению опыта социалистических стран, готовила анализ реформ экономики в Китае, Югославии, в Венгрии и на основе этого предлагала свои соображения по либерализации экономики в СССР. Когда Андропов <...> умер <...> эта группа была благополучно разогнана» [Альбац Е. Мина замедленного действия, М., РУССЛИТ, 1992. С. 175] Автор ссылается на беседу с известным экономистом Т.И. Корягиной.

Институт мировой экономики и международных отношений

«При первой же возможности Горбачев тут же вернул Яковлева в Москву и сделал директором Института мировой экономики и международных отношений, по его мнению, институт должен был стать «мозговым трестом», школой мышления американского образца, за что особенно ратовал его новый директор. Из этого научного заведения вышли важнейшие советники Кремля...» [Казначеев В. Последний генсек, М., Гудок, 1996. С. 130].

Комиссия при ЦК КПСС

«При комиссии были образованы два органа: рабочая группа, куда входили ключевые заместители руководителей Госплана, Министерства финансов, Министерства труда, Госкомитета по науке и технике, Госкомитета цен, Госкомстата, и научная секция, объединявшая директоров ведущих экономических институтов. Руководство научной секцией было возложено на директора нашего института академика Д. Гвишиани. <...>
Впоследствии Горбачев неоднократно вспоминал о десятках документов, подготовленных к моменту его назначения генеральным секретарем. Работа Комиссии политбюро по совершенствованию управления как раз и была одним из направлений формирования этого пакета. <.. .>

Поскольку же руководство научной секцией было, как уже говорилось, возложено на Джермена Гвишиани, то исполнение легло наотделы, возглавлявшиеся Борисом Мильнером и Станиславом Шаталиным, и, в первую очередь, на нашу лабораторию.Пожалуй, наиболее серьезным документом, вышедшим из научной секции Комиссии, стала «Концепция совершенствования хозяйственного механизма предприятия», подготовленная по заданию Рыжкова. В довольно большом, 120-страничном документе обозначались основные направления возможной экономической реформы в масштабах Союза. К работе над ним, помимо сотрудников нашей лаборатории, привлекли молодую команду ленинградских экономистов, в которую входили Анатолий Чубайс, Сергей Васильев, Сергей Игнатьев, Юрий Ярмагаев и другие» [Гайдар Е. Дни поражений и побед, М., Вагриус, 1997. СС. 36—37].

Неформальный «мозговой центр» при Горбачеве

«Возглавив мозговой центр М.С. Горбачева, А.Н. Яковлев привлек многих специалистов и, обобщив материалы, сформулировал систему понятий перестройки общества, а также обозначил те практические меры, которые необходимо было осуществить, чтобы добиться реальных перемен в стране. Он постоянно возглавлял бригады «спичрайтеров» и по существу был генератором основных формулировок докладов и выступлений генсека. Наряду с ним в мозговой центр входили такие известные ученые обществоведы, как В.А. Медведев, Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, А.Н. Анчишкин, С.А. Ситарян, Н.Б. Биккенин, С. С. Шаталин, Н.Я. Петраков, В.П. Можин. К работе часто привлекались многие специалисты различных научно-исследовательских институтов экономики, международных отношений, МИД, ЦК КПСС, Совмина СССР, других-министерств и ведомств» [Болдин В., Крушение пьедестала. Штрихи к портрету Горбачева, М, Республика, 1995. С. 101].

Когда перестройка уже набрала свои обороты и «процесс пошел», в явном виде проявилось множество ее негативных сторон, начались массовые шражения сомнений в верности выбранного курса, и информацию об этом довели до ее главного инициатора. М.С. Горбачев был вынужден дать некоторые объяснения. Так, выступая на встрече в ЦК КПСС с деятелями науки и культуры 6 января 1989 г., им, в частности, было сказано: "Хотел бы отреагировать на одно довольно распространившееся суждение, которое считаю ошибочным: имею в виду утверждение некоторых товарищей, что мы вроде бы ведем дело перестройки в стране, не имея разработанной программы, не знаем, к чему стремимся и чего хотим. <.. .> Именно разработка теории и политики перестройки и составила главное содержание ее первого этапа. И в этой связи хотел бы просто напомнить некоторые факты.

Мы положили начало глубокому анализу, принципиальной оценке ситуации, в кото¬рой оказалось наше общество в середине 80-х годов, на апрельском Пленуме ЦК 1985 г. Тогда была выдвинута задача общественного развития как антитеза застою. Но скажу больше, и сам по себе апрельский Пленум мог состояться лишь на основе огромной предварительной работы в предшествовавшие годы…» В разгар «перестройки» «мозговые центры» существенно «размножились».

Высший консультативно-координационный совет при Президенте РСФСР

«...Бывшие советодатели Президента, эти неугомонные «прорабы перестройки» — Арбатов, Заславская, Бунич, Шмелев, Тихонов и другие яркие представители академической когорты, их новая смена — Попов, Собчак, Старовойтова и им подобные —теперь уже плотно окружили российского лидера в ранге членов Высшего консультативно-координационного совета и назязывают ему ту же разрушительную для нашего Отечества политику» [Кондратенко Н., Ложь и лицемерие перестройщиков// Молодая гвардия, № 8, 1991 С. 12].

Институт США и Канады

Этот институт по сути своей превратился в продолжение «мозговых центров» и ЦРУ США еще задолго до перестройки. В интересующие же нас годы он стал не только мозговым центром, но и почти «масонской ложей», под которой здесь мы понимаем не столько формальную принадлежность, сколько инструмент политического влияния мафии, чье острие было направлено против Советского государства и советского народа. В частности, на его базе основали Совместное советско-американское предприятие — советско-американский исследовательский проект по проблемам стабильности. Содиректора— академик Г.А. Арбатов и бывший заместитель директора ЦРУ А. Кокс.

Информационно-аналитическая группа Аппарата Президента СССР

В начале 1991 г. работнику пресс-службы ЦК КПСС, а ныне известному публицисту Н. А. Зеньковичу предложили перейти работать в «.. .Аппарат Президента СССР, во вновь создаваемую информационно-аналитическую группу. <...>
В ее функции будет входить подготовка материалов непосредственно для М.С. Горбачева. На основе ежесуточных сводок КГБ, Генштаба, МВД, шифрограмм посольств» [Зенькович Н., ЦК закрыт, все ушли… Очень личная книга, М., Олма-Пресс, 1998. С. 545]. Что касается самого Н.А. Зеньковича, то он отказался от предлагаемой работы, мотивируя это тем, что Администрация Президента СССР—единственное учреждение, где нет партийной группы.

Межрегиональная депутатская группа

«...Уже в первые дни съезда начали исподволь проступать контуры некой артели. Правда, сначала она действовала скрытно: все разработки и разборки осуществлялись за пределами Кремлевского дворца, на частных квартирах. <...>
...И оформился в «Межрегиональную депутатскую группу (МДГ)». В эдакую как пытались представить профанам ее оформители, невинную, даже не фракцию, а. чуть ли не кружок по интересам. Так сказать, «стихийно возникшую» ячейку.
Наивное, неопытное большинство депутатов так и восприняли сие образование.
Но <...> это далеко не безгрешная артель. И образовалась она не стихийно, в одночасье.
Ведь и слепому ясно: создать буквально за несколько дней так профессионалы» оформленную связку, со всеми признаками корпоративного ордена, могли только профессионалы. А что это непросто кружок случайных людей, а ядро будущей партии, свидетельствует блестящая информированность входящих в связку о месте и времени действия, согласованность и безупречная синхронность акций и, наконец, жесточайшая дисциплина и суровая подчиненность низа верхам.
<...> Треугольник имел отлично отлаженную разведсистему, весьма разветвлен¬ную сеть стукачей и соглядатаев... Там составлялись и хранились досье на всех бо¬лее или менее видных оппонентов по многобалльной системе: кто, как и за что голо¬совал, кто, как, за что, против чего и кого из «своих» выступал.

Образец подобного вопросника и другие инструкции на сей счет, в частности и за подписью Аркадия Мурашева, вы найдете в архивах почившего в бозе Верховного Совета. Если, конечно, тот же Мурашев и Баранников Б<...> не произвели изъятие» [Олейник Б., Князь тьмы. Два года в Кремле. М., Палея, 1992. СС. 14—16].

При этом надо указать, что в то время как саму МДГ обслуживали на высочайшем интеллектуальном уровне, все обвинения в заорганизованности и пагубности проектов сыпались с больной головы на здоровую — на помогавший ЦК КПСС Экспериментальный Творческий Центр под руководством СЕ. Кургиняна, которого обвиняли в том числе и в идеологическом обеспечении «путча»: «Кстати, по поводу прогнозов к съезду. Аналитические исследования по этому вопросу вели как раз демократы (и их, кстати, внимательно слушали). И в отличие от нас, они свои документы подписями не подписывают, у их группы есть шифр аж 102 000 212. Под ним на компьютере делаются прогнозы. Суть их заключается в следующем: «Если реформа цен пройдет гладко, то хорошо ли это? Это хорошо для страны, но плохо для Ельцина, поэтому надо сделать то-то и то-то, чтобы реформа цен была сорвана». Такие прогнозы мне приходилось в свое время внимательно читать», —приходилось оправдываться Кургиняну через «Новую газету» в одном из апрельских номеров за 1991 год в статье «Шифр демократов — аж 102 000 212». (Цит. по: [Кургинян С. Седьмой сценарий. В трех частях. М., ЭТЦ, 1992. Ч. 1. С. 111 ].)

Семинар на Змеиной горке

«В конце августа 1986-го года компания молодых экономистов проводит семинар на Змеиной горке под Ленинградом. Там, вместе со мной, Анатолий Чубайс, Сергей Васильев, Петр Авен, Сергей Игнатьев, Вячеслав Широнин, Олег Ананьин, Константин Кагаловский, Георгий Трофимов, Юрий Ярмангаев. В общей сложности человек 30 экономистов-рыночников. В более узком кругу обсуждаем самые идеологически опасные вопросы. Например, пути формирования рынка капитала, обеспечение прав собственности.
Все мы остро испытываем чувство открывшейся свободы, простора для науч¬ных исследований, для реального изучения процессов, происходящих в экономике. Можно отказаться от эвфемизмов и недоговоренностей, описывать протекающие про-шессы принятыми в мировой экономической литературе терминами» [Гайдар Е. Дни поражений и побед, М., Вагриус, 1997. С. 43].

Семинар 38-й комнаты

В июне 1988 года в Институте социальных экономических проблем в Ленинграде проходил так называемый «семинар 38-й комнаты». Выступая на нем, известная «демократка» Старовойтова изложила позицию по национальным отношениям, как она выразилась, радикального крыла перестройки, которое в Политбюро ЦК КПСС представляет А. Яковлев. По словам Старовойтовой, «радикальный вариант» решения национального вопроса появился на базе конфиденциальных бесед Яковлева в Эстонии с некоторыми руководителями партийного аппарата этой республики.
Этот вариант предусматривал сознательную установку на ослабление межнациональных связей в пользу развития национального самосознания. Цель — ослабление, децентрализация межнациональных связей с тем, чтобы национальные администрации имели возможность вести паритетные дипломатические переговоры с центром.

Старовойтова отмечала, что Эстония должна послужить полигоном для испыта¬ния идеи Яковлева по децентрализации. <...>
На упомянутом семинаре Старовойтова обозначила еще один полигон борьбы по децентрализации межнациональных связей — это Армения — через осложнение обстановки в Нагорном Карабахе. По ее признанию, об осложнении ситуации в этом регионе она знала заранее, еще за два года. По заявлению Старовойтовой, самое важное — победа армян над азербайджанцами, поскольку это означало бы первую, главную и решительную победу над ленинско-сталинской национальной политикой [Крючков В., Личное дело.В двух частях, М., Олимп, АСТ, 1996. Ч. 1.СС.43—44; 28. С. 150].

Ну, и сами как "революционеры", так и "диссиденты" сидели в Москве, а не у нас в провинциальном Киеве

[Илья Ъ-Булавинов]

https://www.kommersant.ru/doc/77080

Газета «Коммерсантъ»
26.04.1994, 00:00

Генералы решить судьбу флота не смогли

Очередная попытка решить проблему Черноморского флота усилиями министров обороны России и Украины завершилась провалом. Причем состоявшиеся на минувшей неделе переговоры показали, что нынешнее поколение политиков и генералов в принципе не может разрешить эту проблему. На сей раз стороны не смогли договориться том, кто будет хозяином береговой инфраструктуры флота.

Видимо, не последнюю роль в том, что Павлу Грачеву и Виталию Радецкому удалось быстро договориться о разделе кораблей, сыграло то обстоятельство, что фактически брошенные на произвол судьбы корабли уже не представляют собой былого могущества и на самом деле в их нынешнем состоянии никому не нужны. Вкладывать же средства в развитие чужого флота не хотела ни Россия, ни Украина. Потому-то, видимо, противоречий относительно того, кому какие корабли отойдут, почти не было. Правда, даже эта договоренность (669 плавсредств — России, из которых за 252 придется расплачиваться, 164-- Украине) скорее всего станет новым источником разногласий. Павел Грачев считает (он заявил об этом после окончания переговоров), что в украинскую долю следует включить 126 кораблей и судов, в одностороннем порядке переподчиненных Киевом, и из из нынешнего состава ЧФ передаче полежат лишь 38 кораблей. Реакция украинского министра не заставила себя долго ждать — он заявил, что ничего об этом не слышал и слышать не хочет.
Другое дело — земля и то, что на ней размещено. И Россия, и Украина доказывают, что Севастополь — единственное место, где могут находиться базы и штабы их флотов. Но если Павлу Грачеву и прибывшим с ним генералам севастопольцы устроили горячий прием, а вечером российский министр, переодевшись в гражданку, мирно прогуливался по Графской пристани, то его украинский коллега вообще боялся появиться в "украинском городе российской славы". Кроме того, перспектива сохранения в Севастополе штаба ВМСУ не представляется радужной: в разговоре с корреспондентом Ъ старший офицер одного из сторожевых кораблей ЧФ признался, что он давно уже рассчитал углы наведения орудий на украинский штаб, а для уничтожения всего украинского флота ему нужно "35 минут грязного времени".
Когда стало ясно, что вопрос о базах и недвижимом имуществе флота решен быть не может, Павел Грачев предложил составить протокол о разногласиях и представить его президентам. Однако Виталий Радецкий настаивал на своем варианте подписываемого документа, куда члены его делегации включили заведомо неприемлемые для Москвы условия базирования флота, в том числе и пункт о размещении штаба ВМСУ в Севастополе. Прочитав проект соглашения, Грачев отказался ставить под ним свою подпись и уехал на аэродром, где его ждала очередная "домашняя заготовка" Киева. Самолет российского министра отогнали на запасную площадку украинского военного аэродрома Бельбек и отказались подавать к нему трап и давать разрешение на взлет. Не говоря уже о том, что ни один представитель Министерства обороны Украины не приехал проводить российского гостя. Впрочем, уж кто-кто, а Павел Грачев гостем в Крыму себя не чувствовал.