*5742. Басманная солопова

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору г. Москвы. Жалоба от 19 июня 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Таганский суд Московской области. Жалоба на бездействие должностного лица от 21 августа 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд. №3/12-611/2020. Краткая частная жалоба от 20 сентября 2020 года



Краткая частная жалоба от 30 октября 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Пресненский суд г. Москвы. Жалоба на бездействие должностного лица от 30 октября 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд Краткая частная жалоба от 30 октября 2020 года Повторно 30 ноября 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Пресненский суд г. Москвы, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Руководитель ГСУ СК России по
городу Москве
улица Арбат, д.16/2, стр. 1, город Москва,
Россия, 119002

Третье лицо: Председатель СК РФ Бастрыкин
А.И., 105005, Москва, Технический пер., д. 2

Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ

Я обратился в СК РФ с обращением от 24 января 2022 года. Оно было зарегистрировано на сайте ГСУ под номером R77N 75294. Год прошел, но оно до сих пор не рассмотрено.
Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ СК России по городу Москве работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое обращение от 24 января 2022 года.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ГСУ СК России по городу Москве не рассмотрело до сих пор мою жалобу от мое обращение от 24 января 2022 года.
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ СК России по городу Москве не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что должностные лица ГСУ СК России по городу Москве не рассмотревшие до сих пор мое обращение от 24 января 2022 года.
4. Прошу суд установить этих должностных лиц
5. Прошу суд признать то, что руководитель ГСУ по Москве Стрижов АА не может должным образом организовать работу возглавляемого им учреждения.
6. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по Москве.
7. Прошу суд обязать ГСУ по Москве рассмотреть мое обращение от 24 января 2022 года.

05 марта 2023 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Пресненского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

В марте 2023 года в Пресненский суд поступила мой иск на бездействие руководителя ГСУ по Москве от 05 марта 2023 года. Прошло уже достаточно времени, но по нему не произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу ускорить его рассмотрение.

07 мая 2023 года

Судебный орган:
Пресненский районный суд
Дата и время отправки:
07.05.2023 18:05:52
Номер:
77RS0021-900-23-0000106

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Пресненского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

10 января 2023 года в Пресненский суд поступила моя жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 05 января 2023 года (№ 77RS0021-303-23-0000001). Прошло уже достаточно времени, но по ней не произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу ускорить ее рассмотрение.

11 мая 2023 года

Судебный орган:
Пресненский районный суд
Дата и время отправки:
11.05.2023 13:21:21
Номер:
77RS0021-900-23-0000109

[Marcus Porcius Cato]

Руководителю ГСУ СК России г.
Москве

Жалоба

Бывший генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
Вот я напримере руководителя следственного управления СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве попытаюсь это доказать.
Я обжалую писюльку неустановленной законом формы подписанную руководителя следственного управления ГСУ СК России по городу Москве А.В.Добродомова 19.01.2023 173ж-2018 (9456) прошу признать ее незаконной и необоснованной и отменить ее и рассмотреть мое ЗОП в отношении гражданки солоповой в соответствии с нормами УПК РФ.
Вот г-н Добродомов пишет, что мое ЗОП рассмотрено в соответствии с Федеральным законом РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Ну говорю деградировал, заявление о преступлении рассматривает в соответствии с ФЗ №59.
Далее г-н Добродомов ссылается на п. 20 «Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ. Далее цитирую Добродомова: «……сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогасие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположения о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц уголовной ответственности, не подлежат регистраии в книге регистрации сообщений о преступлениях и не требуют проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.»
Ну так я привел доводы. Или пишу опять, что у этого Добродомова или проблемы со зрением или прав Чайка он деградировал. А ведь он не весь пункт 20 этой Инструкции цитирует. Процитирую ту часть, которую в виду наверное своей деградации Вагабов не заметил: «В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.»
А Добродомов указал хоть одно обстоятельство? Ничего он не указал, а только обозвал мое ЗОП несогласием с действиями должностных лиц. Он наверное и не знает, что это такое. Ну в таком случае вы указывайте обстоятельства, которые подтверждают отсутствие оснований для проведения соответствующий процессуальной проверки.
Дополнительно сошлюсь еще на Определение КС РФ №42-О от 25.01.2005 г. Там написано, что такое дать адекватный ответ на обращение гражданина. Вот и дайте адекватный ответ на мое ЗОП в отношении солоповой он. Дополнительно сообщаю, что гражданка солопова продолжает свою преступную деятельность. Термин «басманное» правосудие появилось именно в том суде, в котором тогда председателем была гражданка солопова.
Копия ЗОП от 2016 года в файле. Чтобы вы сравнили его с писюлькой Добродомова.

18 ноября 2023 года
R77N106455

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд Краткая частная жалоба30 октября 2020 года