*70. Вот вам и весь российский интернет

[Социал ZЮ]

https://www.youtube.com/watch?v=4yUMOKOsDXg

23 544 просмотра 24 мар. 2019 г.

Депутат от ЛДПР Иванов правдиво и без прикрас объяснил, что такое закон "О суверенном интернете" на круглом столе по теме "Суверенный интернет: перспективы и реальность".

Официальный источник: http://duma.gov.ru/multimedia/video/e...
Разрешение на использование http://www.duma.gov.ru/about/info/. Лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International https://creativecommons.org/licenses/

[Олег Иванов, Алексей Макаркин]

https://web.archive.org/web/20030414...t_ivanov2.html

2000 / Сентябрь / 21, Четверг ( # 211 ) / Материал

Теория групп в Интернете

ПОСТЕПЕННО, а потому незаметно, ландшафт Рунета меняется. На месте отдельных развлекательных, информационных, рекламных сайтов обозначаются "сетевые группы".
Малобюджетные попытки построения сетевых империй, предпринимавшиеся владельцами "старых интернет-порталов", сменились комплексными проектами крупнейших медиа-холдингов. Результатом этой конкуренции и стали "сетевые группы". Как правило, они включают несколько взаимно переплетенных сетевых ресурсов. Электронные и печатные СМИ нанизываются при помощи сетевых технологий на единый информационный шампур, что при грамотном использовании позволяет существенно увеличить аудиторию. Интернет эффективно дополняет и, что не менее важно, интегрирует разнообразные СМИ.
Пример такого строительства - информационный портал NTV.ru. Его созданием завершился первый этап крупного проекта по объединению многочисленных сетевых ресурсов холдинга "Медиа-МОСТ" - телеканалов НТВ, "НТВ-Плюс" и ТНТ, радио "Эхо Москвы", издательства "Семь дней", журнала "Интернет". На сайте представлена информационная лента, работающая в круглосуточном режиме. Новости не только сгруппированы по разделам - от политики до общества и религии, но и проиллюстрированы. Есть хорошо составленное досье, позволяющее проследить историю того или иного вопроса. Пользователь сайта может посмотреть программы телеканала НТВ, переключиться и послушать радио, почитать газету или иллюстрированный журнал, посмеяться над свежим анекдотом.
Запуск другого значительного проекта - strana.ru - ожидается с недели на неделю. Он создается усилиями Фонда эффективной политики Глеба Павловского. Задумки у ФЭПа грандиозные - сделать этот сайт самым влиятельным из информационных сетевых проектов, подключив к его реализации РТР и, возможно, ОРТ. Удастся ли это, мы скоро узнаем. Пока что "фэповский" сайт smi.ru больше похож на орудие кремлевской контрпропаганды - как АПН доперестроечных времен. Впрочем, в профессионализме создателям сайтов ФЭПа отказать нельзя.
Кстати, АПН как бы возродился в Сети в виде Агентства политических новостей (apn.ru). Этот сайт прошел извилистый путь от места для "слива" компромата до информационной ленты с претензией на некую респектабельность. Впрочем, "желтоватый" оттенок у него все равно остался. По некоторым данным, сайт с нынешнего лета входит в орбиту влияния Бориса Березовского - это подтверждается, в частности, ссылками на дружественные сайты ОРТ и "Коммерсанта".
Набирает силу и обратный процесс: изначально онлайновые издания вовлекают в свою орбиту традиционные СМИ. Один из старейших информационно-политических сайтов polit.ru Модеста Колерова делает ставку не только на оперативность подачи информации, но и на аналитичность (один из его "козырей" - ежедневные мониторинги событий). Сайт явно благоволит к либеральным экономистам и сотрудничает с газетой "Ведомости".
Интернет превращается в площадку, на которую стекаются все информационные потоки. Конкуренция в Сети обостряется, а сетевые ресурсы становятся более изощренными, в хорошем профессиональном смысле. Когда горело "Останкино", а интернет-сайты страдали от наплыва посетителей, компенсируя отсутствие "голубого экрана", в СМИ началась дискуссия - какова будет роль Сети в ближайшем будущем. Не займет ли Интернет, хотя бы и в среднесрочной перспективе, место не только оказавшегося столь уязвимым телевидения, но и газет и журналов? Горячие головы стоит охладить, тем более что эйфория по поводу технических новинок возникает не в первый раз. И фотография грозилась вытеснить живопись, и кинематограф конкурировал с театром, и телевидение претендовало на роль могильщика радио. При этом приводились не менее весомые аргументы, чем теперь, но все они сейчас выглядят смешными. Так что Интернет будет не "вместо" традиционных СМИ, а "вместе" с ними, усиливая свои позиции по мере расширения своей аудитории.

[Александр Борейко]

https://web.archive.org/web/20050504..._boreiko1.html

2000 / Октябрь / 28, Суббота ( # 243 ) / Материал Экономика

Минсвязи выступило с новыми инициативами регулирования российского Интернета

МИНИСТР связи Леонид Рейман сообщил, что его ведомство внесло в правительство предложения о разработке нормативных документов, регулирующих русскоязычный Интернет. Среди них - закон "Об электронной подписи", "Об участии в информационном обмене", "Об электронной торговле", а также положение "О порядке выделения и регистрации доменных имен в российском сегменте сети Интернет". По словам министра, подготовка документов идет в тесном взаимодействии с интернет-сообществом.
По информации "Сегодня", в действительности дело обстоит несколько иначе. Представленные в правительство документы как и прежде разрабатываются в обстановке строгой секретности, а их юридическая проработка по-прежнему не выдерживает критики. А наиболее скандальное по своим возможным последствиям постановление, касающееся регистрации доменных имен в сети Интернет уже было "завернуто" в секретариате вице-премьера Ильи Клебанова.
Леонид Рейман не в первый раз эпатирует публику "оригинальным подходом" к регулированию Рунета. Законодательства, регулирующего русскоязычный Интернет, сегодня не существует. Периодические попытки Минсвязи - ведомства, выступающего координатором разработки основ "цифровой экономики" - протолкнуть тот или иной закон до сих пор не увенчались успехом, поскольку "отбивались" сетевой общественностью, апеллирующей к вопиющей юридической неграмотности и технической непроработанности документов Минсвязи.
Законопроект "Об электронно-цифровой подписи" (ЭЦП) разрабатывается в недрах Минсвязи без малого 3 года. Первоначально предложенный связистами вариант был разнесен в пух и прах за свою юридическую безграмотность всеми ведомствами за исключением Федерального агентства правительственной связи и информации (ФАПСИ), которому документ предоставлял фактически неограниченные полномочия по сертификации ключей ЭЦП. Как сообщил в беседе с корреспондентом "Сегодня" руководитель рабочей группы по юридическим вопросам Союза операторов Интернет Михаил Якушев, весной этого года Минсвязи переработало этот документ, учтя предложения Госдумы и Российского регионального центра интернет-технологий. В результате из первоначального министерского варианта исчезли наиболее одиозные положения, однако требования всеобщего лицензирования средств ЭЦП остались. Предполагается, что ФАПСИ будет не только контролировать органы, занимающиеся распространением ключей ЭЦП, но и хранить "на всякий случай" ключи ко всем электронным подписям.
Другой "шедевр" - закон "Об участии в информационном обмене" был принят еще в 1995 году. По словам юристов, закон не соответствует Гражданскому кодексу и вообще неработоспособен. Например, пересылка текста российского федерального закона живущему на Украине приятелю классифицируется как "передача информации, которая может быть отнесена к государственным информационным ресурсам", а значит, требует специальной лицензии. По-видимому, Минсвязи намерено этот закон исправить, однако интернетчики относятся к подобным инициативам скептически, так как переработка закона поручена авторам первоначального варианта.
Еще одна инициатива связистов - проект закона "Об электронной торговле и финансовых услугах" - представляет собой не очень корректный перевод модельного закона об электронной коммерции, принятый ЕЭС пять лет назад. Некоторые положения проекта противоречат Гражданскому кодексу. К тому же его авторы валят в одну кучу электронную коммерцию, банковское дело и страхование, что также не способствует ясности законодательства. В Думе существует и альтернативный законопроект - "О финансовых электронных услугах", подготовленный комитетом по экономической политике и предпринимательству. Под действие этого проекта попадает не только Интернет, но и, скажем, банковские платежи и кредитные карточки. Разработчики обоих документов утверждают, что с их принятием никаких новых законов не потребуется. Однако ясно, что без изменения налогового и бухгалтерского законодательства работать закон не будет, поскольку любая налоговая инспекция будет исходить из норм Налогового кодекса.
Наконец, наиболее опасная инициатива Минсвязи - положение "О порядке выделения и регистрации доменных имен в российском сегменте сети Интернет". Документ готовился в тайне от общественности: никто из опрошенных "Сегодня" деятелей Интернета не видел текста. По слухам, подписанный Рейманом проект положения фактически уничтожает нынешний порядок регистрации доменов (адресов типа www.something.ru) и передает его в ведение одного из институтов при Минсвязи. При этом новая структура наделяется полномочиями информационного надзора и может по своему усмотрению удалять из русскоязычной сети не устраивающие их веб-сайты, осуществляя таким образом функции интернет-цензора.
Недавно Леонид Рейман заявил, что при Минсвязи образован координационный совет по развитию взаимодействия участников информационного обмена сетей. Хочется надеяться, что неудачный опыт интернет-законотворчества заставит Минсвязи прислушаться к мнениям людей, стоящих у истоков Рунета, кстати, успешно развивавшегося без чиновничьего вмешательства. И что новый орган создается не для галочки, а разработка законов об Интернете не пойдет по схеме "мы тут посовещались и я решил...".