9000. Она…. такое дерево

[Юрий Богомолов]

ИЗВЕСТИЯ
24 ЯНВАРЯ 2004 ГОДА, СУББОТА

№12 (26569)

КОЛОНКА ОБОЗРЕВАТЕЛЯ

Демократия на просторах бывшего Союза прокладывает себе дорогу, но очень уж трудно и как-то извилисто. Странная штука: в Штатах Буш, победивший Гора на выборах ничтожным большинством (то есть по очкам), кажется более легитимным лидером, чем, скажем, Лукашенко, выигравший свои выборы с подавляющим преимуществом. То же самое Михаил Саакашвили. Его выборы были абсолютно прозрачными, честными, а их результат (96%) почему-то портит демократический имидж победителя. Западные наблюдатели, похоже, были смущены исходом не меньше, чем в случае с Лукашенко. Наверное, потому, что победы нокаутом особенно подозрительны. У Лукашенко был административный ресурс, а у Саакашвили-революционный. Какой хуже, какой лучше-неважно. Оба не способствуют обьективности гражданского волеизьявления.
Отчего запакдных наблюдателей слушают слишком большие проценты поддержки, даже если они реальные? Меня лично в первую очередь, если они реальные. Оттого скорее всего, что всенародная поддержка создает базу для автократии. И предстоящие российские выборы кажутся в этом отношении проблемными. И дело не в том, что у действующего президента соперниками в большинстве своем могут оказаться фапсовые персонажи. А в том дело, что у них может выиграть с разгромным счетом.
Мистер Буш, выступая перед конкрессменами выразил уверенность, что они, американцы, построят в Ираке демократию. Иногда приходится придираться к словам, потому что именно в них суть.
Демократию нельзя построить. В отличие от государства. Как нельзя построить дерево. В отличие от дома. Его можно вырастить. И демократию приходится растить. А растение, ведь как-оно должно пустить корни, закрепиться в земле, потом только потянется вверх…. Государство российское вчерне возведено, жить в нем можно, но что правда, то правда-жить пока нам в нем можно, но что правда, то правда-жить пока нам в нем не слишком уютно и комфортно: там течет, здесь сквозит, планировка неудачная, системы жизнеобеспечения работают со срывами, полно строительных дефектов и недоделок…. Но демократия и то, что называется гражданским обществом, и вовсе находятся в первозданном состоянии. Что ни посеем, то либо вообще не произрастает, либо дает какой-то хилый всход, а то оборачивается сплошным уродством.
Густо покидали в почву семена либерализма, а оттуда вылезли «предельный либерал» Еленин (Березовский) и беспредельный либерал-демократ Жириновский.
Создали независимые СМИ, а иные из них со временем трансформировались:какие-в правительственный агитпроп, какие-в политическую партию.
Посеяли две правые партии. Одна выродилась в левую-социал-демократическую («Яблоко»), другая (СПС)-рассыпается на глазах.
Засеяли левую поляну, а там, кроме коммунистического бурьяна, взашел национализм под названием «Родина».
Стали обустраивать центр, и образовалось что-то вроде черной дыры в которой аннигилируются люди, характеры, идеи, концепции и благие начинания.
Сообразили «Гражданский форум»-и где он? Сейчас придумали «Комитет-2008», члены которого «ходить от двери к двери» (пропагандистское «ноу-хау» коммунистов) и обьяснять, почему дом-государство, в котором они проживают, подлежит сносу. Во главе Комитета встал гениальный шахматист, но никакой политик. Припоминается, что он уже пытался им быть, основав в свое время партию. Кажется, она называлась демократической. И где она? Потом он увлекся историософией. И кончилось все апологией темного исторического (точнее, антиисторического) бреда Фоменко.
Но, предположим шахматный король чувствует себя обязанным стать гражданином. Тогда почему свой гражданский энтузиазм он не проявил по отношению к своему коллеге и президенту Кирсану Илюмжинову? Этот-то авторитарный деятель совсем рядом. Выразить бы ему какое-нибудь «фе», не подать руки, обратиться к гражданам Калмыкии с воззванием.
Ирина Хакамада проиграла с треском выборы у себя дома. Но выходит на общероссийскую политическую сцену. Это как спортсмен, который не прыгнул 1.20, но заказал себе планку на высоте 2 метра.
Так реальная гражданственность
А это такой сорняк, который скорее любой политической деспотии росток демократии задушит.
Мнение обозревателя может не совпадать с точкой зрения редакции