*8144. Судья-бандит кирсанов ав

[Едеральный удья Солнечногорского суда МО ии гордеев]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М-5004/2021
03 декабря 2021 года город Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Гордеев И.И., ознакомившись с исковым заявлением Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области Забатурину С.В. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato обратился в суд с административным иском к прокурору Московской области в котором просит суд: «1. Признать, что прокурор МО Забатурин С.В. не рассмотрел мое обращение от 25 июня 2020 года в установленные законом сроки; что прокурор МО Забатурин С.В. не рассмотрев мое обращение от 25 июня 2020 года поступил вопреки интересам своей службы»; 3. Обязать прокурора МО рассмотреть мое обращение от 25 июня 2020 года; рекомендовать генеральному прокурору не выплачивать областному прокурору дополнительные оклады с августа 2020 года и до тех пор пока не даст ответа на мое обращение от 25 июня; прошу суд признать прокуратуру МО под руководством Забатурину С.В. экстремисткой организацией».
Изучив административное исковое заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения исходя из следующего.
Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.
Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотьемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обратившимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В поданном Marcus Porcius Cato административном исковом заявлении, содержится ряд высказываний и утверждений, которые представляют собой обвинения, недопустимые формулировки и выражения оскорбительного и негативного характера в адрес должностных лиц и органов государственной власти, которые не относятся к существу иска, не направлены на реализацию права истца на судебную защиту, на свободу выражения своего мнения и расцениваются как злоупотребление правом. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего оформляется и подается в соответствии со статьями 125, 126 и 220 КАС РФ.
По правилам пункта 8 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Поскольку в административном исковом заявлении содержатся недопустимые формулировки и выражения оскорбительного и негативного характера в адрес органов государственной власти и должностных лиц прокуратуры, которые не относятся к существу иска, не направлены на реализацию права административного истца на судебную защиту, административный иск подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области Забатурину С.В. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица-возвратить заявителю.
Разьяснить Marcus Porcius Cato, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявление о том же предмете в установленном законом порядке, в случае устранения недопустимых формулировок и выражений оскорбительного и негативного характера в адрес органов государственной власти и должностных лиц прокуратуры, которыве не относятся к существу административного иска, не направлены на реализацию права административного истца на судебную защиту.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья