9030. 23 и 31 января 2021 года

[Судья Октябрьского районного суда Санкт Петербурга Е.В.Николаева]

УИД 78RS0016-01-2021-004191-37
№9а-1108/2021 (М-3544/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Е.В.Николаева, рассмотрев 27 августа 2021 года административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к прокуратуре Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия прокуратуры по не рассмотрению жалобы Marcus Porcius Cato от 27.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato посредством сети Интернет 14.07.2021 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2021 административное исковое заявление оставлено без движения на срок до 25.08.2021. в связи с чем в нарушение статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не указаны: сведения об имени и отчестве административного истца, номере телефона и адресе электронной почты; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; не представлен текст жалобы от 27.04.2021.
В силу статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
Во исполнение определения суда от 19.07.2021 Marcus Porcius Cato направил частичное выполнение требований суда.
Недостатки административного иска, установленные в определении судьи от 19.07.2021, административным истцом не устранены, а именно административным истцом не указаны сведения об его имени и отчестве, номере телефона и адресе электронной почты; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; не представлен текст жалобы от 12.04.2021.
В силу статьи 92 Кодекса административного судопрооизводства РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
Во исполнение определения суда от 19.07.2021 ЧВМ направил частичное выполнение требований суда.
Не6достатки административного иска, установленные в определении судьи от 19.07.2021, административным истцом не устранены, а именно административным истцом не указаны сведения об его имени и отчестве, номере телефона и адресе электронной почты; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая жалоба подавалась, указывается дата ее подачи, результат ее рассмотрения; не представлен текст жалобы от 27.04.2021.
Неустранение административным истцом недостатков административного иска в установленный определением судьи срок, является в силу положений пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для возвращения административного искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление.
Разьяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.В.Николаева