8614. Marcus Porcius Cato vs Д.Е. Фролов

[Невзорова М.В., судья Бабушкинского районного суда г. Москвы]

М-2149/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2020 года город Москва
Судья Бабушкинского районного суда города Москвы Невзорова М.В., рассмотрев исковое заявление Marcus Porcius Cato к инспектору первого отдела Контрольно-следственного управления ГСУ СК РФ по МО Фролову Д.Е. об оспаривании действий, возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato обратился в суд с иском к инспектору первого отдела Контрольно-следственного управления ГСУ СК РФ по МО Фролову Д.Е. об оспаривании действий, возмещении вреда.
Определением от 22 мая 2020 года указанное исковое заявление было оставлено без изменения как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Для исправления перечисленных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок до 30 июня 2020 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку недостки искового заявления в установленный судьей срок не исправлены, заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Marcus Porcius Cato к инспектору первого отдела Контрольно-следственного управления ГСУ СК РФ по МО Фролову Д.Е. об оспаривании действий, возмещении вреда.
Разьяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении пятнадцати дней.
Судья М.В.Невзорова