9128. Marcus Porcius Cato vs судья-бандит кирсанов

[Marcus Porcius Cato]

В Московский областной суд, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Дело №М-2355/-2020

Частная жалоба

Я обжалую очередное незаконное и необоснованное определение от 31 августа 2020 года «судьи» теркулова ха и прошу его отменить и обязать этого самого «судью» разьяснить его шедевр юридической мысли-определение от 06 августа 2020 года.
Вот «судья» пишет «Суд приходит к выводу о том, что указанное определение судьи каких-либо неясностей не содержит, в связи с чем, заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении определения суда, удовлетворению не подлежит.»
Но так для него не содержит, а для меня содержит. Он что для личного употребления свои шедевры юридической мысли изготавливает?
А вот в главе 2 статьи Конституции РФ написано, что права человека определяют действия и решения должностных лиц. Но теркулову наплевать на мои права. В том числе и на Конституцию. Это и есть основание для отмены определения «судьи» теркулова ха мои права не определяют этот шедевр «судьи» теркулова ха. Определают этот шедевр токо права самого теркулова. Что входит в противоречие со 2 статьей Конституции РФ.

10 сентября 2020 года