**747. Русский календарь

[365 дней]

День веков - Хронограф 2008 -4 декабря, 2-я часть

[Бессмертный полк]

Военно-исторический календарь. 4 декабря

[Ирина Макеева]

https://www.pnp.ru/social/den-4-dekabrya-v-istorii.html
День информатики в России.
В этот день в 1948 году Государственный комитет Совета министров СССР по внедрению передовой техники в народное хозяйство зарегистрировал под номером 10475 изобретение ученых Энергетического института АН СССР Исаака Брука и Башира Рамеева — цифровую электронную вычислительную машину.

Сам термин «информатика» был введен немецким писателем Карлом Штейнбухом в 1957 году для обозначения технической области, которая занималась автоматизированной обработкой информации при помощи ЭВМ.

И хотя в России этот день пока не является официальным, его отмечают все те, кто имеет отношение к информатике.

71 год назад (1946) был выпущен первый легковой автомобиль «Москвич-400».
Он был собран на Московском заводе малолитражных автомобилей. Его прототипом стал Оpel Kadett К38 образца 1938 года.

Вскоре были разработаны модификации «Москвича-400»: деревянные фургоны «Москвич-400-422» и кабриолеты «Москвич-400-420А». Стоил автомобиль 8 тысяч рублей (средняя зарплата в СССР в 1950-х годах составляла около 600 рублей).

Всего с 1946 по 1956 год было выпущено 247439 «Москвичей-400».

420 лет назад (1597) вышел Указ царя Фёдора Иоанновича об «урочных летах».
В нём впервые был установлен пятилетний срок сыска, суда и возвращения владельцам беглых крестьян. По истечению этого срока крестьяне закреплялись за новым владельцем.

Впоследствии срок сыска неоднократно менялся: по Уложению 1607 года он был увеличен до 15 лет, в 1630-х годах — уменьшен до 9 лет. В 1649 году Соборным уложением был введён бессрочный сыск беглых крестьян.

[Полит. ру]

https://polit.ru/news/2014/12/04/perelman/
04 декабря 2014, 00:00 Человек дня

Яков Исидорович ПерельманЯков Исидорович Перельман
4 декабря (22 ноября) 1882 года родился Яков Перельман, выдающийся популяризатор науки.

Личное дело

Яков Исидорович Перельман (1882 – 1942) родился в городе Белосток Гродненской губернии (ныне на территории Польши). Его отец был счетоводом на одной из городских фабрик. Когда Якову Перельману был год, отец умер. Мать, учительница начальной школы, воспитывала двух сыновей одна, подрабатывая частными уроками. Яков окончил Белостокское реальное училище в 1901 году и поступил в Лесной институт в Санкт-Петербурге (ныне Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет).

Еще студентом Яков Перельман начинает публиковать очерки об астрономии и физике в журнале «Природа и люди». В 1908 году Перельман защитил дипломную работу тему: «Старорусский казенный лесопильный завод. Его оборудование и работа». Ученый совет факультета постановил «отгектографировать описание завода, составленное студентом Я. Перельманом, для рассылки оного описания с приложением чертежей всем казенным лесопильным заведениям империи в качестве образца тщательной разработки, пригодной для практических надобностей».

Получив диплом, Яков Перельман отказался от нескольких предложений работать лесным управляющим. К этому моменту он уже четыре года был ответственным секретарем журнала «Природа и люди», успел написать десятки научно-популярных очерков, статей и заметок, а также получить опыт редакторской работы. В 1913 году вышла первая книга Перельмана «Занимательная физика», выдержавшая затем только при жизни автора тринадцать изданий. За ней последовали множество других книг.

В 1920-х года Яков Перельман также работал преподавателем физики и математики в Петроградском рабочем политехникуме, Псковском педагогическом институте, Петроградском коммунистическом университете, Петроградском энерготехникуме, Высшем военно-морском училище, на рабфаке Петроградского педагогического института. По заданию Наркомпроса РСФСР Перельман Работал над составлением новых учебников по математике и физике. Их он написал 18, в том числе: «Новый задачник к краткому курсу геометрии», «Новый задачник по геометрии», «Хрестоматия-задачник по начальной математике», «Таблицы и правила для вычислений», «Физическая хрестоматия».

Когда в 1918 году в России была введена метрическая система, Перельман уделил немало времени разъяснению ее широкой публики и демонстрации ее преимуществ. Этому посвящены его работы «Новые и старые меры. Метрические меры в обиходной жизни, их преимущества. Простейшие приемы перевода в русские», «Метрическая система. Обиходный справочник», «Азбука метрической системы» выходившие в 1920-х годах массовыми тиражами. В 1930-е годы Яков Перельман работал в ленинградском отделе издательства «Молодая гвардия», где благодаря ему увидели свет немало научно-популярных книг целой группы авторов.

Умер Яков Перельман от голода в блокадном Ленинграде 16 марта 1942 года.

Чем знаменит

Книги Якова Перельмана составили золотой фонд отечественной научно-популярной литературы. Перельману принадлежит более 80 книг, самые известные из которых «Занимательная физика», «Занимательная геометрия», «Знаете ли вы физику», «Живая математика», «Занимательная алгебра», «Занимательные задачи и опыты», «Занимательная механика», «Физика на каждом шагу». Тиражи книг Перельмана составляли 12 миллионов экземпляров уже к 1973 году. Они были переведены на десятки языков от английского до хинди.

О чем надо знать

15 октября 1935 года в Ленинграде по инициативе Я. И. Перельмана был открыт Дом занимательной науки. Он находился в доме 34 на набережной Фонтанки, в правом флигеле дворца Шереметевых. Перельман стал научным руководителем Дома занимательной науки и подготовил в нем экспозиции по физике, математике и астрономии. Главной идеей Перельмана, новой для того времени, было вовлечение непосредственное участие посетителей музея в его работе. Их призывали запускать модели, наблюдать за действием физических приборов, «общаться» с удивительными механизмами, способными отгадать задуманное число. Но опасения, что школьники будут ломать экспонаты, Перельман отвечал: «Это же очень хорошо, что ломают! Стало быть, интерес к экспонату не угасает. Если перестанут ломать, значит, он перестал впечатлять. Делайте экспонаты рукоупорными, вот и все!». Сотрудники разработали планы тематических экскурсий, во время которых помогали посетителям узнавать новое. Лишь за первый год работы Дом занимательной науки посетило 50 тысяч человек. В наши дни подобные интерактивные научно-популярные экспозиции перестали быть редкостью. Но ленинградский Дом занимательной науки был одним из первых не только в СССР, но и в мире. После начала войны большинство сотрудников Дома занимательной науки ушли на фронт, и он был закрыт. Во время блокады погибла большая часть экспонатов.

Прямая речь


Яков Перельман
«Мы рано перестаем удивляться, рано утрачиваем способность, которая побуждает интересоваться вещами, не затрагивающими непосредственно нашего существования. То, что живо занимало нас, когда нам «были новы все впечатления бытия», перестает привлекать внимание, становясь привычным. Вода была бы, без сомнения, самым удивительным веществом в природе, а Луна – наиболее поразительным зрелищем на небе, если бы то и другое не попадалось на глаза слишком часто. Привычка угашает интерес; на явлениях, совершающихся вокруг нас поминутно, трудно даже сосредоточить внимание. Находить в старом новое – удел гения. «Открыть спутники Юпитера, фазы Венеры, пятна на Солнце мог каждый, имеющий телескоп, досуг и прилежание, – писал Лагранж о Галилее. – Но нужен необыкновенный гений для вывода законов из явлений, беспрестанно наблюдаемых и, однако, никем не объясненных» (имеется в виду установление Галилеем законов падения тел). В падении яблока Ньютон усмотрел предмет для глубоких размышлений, приведших к открытию мирового закона. Но сколько людей видят падающие вещи, ничуть не задумываясь над этим явлением. Привыкли даже к парашюту и не удивляются падению живого человека с облаков на землю. Чтобы преодолеть косность рутинного мышления, чтобы привлечь внимание к чересчур знакомым предметам, надо показать их в новом свете, раскрыть незнакомые стороны. Вещь, падающая сверху вниз, – не диковинка; другое дело парашют, взлетающий снизу вверх, или предмет, сам взбирающийся вверх по уклону, или хотя бы вещь, которая не падает, будучи оставлена без опоры. Такие парадоксы подстрекают любознательность, обостряют интерес, а где есть интерес, там широко открыты ворота для новых восприятий, новых знаний». Яков Перельман

«Как можно заставить цифры говорить? Только путем неожиданного сравнения. Допустим, например, вы запомнили, что ближайшая звезда Альфа Центавра отстоит от Солнца на столько-то и столько-то биллионов верст; это еще пока нисколько не обогащает ваших знаний. Другое дело запомнить следующее сравнение: если лампа в вашей комнате в Москве изображает Солнце, а орех в сажени от нее – Землю, то, согласно этому масштабу, лампу – Альфа Центавра надо бы поместить в... Петербурге! Вот теперь вы действительно получили надлежащее представление о масштабе, по которому построена звездная Вселенная». Яков Перельман

«Прошел курс учения, не оставаясь на второй год ни в одном из классов. Обстановка, окружавшая с самого раннего детства Перельмана, благоприятствовала его правильному развитию. Мать Перельмана – учительница по профессии, вполне знакома с правильными приемами начального обучения, умелою рукою направляла первые шаги своего сына на школьном пути, укоренив в нем очень рано твердое сознание необходимости труженической жизни. При таких условиях Перельману, одаренному отличными способностями, нетрудно было проходить курс учения средней школы. Отличаясь примерным трудолюбием и образцовой дисциплиной в отношении к своим ученическим обязанностям, Перельман всегда был в числе самых лучших учеников по успехам. Характером Перельман отличался весьма спокойным, ровным и тихим... За последние два года Перельманом прочитано значительное количество книг, из коих две трети научного содержания. По своему умственному развитию Перельман выделяется из среды своих товарищей». Отзыв инспектора Белостокского реального училища об ученике Якове Перельмане (1901)

«Лесоводов-ученых у нас предостаточно, а вот людей, которые умели бы так писать о физике, как пишете Вы, нет вовсе. Мой вам настоятельнейший совет: продолжайте, обязательно продолжайте писать подобные книги и впредь». Профессор Орест Хвольсон о первой книге Я. И. Перельмана

«Пододвинув к себе стопу очередной почты, Перельман взрезал пакеты и пробегал письма, перелистывал журналы и газеты, советские и зарубежные – английские, американские, немецкие, французские... И хотя все журналы и газеты, им просмотренные, были совершенно свежими и нетронутыми, он как будто открывал их именно там, где ожидал увидеть что-то интересное. И, найдя, обводил цветным карандашом, отмечал страницу закладкой или же брал карточку и быстро исписывал ее четким, крупным, каким-то школьным почерком. Не оборачиваясь, он доставал откуда-то из-за спины ящик, и карточка немедленно укладывалась на место. Смотреть на все это было не только интересно – увлекательно! Как будто перед тобой бесперебойно работает хорошо налаженная, отрегулированная интеллектуальная машина, безошибочно схватывающая, фиксирующая, выбирающая, сортирующая.» Писатель Лев Разгон о Перельмане

12 фактов о Якове Перельмане

Старший брат Якова Перельмана Осип стал известным писателем и драматургом. Публиковался под псевдонимом Осип Дымов, взятым из чеховской «Попрыгуньи».
Первой публикацией Якова Перельмана стал очерк «По поводу ожидаемого звездного дождя», напечатанный газетой «Гродненские губернские ведомости» 23 сентября 1899 года. Семнадцатилетний Перельман рассказывал в нем читателям о периодических метеорных потоках.
В институтском дипломе Якова Перельмана была всего одна четверка – по плодоводству.
В 1900-е годы Перельман печатался в журнале «Природа и люди» очень активно, часто ему принадлежало несколько материалов в одном номере. Поэтому он использовал целый ряд псевдонимов: «Я. П.», «Я. Л-ой», «Я. Лес-ной», «Я. Лесной», «Я. Л-ной», «П. Я-в», «Я. Недымов» «Цифиркин», «П. Рельман» и «-я».
По инициативе Перельмана у журнала «Природа и люди» появилось приложение «Мир приключений», где публиковались художественные произведения приключенческого, научно-фантастического и детективного жанров. Материал для сборника Перельман отыскивал в зарубежных журналах. Некоторые рассказы владевший пятью языками Перельман переводил сам.
В 1916 году, участвуя в работе Особого совещания по топливу, Яков Перельман предложил перевести стрелку часов на час вперед, чтобы сэкономить дефицитное топливо. Позднее это предложение было реализовано при введении декретного времени.
В одной из книг Яков Перельман предложил новый вариант игры «Морской бой», где каждый из участников делает не по одному выстрелу, а по три подряд.
В 1931-1933 годах Перельман совместно с инженером Штерном работал в ленинградском отделение Группы по изучению реактивного движения над проектом первой советской противоградовой ракеты.
Когда в 1934 году Ленинград посетил Герберт Уэллс, выяснилось, что писатель читал английское издание «Занимательной физики» и нашел там место, где Перельман доказывает, что человек-невидимка был бы неспособен ничего видеть сам, так как световые лучи проходили бы сквозь него. При встрече Уэллс признал правоту Перельмана.
В статье «Что такое занимательная наука» Я. И. Перельман перечисляет более десятка приемов изложения, полезных для авторов научно-популярной литературы: использование неожиданных сопоставлений, привлечение примеров и задач из художественной литературы, легенд и сказаний, экскурсы в область истории науки, использование математических игр, фокусов, головоломок и других развлечений, обсуждение житейских ситуаций, приведение примеров применения математики в цирке, кино и так далее.
Перельман прочитал более дух тысяч популярных лекций. В блокадном Ленинграде Перельман читал лекции для разведчиков об ориентации на местности без приборов. Они оказались особенно нужными для моряков, сошедших с кораблей на сушу и не проходивших пехотной подготовки.
Знаменитый современный математик Григорий Яковлевич Перельман не приходится сыном Якову Перельману, как это иногда утверждают.


Материалы о Якове Перельмане

Статья о Якове Перельмане в русской Википедии

Г. Мишкевич. Доктор занимательных наук. Жизнь и творчество Якова Перельмана.

Книги Якова Перельмана

Н. Карпушина. Яков Перельман: штрихи к портрету

[Полит. ру]

https://polit.ru/news/2015/12/04/lagin/
04 декабря 2015, 00:07 Человек дня

Лазарь Иосифович ЛагинЛазарь Иосифович Лагин
4 декабря (21 ноября) 1903 года родился писатель Лазарь Лагин, создатель старика Хоттабыча.



Личное дело

Лазарь Иосифович Лагин (настоящая фамилия Гинзбург, 1903 – 1979) родился в Витебске в бедной еврейской семье. Отец его работал плотогоном, затем сумел скопить денег и открыть скобяную лавку в Минске. В семье было пятеро детей. В 1919 году Лазарь Гинзбург закончил в Минске среднюю школу и пошел добровольцем в Красную армию. В 1920 году вступил в ВКП(б), занимался организацией комсомола на территории Белоруссии.

В начале 20-х стал рабкором, его фельетоны, заметки и стихи печатались в различных изданиях. В 1924 году переехал в Москву, где учился в Институте народного хозяйства имени К. Маркса на отделении политэкономии и занимался в литературной студии Валерия Брюсова. После окончания института вновь поступил на военную службу.

В 1930 году стал сотрудником газеты «За индустриализацию», а также поступил в аспирантуру Института красной профессуры, где подготовил кандидатскую диссертацию по экономике. Из института перешел на работу в газету «Правда», а оттуда в редакцию сатирического журнала «Крокодил», в котором стал заместителем главного редактора Михаила Кольцова. Корреспондентом этого журнала Лагин был до конца жизни.

Параллельно с журналистской работой, Лагин написал детскую повесть «Старик Хоттабыч». В 1938 году она была напечатана в журнале «Пионер» и в «Пионерской правде», а в 1940 году вышла отдельным изданием.

14 декабря 1938 года был арестован Михаил Кольцов. Председатель Союза писателей Фадеев вскоре отправил Лазаря Лагина и карикатуриста Бориса Ефимова, брата Кольцова в длительную командировку на архипелаг Шпицберген. По воспоминаниям дочери Лазаря Лагина, ее мать рассказывала, что во время отсутствия отца в квартиру несколько раз приходили с ордером на его арест, но после возвращения органы НКВД уже не проявили к нему интереса.

Во время Великой Отечественной войны Лагин снова служил в армии, был сотрудником газеты Черноморского флота «Красный черноморец», участвовал в обороне Одессы, Севастополя, Керчи, Новороссийска. Войну окончил в Румынии в составе Дунайской флотилии. В послевоенные годы Лагин написал ряд повестей в жанре фантастики «Патент АВ», «Остров Разочарования», «Атавия Проксима» («Трагический астероид»), «Белокурая Бестия», «Съеденный архипелаг», «Майор Велл Эндъю», а также роман «Голубой человек» о путешествии в прошлое.

Умер Лазарь Лагин в Москве 16 июня 1979 года.



Чем знаменит

Сказочная история «Старик Хоттабыч» о джинне, попавшем в современную Москву, была издана миллионными тиражами и переведена на многие языки. Позднее по книге была сделана радиопостановка и снят художественный фильм. Повесть «Старик Хоттабыч» существует в трех вариантах: первое издание 1938 (отдельной книгой – 1940) года, переработанное и расширенное издание 1953 года, и еще один переработанный вариант 1955 года. В текст вносились многочисленные изменения в соответствии с требованиями текущей внутренней и внешней политики СССР. Например, в одном из вариантов попавшего в Индию товарища Вольки Женю Богорада обращают в рабство («вел он себя там так, как и надлежит вести себя в условиях жестокой эксплуатации юному пионеру»), тогда как в более позднем индийцы, узнав, что Женя русский, поют вместе с ним «Гимн демократической молодежи» и «Катюшу», кричат: «Хинди, руси – пхай, пхай», а на прощание дарят бананы. Подводная мина, которую выловил Хоттабыч, приняв ее за сосуд со своим братом Омаром, в более ранней версии имеет надпись Made in England, а в более поздней —Made in USA. Наконец, только в поздней версии появляется злобный и жадный американец Вандендаллес. В редакции 1938 года его роль частично выполнял Феоктист Кузьмич Хапугин, бывший нэпман.



О чем надо знать

Наряду со «Сказкой о рыбаке» из «Тысячи и одной ночи» источником вдохновения для Лазаря Лагина послужила повесть «Медный кувшин», которую создал в 1900 году английский писатель Томас Энсти Гатри, «Ф. Энсти». Главный герой повести – молодой лондонский архитектор Гораций Вентимор, еще не получивший ни одного заказа – случайно покупает на аукционе старинный кувшин. В кувшине обнаруживается джинн Факраш-эль-Аамаш, заточенный туда царем Соломоном. Однако этим параллели сюжетов «Медного кувшина» и «Старика Хоттабыча» исчерпываются.



Прямая речь


Лазарь Лагин
«Ах, как мечтают те люди хоть о самом завалящем джинне из старинной сказки, который явился бы к ним со своими дворцами, сокровищами! Конечно, думают они, любой джинн, проведший две тысячи лет в заточении, поневоле отстал бы от жизни. И возможно, что дворец, который он преподнесет в подарок, будет не совсем благоустроен с точки зрения современных достижений техники. Ведь архитектура со времен калифа Гарун аль Рашида так шагнула вперед! Появились ванные комнаты, лифты, большие, светлые окна, паровое отопление, электрическое освещение... Да ладно уж, стоит ли придираться! Пусть дарит такие дворцы, какие ему заблагорассудится. Были бы только сундуки с золотом и бриллиантами, а остальное приложится: и почет, и власть, и яства, и блаженная, праздная жизнь богатого "цивилизованного" бездельника, презирающего всех тех, кто живет плодами своих трудов. От такого джинна можно и любое огорчение стерпеть. И не беда, если он не знает многих правил современного общежития и светских манер и если он иногда и поставит тебя в скандальное положение. Чародею, швыряющемуся сундуками с драгоценностями, эти люди все простят. Ну, а что, если бы такой джинн да вдруг попал в нашу страну, где совсем другие представления о счастье и справедливости, где власть богачей давно и навсегда уничтожена и где только честный труд приносит человеку счастье, почет и славу? Я старался вообразить, что получилось бы, если бы джинна спас из заточения в сосуде самый обыкновенный советский мальчик, такой, каких миллионы в нашей счастливой социалистической стране».

Из авторского предисловия к «Старику Хоттабычу»



«Поражаешься, как много сделал в войну майор Лазарь Лагин. Тот самый Лагин-Гинзбург, которого после появления на свет "Старика Хоттабыча", причислили к чистым мастерам фантастического жанра. Помимо многочисленных сказок, басен и юморесок, помимо подписей к карикатурам Сойфертиса, Решетникова, Дорохова, помимо десятков очерков и зарисовок, в войну им была написана повесть "Броненосец "Анюта" и её первая публикация под названием "Трое уходят в море" появилась с "продолжение следует" во многих номерах боевой флотской газеты "Красный черноморец". В 1946 году сразу два издательства - Военмориздат и Воениздат - выпускают повесть отдельной книгой. После войны, сняв военный мундир, Лазарь Лагин написал много новых книг, читаемых всеми возрастами. И снова стал фантастом...»

Михаил Лезинский



«В "Голубом человеке" он описал нашего соседа по коммуналке - сделал его агентом охранки. И тот до конца своей жизни звонил нам по телефону ночами и спрашивал, когда отец уберется в свой Израиль. А отец отвечал, что он убраться не может, потому что у него мать была белорусской».

Из интервью с дочерью Лазаря Лагина Натальей



«Текст романа плавился как пластилин. Лагин дописывал и переписывал его. Удивительно, что никому не пришло в голову собрать все редакции в одном томе и снабдить культурологическим комментарием. Британские империалисты сменялись американскими, менялась маркировка на плавучей мине, которую Хоттабыч принимал за место заточения своего непутевого братца Омара, а в варианте 1955 года советский пионер вообще попадал в Индию».

Писатель и критик Владимир Березин



«…Зачем он [Лагин], буквально рискуя жизнью, зашифровал в детской сказке множество библейских сюжетов, эзотерических идей, отсылок к мистическим практикам? Быть может, существует некая внутренняя потребность говорить о тайном? Или любой эзотерик, как профессионал в своем деле, обязан стремиться передать свое знание? Мне кажется, все эти вопросы важны и в наше время. Каким образом Лагин, находившийся в гораздо худшей ситуации, чем мы сейчас, с помощью смеха преодолел свой страх? Отчасти его спасало то, что ни в то время, ни позднее у этой книги о волшебной паре – демоне и его ученике, останавливающем Солнце, – не было понимающих читателей, а если они и были, то молчали. Можно представить, с каким трепетом последние московские тамплиеры и розенкрейцеры передавали друг другу истрёпанные томики "Старика Хоттабыча", как смеялись они и как плакали».

Екатерина Дайс «Остановивший Солнце (мистериальные корни «Старика Хоббатыча»)»



10 фактов о Лазаре Лагине

Свой псевдоним писатель составил из имени и фамилии – ЛАзарь ГИНзбург. Официально он сменил фамилию на Лагин в 1956 году.
В 1920-х Лазарь Лагин один год проучился на отделении вокала Минской консерватории.
К собственному поэтическому творчеству Лазарь Лагин относился иронически. Однажды он написал: «Говоря откровенно, у меня имеется немалая заслуга перед отечественной литературой: я вовремя и навеки перестал писать стихи».
Согласно книге «Старик Хоттабыч», Волька Костыльков жил в Москве в Трехпрудном переулке.
По сценариям Лазаря Лагина было снято несколько мультфильмов, самый знаменитый из которых фильм-пародия «Шпионские страсти».
Госкино СССР запретило съемки мультфильмов «Диогенбочкоремонт» и «Наше вам прочтение!» по сценариям Лагина из-за содержавшейся в них «клеветы на советский строй».
Старику Хоттабычу 3732 года и 5 месяцев.
Заклинание «лехододиликраскало», которым однажды пользуется Хоттабыч, взято из иудейского литургического гимна «Леха доди ликрат кала…» – «Иди, мой Возлюбленный, навстречу невесте (приветствуем лик субботы)».
Лагин способствовал публикации в Детгизе первой повести братьев Стругацких «Страна багровых туч».
В 2006 году появилась новая экранизация повести Лагина под названием «}{отт@бь)ч», где события сказки были перенесены в настоящее время.


Материалы о Лазаре Лагине

Произведения Лагина в библиотеке Мошкова

Лазарь Лагин на сайте «Лаборотория фантастики»

«Старик Хоттабыч нас заметил…»

Джамиля Мамедова «Наша книга детская, детская, советская»

Статья о Лазаре Лагине в русской Википедии

[Полит. ру]

https://polit.ru/news/2016/12/04/balashova/
04 декабря 2016, 00:27 Человек дня

Галина Балашова в макете КК «Союз»Галина Балашова в макете КК «Союз»
Из архива Галины Балашовой
4 декабря 1931 года родилась Галина Балашова, первый космический дизайнер



Личное дело

Галина Андреевна Балашова (85 лет) родилась в Коломне в семье Андрея Федоровича Брюхова, происходившего из муромских дворян, и Полины Александровны. Ее родители окончили Муромский лесной техникум, но не могли получить работу по специальности из-за непролетарского происхождения. Им приходилось много переезжать в поисках работы.

Детство Галины прошло в подмосковных Дмитрове и Лобне. В семье любили искусство, брат отца, Сергей Брюхов, был архитектором, сам отец занимался фотографией. Девочка рисовала с самого детства, поэтому родители отдали её на два года учиться рисованию к акварелисту Николаю Полянинову, который тогда преподавал живопись акварелью в Строгановском училище.

Окончив школу с серебряной медалью, Галина по совету отца в 1949 году поступила в Московский архитектурный институт (МАРХИ) на специальность «Архитектор». Ее преподавателями в институте были ученики И. В. Жолтовского Ю. Н. Шевердяев и М. Ф. Оленев, а также Н. П. Сукоян. Среди её сокурсников были будущие кинорежиссер Георгий Данелия и художник-фантаст Андрей Соколов.

Окончив институт в 1955 году, Галина по распределению была направлена в Куйбышев, где ей в течение года пришлось заниматься переработкой архитектурных проектов в рамках хрущёвской кампании по «борьбе с излишествами».

В 1956 познакомилась с Юрием Балашовым, молодым специалистом-теплотехником, и стала его женой. Балашов, который к тому моменту окончил физмат МГУ, получил распределение в «Особое конструкторское бюро № 1» (ОКБ-1) Сергея Королева (ныне РКК «Энергия»).

Вместе с мужем Галина переезжает в подмосковный Калининград (сейчас – город Королев). В 1957 году по ходатайству супруга ее принимают на работу в ОКБ-1 в отдел главного архитектора. Несколько лет она занималась застройкой города и предприятия, городским озеленением, проектировала цеха завода, здание Дворца культуры в Куйбышеве.

Первые полеты космических кораблей продолжались не больше нескольких суток, поэтому о быте космонавтов никто не задумывался - кабины «Востока» и «Восхода» были тесными, забитыми аппаратурой. Однако для более продолжительных полетов на проектируемом корабле «Союз» возникла необходимость оборудовать бытовой отсек. Изначально он представлял собой аскетичное функциональное помещение с набором ящиков для аппаратуры. Однако Королев проект раскритиковал, сказав: «В космос человек не может летать в туалете», - и потребовал найти специалиста для проектирования жилого интерьера. По заданию проектного отдела Балашова создала дизайн интерьера орбитального отсека. Она нарисовала его за выходные, дома, на кухонном столе. Главному конструктору ее эскиз с «диваном» и «сервантом» (так назвали эти детали интерьера) понравился и после нескольких редакций Королев утвердил его в 1964 году.

Слева в орбитальном модуле размещался стол-сервант, предназначенный для хранения оборудования и бытовых вещей, справа — диван для отдыха, в котором также было скрыто различное оборудование. Вверху отсека были расположены 4 иллюминатора и поручни, внизу — посадочный люк. Модуль был выполнен в форме сферы для учета внутреннего атмосферного давления, вся мебель и приборы расположены равномерно в объеме отсека для уравновешивания бортов. По требованию Королева «сделать посовременнее» мебель в отсеке была выполнена в модной эстетике 1960-х годов.

Орбитальные модули всех последующих «Союзов» в дизайне интерьера придерживались такого же принципа компоновки.

После этой работы Балашову в 1964 году принимают на должность инженера в проектный отдел разработки лунного орбитального корабля (ЛОК). Она не только проектирует интерьер жилого модуля, но и занимается размещением оборудования и приборов внутри него. Она предлагает новую форму корабля — сферу, расширяющуюся в нижней части. В результате получился один из наиболее интересных проектов - как функционально, так и эстетически. Отказавшись изначально от «пола и потолка», архитектор предложила рассчитанную на невесомость композицию, в которой отсутствовали двери и перегородки, а свободное пространство было многофункционально, как в авангардистских архитектурных проектах 20-х и 60-х годов. По бортам модуля располагались два закрытых стеллажа обтекаемой формы, в которых были скрыты приборы.

К концу 1968 года строительство корабля было фактически завершено. Однако после высадки американцев на Луну советская лунная программа была закрыта. Практически уже построенный ЛОК так и не увидел свет.

В самом конце 60-х Галина Балашова переключилась на разработку орбитального отсека и спускаемого аппарата «Союза Т».

В 1971—1975 участвовала в создании «Союза-19» по программе «Союз-Аполлон». Балашова спроектировала орбитальный отсек «Союза-19». Для выставки в Ле-Бурже в 1973 году она создает проект экспозиции стыковки двух кораблей и значок с символом программы. Позже этот значок был утвержден Академией наук СССР и NASA эмблемой всей программы «Союз-Аполлон». Эта же эмблема должна была быть использована на нашивках костюмов у экипажей СССР и США, но в последний момент из-за путаницы рисунок на нашивке был изменен на другой. Эмблема стала всемирно известной, она широко использовалась в сувенирной продукции. Однако авторство Балашовой было засекречено, от гонораров за эмблему ей рекомендовали отказаться, и кроме руководства ОКБ-1 об отношении к ней Балашовой не знал никто.

В 1975 году Галина Балашова становится членом Союза архитекторов.

В 1976—1987 участвует в проектировании орбитальных станций «Салют-6» и «Салют-7», корабля «Буран», орбитальной станции «Мир».

При работе над «Миром» Балашова занималась широким спектром работ от дизайна интерьера до размещения большого числа бортовых систем. В отличие от «Союзов», станция «Мир» имела на порядок больший объем, поэтому были выделены функциональные зоны: рабочая зона, салон — зона отдыха, каюты для сна, медицинская зона, зона ремонта. За каждой зоной был закреплен свой цвет: рабочая зона — голубой и зеленый, салон — теплые тона. Основная схема, заложенная Балашовой в «Мире», была использована и при проектировании и строительстве МКС.

Помимо основной работы, в 1977—1991 годах Балашова создает вымпелы в честь советских космических кораблей и станций и международных космических полетов. Эти вымпелы в ограниченном количестве изготавливал Ленинградский монетный двор, они раздавались космонавтам, отправлялись в музей космонавтики и в страны, которые принимали участие в полете.

В 1990 году Галина Балашова вышла на пенсию. В настоящее время живет в двухкомнатной «хрущевке» в Королеве. Подрабатывает тем, что продает свои акварельные пейзажи и портреты. У нее есть дочь Татьяна, внуки Петр и Ольга, две правнучки и правнук.



Чем знаменита

Галина Балашова© Photo: Uwe Dettmar
Галина Балашова - первый в истории космический архитектор. Больше 40 лет она проработала в «почтовом ящике» - НПО «Энергия», став единственным дизайнером и единственной женщиной в нашей стране, кто участвовал в создании почти всех советских космических кораблей. На ее счету «Союз», орбитальные станции «Салют» и «Мир», многоразовый «челнок» «Буран».

При этом Балашовой приходилось не только рисовать интерьеры, но и делать соответствующие инженерные расчеты, согласовывать конфигурации и габариты с конструкторами, учитывать многочисленные технические требования - от длины кабелей приборов до соблюдения центровки отсека. Позже она рассказывала, как изучала принципы космического проектирования, осваивая огромные объемы инженерных знаний. Нестандартные дизайнерские задачи вставали перед «космическим архитектором» постоянно. Например, она нашла оригинальное решение для обозначения верха и низа для упрощения ориентации космонавтов в пространстве в условиях отсутствия гравитации. Балашова решила эту задачу с помощью цвета: в темные тона раскрасила низ, а чем выше - тем цвета становились светлее.

При этом все ее работы находились под грифом секретности, а сама создательница космических интерьеров многие десятилетия оставалась неизвестна широкой публики.



О чем надо знать

Эскизы проектов советских космических кораблей тридцать лет пролежали у Галины Балашовой дома в серванте. Сначала они не могли быть обнародованы из-за грифа секретности, а потом о них и их авторе просто забыли.

Заново Балашову открыл архитектурный критик Андрей Кафтанов, который случайно увидел ее работы и сразу понял, какую ценность представляют первые архитектурные проекты, реализованные в реальном космосе. Он нашел спонсоров и в 2000 году в Центральном доме архитектора в Москве открылась выставка работ Галины Балашовой.

В 2015 году в Немецком архитектурном музее во Франкфурте-на-Майне состоялась выставка «Дизайн советской космонавтики», посвященная творчеству Галины Балашовой.



Прямая речь

Григорий Ревзин о выставке работ Галины Балашовой (Ъ, 16.12.2000): «На стенах висели тщательно вырисованные акварельные листы интерьеров космических кораблей. Такие, как в хороших детских книжках эпохи раннего космоса,— не когда он превратился в анилиновое пространство, по которому бегает малопонятная мразь с бластерами, а когда хороший, ответственный, но и озорной Ваня Иванов летит в космос, примерно застелив койку, сделав зарядку под приемник, отгладив пионерский галстук, ну и на всякий случай сунув в карман рогатку для борьбы с несправедливостью.

Шок — от того, что это все не занимательные картинки для советских отрочат, а реальные проекты, по которым строились советские корабли от "Восходов" до станции "Мир"».

Германский архитектор Филипп Мойзер: «В высокотехнологичный мир ракет, лабораторий, приборов Галина Балашова с ее стремлением к гармонии и красоте внесла эмоциональную ноту. Благодаря ее таланту история архитектуры обогатилась новым направлением - архитектурой космонавтики».



8 фактов о Галине Балашовой

Придя на работу в отдел главного архитектора ОКБ-1, Галина Балашова оказалась там единственным дипломированным архитектором.
Поиск отделочных материалов для космических интерьеров - легких, красивых, негорючих и нетоксичных – был непростой задачей. В Калинине на заводе синтетических материалов специально подбирали цвет и текстуру искусственной кожи, подбитой новым тогда поролоном. Из такой же «спецткани» был сшит и охотничий костюм для Хрущева.
От красного цвета, которому из идеологических соображений отдавали предпочтение партийные кураторы космической программы, в дизайне интерьеров космических аппаратов пришлось отказаться, поскольку во время телетрансляций из космоса он казался черным.
Для снятия психологической нагрузки у космонавтов Балашова рисовала акварели-пейзажи, которые украшали отправлявшиеся в космос отсеки космических станций. «Акварели улетали в космос и там сгорали, но она делала копии. Вы понимаете, авторские копии акварелей, которые улетели в Космос тогда, в 60-е, — сколько это стоит?», - вопрошал Георгий Ревзин в статье, посвященной первой выставке работ Галины Балашовой.
Галина Балашова доделывала интерьеры станции «Мир» уже будучи на пенсии и работая в своем бывшем цехе ночным сторожем.
Единственная монография о первом космическом архитекторе – «Галина Балашова. Архитектор советской программы космических полетов» - издана в Германии. Ее написал архитектор Филипп Мойзер (Philipp Meuser), который также выступил куратором выставки Балашовой во Франкфурте.
Внуком Галины Балашовой Петром Виноградовым созданы и поддерживаются сайты Галерея. Интерьеры космических кораблей и Галерея. Космическая символика.
В 2016 году вышел документальный фильм режиссёра Михаила Кузовенкова «Галина Балашова. Космический архитектор».


Материалы о Галине Балашовой

Засекреченный архитектор Галина Балашова и ее космические интерьеры

«Хрущёвки» на орбите. Как создавались легендарные космические интерьеры

Жизнь без пола и потолка. Андрей Кафтанов.

Счастье «Восхода». Выставка архитектуры советского космоса

Статья о Галине Балашовой в Википедии

[Полит. ру]

https://polit.ru/news/2017/12/04/sergey/
04 декабря 2017, 08:34 Человек дня

Сергей ЯстржембскийСергей Ястржембский
4 декабря 1953 года родился Сергей Ястржембский, дипломат, политик, охотник, фотограф и кинодокументалист.

Личное дело


Сергей Ястржембский
Сергей Владимирович Ястржембский (64 года) родился в Москве в семье кадрового военного. Отец — полковник, возглавлял военное представительство в авиастроительной компании «МиГ», мать работала лектором в Центральном музее им. В. И. Ленина. По отцовской линии род Ястржембского восходит к белорусским шляхтичам из Брестского воеводства Великого княжества Литовского. В Дворянской родословной книге издания 1900 года имеется запись о причислении Ястржембских к дворянству Гродненской губернии.

Воспитание Ястржембского с самого детства определило его будущее дипломата. Еще до школы Сережу начали обучать английскому языку, затем отдали во французскую спецшколу. Помимо иностранных языков мальчику хорошо давались литература, география, история.

Решение заниматься международной проблематикой в том или ином виде Ястржембский, по его собственному признанию, принял еще будучи школьником — «классе в пятом-седьмом». Однако до выбора конкретной профессии на том этапе дело не дошло, рассматривался ряд вариантов: журналистика, дипломатия, военный переводчик.

В школьные годы Ястржембский был комсомольским активистом, вел минутки политинформации перед классом. В этом не было цинизма, все было искренне — цинизм появился чуть позже, вспоминал он уже во взрослые годы.

Тогда же получил первое представление о разнице между реальными фактами и официальной информацией. Отец задал третьекласснику Сереже взбучку, когда тот рассказал в школе политический анекдот о Хрущеве — произошло это весной 1964 года, за несколько месяцев до снятия Хрущева. Физические методы воспитания в семье не применялись, однако родители дали понять, что о политике лучше не говорить вообще. Разговоры о политике в доме действительно не велись. Однако как-то раз, услышав непонятные голоса из-за закрытой двери, Сережа вошел в комнату — отец втайне от всех слушал западные радиостанции.

После школы Ястржембский поступил на факультет международного права МГИМО МИД СССР. Его однокурсниками были предприниматель Алишер Усманов, нынешний ректор МГИМО Анатолий Торкунов, глава аппарата правительства РФ Сергей Приходько. В студенческие годы Ястржембскийпоездил и по СССР (как лектор по линии политпросвещения), и за рубежом побывал (по линии Комитета молодежных организаций).

Одним из важных событий студенческой жизни стало получение доступа к спецхрану библиотеки МГИМО — в особый список лиц с доступом Ястржембский был внесен именно как зарекомендовавший себя активист. Чтение западной прессы, недоступный простым смертным текст доклада Хрущева для XX съезда КПСС о культе личности Сталина, а также привезенные из загранпоездок книги «антисоветчиков», включая Андрея Амальрика, — все это привело к первому серьезному внутреннему разлому.

В 1976 году Ястржембский закончил МГИМО с красным дипломом, однако попасть в аспирантуру в альма матер не мог, поскольку отказался от распределения в Министерство иностранных дел. Поступив в аспирантуру Института международного рабочего движения, Ястржембский написал кандидатскую диссертацию по Португалии и получил степень кандидата исторических наук.

Начало карьеры было довольно стандартным для советских времен: отработал два года в качестве младшего сотрудника в Академии общественных наук при ЦК КПСС. Затем ушел в редакцию журнала «Проблемы мира и социализма», издававшегося в Праге, где дорос до заместителя ответственного секретаря. Журналистскую карьеру продолжил в журналах «Мегаполис» и «VIP».

В 1992 году оказалось востребовано дипломатическое образование Ястржембского: когда министром иностранных дел стал его друг Андрей Козырев, Сергей Владимирович стал руководителем Департамента информации и печати МИДа, а уже через год получил назначение послом в Словакию.

Новой вехой в карьере Ястржембского стал 1996 год, когда Анатолий Чубайс, возглавивший тогда администрацию победившего на президентских выборах Бориса Ельцина, решил сменить помимо прочих и пресс-секретаря президента. Ястржембский получил эту должность, а вскоре и статус замглавы АП.

В сентябре 1998 года, после дефолта, Ястржембский покинул администрацию президента — как он заявил, его «ушли из Кремля» после того, как он подписал письмо с предложением рассмотреть на пост главы правительства, в числе прочих, кандидатуру мэра Москвы Юрия Лужкова. К нему в команду в качестве вице-премьера столичного правительства и пришел Ястржембский.

С приходом в Кремль Владимира Путина Ястржембский возвращается в АП и в дипломатию – становится помощником нового президента и его спецпредставителем по взаимодействию с ЕС.

В 2008 году Ястржембский вновь покидает Кремль — на этот раз окончательно. В команде нового президента Дмитрия Медведева Ястржембский себя не видел. Единственная интересная ему позиция — постпреда России в ООН — была занята тогда его близким другом Виталием Чуркиным. Потому Ястржембский решает уйти из большой политики.

После ухода из АП Ястржембский создает компанию «Ястребфильм», которая занимается производством телепрограмм и документальных фильмов этнографического характера. Параллельно активно занимается давним хобби — охотой и сафари.

Сергей Ястржембский женат второй раз, на Анастасии Сировской, в браке родились дочь Анисья и сын Милан. С первой женой Татьяной Бичель вырастил двоих сыновей: старший, Владимир, по стопам отца закончил МГИМО, однако вместо дипломатической карьеры подался в диджеи (DJ Ястреб); Станислав — менеджер-финансист в крупной компании. В 2016 году Ястржембский стал дедушкой — у Владимира родился сын Владислав.



Чем знаменит

Рассматривая предложение о работе пресс-секретарем Бориса Ельцина, Ястржембский высказал два пожелания: давать всю информацию, и позитивную, и негативную — «то, что пишет, что думает и говорит страна» — и работать с президентом напрямую, без посредников. Ельцин выполнил оба пожелания «от начала до конца», однако самому Ястржембскому, по его же словам, это стоило отношений с многими людьми.

В период работы в администрации президента Владимира Путина Сергей Ястржембский создал и возглавил управление по чрезвычайным информационным ситуациям. Именно оно занималось информационным обеспечением наиболее острых тем: война в Чечне, катастрофа на подводной лодке «Курск», теракт на мюзикле «Норд-Ост» на Дубровке.

В освещении этих «гиперкритических» ситуаций, по словам Ястржембского, он руководствовался принципом: «Главное – стараться не врать. Не надо говорить всю правду – надо говорить часть правды».



О чем надо знать

Двумя самыми сложными решениями в своей жизни Сергей Ястржембский назвал поиски ответов на вопросы: «Во-первых, идти ли на работу в Кремль? А второе решение: уходить ли из Кремля?».

После назначения чрезвычайным и полномочным послом России в Словацкой Республике в 1993 году Ястржембский оказался самым молодым российским дипломатом на такой должности — 39 лет. Свою работу он считал довольно успешной и менять профиль не планировал. После получения приглашения в Кремль, по инициативе Чубайса, дипломат «предполагал, что могут предложить, скажем, помощником по международным вопросам или может, даже не помощником, а чуть меньше». Когда прозвучало предложение стать пресс-секретарем Бориса Ельцина, «был такой легкий шок, не скрою и мучительные раздумья», однако о принятом решении работать в Кремле Ястржембский не пожалел.

Что касается окончательного ухода из Кремля, решение в 55 лет сменить полностью род занятий созревало у Ястржембского не один год: «Мне показалось где-то уже в 2006-2007 годах, что я хожу уже по одному кругу довольно давно, и все, что происходит со мной, я знаю за год вперед, за два года вперед, на три года вперед».

Добровольный уход из Кремля и политики очень расстроил мать Ястржембского, которая была убеждена, что сыну предназначена исключительно государственная карьера. Добившись успеха в документалистике, Ястржембский рассказывает: «Маму понять можно. Долгое время я не мог ей объяснить, чем планирую заниматься. Теперь же она увидела, что и здесь есть свой позитивный результат. А для нее это очень важно».



Прямая речь

О работе пресс-секретаря главы государства (интервью радиостанции «Эхо Москвы» 29 декабря 2014 года):

«Есть неписанные законы работы, вообще с общественным мнением и особенно в критических ситуация. Можно сказать, такая триада: лучше рассказать, чем объяснять; лучше объяснять, чем оправдываться».

О смерти Бориса Ельцина (интервью радиостанции «Эхо Москвы» 23 апреля 2007 года):

«Он мог быть разным, как и должен быть крупный государственный политик, – разным в зависимости от собеседника, от обстоятельств и от темы. Он мог быть внешне гибким и вроде бы уступчивым, а с другой стороны, это была некая оболочка, которую необходимо было использовать для конкретных конъюнктурных обстоятельств. И при этом он мог показать и свою жесткость с самого начала, и неудовлетворенность ходом переговоров, показать свое "фэ", как на знаменитой конференции в Стамбуле».

Об уходе из политики (интервью телеканалу «Дождь» 25 мая 2016 года):

«Я ушел просто тогда, когда понял, что я прошел круг до конца, ничего больше на той должности и в том месте, где меня использовали, я не могу ни получить с точки зрения интереса работы, ни дать. Это хождение по кругу. Жизнь одна, все-таки хочется пробовать штурмовать какие-то новые вершины, а не ходить по кругу».

О политике в России (интервью телеканалу «Дождь» 25 мая 2016 года):

«Нет, политика в России неживая. Она может быть полужива, полумертва, но она неживая, да. Ее просто нет, по сути дела».

Об охоте и деятельности по защите животных (интервью журналу Hello! 24 июня 2017):

«Здесь нет никакого противоречия. Более того, одно логическим образом вытекает из другого. Охота не может существовать без животных. И для того, чтобы она продолжалась, нужно предпринять меры по их защите. Трофейная охота, которой занимаюсь я и люди по всему миру, предполагает безусловную оплату этого дорогого удовольствия. Часть денег от нее идет на сохранение дикой природы и защиту животных от браконьерства».



8 фактов о Сергее Ястржембском

Родовая фамилия Ястржембский произошла от польского jastrząb — «ястреб». Однако историческим гербом рода считается Слеповрон (Slepowron), на котором изображен ворон с золотым перстнем в клюве. При этом в «Общем гербовнике дворянских родов Всероссийской империи» имеются сведения о пожаловании в 1863 году Адаму Ивановичу Ястржембскому герба Ястржембских, на котором запечатлен голубь с золотым кольцом в правой лапе. Наконец, в геральдике известен и герб Ястржембец (Jastrebiec) — на нем изображен ястреб с привязанными к лапе бубенчиками и подковой.
В детстве Ястржембского увлекали приключенческие и исторические романы: Фенимор Купер, Майн Рид, Роберт Стивенсон, Генри Райдер Хаггард, Артур Конан Дойль, Жюль Верн. Затем к прочитанному добавились хемингуэевские «Зеленые холмы Африки», «Снега Килиманджаро» и «Недолгое счастье Фрэнсиса Макомбера». Это пробудило любовь к путешествиям и охоте, чем по завершении политической карьеры и занялся Ястржембский.
Сергей Ястржембский владеет французским, английским, итальянским, португальским и словацким языками.
Своим серьезным увлечением и даже страстью Ястржембский называет фотографию — он провел десятки выставок (под псевдонимами) и выпустил несколько персональных альбомов. Однажды Ястржембский подарил Владимиру Путину альбом со своими работами о Кремле — кадры с крыш дворцов и соборов, с башен, изнутри. По словам Ястржембского, Путин сказал: «Не представляю, как это было снято. Надо будет самому побольше по Кремлю походить».
Заядлый охотник Ястржембский входит в список лиц, награжденных за добычу «Большой африканской пятерки» (слон, носорог, буйвол, лев, леопард). На сафари Ястржембский познакомился и с будущей женой — вторую супругу он встретил в 1998 году в Африке, куда приехал на очередную охоту.
В 2013 году вышла книга «Охота с Сергеем Ястржембским». Писать мемуары Ястржембский отказывается, поскольку не считает этот литературный жанр объективным. Однако отмечает: «Когда меня просят рассказать о Борисе Николаевиче или Наине Иосифовне, я никогда не отказываю. Считаю своим долгом вспоминать о работе с первым президентом России».
Как режиссер-кинодокументалист Ястржембский дважды получал «Золотого орла». Ленты студии «Ястребфильм» неоднократно удостаивались и международных наград. Так, в 2016 году фильм «Кровавые бивни» (Ivory. A Crime Story) о причинах и следствиях небывалого спроса на слоновую кость победил на VII Нью-Йоркском кинофестивале в номинации «Лучший документальный фильм». Лента «Африка — кровь и красота» в том же году была признана лучшим документальным фильмом на Международном кинофестивале в Монреале.
Ястржембский занимается и бизнесом. Он входит в небольшую компанию, которая занимается ультрасовременными системами противопожарной защиты. По словам Ястржембского, предложение попробовать себя на этом поприще он получил от Сергея Чемезова (гендиректор «Ростеха»).


Материалы о Сергее Ястржембском

Sergey Yastrzhembsky: From the Kremlin to Africa, The Times

«Познер. Гость Сергей Ястржембский», Первый канал

Официальный сайт «Ястребфильм» — авторский проект Сергея Ястржембского

«Собчак» с Сергеем Ястржембским, телеканал «Дождь»

Африка глазами Сергея Ястржембского — избранные фотографии

«Разбор полета» с Сергеем Ястржебмским, радиостанция «Эхо Москвы»

Статья о Сергее Ястржембском в Википедии

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda
«Известия» / Учредитель – журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 4 декабря, вторник. – № 288 (23554). – 8 полос.

«Правительство Москвы считает продовольственное положение катастрофическим» – страница 1
Подзаголовок – «Власти столицы рассчитывают на импорт»
«Тяжелейший продовольственный кризис, а проще сказать, настоящая катастрофа со снабжением Москвы, грозит разразиться в ближайшие десять–пятнадцать дней. К такому тревожному выводу пришло правительство столицы, обсуждавшее 3 декабря положение с обеспечением города основными продуктами питания. <…>
Правительство Москвы намерено обратиться к Президенту страны М. Горбачеву и Президенту России Б. Ельцину с предложением принять «сверхсрочные меры по обеспечению продовольствием столицы в основном за счет поставок по импорту». При необоснованном отказе других регионов от снабжения Москвы сахаром, молоком, крупами, овощами необходимо получить фонды на сырье, энергоносители и прочие ресурсы, чтобы иметь возможность самим позаботиться о приобретении всего жизненно необходимого на внешнем рынке... <…>».

«Э. Шеварднадзе подключился к проблеме Союзного договора» – страница 1
«4 декабря в кабинете Президента РСФСР, уже на Старой площади, состоялось встреча Б. Ельцина с Э. Шеварднадзе один на один... <…>
– Мы, – сказал он [Шеварднадзе], – обсуждали целый комплекс вопросов, как внешней, так и внутренней политики. Это была очень важная для меня беседа. Главным был вопрос, касающийся Союзного договора. Сейчас высочайшую ответственность должны продемонстрировать парламентарии независимых республик, которым, как известно, президент СССР направил для обсуждения согласованный проект договора. От их позиции, от их решения будет зависеть судьба не только огромного государства, но и судьба каждого из нас. <…>».

«Заявление Бориса Ельцина о признании независимости Украины» – страница 1
«<…> Мы убеждены в возможности и необходимости скорейшего становления новых межгосударственных отношений между Россией и Украиной при уверенности в сохранении сложившихся традиций дружбы, добрососедства, взаимного уважения между обоими народами, строгом соблюдении обязательств, в том числе по нераспространению ядерного оружия и его ограничению, правам человека и другим общепризнанным нормам международного права. <…>
Всестороннее сотрудничество наших государств, их взаимозависимость, положительный опыт наших взаимоотношений в прошлом требуют особо бережного к себе отношения. Взаимовыгодное и сбалансированное сотрудничество между Россией и Украиной может и должно стать примером двусторонних отношений между республиками старого Союза. Открываются новые возможности для тесного взаимодействия с другими республиками, формирования подлинно равноправного содружества суверенных государств. <…>».

«Россия и сообщество наций едины в своем подходе» – страница 1, 4
«<…>... Еще вчера можно было поставить понятие «общепризнанное» под сомнение, однако в отношении Украины сообщество наций проявило редкое единодушие, и сформулированные критерии государственности и условия признания Украины де-юре в новом для нее качестве совпадают в заявлениях Белого дома и Президента России Бориса Ельцина, в требованиях НАТО и нейтральной Швеции, в пожеланиях очень близкой Германии и очень далекой Австралии. <…>
... Министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко подтвердил, что его государство рассматривает себя «правопреемником бывшего Советского Союза в том, что касается подписанных им соглашений», включая Договор по сокращению СНВ, хельсинкский акт и другие соглашения по правам человека. Украина, сказал министр, намерена осуществить ликвидацию 130 из 176 находящихся на ее территории межконтинентальных баллистических ракет. В перспективе Украина станет безъядерным государством. Участие в каких-либо военных блоках исключается. В завершении А. Зленко успокоил кредиторов: Украина будет следовать договоренности от 21 октября и выплатит свою долю внешнего долга СССР. <…>».

«Кузнецов» покинул Черное море» – страница 1
Подзаголовок – «Военные утверждают, что авианесущий крейсер идет домой»
«<…> В Министерстве обороны сейчас не делают из этого большого секрета – крейсер идет на Северный флот, к которому он «приписан» и где находится место его постоянного базирования. <…>
Еще один важный момент, на который обратила внимание мировая пресса. За рубежом появились утверждения, что увели этот корабль с Черного моря, чтобы он не достался Украине после объявления ее независимости и выхода из СССР. <…>».

«Совет Союза Верховного Совета СССР удовлетворил заявление Бориса Ельцина о досрочном прекращении полномочий народного депутата СССР» – страница 1
«В соответствии с Конституцией Российской Федерации Президент РСФСР не может быть народным депутатом».

«Начало работу совещание Совета глав правительств суверенных государств, названы первые члены коллегии МЭК» – страница 1
«На нем должно быть принято решение по обслуживанию внешнего долга СССР, обсуждены проекты соглашений к договору об экономическом сообществе, а также проблема координации действий суверенных государств при проведении экономической реформы, предложенной правительством РСФСР... <…>».

«Верховный Совет Грузии решил подчинить юрисдикции республики дислоцирующиеся здесь воинские части» – страница 1
«Сессия Верховного Совета Грузии поручила Кабинету министров республики начать переговоры с соответствующими органами государственной власти СССР о выводе с территории Грузии частей Советской Армии, пограничных и внутренних войск и сил Военно-Морского Флота. До полного вывода этих войсковых формирований решено подчинить их общей юрисдикции Республики Грузия».

«Мэр Москвы Гавриил Попов не исключает возможности своего выхода в отставку» – страница 1
«Отвечая во вторник корреспонденту «Интерфакса» на вопрос об упорно циркулирующих в последнее время слухах о ого намерении вскоре покинуть пост главы московской мэрии, Г. Попов, в частности, сказал, что, «как и всякий политический деятель, он не исключает для себя такой возможности».

«Конституцию предстоит обсудить» – страница 2
«Опубликован проект новой конституции Республики Беларусь.
По сравнению с прошлой новая конституция будет демократичной и прогрессивной. По важнейшим проблемам жизни республики она предусматривает республиканские и местные референдумы, которые будут проводиться путем равного, прямого и тайного голосования... <…>
Новая конституция предусматривает президентскую форму правления. Президент будет избираться прямым, тайным, всенародным голосованием. Новая конституция признает человека наивысшей ценностью общества и государства. <…>».

«Каждый просит по республике» – страница 2
«Сессия Карачаево-Черкесского областного Совета народных депутатов поддержала требование карачаевского народа о воссоздании его автономии в статусе союзной республики. <…>».

«92,5 процента голосов – за суверенную Ингушетию» – страница 2
«Подведены итоги прошедшего в воскресенье референдума ингушского народа.
По сообщению руководителя пресс-службы народного Совета Ингушетии М. Плиева, в голосовании из зарегистрированных 132 тыс. человек приняло участие 73,7 процента. За суверенную Ингушетию в составе РСФСР и возвращение отторгнутых в 1944 году территорий высказалось 92,5 процента. <…>».

«Приятное занятие – распределять портфели» – страница 2
«Бурные дебаты шли на очередной сессии Хабаровского краевого Совета. При яростном накале страстей депутаты решали не проблемы замерзающего 600-тысячного города, а распределяли... портфели. <…>
Когда определили условия пребывания в малом Совете – высокие оклады, квартиры в Хабаровске, кабинеты в «белом доме», машины, – от желающих заниматься парламентской деятельностью не стало отбоя. <…>».

«Парламент Союза одобрил проект Договора об ССГ» – страница 2
«<…>... Более полугода прошло с тех пор, как Михаил Горбачев неожиданно собрал в Ново-Огареве руководителей республик и предложил им идею заключения нового Союзного договора. И вот после всех известных драматических трансформаций документ смог наконец покинуть стены Ново-Огарева, президентских кабинетов и достиг парламента. Преодолен, словом, тот барьер, первая попытка подхода к которому была пресечена августовским путчем. <…>
... После коротких дебатов сначала Совет Республик, затем Совет Союза приняли постановление Верховного Совета СССР, в котором проект Договора одобряется и признается необходимым его подписание главами суверенных государств.
В этом же постановлении союзный парламент высказал и некоторые свои рекомендации. В основе их отчетливо просматривается желание Верховного Совета играть в будущем Союзе роль действенной высшей законодательной власти. В том числе и за счет некоторого ограничения полномочий Госсовета. Рекомендуется также признать целесообразным не устанавливать в Договоре прямого избрания Президента ССГ гражданами Союза. <…>».

«Последняя попытка советского Президента спасти Союзный договор» – страница 2
«Так расценивают зарубежные средства массовой информации обращение Президента СССР к парламентариям страны и его телевизионное выступление.
Американская телекомпания Эн-би-си:
«Советский Президент М. Горбачев выступил по советскому телевидению с очередным заявлением, в котором обратился к парламентариям суверенных государств с настойчивой просьбой подписать Союзный договор. По его словам, если добровольное межреспубликанское соглашение не будет подписано, то это приведет к катастрофе не только Советского Союза, но и всего человечества. Горбачев предупредил, что если не остановить процесс дезинтеграции, то народы страны могут быть вовлечены в кровавую гражданскую войну с непредсказуемыми последствиями». <…>
Французская телекомпания «Антенн-2»:
«Ускоренная политическая дезинтеграция бывшего СССР самым серьезным образом беспокоит Президента Горбачева – это самое малое, что можно сказать по поводу его обращения к парламентариям. Его призыв прозвучал как настоящий «крик тревоги». <…>».

«Советник Ельцина о темпе реформ» – страница 2
«На пресс-конференции советника Госсекретаря РСФСР А. Головкова, состоявшейся 3 декабря, шла речь о мерах, предпринимаемых правительством России для ускорения экономических реформ. А. Головков был одним из основных разработчиков нынешней программы еще до назначения нового Кабинета министров РСФСР. <…>
Что касается шансов на успех этой программы, советник подчеркнул, что уверенность следует черпать из принципиально новой ситуации, сложившейся в руководстве России. Впервые «команда» экономистов, которые разрабатывали реформы, вошла в состав правительства и имеет возможность их внедрять в жизнь, корректировать в зависимости от складывающейся ситуации. Прежние попытки (группы Абалкина, Явлинского, Сабурова) таких возможностей не имели. <…>».

«Приватизация жилья: варианты и мечты» – страница 2
[О. Пчелинцев, кандидат экономических наук]: «<…> – Приватизация жилья упростит обмен жильем и некоторые другие операции в пределах Москвы. Отпадет и масса бюрократических препон, десятилетиями калечивших судьбы людей. Но очень скоро на смену административным встанут экономические барьеры, и очень многим москвичам придется подумать о переезде в пригород и другие более дешевые местности. <…>
– Последовательность должна быть прямо противоположной. На первом этапе рыночные отношения должны охватить строительство жилья (включая производство строительных материалов) и эксплуатацию существующего фонда. Это требует демонополизации, перевода государственных строительных организаций на аренду. <…>».

«Нет такой партии!» – страница 3
Подзаголовок – «Государственный советник РСФСР по правовой политике об Указе о КПСС С. Шахрай»
«<…>... Прекращая деятельность КПСС и КП РСФСР на территории России, Президент Ельцин прекращал деятельность не партии, а партгосударства, в котором все структуры были не только пронизаны капиллярами первичек, но воедино связаны и выстроены иерархически. КПСС никогда не была партией в обычном смысле слова. Это был государственно-бюрократический, по-военному дисциплинированный механизм («Орден меченосцев», как точно выразился Сталин), который десятилетиями подменял избираемые органы власти... Убежден, КПСС не была партией в общепринятом смысле, поэтому и запретил Президент не партию. <…>
– Сегодня очевидно: пока будут существовать структуры КПСС, над страной, над республикой, над всеми нами как дамоклов меч будет висеть угроза новых путчей и переворотов. Никакие реформы не «пойдут», если сохранятся при власти главные саботажники – руководители партии всех мастей и рангов. Отдавая себе полный и честный отчет о сложившейся ситуации. Президент РСФСР обязан был принять все необходимые меры. На это и направлен Указ «О деятельности КПСС и КП РСФСР»... <…>».

«Экономическая основа политических самоубийств» – страница 3
[А. Матлин, профессор, доктор экономических наук]: «<…> Очевидно, что у нас повышение цен не решит никаких проблем. Дополнительная прибыль от повышения изымается у производителей товаров государством, что не дает возможности расширить производство и повысить качество дефицитной продукции. Привлечение же капиталов со стороны как отечественных, так и иностранных ограничено монополией хозяйственных структур, поддерживаемых государственной бюрократией. В условиях монополии государства на средства производства повышение цен чаще приводит не к росту, а к снижению производства. Это – известный во всем мире «эффект» монополии, с которым только мы не считаемся... <…>
Сейчас все громче и на высоком уровне раздаются обещания о либерализации или освобождении цен. Если это понимать как отказ органов государственной власти от прямого утверждения цен, то это надо только приветствовать. Органы ценообразования после 1987 года под руководством тогдашнего председателя Госкомцен СССР В. Павлова устроили в системе цен настоящую вакханалию. Они устанавливали твердые цены «от фонаря» там, где не было необходимости в их твердой регламентации... <…>».

«Генерал Александр Карбаинов: Чепайтис никогда не был агентом КГБ» – страница 3
«<…> – Давайте по порядку, – предложил Александр Николаевич. – Сначала о Чепайтисе. Он никогда не принадлежал к агентуре КГБ... Главная задача комиссии в Литве (и ей подобных в Латвии и Эстонии) – ликвидировать органы КГБ в странах Балтии. Чепайтисом команда Дедюхина занялась как бы попутно. И установила: никаких документальных подтверждений его сотрудничества с КГБ нет. <…>
– Страсти, связанные с деятельностью прежнего КГБ, убежден, улягутся. И сама жизнь заставит взаимодействовать органы безопасности. Ведь остаются еще и шпионаж, в том числе промышленный, контрабанда наркотиков, попытки вывоза предметов, представляющих собой национальное достояние. Преступники действуют в межрегиональном и даже в международном пространстве, а потому необходима координация усилий спецслужб республик и стран. <…>».

«Покой нам только снится» – страница 4
Подзаголовок – «Еще двое советских военнослужащих попали в плен к моджахедам. Каким образом?»
«Хотя почти три года назад СССР вывел свои войска из Афганистана, афганская эпопея для нас, похоже, на этом не окончилась. Как утверждает личный представитель генерального секретаря ООН по Афганистану и Пакистану Бенон Севан, недавно моджахеды взяли в плен в приграничном районе еще двух советских военнослужащих. <…>
Короче, сколько бы мы ни мечтали устраниться от внутреннего конфликта в Афганистане, этого не удастся добиться. Пока он не урегулирован, не будет покоя границам среднеазиатских республик. Как же представитель генсека ООН, нанесший краткий визит в Москву, оценивает шансы на установление мира? По его мнению, они улучшились после того, как СССР и США в сентябре договорились между собой прекратить поставки оружия в Афганистан. Этот шаг, отмечает Севан, уже оказал мощное психологическое воздействие в пользу политического урегулирования... <…>».

«Если не Госспорт, то кто будет готовить олимпийцев к олимпиадам?» – страница 6
«Похоже, наше суматошное время родило еще одну очевидную несуразность. Едва олимпийцы из республик бывшего СССР договорились выступать в Альбервиле и Барселоне единой командой (за исключением стран Балтии), как вдруг выяснилось: с неожиданной, вместе с другими общесоюзными ведомствами, ликвидацией Госспорта СССР готовить и формировать эту команду будет некому. <…>
И вот 3 декабря руководители спортивных органов республик и суверенных государств, Москвы и Санкт-Петербурга собрались на экстренное совещание. Выплеснув свои обиды, они потребовали от Межреспубликанского экономического комитета если и не сохранить временно Госспорт, то хотя бы создать в пожарном порядке межгосударственную спортивную конфедерацию, которая бы и занялась подготовкой олимпийцев к олимпиадам... <…>».

«Как бороться с отечественной мафией» – страница 6
[Анатолий Волобуев, криминолог, кандидат юридических наук]: «<…> – Сегодня наша преступность – реальная сила, способная в любой момент дестабилизировать общественный порядок. И дело даже не в цифрах, хотя и они крайне тревожны (в этом году идем на побитие прошлогоднего 2,5-миллионного рекорда по количеству зарегистрированных преступлений), а в той организационной перестройке, которая наблюдается в преступной среде. «Воры в законе» – дилетанты по сравнению с «ворами в бизнесе». Новые авторитеты – практики. Их ничто не останавливает, для них не существует «воровского кодекса». Идут на все: покупают и продают друг друга, стреляют сами или подсылают наемных убийц. И главное – они среди нас... <…>
– Насколько нам известно, в России вот-вот будет принят специальный закон по борьбе с организованной преступностью...
– Такой закон нужен был еще вчера. Но боюсь, что российский законопроект, ориентированный, кстати, на так называемый американский закон «RICO», безнадежен. Суть его в усилении репрессивных начал уголовно-правовых средств в борьбе с нашей мафией. И тут риск беспредела со стороны правоохранительных органов настолько велик (у американцев все-таки уровень правовой культуры выше), что в случае принятия подобного закона, боюсь, полетят головы и с честных коммерсантов... <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 4 декабря, среда. – № 155. – 8 полос.

«Заявление Ельцина» – страница 1
«Во вторник Борис Ельцин заявил о признании независимости Украины и высказал намерение обменяться с ней посольствами».

«Ельцин едет к Шушкевичу и встретит там Кравчука» – страница 1
«Пресс-секретарь президента РСФСР Павел Вощанов сообщил нашему корреспонденту, что Борис Ельцин собирается прибыть в Минск 6 декабря. Прессу российский лидер против обыкновения брать не собирается, потому что планирует помимо официальных неофициальные переговоры. В это же время, как стало известно из достоверных источников, в Минск приедет и президент Украины Леонид Кравчук... <…>».

«Независимость Союзу не помеха?» – страница 1
«Как сообщил на брифинге пресс-секретарь президента СССР Андрей Грачев, Михаил Горбачев по телефону поздравил Л. Кравчука и Н. Назарбаева с избранием на президентские посты. По мнению Горбачева, итоги референдума на Украине не являются препятствием движению к новому Союзному договору, «напротив, именно полный суверенитет позволяет принять взвешенное решение по этому поводу»... По словам Грачева, команда президента Союза продолжает рассчитывать, что текст Союзного договора будет окончательно готов к подписанию до конца декабря».

«Закон джунглей диктует перемирие?» – страница 1
«Как заявил вчера на встрече с российскими депутатами вице-премьер Александр Шохин, с сегодняшнего дня президент Ельцин переедет из Кремля в здание бывшего ЦК КПСС на Старой площади – поближе к возглавляемому им правительству... <…>
Касаясь вопроса взаимоотношений исполнительной и представительной властей, участвовавший во встрече Сергей Шахрай отметил, что, как показывает анализ, они будут обостряться. Но, несмотря на это, «необходимо заключить перемирие – как в джунглях во время засухи, когда звери на водопое друг друга не едят». <…>».

«Деньги кончились...» – страница 1
Подзаголовок – «И руководству бывшего Союза предстоит теперь на деле доказать, что оно работает не за жалованье, а за идею»
«Кремль остался без средств к существованию 29 ноября. Эту дату можно считать символическим моментом распада СССР. Распада настолько полного, насколько его делает таковым окончательное финансовое банкротство государства.
Нам так и не удалось получить подтверждения – как, впрочем, и опровержения – предположению председателя Совета Союза ВС СССР Константина Лубенченко, будто привычного 29-го числа очередная получка не была выплачена и президенту Михаилу Горбачеву...
<…>... Как заметил тот же Лубенченко, «председателя Госбанка СССР уже однажды назвали преступником – повторения он не хочет и не возьмет на себя больше ни инициативы, ни ответственности, а будет требовать санкции ВС СССР на каждый свой шаг»... <…>».

«Голодная зима» – страница 1, 4
Подзаголовок – «Падение потребления может стать препятствием для подъема экономики»
«С приближением зимы количество публикаций о грядущем голоде нарастает. Оснований для этого более чем достаточно. Критическая ситуация складывается во всех звеньях продовольственного хозяйства бывшего Советского Союза: спад в производстве сельскохозяйственных продуктов сопровождается еще более резким свертыванием государственных закупок, всевозможными ограничениями на передвижение продовольственных товаров между республиками и регионами... <…>
В целом 1991 г. – год крутого спада производства в общественном секторе сельского хозяйства и определенного оживления в частном. Но доля последнего в валовом производстве, за исключением отдельных культур и продуктов (прежде всего картофель и молоко), все еще весьма скромная. Еще меньшее значение имеют частные хозяйства в товарных поступлениях. Снижение сельскохозяйственного производства сопровождается еще более быстрым сокращением заготовок товарной продукции. <…>
То, что в богатой ресурсами стране живет много бедных людей, все догадывались. Но то, что они составляют подавляющую часть населения, это мало кто предполагал. После апрельского повышения цен это стало ясно. Произошло беспрецедентное абсолютное обнищание населения. Это не фраза, а факт. По официальным данным, доля расходов на продовольствие в семейном бюджете возросла за год с 36 до 42%. Вроде бы не так уже значимые изменения, но подобного не было ни в одной стране, начиная с 50-х годов. Везде этот показатель снижается, отражая рост благосостояния и переключение расходов с удовлетворения первичных потребностей. <…>».

«Канада признаёт независимость Украины» – страница 1
Подзаголовок – «И выдвигает свои условия»
«Второго декабря премьер-министр Канады Брайан Малруни заявил, что Канада решила признать Украину как независимое государство и готова незамедлительно начать переговоры об установлении с ней дипломатических отношений. В коммюнике правительства Канады отмечается, что на переговорах с Украиной канадская сторона намерена выдвинуть следующие условия: Украина дает надежные гарантии сохранения контроля над ядерным оружием – до тех пор, пока оно находится на территории республики; строго следует существующим международным соглашениям по контролю над оружием и разоружению;.. <…>».

«Правительство России ощущает противодействие» – страница 2
Подзаголовок – «...утверждает Алексей Головков, советник первого вице-премьера России Геннадия Бурбулиса»
«<…> Как ни странно, но от обвинений в этом противодействии бывших союзных структур, которые Россия собирается интегрировать в свою систему власти, Алексей Головков воздержался. По его словам, в них не ощущается какого-либо сопротивления курсу правительства России, а наоборот, они демонстрируют готовность идти ему навстречу. Даже несмотря на то, что понимают: им придется претерпеть существенные изменения и значительное сокращение штатов. <…>
Относительно недавнего заявления вице-президента Руцкого с критикой реформ, хоть и выглядящего спонтанным и необдуманным, но от этого тем более непростительным, Алексей Головков заявил, что официальное мнение правительство России по этому поводу пока не сформировало. Тем не менее, по словам Головкова, Руцкой явно пытается заработать себе определенный политический капитал. <…>».

«Не все перемены - к худшему» – страница 2
Подзаголовок – «Новые проекты российских указов о культуре»
[Михаил Швыдкой]: «<…>... Сейчас подготовлены новые документы. В них учитывается необходимость мер по защите и государственному обеспечению сферы культуры и искусства в РСФСР в период перехода к рынку. Меры разнообразны и включают в себя как прямую бюджетную поддержку, так и освобождение от налогов и учреждений культуры, творческих союзов вместе с их предприятиями, Российского фонда культуры и т.д. В проекте указа от налогов освобождается прибыль, отчисляемая на поддержание и развитие культуры. А для тех, кто жертвует на культуру более 10% прибыли, устанавливается льготная шкала налогообложения. <…>
<…> Именно поэтому президент РСФСР не раз и не два говорил о том, что, как бы ни формировалась бывшая империя, должны сохраняться некие межнациональные, межгосударственные ценности. И эту позицию – при всей сложности нынешних отношений между бывшими братскими республиками – разделяют даже представители Грузии и Молдовы, что и было сформулировано в обращении одиннадцати министров культуры к президенту СССР. А 27 ноября Борис Ельцин подтвердил свою прежнюю позицию во время встречи с Николаем Губенко, который возглавит Межгосударственный комитет по культуре... <…>».

«Россияне о расходах на оборону и о ценах» – страница 2
«Социологическое исследование, проведенное в ноябре ВЦИОМ среди 1018 человек по российской репрезентативной выборке, обнаружило, что из всех мер, планируемых правительством Ельцина в области стабилизации экономического положения в республике, наибольшей поддержкой россиян пользуется сокращение расходов на оборону: поддерживают 71%, не поддерживают 15%, затруднились ответить 14%. Гораздо менее популярна в России идея либерализации цен. Эти меры поддерживают менее трети россиян (31%)... <…>».

«Жители Кунашира хотят под опеку ООН» – страница 2
«Жители одного из четырех островов, являющихся предметом территориального спора между СССР и Японией, – острова Кунашир начали сбор подписей под обращением в ООН. Речь в обращении идет об отказе как от советской, так и от японской юрисдикции, и содержится просьба к Объединенным Нациям взять Южно-Курильские острова под международную опеку под эгидой ООН».

«Раздача сосисок в Москве поставлена под строгий контроль» – страница 2
Подзаголовок – «При президенте России создана комиссия по гуманитарной и технической помощи»
«Восемь тысяч тонн продовольствия по линии координационного комитета «Лазарус Хильфсверк» получат москвичи из Германки. В Москву прибыла первая партия этих продуктов. В контейнерах – мясные консервы «сосиски в бульоне» и свиной фарш, изготовленные в Голландии... <…>
Гуманитарная помощь из-за рубежа – слишком серьезное дело, чтобы доверять его негосударственным структурам, решили в руководстве России и создали комиссию по гуманитарной и технической помощи при президенте РСФСР. Руководить деятельностью комиссии доверено вице-президенту России Александру Руцкому, председателем назначен народный депутат РСФСР Валерий Иконников... <…>».

«В июле 1992 года Молдова объединится с Румынией?» – страница 3
Подзаголовок – «Великое национальное собрание оказалось не столь уж великим»
«<…> На нынешнее Великое национальное собрание в отличие от предыдущих пришли всего около 10 тысяч человек. Даже движение городского транспорта не было приостановлено. Однако это не помешало лидерам НФМ праздновать Великое объединение, заявлять о своей новой основной цели – добиться объединения всех румынских территорий в составе единого государства... <…>
В этой ситуации президент Снегур и официальное руководство Молдовы, похоже, устали заверять общественность в верности идеалам независимости республики. Единственное утешение для них – сдержанное поведение основной массы населения, которое своим неучастием в очередном Великом национальном собрании фактически уже определило свою позицию в референдуме относительно будущего статуса Молдовы, проведению которого столь яростно сопротивляются сторонники оппозиции».

«Республику раздирают два бульдога» – страница 3
Подзаголовок – «считает директор службы политического анализа и информации при президенте Молдовы Оазу Нантой»
«<…> – После того, как народ Украины высказался за государственную независимость, референдум не имеет смысла. Избрание же президентов в Приднестровье и Гагаузии свидетельствует о том, что там не мытьем, так катаньем пытаются узаконить раскол Молдовы. Я хочу обратить внимание на тот факт, что когда в сентябре в Дубоссарах возникла кризисная ситуация, подпись российских депутатов осталась на согласительном протоколе, который предусматривал, что обе стороны воздержатся от шагов, ведущих к дальнейшей дестабилизации ситуации в Молдове... <…>
Важным фактом, характеризующим обстановку в Приднестровье, является то, что части советской армии открыто перешли на сторону сепаратистов. Рабочие отряды содействия милиции, батальон «Днестр» имеют штатное оружие. А это уже политический беспредел! <…>».

«Коммунисты остались прежние, и идеи у нас прежние» – страница 3
Подзаголовок – «Казахстанские коммунисты полны решимости возродиться»
«Активно ведется работа по возрождению республиканской компартии. На 6 декабря назначен съезд представителей комячеек всего Казахстана. Он состоится в Алма-Ате. Сопредседатель оргкомитета съезда Канай Жунусов, бывший секретарь одного из алма-атинских райкомов, говорит: «Мы возрождаем партию тех, кто считает, что возрождение партии необходимо». <…>
Возрождающиеся коммунисты готовятся всерьез поставить вопрос о своей правопреемственности по отношению к КП Казахстана. Если их намерения осуществятся – а закон полностью на их стороне, – то возникает казус двойного характера: повисает в воздухе соцпартия, ранее объявившая себя правопреемницей КПК, и всплывает вопрос о партийном имуществе... <…>».

«Следующий год может быть последним» – страница 4
Подзаголовок – «Если не восстановить импорт, то крах наступит в 1993 году»
«Имеющихся ресурсов, с учетом уже предусмотренных закупок по импорту, достаточно для продовольственного обеспечения страны зимой 1991/92 года на уровне 85–90% от потребления в последние годы. Трудности будут связаны с обеспечением отдельных регионов.
Однако прогрессирующее разрушение государственной системы распределения продовольствия и прежде всего зерна приведет весной 1992 года к резкому сокращению поголовья скота и посевных площадей и к более значительному сокращению сельскохозяйственного производства в следующем году и формированию замкнутых региональных рынков продовольствия... <…>
Необходимое условие быстрого становления и эффективной работы рыночной системы распределения продовольствия – либерализация закупочных цен на сельхозпродукцию и розничных цен на продовольствие. <…>».

«Проблемы с импортом» – страница 4
Подзаголовок – «Обещанное зерно еще не поступает»
[Олег Климов, председатель ВВО «Эспортхлеб»]: «<…> По соглашению об обеспечении продовольствием суверенных государств в следующем году нам нужно завезти 49,7 млн. тонн. Будет ли это зерно закуплено – зависит от того, какие кредиты мы получим из-за рубежа. Западные страны много говорят о поддержке рыночной экономики и заявляют, что готовы помочь нам со снабжением, но кредиты давать не торопятся... <…>
Во втором полугодии 1991 года мы получим традиционное для нас количество зерна авансом в счет 1992 года: около 12 млн. тонн. Но ситуация осложняется тем, что у нас этот год необычный: заготовлено зерна намного меньше, чем в предыдущем году, поэтому и потребности для государственного снабжения гораздо большие. <…>».

«Конец нормальной жизни наступит в июне» – страница 8
[Радио Австралии]: «В Российской Федерации будет в скором времени принят новый закон, запрещающий продажу на ее территории товаров за твердую валюту. Этим законом преследуется цель положить конец дискриминации простых граждан, которые могут зарабатывать только рубли... <…>
В связи с этим российское правительство принимает меры к тому, чтобы покончить с таким положением. С июня будущего года иностранцы, желающие вести дела в России, должны покупать там товары за рубли. Ожидается, что очереди будут очень большими, и это будет конец нормальной жизни. Запасы будут истощаться с каждым днем, а затраты на импорт будут столь велики, что такое российское явление, как накопление товаров про запас, с которым мы, иностранцы, все время стремились бороться, скоро станет частью и нашей собственной жизни. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 4 декабря, среда. – № 264-265 (310-311). – 8 полос.

«Реформа рубля безналичного» – страница 1
[Михаил Малей]: «Стоило Президенту России Б. Ельцину заявить о самостоятельной стратегии выхода республики из кризиса, как соседи по бывшему Союзу не в шутку заволновались. Посыпались обвинения в имперских амбициях, в желании России заменить союзный центр... <…>
Я предлагаю немедленно ввести на всей территории России безналичный российский рубль. При этом их количество должно точно соответствовать стоимости в долларах ежегодно производимых республикой экспортных товаров с неограниченным сбытом - леса, нефти, газа, угля, электроэнергии. При таком обеспечении безналичного российского рубля его курс к доллару равен «один к одному» без использования золотого запаса. К тому же будет обеспечена его полная конвертируемость. <…>».

«Пройти над пропастью» – страница 1
«Вчера в Белом доме вице-президент России Александр Руцкой провел совещание с руководителями ряда отраслей военно-промышленного комплекса, сельского хозяйства, а также некоторых областей. Цель совещания – обговорить деятельность созданной российской корпорации агропромышленной переработки... <…>
Но главной темой разговора депутатов с представителями правительства и госсекретарем Сергеем Шахраем стало обсуждение экономических вопросов. Прежде всего – как защитить людей от гиперинфляции, особенно малоимущих граждан. В пятницу Верховному Совету предстоит обсуждать письмо Президента, в котором он просит парламент перенести дату повышения минимальной оплаты труда на 1 января 1992 года. Но как прожить этот последний месяц? Александр Шохин проинформировал депутатов о принимаемых мерах, признавая, что будет трудно, но деваться некуда. <…>».

«В поисках здравого смысла» – страница 1
«<…> Итак, Россия решила взвалить но свои плечи львиную долю дефицита: из 90,5 миллиарда – более 80 миллиардов. Правда, при этом Президиум Верховного Совета РСФСР предлагает Верховному Совету СССР рассмотреть возможности сокращения расходов союзного бюджета. <…>
Совет Республик Верховного Совета СССР принял заявление, в котором записано, что проект Договора о Союзе суверенных государств после его подписания способен создать необходимую правовую основу для осуществления участниками договора конкретных практических шагов в формировании новой системы государственных отношений в стране. Совет Республик, образованный из республиканских делегаций, готов незамедлительно включиться в договорный процесс, принять активное участие в обсуждении проекта договора и представить свои предложении высшим органам государственной власти республик».

«Заявление Президента России Б.Н. Ельцина» – страница 1
«<…> Мы убеждены в возможности и необходимости скорейшего становления новых межгосударственных отношений между Россией и Украиной при уверенности в сохранении сложившихся традиций дружбы, добрососедства, взаимного уважения между обоими народами, строгом соблюдении обязательств, в том числе по нераспространению ядерного оружия и его ограничению, правам человека и другим общепризнанным нормам международного права. <…>
Новое партнерство между Россией и Украиной – двумя суверенными государствами Европы – станет весомым вкладом в безопасность и стабильность на континенте в соответствии с принципами Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, позитивные процессы в мире. <…>».

«Депутатский корпус «похудел» – страница 1
«Заявление Бориса Ельцина о досрочном прекращении полномочий народного депутата СССР вчера удовлетворено Советом Союза Верховного Совета СССР. Напомним, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации Президент РСФСР не может быть народным депутатом.
Постановлением Совета Союза досрочно прекращены полномочия еще 14 народных депутатов СССР, имена которых широко известны в стране... <…>».

«Обстрелян на улице Советской» – страница 1
«В Грузии продолжаются нападения на армейские автомобили с целью их захвата. Как сообщил корреспонденту ТАСС представитель штаба Закавказского военного округа, вчера в Тбилиси на улице Советской был обстрелян военный грузовик марки «КамАЗ», в котором находились водитель Владимир Варданов, офицер запаса Иван Шугаенко и грузчик Георгий Натадзе. <…>».

«И друг степей калмык» – страница 1
«К практическим мерам по реализации Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» приступили местные органы власти Калмыкии и соседней Астраханской области. Первым шагом после проведения тура переговоров между ними стало официальное признание руководством Астраханской области территориальной целостности Калмыкии в границах до 27 декабря 1943 года – до выселения калмыков в Сибирь и на Дальний Восток. Именно тогда часть территории республики была передана соседним регионам, в том числе два района Астраханской области, и до сих пор не возвращено».

«Бесплатные хоромы или конура в «хрущобах» – страница 1
[Владимир Иванов, кандидат экономических наук]: «Московские власти за короткое время приняли с десяток решений о приватизации, каждое из них корректировало или вовсе отменяло предыдущие. И это можно было бы понять, если бы предлагаемые варианты сдерживали социальную нестабильность в грядущей кризисной ситуации. Но в предложенных мэрией проектах таких амортизаторов, к сожалению, нет. Напротив, там присутствуют элементы, способные усилить напряженность. <...>
Весьма взрывоопасен и проект передачи предприятий торговли в собственность трудовых коллективов. Обосновывая его, автор проекта Л. Пияшева призывала сделать собственниками большинство граждан. Согласен, что это могло бы стать надежным социальным амортизатором. Но ведь торговые работники составляют лишь шесть процентов занятых в госсекторе. Какое уж тут большинство. Предложенный порядок смены собственника чреват заменой одного монополиста - государства монополией предпринимателей. Не более того... <...>».

«Команда Гайдара форсирует события» – страница 2
«Руководство пресс-центра на Старой площади продолжает знакомить журналистов с «интересными людьми», имеющими непосредственное отношение к правительственной кухне. Вчера присутствующим был представлен советник госсекретаря РСФСР Алексей Головков». <...>
Когда же население, наконец, почувствует реальные сдвиги в экономической ситуации? Отвечая на этот вопрос, А. Головков заверил, что правительство ведет работу над принятием нескольких десятков документов, но каждый из них в отдельности практически недееспособен. Нужно достичь «критической массы, чтобы машина заработала». И команда Гайдара форсирует события: 10 постановлений будут приняты на правительственном заседании в четверг и 15 находятся в стадии согласования с комитетами и комиссиями Верховного Совета. Кроме этого, пять соответствующих Указов должен подписать на днях Президент. <...>».

«Нурсултан Назарбаев: «Теперь я хочу играть белыми!» – страница 2
«<...> На пресс-конференции Назарбаев бросил фразу: «Обо мне говорили, что в политике Назарбаев любит играть черными. Теперь я хочу играть белыми!» Что ж, это первая примета того, что ему надоело быть чиновником, пусть даже самого высшего ранга. Надоело топтаться в парламентском месиве, пытаться ретушировать никак не приобретающую рыночный цвет экономику, приглядываться к молчаливой оппозиции на местах, за которой нередко прячется банальная рутина. <...>
А пока в ответ на вопрос, будет ли введено о республике президентское правление, Назарбаев ответил, что оно уже есть, поскольку есть Президент. Вместе с тем «мы в Казахстане не отказываемся от традиционных структур власти», – подчеркнул Назарбаев, имея в виду Советы. Отлично понимал, что сочетание президентской власти и власти советской – нонсенс и противоречия тут будут плодиться каждый день, он надеется удержать равновесие и здесь, маневрируя, перетряхивая депутатский балласт в структурах Советов. <...>».

«Центральный банк должен подчиняться только закону» – страница 2
«Новое российское правительство, еще не успев как следует развернуться, уже получило подножку от парламента: российские законодатели не пожелали расстаться с Центральный банком России и переподчинить его Президенту. <...>
Госбанк СССР никогда не был настоящим национальным банком в цивилизованном смысле этого слова. Но и Центральный банк России таковым пока но является. Он получал указания «отстегнуть» средства инновационному фонду Ассоциации экономического взаимодействия областей уральского региона РСФСР, ему диктовали, из какого процента кредитовать предприятия АПК... <...>».

«В Контрольном управлении администрации Президента РСФСР» – страница 2
«Глава администрации Краснодарского края В. Дьяконов в октябре круто взял власть в свои руки, приняв постановление о временном ограничении вывоза сельхозпродукции за пределы края и РСФСР. Местным структурным подразделениям предписывалось разработать собственный налог на вывоз промышленных и продовольственных товаров, организовать контрольно-пропускные пункты, подвижные посты милиции и таможенной службы, сформировать постоянно действующие группы на всех КПП милиции, в аэропортах, железнодорожных и морских вокзалах... <...>
Что ни пункт принятого постановления, то явное нарушение Закона РСФСР «О краевом, областном Совете народных депутатов РСФСР» и распоряжения Президента РСФСР «О деятельности таможенной службы на территории РСФСР», превышение полномочий, предусмотренных законом для главы администрации. <...>».

«АФБ: не путать с КГБ и ФБР» – страница 7
«На днях Президент России Борис Ельцин подписал Указ о преобразовании государственной безопасности РСФСР в Агентство федеральной безопасности РСФСР. Генеральным директором в ранге министра РСФСР назначен генерал-майор Виктор Валентинович Иваненко... <...>
- Что в АФБ по сравнению с КГБ изменилось и будет меняться? Что выпало из структуры, функций, обязанностей, а что добавилось? <...>
- Сейчас указом определены основные направления нашей деятельности, появилась основа для их выполнения. Положение спецслужб изменилось принципиально - появился правовой фундамент для повышения эффективности, боеспособности органов.
Изменена структура. Мы отказались от тотальности в работе, когда надо было контролировать все общество. Остались лишь конкретные направления, закрепленные указом... <...>
– Интересно, какая информации ложится на стол Президента России? Это его заказ или ваша инициатива? Если заказ, то кто его формулирует?
– Заказ формулируют помощники Бориса Николаевича. Например, готовится какой-то визит, встреча, мы получаем от них запрос и готовим информацию. Плюс к этому, конечно, полная инициатива. Если мы видим, что проблема серьезная и заслуживает внимания и решения на уровне Президента, мы направляем ему сводку. <...>».

«Осторожно: опасная «зона»!» – страница 8
[Сергей Ковалев, председатель Комитета по правам человека]: «<…> – Положение в тюрьмах и лагерях просто ужасающее. Следственные изоляторы дико перенаселены. На одного человека по инструкциям полагается два квадратных метра, но эта норма нигде не выдерживается. На одну койку приходится по три человека. А ведь хочу напомнить, речь идет о людях, чья вина судом еще не доказана и на которых принцип презумпции невиновности распространяется в полной мере. В результате жуткой перенаселенности в изоляторах грязно, душно, свирепствуют различные болезни... <…>
– Одна из важнейших причин – фактическое отсутствие контроля за законностью. В прокуратурах есть отделы по надзору за соблюдением законности в пенитенциарных учреждениях. Но на практике прокуроры не только справляются с этой функцией, но и не хотят этого делать, предоставляя администрации все возможности для произвола. Я не знаю ни одного случая, когда жалоба заключенного рассматривалась должным образом, не говоря уж о ее удовлетворении. <…>».

«Драгоценный металл никуда не улетал» – страница 8
«В ряде зарубежных изданий, в частности, в британской «Дэйли телеграф», были опубликованы сведения о том, что наше государство свои запасы платины разместило в швейцарских банках, что вызвало довольно активную общественную реакцию. <…>
У нас в стране правом продажи драгоценных металлов и камней располагают Внешэкономбанк и объединение «Алмазювелирэкспорт». Случившаяся неразбериха с советской платиной отчасти может объясняться и тем, что отечественные экспортеры драгоценного товара действуют достаточно автономно (на основе поручений правительства) и далеко не всегда ставят в известность хранителей ценностей, куда уходят опекаемые ими золото и платина. Будем надеяться, что создание Указом Президента РСФСР Комитета драгоценных металлов и драгоценных камней исключает всяческие недоразумения в этой деликатной области».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda
Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 4 декабря – пятница. По материалам газеты «Известия», «Независимой газеты» и «Российской газеты».

«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 4 декабря, пятница. – № 263 (23837). – 8 полос.
«Тайное голосование на съезде - явная попытка спрятаться от ответственности» – страница 1

«Резкая, часто за гранью фола, атака на президента на правительство, предпринятая оппозицией, еще больше накалила 4 декабря обстановку на съезде.
Предельно обострившаяся конфронтация вылилась, как известно, в скандальную потасовку при голосовании о том, тайно или с использованием электронной системы проводить голосование по блоку важнейших поправок к Конституции. Эта нервозность наложила отпечаток и на работу съезда в первой половине следующего дня. <…>
Нежелание идти на компромисс со стороны оппозиции проявилось и при обсуждении проекта постановления, дающего оценку деятельности правительства. За основу был принят проект, в котором деятельность кабинета оценивается как «неудовлетворительная». После этого разгоряченные депутаты решили сделать часовой перерыв. Во время его пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков заявил, что съезд народных депутатов «своей неконструктивной позицией фактически подводит президента к мысли о необходимости референдума, прямого обращения к народу». <…>
Не надо лукавить, заметил президент, после принятия поправок в стране будет только один орган власти – Верховный Совет. Борис Ельцин высказал убеждение, что правительство должно иметь возможность действовать самостоятельно. Контроль за его работой должен быть. Но он, по словам президента, имеет смысл только в том случае, если правительство сильное, проводящее четкую линию. Убежден, что принятие поправок нанесет прямой вред России, дезорганизует работу по преобразованиям в стране, заявил президент в заключение. <…>».

«Р. Хасбулатов: «Мы должны сделать все, чтобы не превратить этот съезд в позорище…» И превратили!» – страница 1
«<…> Провокация – есть некоторые основания настаивать именно на этом слове – была подготовлена и отрепетирована за кулисами съезда. И если о содержании последних кабинетных консультаций главы парламента с президентом нам пока ничего не известно, то о характере тайных (скорее всего – вероломных по отношению к Ельцину) договоренностей Хасбулатова с крайне консервативным и демагогическим съездовским большинством мы теперь можем судить наглядно и предметно. <…>
Скандалом запахло после того, как, блокируя предложение депутата Варова о поименном голосовании, депутат Головин выразил вотум недоверия электронному табло и призвал коллег обратиться к голосованию тайному ввиду чрезвычайном важности вопроса. Но кабины для закрытого волеизъявления регламент предоставляет в единственном случае – когда анонимными бюллетенями решается чья-либо персональная участь (впрочем, бесконечные нарушения регламента уже стали правилом для этого съезда). Что делать, посетовал спикер, на тайном голосовании настаивают двенадцать фракций. <…>
Потасовка же вспыхнула после того, как, возмущенные этим результатом (и способом его достижения) Пономарев, Шабад, Юшенков и их соратники из «Коалиции реформ» ринулись к президиуму, где завязали драку со своими непримиримыми оппонентами из «Российского единства», занявшими оборону по призывному крику спикера: «Кто-нибудь, защитите же меня от этих людей!» <…>».

«Туркменистан введет национальную валюту» – страница 1
«На заседании кабинета министров Туркменистана утверждена рабочая комиссия по созданию и внедрению национальной валюты, вопрос о введении которой, подчеркнул президент республики С. Ниязов, решен.
По словам С. Ниязова, национальная валюта в Туркменистане должна быть введена во второй половине следующего года. Это поможет приостановить инфляцию, стабилизировать ситуацию в ценовой политике. Отмечалось, что необходимо отработать механизмы конвертируемости национальной валюты на мировом рынке, они должны быть четко продуманы и согласованы с Международным валютным фондом. <…>
– Приняв такое решение, республика одной из последних выходит из рублевой зоны, – говорит председатель правления Инвестбанка Туркменистана Н. Шереметьев, – но я считаю, что оснований для этого у нас немало. У нас имеется золотой запас природных ресурсов, дающих полное право на создание своей валюты».

«Страсти вокруг «черных ящиков» накалились до предела, и дипломаты, выдвигая инициативы, не забывают обвинять противоположные стороны во всех грехах» – страница 1, 7
«Как «Известия» уже сообщили, российское посольство в Сеуле было закидано яйцами. Причины «яичного протеста» все те же – «черные ящики» корейского лайнера, которые президент России передал в торжественной обстановке в знак полного доверия президенту Кореи Ро Дэ У. Точнее, скандал и конфуз, связанный с этими главными «свидетелями» уничтожения в 1983 году в Татарском проливе южнокорейского «Боинга-747» с 269 людьми на борту. <…>
Официальные лица в южнокорейской столице, с которыми удалось переговорить, подчеркивали: дальнейшая дискуссия и выяснение отношений по делу о «мерных ящиках» контрпродуктивны и могут нанести только вред двусторонним делам. Но, чтобы с чистой совестью закрыть этот вопрос или спустить его на тормозах, нужны подвижки со стороны Москвы, которые позволили бы Сеулу сманеврировать и сохранить лицо, в этой связи было отмечено несколько моментов. Во-первых, допустимость истолкования случившегося эпизода как простое недопонимание друг друга. Во-вторых, подчеркнутое желание все же получить документы «черных ящиков» в полном виде. В-третьих, надежды на формальные извинения или объяснения из Москвы, которые бы успокоили корейское общественное мнение. <…>».

«Назначена дата выборов президента Литвы» – страница 1
«Сейм Литвы принял решение провести 14 февраля 1993 года выборы президента республики.
Президент избирается гражданами Литвы на основании всеобщего, прямого избирательного права. Оппозиция, состоящая из коалиции «Саюдиса», потерпевшая сокрушительное поражение на выборах в сейм, стремилась перенести дату избрания на более поздний срок, чтобы оправиться от шока и сплотиться вокруг кандидатуры В. Ландсбергиса. Однако Демократическая партия труда Литвы, одержавшая победу на выборах в парламент, на волне популярности пытается «посадить» в президентское кресло своего лидера А. Бразаускаса и поэтому настояла но более ранней дате выборов».

«Какую тайну хотят сохранить депутаты?» – страница 2
«Инцидент на съезде сразу же затмил, оттеснил все заготовленные журналистами вопросы к вице-премьеру правительства В. Махарадзе, который согласился поделиться на пресс-конференции своими наблюдениями. Вот его мнение по поводу случившегося в Георгиевском зале Кремля пополудни.
В 16 часов начался истинный съезд народных депутатов, сказал он. Законопроект о правительстве – это принципиальный документ о власти. Съезд вступил в фазу острой политической борьбы. Потому так взорвались страсти вокруг, казалось бы, второстепенного вопроса – голосовать поименно или тайно? Я убежден, продолжал вице-премьер, что от избирателей нечего скрывать – кто и за что голосует. Попытка депутатов непримиримой оппозиции задернуть ширму была продиктована не лучшими побуждениями. <…>
В. Махарадзе подтвердил, что в перерыве между заседаниями съезда президент Б. Ельцин совещался с главами администраций и главами республик, входящих в состав РФ. Обсуждался вопрос о кандидатуре на пост премьер-министра. Речь, по словам вице-премьера, шла только о Е. Гайдаре. Слухи о якобы имеющемся плане выдвинуть на этот пост Ю. Скокова беспочвенны, его имя даже не упоминалось на встрече. Подавляющее большинство участников совещания поддержали кандидатуру Гайдара… <…>».

«Тулеев лжет и… срывает аплодисменты» – страница 2
«Нет нужды комментировать язык и стиль выступления председателя Кемеровского облсовета на съезде народных депутатов. Все эти «Вот так и прочмокиваем державу», «перо из-за уха достал» и т.д., может, для кого-то в новинку, но для кузбассовцев, время от времени слушающих многочасовые радиотрансляции сессии Совета, давно уж стал привычным своеобразный тон, доходящий до уголовной «фени»… <…>
Наиболее эффектный выпад против правительства председатель приберег на конец: «Я обращался к Егору Тимуровичу, официально вам говорю: «Мы закупили хлеб, дай денег. Дай денег, правитель, отец родной, дай денег на хлеб!». На хлеб не нашли. А на поезд, на который ушло миллиард, чтобы привезти опричников сюда, чтобы они день и ночь орали, что они любят Гайдара, вы деньги нашли». <…>
– Мы уже привыкли к злобным, агрессивным высказываниям нашего председателя, – говорит депутат облсовета председатель правления акционерной фирмы «Гокем» Вячеслав Климов. – Но его выступление на съезде перешло все границы разнузданности, грубости и демагогии, стыдно было слушать. Да и заметьте, буквально во всем, даже в том, что не приняты законы о коррупции и организованной преступности, он обвиняет правительство. А ведь законы-то принимает Верховный Совет. За всем этим стоит только одно: страстное желание вернуться к тем временам, когда Тулеев и его коллеги по обкому КПСС «управляли» всей жизнью. <…>».

«Первый иностранный банк начинает операции на территории России» – страница 2
«В ближайший понедельник, 7 декабря, представительство банка «Австрия» начнет действовать как филиал, то есть обслуживать клиентов, проводить соответствующие банковские операции. Банк имеет соответствующую лицензию № 1.
Буквально несколько недель назад Ассоциация российских банков обратилась в парламент с предложением пересмотреть закон о банках и банковской деятельности с тем, чтобы не допустить иностранные кредитные институты на рынок банковских услуг России. Представители крупнейших отечественных коммерческих банков, до того уверявшие всех в надежности своих фирм, стали публично заверять общественность в своей неконкурентоспособности. <…>
Банк «Австрия» в соответствии с выданной лицензией будет работать только с валютой и обслуживать будет юридические лица: фирмы, компании, организации. Вероятно, часть валютных клиентов российских банков перейдет к «Австрии» и не только потому, что это банк-иностранец, чьи деньги трудно заморозить или изъять. <…>».

«Бои идут на окраине Душанбе» – страница 2
«На следующий день после завершения работы парламента Таджикистана в Кофарнихонском районе произошли вооруженные столкновения.
Около недели в конфликтных зонах республики стояла тишина. Разоружения противников не произошло, но лидеры формирований честно держали слово, данное при заключении перемирия. <…>
Напряженная обстановка, сохранявшаяся в некоторых окраинных частях Душанбе со стороны расположенного почти рядом со столицей республики Гиссарского района, также резко обострилась. С утра 4 декабря здесь идут перестрелки между отрядами, сосредоточенными в Гиссаре, и группами душанбинских ополченцев, которые назвали себя народно-демократической армией. <…>».

«О чем промолчал Егор Гайдар» – страница 2
«Доклад Е. Гайдара советники правительства прописывали на правительственной даче в Волынском загодя. Было подготовлено несколько вариантов выступления, которым, как мы знаем, практически не воспользовался и.о. премьер-министра, полагаясь на свою память. А если бы он обратился к заготовленному тексту, то съезд узнал бы удивительную вещь: вопреки заявлению спикера парламента о том, что объем производства по итогам года сокращается как минимум на 20 процентов, в октябре и ноябре месяце обозначился его рост в таких ключевых отраслях, как черная и цветная металлургия, машиностроение, энергетика, легкая промышленность… <…>
Как видно из приведенных данных, помощники Е. Гайдара заготовили ему очень сильные козыри в труднейшей политической игре, которую мы наблюдаем на съезде. Возникает вопрос: почему же Егор Тимурович не воспользовался ими? Правительственные чиновники, имеющие отношение к подобной статистике, почему-то не согласились дать разъяснение».

«Гриф «секретно» в музеях и библиотеках пора отменять» – страница 2
«Многие годы в запасниках музеев и библиотек под грифом «секретно» хранились произведения искусства и книги, оказавшиеся в СССР в ходе Второй мировой войны.
По мнению министра культуры России Евгения Сидорова, назрела необходимость скорейшего возвращения этих ценностей в общечеловеческий культурный оборот. Для этого необходимо изменить или отменить полностью подзаконные акты, регулирующие режим доступа к «секретным» запасникам, разработать соответствующее законодательство, отвечающее всем нормам международного права. А пока специально созданная госкомиссия подготовила проект постановления правительства об открытии закрытых запасников».

«МВЭС считает, что Госкомстату РФ пора объясниться: где он берет такие цифры?» – страница 2
«На пресс-конференции в российском Министерстве внешних экономических связей 4 декабря министр Петр Авен и начальник главного экономического управления Юрий Петров подтвердили свою статистику экспорта-импорта и объяснили, чего, собственно, не учитывает методика Госкомстата РФ… <…>
Петр Авен сказал: Госкомстат РФ учитывает лишь традиционных экспортеров, а МВЭС работает, как принято во всем мире, также и с данными Государственного таможенного комитета, статистика которого рождается при пересечении конкретного груза, конкретной границы. Министр подчеркнул, что цифры МВЭС, возможно, меньше реального экспорта и импорта, поскольку нормальной таможенной границы не было, и многие грузы шли в Россию и из нее через Украину и другие государства. Он предупредил, что после установления четкой таможенной границы России в следующем году статистика экспорта-импорта резко полезет вверх, и этому не надо удивляться. <…>».

«Сердечно-сосудистая хирургия в коммерческом разрезе» – страница 2
Подзаголовок – «Пример того, как медицине удается выжить в условиях экономической депрессии»
«<…> Крупнейшим в Европе центром, который выполняет до 3500 операций в год, является в бывшем СССР Институт сердечно-сосудистой хирургии имени А. Бакулева. Сегодня на долю ИССХ приходится до трети выполняемых во всех клиниках России операций при ишемической болезни сердца и операций с искусственным кровообращением, до двух третей операций у детей до 1 года. Стоит ли говорить, что научная и клиническая работа в ИССХ в значительной степени зависит от валютных поступлений. Но за 2 последних года институт не получил от Минздрава и Академии меднаук ни цента. <…>
Источники заработков следующие. Работа выездных специализированных медицинских бригад на крупных предприятиях в отдаленных промышленных регионах (Сургут, Караганда, Якутия, Набережные Челны, Сахалин). Платное обслуживание больных, которые не вписываются в тематику ИССХ, но желают лечиться только здесь. Право пациента на оплачиваемый выбор оперирующего хирурга, причем часть денег начисляется врачу. Платное обслуживание больных из стран СНГ (сложная и редкая операция стоит около 140 тысяч рублей, что при том же качестве неизмеримо меньше, чем на Западе. Но пока лишь Минздрав Беларуси позаботился о своих больных и перечисляет нужные деньги…) <…>».

«Граждане республик бывшего СССР в Костроме объявлены иностранцами» – страница 2
«Малый совет Костромской области объявил всех граждан бывшего СССР, постоянно не проживающих и не прописанных в России, иностранными гражданами или лицами без гражданства.
И хотя сделана оговорка, что решение, дескать, носит временный характер и действует до принятия соответствующих нормативных актов Российской Федерации, суть дела не меняется… <…>
Как такое решение соответствует требованиям российского законодательства? «Да никак, – считает прокурор области Борис Дмитриев. – Ведь малый совет перешел все границы своей компетенции. Он не вправе принимать подобные акты. Это могут сделать только высшие законодательные органы. Поэтому прокуратура области это незаконное решение малого совета опротестовала».

«Опасные зигзаги российского парламентаризма» – страница 3
[Алексей Сурков, народный депутат России]: «<…> Съезд в тысячу человек, заручившись позицией Верховного Совета, лишает статуса народного избранника тех, кому сотни тысяч избирателей доверили представлять их интересы во властных структурах. Да ладно бы лишали полномочий за какой-то порочащий высокое звание проступок. Вотум народного доверия аннулировался за то, что человек оторвал себя от микрофонных баталий и пошел трудиться в структуры исполнительной власти, т.е. делать конкретное дело. <…>
Во всем мире бережно и вдумчиво относятся к процедуре внесения поправок в конституцию. У нас все наоборот. Показателен и далеко не уникален пример принятия закона о Совете Министров с грубым попранием конституционных полномочий президента России. Мотивировка была чисто большевистской: потом внесем (априори!) поправки в Конституцию. Подобное отношение к Основному Закону есть открытый, узаконенный путь к беззаконию. Ибо не может правовой хребет государственности перестраиваться в угоду норм конкретного закона, принимаемого на эмоциях и политическом компромиссе. <…>
Создается впечатление, что интерес Верховного Совета не столько в законотворчестве, сколько в самоутверждении своего особого положения, даже вопреки четко обозначенного Конституцией места законодательного органа. Видимо, хочется иметь несколько большее, чем определено Основным Законом. А это уже угроза обществу от парламентаризма. <…>».

«Возможен - и необходим - российский вариант рыночной экономики» – страница 3
[Александр Лившиц, доктор экономических наук]: «<…> Рыночные механизмы – только мотор экономической машины. Без него двигаться нельзя. Но и на одном моторе не поедешь. Рыночная система – еще не вся экономика. У каждого народа исторические традиции, национальные особенности, специфика экономического устройства. Россия тут не исключение. Нам нужно иметь свой, российский, вариант рыночного хозяйства. Может быть, не такой эффективный, как в передовых государствах. Зато понятный большинству населения, отвечающий его психологии. <…>
Понадобится в корне изменить структуру производства, избавить экономику от чрезмерной милитаризации, уйти от сырьевой ориентации экспорта, одолеть монополизм. Пока ни одну из этих тяжелейших проблем не удалось сдвинуть с мертвой точки. И, прямо скажем, еще долго не удастся. Ведь они тянутся с незапамятных времен, были бедой российской экономики задолго до октябрьского переворота. Тоталитарный режим только обострил их до предела (монополизм стал еще более крутым, экспорт – колониальным, милитаризм – невыносимым) и с тем ушел в историю. <…>».

«Отсрочка выплаты внешних долгов России» – страница 4
«Совещание представителей 600 ведущих западных банков, состоявшееся в германском городе Франкфурте-на-Майне, решило предоставить России отсрочку выплаты внешних долгов до 31 марта будущего года.
В опубликованном коммюнике отмечается, что в ходе встречи впервые были обсуждены вопросы, касающиеся долгосрочной акции Запада по отсрочке выплаты российских долгов».

«В ФРГ впервые осуждены четверо российских солдат» – страница 4
«В восточногерманском городе Нойбранденбург закончился судебный процесс над четырьмя военнослужащими Западной группы войск. Все они были признаны виновными и приговорены к тюрьме.
В апреле нынешнего года эта четверка, относящаяся к одной из тыловых частей ЗГВ, пыталась угнать машину, но была обнаружена полицией. Спасаясь бегством, один из солдат сделал несколько выстрелов из автомата. Двое полицейских получили ранения, один из них, по мнению врачей, частично потеряет трудоспособность и не сможет продолжать работу по профессии. <…>
…Случай со стрельбой по полицейским, конечно, исключительный, однако о коррупции и спекуляции среди наших военных немецкая пресса пишет чуть ли не ежедневно. Впереди всех журнал «Шпигель». По его словам, офицеры ЗГВ замешаны в миллионах махинаций – «чем выше чин, тем жирнее отхваченный кусок». Продаются на сторону горюче-смазочные материалы и металлолом, сбываются беспошлинно приобретаемые сигареты, спиртное, уголь, все, что под руку попадется. Журнал цитирует «одного штабного полковника» из Вюнсдорфа: «Армию разворовывают на глазах у всех». <…>».

«В Хельсинки забастовали моряки российского судна «Славянка» – страница 4
«У причала грузового порта Хельсинки замерло российское судно «Славянка», которое пришло из Марокко с грузом мандаринов. Часть груза осталась в трюме: команда, состоящая из 30 человек, объявила забастовку. <…>
Мои собеседники рассказали мне также о том, что примерно 40 экипажей дальневосточных моряков сейчас плавают на судах под чужим флагом, чаще всего Либерии или Панамы. И получают они там зарплату по минимальным ставкам Международной федерации транспортников. А экипажи российских судов, выполняющие в загранплаваниях такую же работу, зарабатывают во много раз меньше команд развивающихся стран! <…>».

«Москва напоминает: пора вернуть здание посольства в Риге» – страница 7
«Латвийский посол в России Янис Петерс прислал послание в Ригу председателю комиссии по иностранным делам Индулису Берзиньшу: если Латвия и дальше будет тянуть с возвращением здания российского посольства в Риге, то статус латвийского представительства в Москве также может оказаться под вопросом.
Напомним, по латвийским законам, здания должны быть возвращены тем государствам, чьи посольства располагались до 1940 года в принадлежащих им зданиях… <…>
Но что же могло обеспокоить латвийского посла в Москве? Дело в том, что Латвия никаких документов на здания дипмиссии по улице Чаплыгина не имеет. До сих пор российская сторона не обращала на это особого внимания. Посольству были созданы льготные условия оплаты особняков. Но, послав в середине сентября ноту, в которой была выражена надежда на то, что правительство Латвии в скором времени найдет конструктивное решение по вопросу о собственности России в Риге, МИД РФ указал, что российская сторона «оставляет за собой право вернуться к вопросу о юридическом аспекте пользования зданием, занятым посольством в Москве»… <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 4 декабря, пятница. – № 234 (405). – 8 полос.
«Дорогу российскому оружию» – страница 1

«Крупнейшие производители вооружений на мировом рынке должны потесниться и уступить место российским производителям», – сказал вчера Сергей Ястржембский на брифинге в МИД РФ. Как неоднократно заявлял ранее министр иностранных дел Андрей Козырев, Россия и впредь будет экспортировать вооружения. Однако теперь упор делается на кредитоспособные государства. Россия не собирается «одаривать» оружием страны, которые десятилетиями не оплачивают их поставки».

«В Литве новый премьер» – страница 1
«Им стал Бронисловас Лубис, занимавший в прежнем правительстве пост вице-премьера. Кандидатура была предложена и.о. президента Альгирдасом Бразаускасом, охарактеризовавшим Лубиса как «соответствующего всем параметрам высокого государственного деятеля, способного работать самостоятельно для решения важных народнохозяйственных проблем». Лубис – кандидат химических наук, автор научных трудов, владеет несколькими иностранными языками, до вице-премьерства был генеральным директором производственного объединения «Азотас». <…>».

«Второй день съезда завершился массовой дракой в президиуме. Президент покинул зал» – страница 1
«<…> Пока что в Царицыной палате Большого Кремлевского дворца сидит и пытается написать проект постановления о ходе реформы соответствующая редакционная комиссия. Как и следовало ожидать, найти компромисс между различными точками зрения на итоги и перспективы гайдаровского курса народным избранникам очень непросто (если вообще возможно). Результаты прошедшего года формулируются в нем довольно обтекаемой фразой о том, что нынешние последствия реформы «не отражают устремлений большинства населения». <…>
Строптивость отчетливо проявилась уже к концу дня, когда Руслан Хасбулатов обнародовал предложения депутатов 12 фракций: провести голосование по важнейшим конституционным поправкам, связанным с законом о Совмине по типу тайных выборов, используя бюллетени. Группа «демороссов» устремилась к президиуму, чтобы продемонстрировать спикеру текст регламента, не предусматривающий ничего подобного. Хасбулатов проворно отмахивался одной рукой, а затем закричал в зал: «Кто-нибудь, защитите же меня от этих людей!» К президиуму хлынула толпа и почти тут же завязалась драка. Как можно было видеть на мониторах пресс-центра, сцепились депутаты Шабад, Шашиашвили, Пономарев, Константинов, генерал Тарасов… В пылу сражения никто не заметил, как Борис Ельцин покинул зал. Хасбулатов предпочел также удалиться вслед за ним. Перерыв до утра объявил Сергей Филатов. <…>».

«Кризис, реформ и демократия» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Стратегический курс реформ правилен»
[Евгений Ясин]: «<…> С тех пор в том, что касается экономики, мой пессимизм поубавился. Объясняется это тем, что самые неотложные и в то же время самые болезненные меры, на которые крайне трудно было решиться, уже осуществлены. Президент отказался от популизма, привел в правительство группу молодых экономистов-реформаторов и позволил им опереться на свой авторитет.
Меры эти – либерализация цен, а также переход к жесткой финансово-кредитной политике. Сейчас, особенно зная негативные последствия их осуществления, многие именно эти меры считают ошибкой, ищут им альтернативы… <…>
Сейчас одни говорят, что реформ никаких не было, другие – что они провалились. Основание одно – углубление кризиса. На самом деле не верно ни то, ни другое, а текущее состояние экономики, увы, не годится в качестве критерия оценки для действий, позитивные последствия которых должны проявиться еще через год-два. <…>
…К лету 1992 года закончился первый этап реформы, этап революционный и наиболее болезненный по последствиям для всего населения, всего народного хозяйства. Он не вполне завершен, поскольку не достигнута финансовая стабилизация, но важная часть работы выполнена, и дальше все равно придется действовать иными методами. На этом этапе правительство не могло рассчитывать на длительную поддержку каких-либо социальных слоев, ибо его политика поневоле ущемляла интересы всех, и опереться можно было лишь на престиж президента.
Теперь наступил второй этап. Революция в основном закончилась, и развертывается повседневная тяжелая созидательная работа, в том числе по приватизации, созданию многообразных рыночных институтов, которая уже невозможна без участия миллионов людей. Стало быть, курс нуждается в корректировке, прежде всего в том смысле, что реформы далее могут и должны опереться на широкую социальную базу… <…>».

«Андрей Козырев: «Антиамериканизм - черта отсталого мышления» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Министр иностранных дел России оценивает два первых дня съезда»
«<…> - Я думаю, что съезд закончится без больших издержек. В принципе разброс мнений мне кажется тоже нормальным. Позитивно, что все высказываются за курс реформ. Другое дело, что имеется различное понимание содержания реформ, но пока скорее на теоретически-абстрактном, идеологическом уровне. Идут споры о моделях: американская или шведская, с использованием таких слов, как «парадигма» у парламента и «дихотомия» у правительства. Поэтому мне кажется, что до дела еще разговор не дошел. Хотя один элемент есть существенный – противостояние желания решать проблемы либо привычными административными методами, либо так называемыми «монетаристскими» (у Гайдара), а точнее - налоговыми, финансовыми, то есть экономическими, рыночными. И если брать проблемы выбора, то мне кажется, что сейчас нащупывается настоящий выбор… <…>
– А как вы оцениваете выступление депутата Астафьева в среду?
– Это характерное выступление. Это, безусловно, борьба за общественное мнение, чтобы качнуть чашу весов в свою сторону. Я не думаю, что это чревато поворотом к конфронтации с Западом, но это, конечно, попытка посеять антиамериканизм, антизападнический дух в нашем обществе. Идут попытки найти образ внешнего врага. Пытались сделать таким врагом Японию – не получилось. И теперь вновь решили, что лучше США никого не найдешь. Этот антиамериканский синдром в нас сидит глубоко – и теперь он реанимируется. Дело не в личных выпадах против Козырева, а в том, что сделала попытка доказать, что есть непреодолимые препятствия для нашего вхождения в клуб первостепенных демократических государств… <…>».

«Гайдар - единственный реальный претендент на пост премьера» – страница 1
Подзаголовок – «Владимир Шумейко уверен, что президент будет предлагать эту кандидатуру столько раз, сколько потребуется для утверждения»
«Первый заместитель председателя правительства РФ Владимир Шумейко провел в среду поздно вечером пресс-конференцию.
Анализируя развернувшуюся на старте форума дискуссию о ходе экономической реформы в республике, Владимир Шумейко отметил особую «яркость и нетривиальность» докладов, сделанных Борисом Ельциным, Русланом Хасбулатовым и Егором Гайдаром. «Хотя из всех речей видно, – обратил он внимание журналистов, – что в ходе реформ были сделаны серьезные, порой трагические ошибки… выступавшие все как один согласились с тем, что за этот год Россия продвинулась по пути реформ гораздо дальше, чем за все шесть лет так называемой перестройки…» <…>
Вопрос о кандидатуре на пост премьера также не застал нынешнего заместителя главы правительства врасплох: «Первый из предложенных президентом будет кандидатура Егора Гайдара. Если съезд отвергнет ее, та же кандидатура будет предложена еще раз. И в третий, и в пятый раз… Сколько потребуется…» <…>».

«По поручению Ельцина» – страница 2
«Как сообщил пресс-секретарь президента РФ Вячеслав Костиков, Борис Ельцин относится негативно к сообщениям в немецкой и российской прессе о том, что в Германию под видом детей, пострадавших от катастрофы в Чернобыле, направляются здоровые дети обеспеченных родителей, работающих в ряде коммерческих структур. Президент дал поручение Генеральному прокурору России Валентину Степанкову и министру внутренних дел Виктору Ерину провести расследования».

«Политически неискренний доклад Гайдара» – страница 2
«Центральный банк России спас экономику от обвального спада производства, заявил на брифинге фракции «Смена – новая политика» член политико-консультативного совета Гражданского союза Евгений Дискин. Поэтому Гайдар проявил политическую неискренность, когда пытался «свалить» на ЦБР вину за инфляционные процессы в стране. Рост цен, по мнению Дискина, был предопределен либеральной политикой правительства… <…>».

«Вражда становится открытой» – страница 2
«Руководители единственного парламентского комитета, находящегося в открытой оппозиции спикеру ВС РФ – по средствам массовой информации, – утверждали вчера на пресс-конференции, что за «внезапными» предложениями Руслана Хасбулатова о роспуске их комитета (они прозвучали на заседании съезда в среду) «на самом деле стоит продуманная режиссура»… <…>
Депутат Лев Пономарев напомнил также, что предложение обсудить на съезде вопрос о доверии председателю ВС было сделано при выработке повестки дня именно по инициативе Комитета СМИ. Пономарев не исключил возможности того, что съезду еще придется вернуться к этой идее «импичмента» председателю ВС».

«Новое назначение Александра Яковлева» – страница 2
«Назначенный указом президента России председатель Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий Александр Яковлев заявил, что намерен продолжить работу по восстановлению чести и достоинства граждан, которую он вел в составе аналогичной комиссии, действовавшей при экс-президенте СССР.
Поскольку прежняя комиссия по реабилитации ограничивала свою деятельность изучением политических процессов 30–50-х годов, Александр Яковлев, по его словам, намерен ныне раздвинуть временные рамки, начав расследование с 1917 года и уделив при этом особое внимание репрессиям против интеллигенции и духовенства… <…>».

«Грустит координатор фракции «Россия» – страница 2
«Константин Боровой, сопредседатель Партии экономической свободы:
«Мне кажется, что с этим съездом надо поступить так же, как с союзным съездом поступил тот же самый президент. Но он из этой же команды, поэтому и не может так сделать. Он действительно ведет себя, как первый секретарь, – пытается договориться с ними, а не с гражданами». <…>
Петр Филиппов, председатель Комитета ВС по промышленности и приватизации:
«Гражданское перемирие вызревает. Но оно вызревает очень сложно. В среду я, что называется с кровью, боролся на редакционной комиссии с противниками курса Гайдара. Для них самое важное было заклеймить правительство и отправить его в отставку. Одновременно с этим они задавали мне вопросы: «А вот правильный ли мы выбрали вариант акционирования, как нам лучше провести приватизацию?..».

«Мира как не было, так и нет» – страница 3
Подзаголовок – «Несмотря на переговоры и перемирия, в Таджикистане и Грузии идут бои»
«Народно-демократическая армия Таджикистана, состоящая из ополченцев Душанбе и пригородных районов, распространила заявление. В нем поверится, что именно бывший председатель ВС Таджикистана Сафарали Кенджаев возглавляет вооруженные группировки, не признающие нового правительства Таджикистана, атаковавшие столицу республики 25 ноября. <…>
«Они хотели войны, и они ее получат!», – так прокомментировал артиллерийский обстрел абхазскими формированиями жилых кварталов города Сухуми 2 декабря Эдуард Шеварднадзе.
В результате этой акции несколько снарядов разорвались на территории городского рынка. Погибли 8 и ранены 37 человек. 6 из погибших – русские. Один снаряд попал в машину «скорой помощи». <…>».

«Беженцев становится все больше» – страница 3
Подзаголовок – «Ставрополье не справляется с этим потоком»
«За последние три месяца в Ставропольский край прибыли 32 тысячи беженцев, т.е. в 2,5 раза больше, чем за то же время прошлого года. Всего с 1989 года в Ставрополье зарегистрированы 125 тысяч беженцев, хотя, по мнению сотрудников краевой службы миграции, фактически их в 2–3 раза больше. Впервые в Ставрополье беженцы появились с юга Казахстана, стран Прибалтики, Северной Осетии. Большинство из них живут в самом Ставрополе и пригородных районах. <…>».

«Ликбез для российских депутатов» – страница 3
Подзаголовок – «Председатель ВС республики выступил на съезде в Москве»
«Выступление на съезде депутатов РФ председателя ВС Татарстана Фарида Мухаметшина было похоже на ликбез: он долго объяснял депутатам, что Татарстан никуда «не вышел», и рассказывал о результатах принятой в республике модели «мягкого» вхождения в рынок с «установлением приоритетов социальной защиты граждан». Он подтвердил свое убеждение в том, что «переходить к рынку надо, сохраняя жизненный уровень людей, а не через их обнищание», и поделился успехами республики на этом поприще…
<…>
Симптоматично, что провозглашенное еще в начале этого года Минтимером Шаймиевым «мягкое» вхождение в рынок отразилось в экономической концепции Хасбулатова. И хотя Мухаметшин не удовлетворен съездовскими докладами Ельцина, Хасбулатова и Гайдара из-за «несогласованности позиций ВС и правительства России», спикер парламента Татарстана признался в интервью «НГ», что ему ближе модель Хасбулатова «с ориентацией на социальную защиту населения». <…>».

«Мысли о процветании» – страница 4
[В. Царевский, кандидат физико-математических наук, глава малого предприятия; А. Царевский, студент]: «Как уже неоднократно отмечалось в российской печати, существует несколько возможных вариантов перехода к нормальной экономической системе. Вариант государственного регулирования «по-директорски», вариант правительства во всех его колебаниях и более либеральные варианты. Последние сильно различаются между собой в частностях, но основная мысль у них всех одинакова: для начала действенных реформ следует максимально отделить «экономику от государства» и «государство от экономики»… <…>
Моральных ограничений быть не должно, поскольку в описанной ситуации давать и брать будут все. Правовых ограничений можно не бояться: понятие взятки из Уголовного кодекса можно даже не изымать, поскольку никакое управление по борьбе с экономическими преступлениями чисто технически не сможет справиться с навалившейся работой и не будет принимать и фиксировать соответствующие заявления, как это происходит сейчас, например, при обращении в милицию с заявлением о нецензурной брани в общественных местах. Государство не проигрывает – в случае подобной реформы затраты на содержание управленческого аппарата, в том числе и на зарплату управляющему персоналу, будут отсутствовать, даже наоборот – можно брать с управленцев арендную плату за занимаемое кресло и в довольно крупных размерах… <…>».

«Россией управлять нетрудно…» – страница 8
Подзаголовок – «…но это бесполезно»
[Владимир Волжский, историк]: «<…> В условиях, когда в России и в других странах СНГ нет еще ни широкого слоя мелких собственников, ни крупных частных предпринимателей (пока им принадлежит не более 4–5% собственности, на уровне нэпа в 1925 г.), «трехцветный» чиновник снова становится «приводным ремнем» между центральной властью и народом. А при подавляющем преобладании госсобственности этот чиновник снова задавит ростки частной инициативы. Вряд ли случайно, что Б.Н. Ельцин недавно уже упразднил созданный еще Горбачевым Совет по предпринимательству при президенте, заменив его на Совет госдиректоров при правительстве. <…>
Сегодня пропорции прямо противоположны. И не надо быть пророком, чтобы предвидеть; вновь взвалив на себя эту ношу («дай, дай, дай!»), «трехцветное» чиновничество окажется в том же тупике, что и брежневское. Только вот спасаться за счет нефтедолларов уже не придется – все выкачало политбюро ЦК КПСС. На практике же окажется, что социально «защитит» оно только себя, что мы видим в независимых странах «третьего мира», со всеми вытекающими отсюда последствиями: шумными скандалами о продажности, отставками, использованием генералов и танков в борьбе за «чистоту идеи», переворотами и поисками врагов за границами «суверенных» территорий, городов, деревень и улиц».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 4 декабря, пятница. – № 261 (597). – 8 полос.
«VII съезд народных депутатов Российской Федерации» – страница 1

Подзаголовок – «День третий: противников реформ нет. Есть варианты»
«В примерном порядке работы VII Съезда в повестке дня на 3 декабря значились обсуждение докладов о ходе экономической реформы в Российской Федерации, а также доклад о проекте закона «О внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) Российской Федерации». Съезд без дискуссий утвердил повестку на 3 декабря именно в предложенном варианте. За нее проголосовало 784 депутата. <…>
Виктор Жигулин предложил депутатам заниматься делом, а не политическими играми вроде требований об импичменте Президента, отставки правительства. С его точки зрения, новая программа правительства. «Гражданского союза» и Высшего экономического совета может послужить основой для движения вперед. <…>
На вечернем заседании, в самом его начале, Руслан Хасбулатов предоставил слово Егору Гайдару.
Гайдар отметил, что на Съезде прозвучала вполне справедливая критика и внесены разумные предложения. Любое правительство, пришедшее на смену нынешнему, должно отнестись к ним с максимальным вниманием.
Рынок во всем мире регулируем, подчеркнул Гайдар, но не согласился с Николаем Травкиным, который предлагает все отдать трудовым коллективам. Е. Гайдар не приемлет активную оппозицию, предлагающую отказаться от частной собственности на землю, от приватизации, заморозить зарплату и цены. Это уже будет не реформа, сказал в заключение Гайдар. <…>».

«Зори у депутатов ранние. И разные» – страница 1
«Работа Съезда начинается задолго до официального открытия заседаний. Депутаты ежедневно собираются по фракциям, обсуждают различные документы, определяют, кто должен выступить, уточняют свои позиции.
Так, например, вчера депутаты из «Аграрного союза» жарко обсуждали один из самых болезненных вопросов – о земле, ее купле и продаже. По их мнению, стране упорно навязывается мысль о том, что именно депутаты, Верховный Совет не дают людям право свободно владеть землей… <…>
А у коллег-депутатов из фракции «Свободная Россия» настроение с утра было не из лучших. На заседании Съезда был распространен проект постановления, направленный Президентом России. Внимательно ознакомившись с ним, депутаты пришли к выводу: видя, что Съезд идет в нормальном русле, не скатывается на политические баталии, а стремится оказать правительству и проводимым реформам помощь, кто-то пытается вынудить депутатов пойти на обострение. Проект постановления направлен именно на это… <…>».

«Тайное становится явным» – страница 1
«Сообщение Михаила Митюкова о проекте Закона о правительстве было заслушано довольно спокойно. Волнение началось, когда Руслан Хасбулатов огласил предложение группы депутатов провести тайное голосование (с поименными бюллетенями) по этому законопроекту. Минут десять он объяснял депутатам, что нужно «проголосовать поименно» по вопросу о тайном голосовании. Дважды голосовал зал, и дважды большинство высказывалось за предложенную депутатам процедуру голосования. <…>
Законопроект о правительстве носит исключительно принципиальный характер. Проправительственные фракции сочли его неприемлемым. И если бы голосование было открытым и поименным, то, во-первых, в какой-то степени можно было воздействовать на сидящего рядом соседа, а во-вторых, точно отследить, кто и как себя вел в этот ответственный момент, В случае же «тайного» варианта, каждый свободен поступать по своему усмотрению, выразить свое личное отношение. Совершенно очевидно, что и итоги голосования в таком случае окажутся совсем иными. <…>».

«Первое поражение» – страница 1
[Андраник Мигранян, политолог]: «Потасовка на Съезде не красит нашу молодую демократию и парламент. Правда, во всех странах подобное случается время от времени в парламентах. Жаль.
Теперь что касается существа спора.
Тут все ясно и понятно. Идет попытка перетягивания каната – одни тянут в сторону президентских предложений о принципах формирования правительства, другие – в поддержку Закона о правительстве, принятого Верховным Советом. <…>
Видимо, сторонники Президента потерпели первое поражение. Потому что если Закон и поправки будут голосоваться тайно, то не исключено, что многие главы местных администраций, уже не боясь потерять свою работу, могут проголосовать за парламентский вариант».

«Действия, граничащие с хулиганством» – страница 1
«Произошедший по инициативе группы депутатов дискредитирующий Съезд народных депутатов Российской Федерации инцидент носит явные признаки заранее спланированной провокации тех сил, которых не устраивает спокойный и деловой характер работы, продолжавшейся три дня, заявила фракция «Смена. Новая политика». Очевидно, что, потеряв надежду заблокировать нормальным демократическим путем принятие решений, которое поддерживает широкое большинство народных депутатов, те предприняли попытку взорвать Съезд, дискредитировать его в глазах общественности. <…>».

«Распоряжение Президента Российской Федерации О полномочиях временного представителя Президента Российской Федерации в Ингушетии» – страница 1
«1. Приостановить действие распоряжения Президента Российской Федерации от 13 октября 1992 г. № 574-рп «Вопросы представительства Президента Российской Федерации в Ингушетии» в части закрепления полномочий временного представителя Президента Российской Федерации в Ингушетии и его аппарата.
2. Временного представителя Президента Российской Федерации в Ингушетии Костоева Иссу Магометовича и аппарат представительства подчинить главе Временной администрации на территориях Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республики. <…>
Президент Российской Федерации Б. ЕЛЬЦИН».

«Экономическая реформа. Мнение россиян» – страница 1
«Результаты исследования:
Отношение населения к формам приватизации государственной собственности (в процентах) За:
1. Распределение государственной собственности поровну между гражданами страны с помощью ваучеров - 12
2. Бесплатную передачу предприятий в собственность работников - 21
3. Частичную льготную продажу предприятий в собственность работников и продажу остальной части всем желающим - 17
4. Передачу собственности в аренду с правом последующего выкупа - 15
5. Распродажу собственности по фиксированным ценам - 2
6. Распродажу собственности на аукционах по свободным ценам - 2
7. Вообще против приватизации государственной собственности - 16
8. Другое - 1
9. Затруднились с ответом - 14». <…>
В улучшении материального положения надеются на: (в процентах)
1. Свою активность и предприимчивость - 54
2. поддержку семьи - 19
3. отечественную благотворительность - 2
4. зарубежную помощь - 2
5. «команду» Ельцина - 5
6. деятельность Верховного Совета - 2
7. деятельность местных Советов - 4
8. смену власти - 13
9. Ни на что не надеюсь - 17
10. Затрудняюсь ответить - 2 <…>

«На Бога надейся…» – страница 2
«Гражданин России чувствует себя в этой реформе очень неуютно. Ему не на кого надеяться, кроме как на самого себя. В зарубежную помощь, на которую уповает правительство, верит ничтожное число опрошенных, как и «команде» Ельцина. Реформы Ельцина–Гайдара разорили практически всех, кроме торговой мафии, перекупщиков да нового руководящего слоя. Вот и считают люди, что надеяться остается только на свою собственную активность и предприимчивость,– таких больше половины. <…>
Абсолютное большинство россиян не признают достаточно реалистичной политику ни одного правительства начиная с 1985 года, а рейтинг правительства Рыжкова оказался даже выше. <…>».

«Ильич был не прав» – страница 2
Подзаголовок – «Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак о федеративном устройстве России»
« – Анатолий Александрович, как вы относитесь к предложению Президента о приоритете Совета Национальностей в решении законодательных вопросов федеративного устройства России?
– Думаю, он говорил о необходимости приведения существующих государственных структур в соответствие с Федеративным договором. Как я понимаю, он предлагает дать приоритет Совету Национальностей при решении вопросов связанных с национально-государственными, национально-культурными образованиями и их проблемами. Лично я эту позицию не разделяю и вижу в ней пережитки сталинской теории о национально-государственных автономиях, что мешает нам установить нормальную государственную власть… <…>
– Насколько конституционным является, по вашему мнению, образование Совета глав республик?
– Ваш вопрос заставляет меня вспомнить выступление Валерия Зорькина. Это была речь скорее не председателя Конституционного суда, а политического деятеля, лидера какой-то политической группировки. Он говорил обо всем, кроме главного: о неконституционных структурах, каковых сегодня в обществе много. Простите, но почему в таком случае наш Конституционный суд бездействует? По моему мнению, вместо того чтобы устраивать многомесячное, а потому отчасти фарсовое заседание по поводу КПСС, которое заканчивается практически ничем и юридически неисполнимо, лучше бы суд занялся своими собственными проблемами… <…>».

«Неча пенять» – страница 2
«3 декабря в перерыве Съезда члены Комитета Верховного Совета по средствам массовой информации пришли в пресс-центр, чтобы выразить свое отношение к выступлению депутата Виктора Аксючица, критиковавшего средства массовой информации, и к прозвучавшему предложению расформировать комитет. <…>
Член комитета Александр Копейка, ссылаясь на то, что трансляция Съезда – «дорогое удовольствие», рассказал, что комитетом была разработана иная схема освещения хода Съезда. Лев Пономарев напомнил историю выступлений комитета против некоторых распоряжений Председателя ВС, вскоре им же самим отмененных, и заявил, что теперь его соратники начнут обдумывать вопрос о доверии Председателю ВС, хотя раньше не хотели этого делать. Как в детских играх – «он первым начал»… <…>».

«Референдум хорошо, а два – еще лучше» – страница 2
«Вчера в здании мэрии состоялась пресс-конференция руководителей движения «Демократическая Россия», на которой сопредседатель совета представителей московской городской организации Илья Заславский заявил о начале сбора подписей за проведение всероссийского референдума о праве народа на досрочное прекращение полномочий Съезда народных депутатов и Верховного Совета. По его мнению, сегодня избиратели лишены реального права отзывать депутатов, не оправдавших их доверия. <…>
По словам одного из лидеров движения отца Глеба Якунина, «наш парламент и Съезд изжили себя». Это, на его взгляд, подтверждается и ходом работы нынешнего Съезда, где большую часть времени микрофоны бывают захвачены «самыми активными противниками правительства», которые в выступлениях «выходят за рамки парламентской этики», одновременно демонстрируя свою «недееспособность как политиков». <…>».

«Выступление Е.Т. Гайдара» – страница 3, 4
«<…> Первое и главное, что все-таки удалось сделать,– сдвинуть реформы с мертвой точки, запустить рыночный механизм. Да, он работает еще предельно несовершенно. Да, наш рынок был далек от рынка совершенной конкуренции. Без всякого сомнения, он еще обременен рецидивами традиционной административно-командной системы. И вместе с тем чем дальше, тем более очевидно, что производство начинает реагировать на изменяющийся спрос, что директора начинают в первую очередь заботиться о проблемах сбыта, что деньги выходят на первый план, происходит обратная монетаризация экономики, что при всем несовершенстве нашего потребительского рынка заботы людей о приобретении продуктов в огромных, многочасовых очередях отходят на второй план по сравнению с другими более серьезными проблемами, которых у них остается достаточно много и которые стали результатом несовершенной, слабой рыночной экономики. <…>
…Куда мы пойдем? Сумеем ли вытащить нашу страну из слаборазвитости, сумеем ли взять твердый курс на присоединение к сообществу цивилизованных рыночных государств? А потом уже будем выбирать, хотим мы иметь высокие налоги и обильные социальные программы или низкие налоги и «дешевое» государство. Или все-таки инерция спада, инерция развала потащит нас дальше вниз, к хронически нестабильной финансовой системе, и из-за этого - к предельно низким сбережениям и низким инвестициям, к хиреющему за протекционистским барьером собственному промышленному комплексу, к хронической бедности и поэтому политической нестабильности, к чередующейся, столь привычной для третьего мира плеяде популистских политиков и авторитарных диктаторов. В этом состоит, по моему глубокому убеждению, реальная, гораздо более суровая альтернатива сегодняшней социально-экономической политике в России…
Главный приоритет в нашей ближайшей работе и в 1993 году – это, разумеется, внешнеэкономическая сфера. Без «открытия» нашей экономики, без постепенного завоевания ею позиций в мировой экономике для нас нет места в будущем мире… <…>».

«VII съезд народных депутатов Российской Федерации. Стенографический отчет» – страница 4, 5, 6
«Заседание третье
<…> Исправников В.О.:
Первое, что удалось сделать, на мой взгляд, – это вызвать соучастие, сопереживание у всего населения России, у специалистов в ходе экономической реформы. И мы считаем, что нельзя проводить реформу келейно, необходимо расширять клубное, социальное пространство для поддержки реформ. Второе. Можно уже четко сказать, что у депутатов, у комиссий палат и комитетов Верховного Совета, особенно у депутатов Российской Федерации, которые работают на местах и повседневно сталкиваются с этими проблемами, есть немало интереснейших и богатейших материалов для действительно ценных рекомендаций по продвижению реформы вперед. <…>».

«VII съезд: взгляд со стороны» – страница 7
«<…> Джонатан Стил, газета «Гардиан» (Великобритания).
Впервые влиятельный политик Руслан Хасбулатов сказал, что тезис о том, что программе Гайдара нет альтернативы, неверен. Альтернатива есть. Это – социально ориентированный переход к рынку. Впервые перед депутатами стоит задача выбрать между двумя различными переходами к рыночной экономике.
На мой взгляд, события на Съезде могут развиваться следующим образом: или Ельцин жертвует Гайдаром, видя, что он не пользуется достаточным авторитетом на Съезде, или Гайдар остается на посту исполняющего обязанности премьера вопреки воле большинства. <…>
«Монд» (Франция).
Съезд народных депутатов России открылся в атмосфере утраты иллюзий относительно реформ, начатых Президентом России Б. Ельциным. У российского Президента нет сейчас достойного соперника в национальном масштабе, Ельцину не угрожает возможное наступление консерваторов; однако нет сомнения в том, что он не сможет избежать новых уступок сторонникам управляемой экономики в случае, если захочет добиться от депутатов продления своих дополнительных полномочий. <…>».

«Завтра России и человечества куется на Востоке» – страница 7
[Дмитрий Косырев, дипломатический обозреватель]: «<…> Та Азия, которая когда-то считалась чуть ли не синонимом неразвитости, политического авторитаризма и вообще застоя, это по сути вчерашний день. Восток сегодня – это будущее, на мой взгляд, не только России, но и всего человечества. Односторонняя европейская ориентация (которой у нас, по недавним заявлениям министра иностранных дел Андрея Козырева, уже нет вовсе) была бы проявлением узости мышления и дважды ошибкой. <…>
Кому-то может показаться, что я ломлюсь в открытую дверь. Ведь с визитами Президента России в Сеул и – в ближайшие дни – в Пекин многие уже возгласили начало новой политики на восточном направлении. Но, позвольте, развивать отношения с Китаем и Кореей – не совсем то же самое, что вести комплексную политику в отношении региона в целом, региона как единой системы с формирующимися многосторонними механизмами взаимодействия. Как, например, насчет группы стран ЮВА – того самого «эпицентра» развития АТР? Ведь если когда-нибудь появится что-то вроде столицы «единой Азии», подобной Брюсселю в «единой Европе», то это будет либо Сингапур, либо – рискну предположить – Куала-Лумпур. Как насчет этого направления?.. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 4 декабря — суббота. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий».
«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 4 декабря, суббота. — № 233 (24088). — 16 полос.

«НАТО идет навстречу России и отказывается принимать в свои ряды Восточную Европу» — страница 1
«Министры иностранных дел стран—членов НАТО на своей брюссельской встрече выступили против приема — по крайней мере, в обозримом будущем — новых государств в состав блока. Такая позиция прежде всего связана с резко отрицательным отношением России к вступлению в Североатлантический блок ее бывших союзников по Организации Варшавского Договора. <…>
Вместо полноправного членства восточноевропейским странам — равно как и России — предложена программа «Партнерство для мира», инициатива которой принадлежит Вашингтону. Она ограничивается оказанием помощи в составлении военных бюджетов, в обеспечении гражданского контроля за деятельностью военных и в конверсии.
Нам еще остается урегулировать кое-какие детали, признал на встрече американский госсекретарь Уоррен Кристофер, но «русские очень довольны концепцией «Партнерства для мира». Я слышал это непосредственно от президента Ельцина». НАТО не хочет создавать новый военный блок, указал госсекретарь. <…>
Таким образом, вступление в НАТО, которого так добиваются Варшава, Прага, Будапешт, Братислава, откладывается на долгие годы. Вместо этого восточноевропейцам придется довольствоваться участием в некоторых мероприятиях альянса, который отказывается брать на себя обязательства по обеспечению их безопасности. <…>».

«Где эта улица, где эта Дума...» — страница 1
«Вечером в четверг средства массовой информации сообщили об указе президента России, касающемся размещения палат Федерального Собрания. Нижней палате будущего парламента, Госдуме, отводится, согласно указу, здание московской мэрии (в период СССР здесь размещалась штаб-квартира Совета Экономической Взаимопомощи, в дни октябрьского мятежа здание захватили боевики Верховного Совета). Верхняя палата, Совет Федерации, получает здание на улице Большая Дмитровка под номером 26, где ныне располагается «Дом российской прессы». Комплекс зданий на Старой площади закрепляется указом за администрацией президента. Белый дом как уже говорилось ранее, займет правительство России. Президент распорядился, чтобы Госкомимущество и московская мэрия выбрали в столице место, где в будущем следует построить здание, в котором смогут разместиться вместе обе палаты Федерального Собрания».

«Отношение к референдуму разводит демократические блоки» — страница 1, 2
«События последних дней, связанные с предвыборной кампанией, дают немало оснований для вывода о том, что довольно значительный ряд ведущих политических фигур в России считает сегодня для себя темой первостепенной важности не столько грядущие выборы в Федеральное собрание, сколько референдум по новой Конституции.
Кто только не выступил за эту неделю на тему референдума и проекта Конституции! ГПУ, Третейский информационный суд, Центризбирком, С. Филатов, В. Шумейко, М. Митюков... Причем все — в общей тональности: «Проект новой Конституции — святое, его не троньте». При этом нельзя не обратить внимание, что адвокатами проекта выступают в основном политики, связанные не столько с какими-либо предвыборными блоками, сколько с администрацией президента. <…>
С другой стороны, обращает на себя внимание тот факт, что и критики проекта Конституции активизировали свои атаки на него также в последние дни и при этом действуют едва ли не в унисон со своими оппонентами. <…>».

«Убит Пабло Эскобар — самый знаменитый преступник планеты» — страница 1, 3
«В колумбийском городе Медельине убит в перестрелке с полицией Пабло Эскобар — террорист, повинный в смерти многих сотен людей, создатель крупнейшего в мире кокаинового картеля и один из самых богатых людей планеты, личное состояние которого оценивается в три миллиарда долларов.
Для поимки Эскобара колумбийское правительство создало специальное полицейское подразделение численностью более двух тысяч человек, однако до сих пор «Доктору», как именовали кокаинового короля его сообщники, легко удавалось ускользать от преследования, используя многочисленных осведомителей в лоне сил охраны порядка. Однако на этой неделе дон Пабло совершил роковую ошибку. В день, когда ему исполнилось 44 года, он решил позвонить родным в столицу, чтобы принять поздравления. Автоматическое устройство идентификации голоса, подключенное к телефонной сети, локализовало звонок. <…>
Выстрел снайпера положил конец одной из самых головокружительных преступных карьер в истории. Пабло Эскобар родился в поселке Энвигадо, недалеко от Медельина, в семье небогатого фермера и школьной учительницы. Преступную деятельность он начал еще подростком, воруя и перепродавая надгробные камни с местного кладбища. <…>».

[Рубрика]«От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 2
«В Россию прибыли 600 иностранных наблюдателей. В Российскую Федерацию уже прибыли и прошли аккредитацию в Центризбиркоме около 600 иностранных наблюдателей, которые будут следить за заключительным этапом избирательной кампании и предстоящими 12 декабря выборами в Федеральное собрание. <…>»
«Убит председатель Россельхозбанка. Как стало известно редакции от сотрудников Россельхозбанка, в Москве застрелен 55-летний председатель этого банка Н.П. Лихачев. Трагедия произошла в восемь часов вечера у дома погибшего, в тот момент, когда он открывал кодовый замок в подъезде. <…>»
«Взрыв в Кемерово. Пять человек погибли в результате мощного взрыва на станции подкачки горячей воды в сибирском областном центре Кемерово. Об этом сообщили в пресс-службе Госкомитета РФ по чрезвычайным ситуациям. <…>»
«Число желающих покинуть Армению растет каждый год. 70 процентов населения Армении хотят эмигрировать за пределы республики, сообщил руководитель Центра социологических исследований Национальной академии наук Армении Геворк Погосян. <…>»
«Украденные в Тюмени картины найдены в Калуге. Тюменское региональное управление по борьбе с организованной преступностью раскрыло летнюю кражу из художественного музея Тюмени четырех картин Шишкина, Айвазовского и Верещагина. <…>».

«Леонид Кравчук: «Дешевой колбасы никогда не будет» — страница 2
«Президент Украины Леонид Кравчук прокомментировал для «Известий» перспективы Украины в будущем году.
— Экономическая сторона будущего года отражена сейчас в трех документах — бюджете страны, плане экономического и социального развития и плане реализации антиинфляционных мер. <…> В новом году должно быть приватизировано и акционировано более двадцати тысяч предприятий, из них в первом квартале четыре тысячи должны перейти на новую схему финансового регулирования. Будет больше свободы, снимутся преграды для экспорта и импорта. <…>
Не надо надеяться, что стабилизация экономики будет немедленной и жить станет сразу лучше. Но остановить инфляционное падение производства, найти пути решения сложных проблем мы в силах за счет возможностей, которые есть в Украине. <…>
В политическом, международном плане мы должны и можем найти с Россией, другими государствами общие основы для решения сложных вопросов, скажем, ядерных и прочих. <…>».

«Деньги, пришедшие в Надым, могут вдохновить на забастовку соседние города» — страница 2
«3 декабря «Газпром» выполнил первый пункт соглашения со стачкомом Надыма и выслал все обещанные 38 миллиардов рублей в счет погашения задолженности по зарплате. Митинги в городе прекратились. Однако есть сведения, что столь удачные результаты забастовки могут подтолкнуть Уренгой, Ямбург, Лабытнанги на организацию собственной. <…>
После отъезда комиссии в Москву представители стачкома встретились с руководителями предприятий Надыма, которые собственной неумелостью в значительной мере создали в регионе кризисную ситуацию. Как работать в новых экономических условиях строительным трестам, приспособленным для условий плановой экономики,- пока остается непонятным».

«Не уверен — не подавай в суд» — страница 2
Подзаголовок — «Коммерсантам предъявлен штраф почти на четыре миллиарда рублей»
«По сообщению газеты «Вечерний Челябинск», городская налоговая инспекция выиграла в арбитражном суде разбирательство с акционерным обществом «Томет», хотя с иском обратился сам «пострадавший». «Томет» не согласился с результатами проверки правильности уплаты налога на прибыль, которую провели налоговая служба и прокуратура. <…>
Арбитражный суд в своем решении принял сторону налоговой инспекции и заявил, что за нарушение положения о бухгалтерском учете и отчетности штраф придется все-таки уплатить.
Судя по справке, представленной в арбитражный суд акционерным обществом «Томет», на момент проверки на его счете находилась сумма всего лишь в 1 миллион 764 тысячи рублей. Таким образом, «Томет» оказался под угрозой банкротства. <…>».

«В промежутках между разбором дела ГКЧП суд разбирается с Генеральным прокурором» — страница 2
«Утреннее заседание Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу ГКЧП 3 декабря началось со специального заявления состава суда в адрес Генерального прокурора РФ Алексея Казанника.
Поводом к судебному заявлению послужило распространенное по информационным каналам сообщение «Интерфакса» об интервью Генерального прокурора РФ А. Казанника. В нем он, в частности, расценил производство по делу ГКЧП в Военной коллегии Верховного Суда России как фарс. <…>
Суд расценил это высказывание Генерального прокурора как явное проявление неуважения к суду и попытку публичного давления на него с целью ускорить разбирательство дела вопреки процессуальным нормам, а также побудить Военную коллегию определять меру пресечения подсудимым по политическим мотивам. <…>».

«Киев считает ядерные ракеты своим золотым запасом» — страница 3
«За решение сохранить ядерные арсеналы Украину критикуют в Риме на встрече СБСЕ, в Брюсселе — на сессии НАТО, в Париже — на парламентской сессии Западноевропейского союза. Какова же реакция Киева?
— Я понимаю озабоченность Андрея Козырева и вместе с тем не перестаю удивляться непоследовательности некоторых представителей России и самого министра, — сказал мне глава украинского внешнеполитического ведомства Анатолий Зленко в Париже. <…>
Прозвучавшая в выступлении Козырева тревога по поводу того, что Украина становится ядерным государством, подчеркнул Зленко, не соответствует фактам: «Украина не является ядерной державой. Она является собственником ядерного оружия с ограниченной возможностью его использования по назначению».
Украина, подчеркнул министр, смотрит на ядерное оружие прежде всего как на «большую материальную ценность» и, исходя из этого, готова вести переговоры и решать его будущее. <…>».

«Российское посольство в Вашингтоне ждет помощи от мэра Лужкова» — страница 3
«Российские дипломаты в США скоро окажутся в чрезвычайно затруднительном положении, если им на помощь не придут московские городские власти, считают представители российских консульских служб в Вашингтоне.
Представитель госдепартамента сказала, что ее ведомство не будет выдавать дипломатические номерные знаки представителям тех стран, которые задолжали с выплатой штрафов, наложенных дорожной полицией. <…>
В годы «холодной войны» у американцев не было практически надежд на получение этих денег. Отношения между двумя сверхдержавами были настолько враждебными, а угроза взаимного ядерного уничтожения столь реальна, что жалкие дрязги из-за парковки автомобилей меркли в мрачной тени глобального конфликта. <…>
Ах, знать бы, где упасть... С какой-то отчаянной беспечностью советские дипломаты ставили свои машины где попало. В день на один автомобиль приходилось этих красных квитанций долларов до трехсот. Их сносили в посольство ворохами и стоговали в подвале. Но кто же знал, что «холодная война» когда-нибудь завершится, да еще так? <…>
Осложнения в работе российского посольства становятся все более вероятными. В этих условиях отсутствие у Министерства иностранных дел России заранее продуманной тактики становится все более огорчительным, а совместные действия с московскими городскими, властями — все более настоятельными».

«Короли просятся домой» — страница 3
«Короли и суверены возвращаются или, по крайней мере, очень хотят вернуться в бывшие свои владения. Это явление характерно для большинства балканских стран, как старых, так и новообразованных. <…>
Претендент на албанский престол Лека I предложил властям Албании провести референдум о реставрации монархии. Эта инициатива последовала сразу после неудачного визита албанского суверена к себе на родину. Его величество Лека I предъявил албанским пограничникам паспорт, на корочке которого стояло: «Королевство Албания». Это было вполне достаточным поводом для Тираны, чтобы отказать в гостеприимстве наследнику престола и вежливо выдворить его из страны. <…>
Неудавшийся визит Леки I, по сути дела, был его первой встречей с родиной после 54 лет эмиграции. В 1939 году, когда его увезли из Албании, ему было всего несколько дней от роду. Его отец покинул страну накануне немецкой интервенции, поскольку отказался присоединиться к странам «оси». <…>».

«Аркадий Вольский: Россию могут спасти только люди без ненависти в глазах» — страница 4
«Аркадий Вольский — президент Российского союза промышленников и предпринимателей. Родился в 1932 году в г. Добруше Гомельской области. По окончании Московского института стали работал мастером, начальником участка, начальником цеха, секретарем парткома ЗИЛа. С 1970 по 1988 год занимал ответственные посты в аппарате ЦК КПСС, в том числе пост заведующего отделом машиностроения; был помощником генерального секретаря ЦК Ю. Андропова по экономике. <…>
На выборах в Государственную думу Аркадий Вольский значится первым номером в составе блока «Гражданский союз во имя стабильности, справедливости и прогресса». Будучи идейным вождем российского индустриально-промышленного истеблишмента, Аркадий Вольский является стойким и последовательным противником политического и экономического радикализма. Выступая в принципе за реформы, он полагает, что эта задача «должна быть сведена не к полному разрушению существующего народнохозяйственного комплекса, а к его возможно более разумной трансформации в рыночную экономику, в том числе на основе создания эффективного механизма государственного предпринимательства, контрактной системы и картельных соглашений». <…>».

«Чем ближе 12 декабря, тем туманнее утро 13-го» — страница 4
«<…> Дважды на прошедшей неделе собирались за «круглым столом» юристы и журналисты в бывшем «парламентском центре», чтобы обсудить правовые проблемы текущей избирательной кампании, а главное — попытаться спрогнозировать, что случится, если... Юридическое представительство было весьма солидным — виднейшие доктора права, участвовавшие в создании проекта Конституции и уж во всяком случае, знающие проект до запятой. И все-таки наивные вопросы журналистов иногда ставили в тупик маститых правоведов. Ну, совершенно детский вопрос: в проекте Конституции сказано (ст. 128) о порядке назначения судей Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов: Советом Федерации по представлению президента. А в части 2 той же статьи сказано: «судьи других федеральных судов назначаются президентом». Кто такие, эти «другие федеральные судьи», спросил я доктора юридических наук. «Понятия не имею», — ответил профессор.
И еще множество таких «блох-вопросов» задавала пресса юстиции и далеко не всегда могла получить ясный и четкий ответ. <…>
Ну а если 12 декабря Конституцию отвергнут, а депутатов Федерального собрания изберут?
Мнение профессоров С. Авакьяна и А. Ковлера: «Не надо пугать, ничего страшного не будет, сделаем новую Конституцию». <…>».

«Кыргызстан: Русские бегут» — страница 5
«<…> Бишкекский автовокзал взял меня за рукав цепкими пальцами местной шпаны: «Русский? Знаешь, куды ты приехал? Пошли, мы тебе расскажем», — на ломаном русском цедил сквозь гнилые зубы молодой кыргыз. Кто-то сзади, из окруживших плотным кольцом, сдергивал с моего плеча сумку. По местному времени шел пятый час утра. Тоскливо оглядываясь окрест, я начинал понимать, что пассажиры и стражи порядка закатываются за горизонт вместе с солнцем. Только какая-то качающаяся фигура тенью пробрела невдалеке да вдоль застекленных стен вокзала протянулись тела оборванных бомжей... <…>
...Фортуна явилась вдруг сквозь широкие стекла — слепящим светом автомобильных фар. Не знаю уж, был ли это милицейский патруль, но руки разжались, кольцо разомкнулось, и через минуту, само собой, не торгуясь, я сел в такси.
Советник российского посольства в тот же день сочувственно порекомендовал мне не покидать гостиницу после девяти вечера:
— В Бишкеке ощутимо выросла преступность. В основном за счет молодых людей, которые тысячами приезжают сюда из горных селений в поисках работы я, как правило, не находят ее. <…>
Правоту дипломата подтвердили многие русские, у которых я допытывался о причинах отъезда. Они говорили: примерно раз в полгода город будоражат слухи о якобы готовящихся погромах. Приезжая молодежь, прозябающая без работы и лишенная своего крова, мол, намерена взяться за дреколье, чтобы очистить для себя жизненное пространство от заезжих. Слухи остаются слухами, но диаспоре от этого не становится радостнее. <…>».

«Профком института оштрафовал ректора на 2,7 миллиона» — страница 8
«Народный суд Промышленного района Ставрополя удовлетворил иск профсоюзного комитета политехнического института к ректору этого вуза Б. Синельникову и вынес решение оштрафовать руководителя.
За отказ вести переговоры с профкомом о заключении коллективного договора на 1993 год Борис Михайлович должен выплатить из своего кармана более 2700 тысяч рублей. <…>».

«Милицейская сеть для призывника» — страница 8
«В первых числах декабря в столице России проходит милицейская оперативно-розыскная операция под условным наименованием «Розыск-93».
Ее цель не выявление бомжей, хулиганов и лиц, нелегально проживающих в Москве, а также скрывающихся от правосудия, а отлов призывников, которые не ночуют дома, занимаются коммерцией и проживают на квартирах знакомых, в чужих дачах и даже специально снимают жилье в других городских районах, чтобы их не нашел сотрудник военкомата или участковый.
В столице проходит осенний призыв. По плану-наряду, определенному Москве Главным организационно-мобилизационным управлением Минобороны, в октябре—декабре надо поставить войскам 18.697 юношей. На сегодняшний день план выполнен чуть больше 30 процентов. <…>
Как бы то ни было, но милиция все же ведет профилактические беседы с родителями призывников, уклоняющихся от явки в военкомат, убеждая их, что добровольная сдача армии и флоту облегчит судьбу сына и послужит ему добрым уроком гражданственности. Таких бесед прошло уже 3.450. <…>».

«Негативный отбор» — страница 10
«Вопросы эти нас долго еще не будут отпускать. Как они посмели! Как, взгромоздившись на политический Олимп, переоборудовали его в огневую позицию для пальбы по отвергающим их власть?
Не менее упрямы и вопросы второго ряда. Почему противодействующая сторона явила полную растерянность? Зачем было трубить об артподготовке, не подготовившись ни к обороне, ни к наступлению? <…>
Не заставили себя ждать и новые вопросы. Велика ли, собственно, разница между баркашовцами, посулившими очистить Москву от «лиц кавказской национальности», и омоновцами, что дубинками и прикладами выполняли ту же задачу? Почему нарушителей правил чрезвычайного положения наказывали по всей строгости, а нарушителям элементарных человеческих прав сходило с рук?
Парадокс в том, что самый большой ответ на эти и подобные вопросы один. Мы пожинаем плоды длительного негативного отбора, во многом предопределившего судьбу страны и личные судьбы. <…>».

«Чиновников перекрестили из «бюрократов» в «мафию»/ Алексей Левинсон, ВЦИОМ — страница 15
«Пять лет назад исследования ВЦИОМ показывали, что, по мнению подавляющего большинства россиян, «основной источник наших трудностей — бюрократия». Более 60 процентов россиян в 1988 году говорили о «засилье бюрократов». Однако эта идея неправильно построенной власти к 1993 году практически исчезла. В этом году только один (!) человек из опрошенных полутора тысяч вспомнил такое слово и даже поместил «бюрократию» на высшую ступень российского общества. <…>
Сегодня более распространен другой вид критического отношения к «верхам». В ответах респондентов появилось понятие, которое встречается много чаще всех остальных, далеко опережая и слово «власть», и слово «бизнес». Это «мафия». Большинство употребляющих его респондентов, по их понятию, исчерпывающе охарактеризовали тех, кто на вершине общества, написав при опросе «мафия»: бывшие партократы, политмафия, правительство мафии, торгово-партийная мафия, торговая мафия, мафия бизнесменов, мафия миллионеров. Через этот единый признак-посредник («мафия») оказываются связанными в общественном сознании все отдельные верхушечные группы. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 4 декабря, суббота. — № 233 (657). — 8 полос.


«Как считает московская прокуратура, трастовый договор вице-президента Руцкого с фирмой «Трейд Линкс Лтд.» - фальшивка» — страница 1
Подзаголовок — «Бывшие члены межведомственной комиссии по борьбе с коррупцией оказались в щекотливом положении»
«Следственная бригада Московской городской прокуратуры, вернувшаяся недавно из Швейцарии, установила, что бывший вице-президент России Александр Руцкой не имеет отношения к фирме «Трейд Линкс Лтд.» и ее банковскому счету. Трастовое соглашение, согласно которому г-н Руцкой являлся владельцем «Трейд Линкс Лтд.», признано поддельным. <…>
Сразу после возвращения столичных следователей из загранкомандировки МВК была распущена. Похоже, находит свое подтверждение высказанная ранее «НГ» версия о причине скоропалительной отставки ее зампредседателя Андрея Макарова. <…>».

[Рубрика]«Коротко» — страница 1
«Убит один из ведущих банкиров России. Самую тяжелую потерю за все время своего существования понес российский бизнес 2 ноября. Вечером в подъезде своего дома был убит председатель правления акционерного коммерческого «Россельхозбанка» 53-летний Николай Лихачев. Трагедия произошла, когда банкир возвращался с работы. <…>
Парламенту нашли место. Вечером 2 декабря пресс-служба президента распространила текст указа Бориса Ельцина, в котором окончательно определены адреса резиденций обеих палат будущего парламента. В соответствии с указом Государственной думе отдается комплекс зданий по ул. Новый Арбат, 36 (бывший СЭВ) а Совету Федерации - Дом Российской прессы на Большой Дмитровке, 26. <…>
Наблюдатели съезжаются. На выборах 12 декабря будут присутствовать около 750 иностранных наблюдателей, в настоящее время их аккредитовано 650, из которых примерно полторы сотни уже находятся в России в качестве экспертов и квартирьеров. <…>».


«Президент в зоне чрезвычайного положения» — страница 1
Подзаголовок — «В поисках компромиссных решений»
«Президент России Борис Ельцин за неделю до референдума по проекту новой Конституции едет в зону чрезвычайного положения — в Пригородный район Северной Осетии. <…>
Председатель североосетинского парламента и один из претендентов на пост президента республики Ахсарбек Галазов перед визитом президента поспешил определить свою позицию. Он сказал, что необходимо снять с повестки дня вопрос о территориальном переделе, а проблему беженцев решать, как он выразился, не торопя событий. <…>».

«Станет ли Россия рассадником болезней?» — страница 1, 3
«О санитарно-эпидемиологической обстановке в стране рассказывают Евгений Беляев, председатель Государственного комитета санитарно-эпидемиологического надзора, главный санитарный врач России, и Владимир Чебураев, начальник управления Госкомсанэпиднадзора
- По мнению руководства санэпидслужбы, санитарно-эпидемиологическая ситуация в России ухудшается или улучшается?
Е.Б.: К сожалению, ухудшается. В этом году произошел обвал заболеваемости дифтерией. За 9 месяцев зарегистрировано 7628 заболевших ею, 300 человек умерли. Выросла заболеваемость коклюшем, корью и другими инфекциями, которые, как и дифтерия, могут регулироваться средствами вакцинопрофилактики. <…>».

«Стоит ли пугать независимого избирателя независимым кандидатом?» — страница 2
Подзаголовок — «Письмо политического заложника»
«Сожалею, но из-за предвыборной запарки пропустил 21 ноября очередные «Итоги». Так что только с чужих слов знаю о предостережении избирателям одного из экспертов передачи, политолога. Знакомый, утверждая, что позицию говорившего передает точно, изложил услышанное так: независимые кандидаты — явление в цивилизованных странах редкое. Не стоило бы доверять им и у нас: кто знает, как поведет себя «независимый» по отношению к избиравшему его после выборов?
Проработав несколько лет в ФРГ, готов, оглядываясь именно на немецкую политическую традицию, подписаться под первым положением — о редкости «у них» независимого кандидата. С одной, правда, конкретной оговоркой: если под словом «независимый» уважаемый г-н эксперт подразумевает «беспартийный». Коли так — так прав: в бундестаг ФРГ беспартийные кандидаты, как помнится, вообще не попадали после первого легислатурного периода (1949—1953). А независимые в толковании немецкой конституции? Тут картина иная: как и их предшественники, все 662 избранных в декабре 1990 года пришли в бундестаг в официальном качестве независимых. <…>».

«Валерий Зорькин критиковал Конституцию» — страница 2
Подзаголовок — «Общественность не пустили в Общественно-политический центр»
«58 политических и общественных объединений 3 декабря провели конференцию, посвященную проекту Конституции, выносимой на всенародное обсуждение 12 декабря. Предварительные суждения были далеко не лестными для нее.
С основным докладом, разбирающим проект по косточкам, то есть по статьям, выступил член Конституционного суда Валерий Зорькин. <…>».

«Власти латают дыры бюджета» — страница 2
Подзаголовок — «А о бананах позаботился бременский бизнесмен»
«На этой неделе власти Москвы занимались подготовкой бюджета на будущий год и всеми силами пытались найти новые каналы поступлений в городскую казну. Связано это прежде всего с отказом федерального правительства от политики предоставления льготных кредитов. После выдвинутого на прошлой неделе лидером блока экономических реформ Константином Буравлевым предложения о создании финансового залогового фонда увидел свет еще один проект постановления правительства, разработанный его командой. <…>
Пока же режим особого пребывания остается в силе и гарантирует москвичам приоритетное право получения бесплатных бананов, которыми бременский коммерсант Артин Весселс обещает завалить город. 10 млн. штук бананов, подаренных возглавляемой им фирмой, будет роздано жителям столицы в канун Нового года на 20 пунктах, расположенных на открытом воздухе».

«Алма-Ата подписывает нефтяные соглашения» — страница 3
Подзаголовок — «Россия и Азербайджан остались в стороне»
«В пятницу вечером состоялось подписание второго крупного нефтяного соглашения Казахстана с нефтяными мировыми компаниями. Первое крупное соглашение, как известно, было заключено весной этого года с американской компанией «Шеврон». Нынешнее же соглашение заключается в создании консорциума нефтяных компаний с целью реализации комплексной программы по изучению и разработке казахстанского сектора акватории Каспийского моря, наиболее, как считают многие западные специалисты, перспективного из неразведанных регионов мира. <…>».

«Оказавшись вне СНГ, республика многого себя лишила» — страница 3
Подзаголовок — «Москва и Кишинев начали договариваться»
«Энергетический кризис, подобный украинскому, возможен и в Молдове. Однако в последние дни появилась надежда, что его удастся избежать. <…>
В принципе Молдова всегда старалась выполнять свои обязательства перед россиянами. И в значительной мере это удавалось до тех пор, пока в июле парламент РМ не ратифицировал договор о вхождении республики в СНГ. А поскольку определенные льготы Россия предусмотрела только для членов Содружества, Молдова их автоматически лишилась. <…>
Ситуация складывалась тупиковая. Но Москва пошла навстречу Кишиневу, согласившись решать вопросы экономических взаимоотношений с Молдовой, не увязывая их пока с ее политическими проблемами. Так, например, Указом президента РФ от 29 ноября были отменены злополучные НДС и акцизы. А в подписанном недавно договоре о торгово-экономическом сотрудничестве на 1994 год с Башкортостаном предусмотрена сбалансированная взаимопоставка товаров — без взимания с них таможенных пошлин. <…>».

«Преследование инакомыслящих - следствие неудач в экономике» — страница 3
Подзаголовок — «Таково мнение узбекских правозащитников Альберт Тоштамир»
«Пытаясь, видимо, предотвратить возможное проявление общественного недовольства в связи с катастрофическим падением жизненного уровня населения после удаления из «рублевой зоны» и ставшей очевидной несостоятельности «особого курса» президента Каримова, власти Узбекистана предприняли новую серию репрессий против оппозиционеров. <…>
Несколько ранее в Ташкенте были условно осуждены сотрудники газеты «Эрк», органа одноименной партии, обвиненные в «финансовых злоупотреблениях».
Обе ведущие оппозиционные организации — и «Бирлик», и «Эрк» — официально объявлены вне закона, как «не прошедшие перерегистрацию». <…>
Попросивший политического убежища в США посол Узбекистана в этой стране (ранее министр юстиции) Мухамед-Бобур Малахов также был обвинен в корыстных преступлениях. <…>».

«Апология авторитаризма»/ Петр Абовин-Егидес, доктор философии, Борис Славин, доктор философии — страница 4
«Поскреби российского интеллигента-демократа — и найдешь дюжего авторитариста». Эта поговорка невольно вспомнилась нам, когда мы прочитали статью Андраника Миграняна в «Независимой газете» о перспективах авторитарного режима в России. Отметим, что автора статьи вопреки его собственной теории волнуют не перспективы перехода от тоталитаризма к демократии, а перспективы укрепления авторитаризма, являющегося во все времена антиподом демократии. <…>
Мигранян не замечает, что начинает с конца: «в России... авторитарный этап развития в политической сфере неизбежен «на пути к рыночной экономике» (читай: к капиталистической экономике). Может быть, на ЭТОМ пути кровопролитный авторитарный этап в России действительно неизбежен. Но логика требует начинать с выяснения, неизбежен ли сам этот путь, то есть компрадорско-капиталистический путь, который наши «демократы» стесняются называть прямо, и поэтому маскируют его под термин «рыночный». <…>».

«Независимые телекомпании объединились» — страница 5
Подзаголовок — «Но борьба за 4-й канал продолжается»
«Указ президента о передаче 4-го канала «Останкино» коммерческой телекомпании НТВ был, как известно, приостановлен «до согласования интересов всех вовлеченных сторон». «Вовлеченные стороны» — другие независимые телекомпании, объединившиеся в ассоциацию, согласовали интересы неожиданно быстро: 25 ноября, после проведения переговоров с руководством НТВ, они подписали письмо Б. Ельцину с просьбой ввести в действие приостановленный указ. <…>».

«Жизнь Булата, или Время исповедей» — страница 7
«Булат Окуджава. Заезжий музыкант. М.: Олимп — ППП, 1993, тираж 50 тыс. экз. <…>
Книга, скажу сразу, читается на одном дыхании, хотя нет в ней ни стилистических красот, ни даже строго соблюденной хронологической последовательности в изложении перипетий жизни Булата. Открывается она известной повестью «Будь здоров, школяр!», а уже из последующих рассказов узнаешь, что было с автором до войны, и какими путями он на эту войну пришел. Будут и дальше вставные, если говорить о временных рамках, новеллы. А картина, между тем, получается цельная. Секрет, который и разгадывать не хочется. <…>».

«Шесть заповедей для американских президентов»/ Мэлор Стуруа — страница 8
Подзаголовок — «И не только для них»
«Шесть заповедей, о которых пойдет ниже речь, сформулированы Моисеем американских политических и социальных наук — профессором Питером Дракером в качестве пособия и руководства к действию для нынешнего президента Соединенных Штатов Билла Клинтона. <…>
Что это за заповеди?
Заповедь первая. Она звучит абсолютно по-ленински или по-чернышевски — что делать? Дракер считает, что это наипервейший вопрос, который должен задать себе президент, начиная свой срок. Именно что необходимо сделать, а не что ему хочется сделать, даже если это хотение было фокусом (не цирковым, разумеется) его предвыборной кампании. <…>
Впрочем, иногда не только сами заповеди, но и иллюстрирующие их примеры звучат на редкость актуально. Например, попытка Ф.Д. Рузвельта реформировать Верховный суд США. Ну а уж пятая заповедь, кажется, только про нас и писана. <…>
И все же в данный момент для нас особенно важна последняя, шестая заповедь. Россия буквально утопает в бесконечных выборах и референдумах. До дела руки никак не доходят, словно даны они нам лишь для того, чтобы рукоплескать и голосовать. Рукоприкладствовать тоже. (Невольно вспоминается солженицынский герой, который умудрялся выводить все слова из корневого «рука».) И что еще хуже, нам обещают «стабилизацию», а не пот, слезы и кровь, как это делал Черчилль. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 4 декабря, суббота. — № 222 (838). — 8 полос.


«Что сыграют нам теперь Кремлевские куранты» — страница 1, 8
«В Московском Кремле начаты работы по восстановлению ряда памятников, утраченных в свое время в ходе реконструкции или перестройки. Об этом беседа специального корреспондента «Российской газеты» с заместителем коменданта Кремля Александром Гусевым.
— Идея восстановления некоторых памятников Московского Кремля существует уже не первый год, — рассказывает Александр Владимирович. — В частности, речь шла о так называемом Красном крыльце, которое когда-то украшало Грановитую палату. И только теперь появилась возможность практически заново его построить. <…>
Кроме того, сейчас ставится вопрос о восстановлении двух залов Большого Кремлевского дворца: Андреевского и Александровского. Они были так названы в честь русских орденов. При строительстве известного зала заседаний эти два исторических помещения были уничтожены. Это произошло в начале 30-х годов. Когда туда привели рабочих, то они отказались ломать эти залы — им было жалко губить красоту. Пришлось для этого вызвать солдат. <…>
Рассматривается вопрос о том, чтобы заставить главные часы России играть мелодию, как и было раньше. Ныне действующие часы были установлены в 1851—1852 годах. На игральный вал часового механизма была набрана музыка — «Преображенский марш» и «Коль славен». В 1917 году куранты были повреждены артиллерийским снарядом. Позднее их восстановили, и в августе 1918 года на них зазвучал «Интернационал». <…>».

«Жестяная дверь гвоздями наружу» — страница 1
Подзаголовок — «Не ждут москвичей на избирательных участках»
«Такая дверь напугает всякого. И не слишком частого среди нас человека, решившего проверить факт включения собственной персоны в списки избирателей, и представителя более многочисленного клана — пожелавших-таки узнать, за кого же все-таки 12 декабря придут они голосовать.
При входе в РЭУ-12 (улица Генерала Белова. 21) вывешен указатель местонахождения избирательного участка № 2076 (на самом деле там же и № 2074 — Е.С.). Однако, поднявшись до второго этажа, как раз и упираешься в пресловутую безымянную дверь белой жести с загнутыми наружу гвоздями. Очевидно, за ней по коридору служебные помещения РЭУ и названных избиркомов. Однако пройти на ту сторону нам, группе желающих, не позволил начальственный голос: «Прием с 15 до 18!» В прихожей как раз бурлило производственное совещание рэушников. И доказывать, что мне собственно, в другую «контору», было бесполезно. <…>».

«Станет ли «десятка» козырем» — страница 1
«Вчера началась продажа акций «Автомобильного всероссийского альянса». Этому важному для коллектива автомобилестроителей событию предшествовала, как мы уже сообщали, важная международная акция: известная швейцарская компания «Форос», которая является одним из соучредителей только что созданного «Автомобильного всероссийского альянса», предоставила «АвтоВАЗу» кредит в 150 миллионов долларов. Они пойдут на нужды, связанные с постановкой на конвейер перспективной модели автомобиля «ВАЗ-2110». <…>
— Международный финансовый рынок очень чувствителен к тому, как в России происходит разгосударствление промышленности, — сказал в интервью «РГ» генеральный директор «Фороса» г-н Купере. — Не скрою, что и наше отношение к «АвтоВАЗу» связано с успешным осуществлением программы приватизации. Кредит будет хорошо работать только там, где задействованы очень сильные имущественные стимулы. В коллективе «АвтоВАЗа» такое состояние, на мой взгляд, назревает.
О технических характеристиках «ВАЗ-2110» говорить нет нужды. По своим качествам «десятка» намного выше своей предшественницы «девятки» и приближается к лучшим образцам автомобилей западных фирм. Все бы хорошо, если не одно «но». «Десятка» будет запущена в серийное производство лишь в 1996 году. <…>».

[Рубрика]«Вчера, сегодня, завтра» — страница 1
«Общего спикера не будет. Аппарат Федерального Собрания в соответствии с изданным Президентом временным Положением по этому вопросу должен «обеспечить преемственность в работе старого и нового парламентов Российской Федерации», подчеркнул руководитель аппарата Владимир Подопригора, выступая вчера на встрече с главами дипломатического корпуса, аккредитованного в Москве. <…>
Владимир Подопригора проинформировал гостей о том, что Федеральное Собрание будет состоять из двух самостоятельных палат, без общего спикера».
«Как погасить очаг конфликта? Президента России Бориса Ельцина в рабочей поездке в зону чрезвычайного положения Северной Осетии и Ингушетии, которую он совершит 6—7 декабря, будут сопровождать руководители силовых министерств. <…>
Предполагается, что в ходе встреч главы государства с руководителями двух республик состоится разговор о деятельности миротворческих сил в регионе ЧП, на которые возложены обязанности по разъединению противоборствующих сторон, защите безопасности граждан и обеспечению неукоснительного соблюдения режима чрезвычайного положения. <…>».
«Кому закон не писан. Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Москве сообщило вчера в Бизнес-ТАСС о многочисленных жалобах граждан на коммерческие структуры и обменные пункты, которые отказываются принимать денежные купюры достоинством менее 1000 рублей. <…>».

«Их принимали, как в партию» — страница 1
«<…> Анализируя обстановку в подмосковных городах, хрупкое благополучие которых, как правило, держится на одном крупном и двух средних предприятиях, социологические гадалки, обслуживая Московскую область, получили где-то месяца четыре назад интересный результат: 50 процентов жителей этих городов считали обстановку в них нормальной. В конце ноября уже 34 процента жителей оценивали обстановку как нормальную, а 43 — как сложную. <…>
По сведениям независимых экспертов, особыми симпатиями вопреки утешительным прогнозам в области пользуются партия Жириновского и все цвета коммунистического спектра от Зюганова до Проханова. <…>».

«Быть состязанию честным»/ М. Шнейдер, советник мэра и правительства Москвы -страница 2
«Менее десяти дней осталось до выборов в новый парламент. Предварительные данные опросов свидетельствуют, что общественное мнение — на стороне демократических блоков и их кандидатов. И, тем не менее, ситуация, складывающаяся в преддверии выборов, вселяет чувство тревоги за их исход.
Вопрос в том, чтобы договориться об общем согласованном кандидате в тех округах, где антиреформаторская оппозиция оставила по одному кандидату. В противном случае велика вероятность разделения голосов наших сторонников среди нескольких кандидатов, в то время как голоса тех, кто испытывает ностальгию по 75-летней эпохе ГУЛАГа, сфокусируются на единственной кандидатуре — будь то коммунист, национал-патриот или «аграрий». В результате ему, получившему относительное большинство, достанутся голоса всех избирателей округа — такова особенность мажоритарной системы голосования и подсчета голосов. <…>».

«Нищий не может быть свободным» — страница 2
«Избирательное объединение «Будущее России — новые имена» образовано 23 октября 1993 года на учредительном заседании полномочных представителей Молодежного движения в поддержку Народной партии Свободная Россия и политико-экономической ассоциации «Гражданский союз». Лидеры избирательного объединения: Вячеслав Лащевский, Олег Соколов, Владимир Миронов.
Первые признаки того, что в политику приходят новые люди, появились уже к лету 1991 года. Тогда в Верховном Совете России заявила о себе фракция «Смена — Новая политика». Ее программные установки не вписывались в прокрустово ложе привычных «демократических» постулатов. Парламентарии, средний возраст которых равнялся 35 годам, ставили во главу угла не «революционную целесообразность», а закон, выступали против возможных «шоковых» методов проведения реформ, вестернизации жизни, распада России. <…>
После «черного октября» некоторые молодые политики России решили, что их час пробил. «Выборы дают возможность заменить старую колоду политиков, которые скомпрометировали себя участием на той или другой стороне в событиях 3—4 октября», — говорит председатель молодежного движения «Свободная Россия» Олег Соколов. Он входит в первую тройку кандидатов в депутаты, выдвинутых по общефедеральному списку избирательным блоком «Будущее России — новые имена» (кроме МДСР, инициаторами этого объединения стали также Российский союз молодежи и Российский совет молодых ученых и специалистов). <…>».

«Сибирь - дело тонкое» — страница 2
Подзаголовок — «Интервью с Л. Полежаевым — главой администрации Омской области»
«Из зарегистрированных кандидатов в депутаты нового высшего законодательного органа Российской Федерации в Омской области, пожалуй, наиболее известна фигура главы администрации области Леонида Полежаева. Три года он возглавляет здесь исполнительную власть, хотя после окончания местного сельхозинститута до 1987 года работал в Казахстане.
Уже через три года возглавил планово-экономическое управление, еще через год стал председателем облисполкома. Жесткость многих решений и действий сочетает с достаточной осторожностью и гибкостью в вопросах, касающихся сохранения политической и социальной стабильности. Полежаев — автор пакета интересных проектов, реализация которых сделала Омск одним из наиболее перспективных российских регионов.
— В Омск я вернулся с твердым убеждением, что главное в своей жизни я уже сделал, — сказал Леонид Полежаев. — Но ошибся. Здесь меня, как говорят, поняли и приняли. В 1991 году даже выдвинули кандидатом в народные депутаты России, но я проиграл.
— Теперь как бы вторая попытка: вы зарегистрированы кандидатом в депутаты Совета Федерации по 55-му Омскому избирательному округу...
— Потому что после трех лет руководства исполнительной властью я убедился: права и интересы земляков, области мне надо защищать в высших эшелонах власти. Подготовкой и принятием законов должны заниматься люди, знающие о трудностях реформ и управления не понаслышке. Нам нужны законы, которые учитывают реальную жизнь и сделают реформы более понятными людям. <…>».

«Здорово мы жили» — страница 3
«Дети редко видят белый хлеб, булки. Муки в продаже нет...» Эти слова гражданка Иванова из Антроповского района Костромской области написала не в начале 20-х годов, не в начале 30-х, 40-х, 50-х, 60-х, а в 1981 году в ЦК КПСС. <…>
В преамбуле ныне рассекреченной записки торжественно сообщается, что «...хлеб всегда был и остается важнейшим продуктом, мерилом всех ценностей». Хочется добавить слова из другой партийной литературы того времени: «Будет хлеб — будет и песня» и «Хлеба к обеду в меру бери, он драгоценность, им не сори!». Тем более что в этих разных крылатых словах содержится основное внутреннее противоречие: между словами «мерило» и «в меру». Если первичная безоговорочная потребность объявляется для данного общества фундаментальной, значит, оно недалеко ушло от фараоновых тощих и тучных колосьев, от психологии рабовладельческого строя, определявшего меру потребления методом раскрытия дверей государевых амбаров. К тому же в развитых странах вне зависимости от климата доля хлеба в рационе резко сокращается. А если государство (его аппарат) занимается хлебозаготовками, значит, оно недалеко ушло от Древнего Египта, значит, в его фундаменте — голодная масса, а не свободный отдельный человек. <…>».

«И странен путч, и странен суд» — страница 3
«Вчера в зале Верховного суда России, где Военной коллегией продолжается рассмотрение дела ГКЧП, прозвучало публичное обращение судебных властей к прессе.
Этот шаг суда вызван заявлением Генерального прокурора России Алексея Казанника, сделанным 1 декабря агентству «Интерфакс». В нем Казанник расценивает деятельность суда по делу ГКЧП как фарс, ссылаясь при этом на то, что Верховный суд по разным причинам не собирался в течение четырех месяцев, а освобожденные с момента начала судебного разбирательства из-под стражи подсудимые имеют возможность заниматься политической деятельностью.
Суд воспринял заявление Генерального прокурора, во-первых, как явное проявление неуважения к нему. А, во-вторых, как попытку публичного давления с целью ускорить разбирательство дела вопреки процессуальным нормам. <…>».

«На лошадке... экологии» — страница 3
«История повторяется. Безотказная лошадка экология, загнанная во время политических дрязг в дальний угол конюшни, исхудавшая и тяжелобольная, вновь выведена на свет божий. Многочисленные наездники всех цветов политической радуги скоренько оседлали конягу, и, гремя костями, бедный Россинант понесся по матушке России в предвыборном забеге.
Попробуем вглядеться в эти лица и вслушаться в эти голоса. Конструктивно-экологическое движение России «Кедр». Основу блока составила общественно-политическая организация с идентичным названием, зарегистрированная в августе с. г. Не беда, что ни в каких благородных деяниях организация не замечена. Зато звучит хорошо — то, что надо для выборов. Не как-нибудь, а «конструктивно»! Здесь нет места всяким «зеленым» горлопанам. <…>
Председатель Госкомсанэпиднадзора Е. Беляев, начальник управления того же комитета В. Чибураев, главные государственные санитарные врачи ряда областей, главы администраций, хозяйственные руководители — вот цвет Конструктивно-экологического движения России и костяк избирательного списка. Не забавно ли, что эти люди называют себя общественной организацией? <…>
Другую компанию выбрал себе министр экологии В. Данилов-Данильян. Он баллотируется от «Выбора России». Хотя и здесь возникает вопрос: зачем министру понадобилось депутатство? Вероятно, для того же, что и руководителям санэпиднадзора. В последнее время Минприроды засветилось на поддержке экологически опасных проектов и решений правительства. Будет очень удобно, если и в парламенте сядут единомышленники.
В каждом предвыборном блоке или партии есть люди, так или иначе проявившие себя на ниве экологии. Немало таких кандидатов и в территориальных округах. Если отбросить политическую вывеску, под которой они проходят, то останутся чисто деловые и человеческие качества. Видимо, это и определит выбор многих из нас. <…>».

«Отар Иоселиани: Стараюсь не кривить душой» — страница 8
«Все чаще творчество известных наших кинематографистов приходится делить надвое — на периоды отечественный и зарубежный. К сожалению, о последнем чаще узнаешь понаслышке: не каждому режиссеру выпадает оказия привезти фильм на родину и показать его нашему зрителю.
Тем большее уважение вызывают усилия ТО «Аталанта» во главе с директором Марианной Чугуновой и художественным руководителем Элемом Климовым, организовавшими ретроспективу фильмов выдающегося грузинского кинорежиссера Отара Иоселиани, куда вошли «Листопад», «Жил певчий дрозд», «Пастораль». Ее увидят не только москвичи, но и поклонники творчества художника из Воронежа, Саратова, Кирова, Санкт-Петербурга. Именно в этих российских городах нашлись кинотеатры, директора которых рискнули пуститься сегодня в предприятие, не сулящее коммерческой прибыли. По этому поводу Отар Иоселиани сказал:
- Рад, что на нашей земле еще есть люди, которые заняты не только добыванием денег. Значит, кинематограф, как искусство, будет жить.
— Есть ли принципиальная разница между грузинским и французским периодами вашего творчества?
— Я старался никогда не кривить душой, даже в самые трудные времена. Поэтому за свой грузинский период не мучим угрызениями совести. Во Францию попал сорокапятилетним человеком, многое пережившим в своей стране. Поэтому и во Франции по большей части размышлял о том, что знал и помнил. <…>
— Смотрят ли ваши фильмы французы?
— Во Франции показатель посещаемости фильма — количество проданных на него билетов в кинотеатрах Парижа. Если эта цифра составляет 25 тысяч, значит, затраты продюсера оправдались. «Охота на бабочек» за два месяца проката в четырех парижских кинотеатрах собрала 75 тысяч зрителей, «Фавориты луны» — 100 тысяч. Это неплохо.<…>»
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda