*2898. Эксперты карательной психиатрии из института имени Сербского

[Мищенко Д.И., судья Хамовнического суда г. Москвы]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3/12-112/19
г. Москва 26 апреля 2019 года
Судья Хамовнического суда г. Москвы Мищенко Д.И., рассмотрев жалобу Marcus Porcius Cato, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц Хамовнической прокуратуры г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:
24 апреля в Хамовнический районный суд г. Москвы поступила жалоба Marcus Porcius Cato в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц Хамовнической прокуратуры г. Москвы.
Поданная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя, дознавателя

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).
Поскольку в жалобе заявитель выражает несогласие с бездействием должностных лиц Хамовнической межрайонной прокуратуры, выразившееся в нерассмотрении обращения, настоящая жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы Marcus Porcius Cato, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц Хамовнической прокуратуры г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.И. Мищенко