![]() |
#5111
|
||||
|
||||
![]()
9 НОЯБРЯ 2011
![]() Фото: Британские военнослужащие осматривают содержимое пайка (вино и бисквиты), найденного на борту итальянского среднего бомбардировщика «Аист» Fiat BR. 20 SN.22621 243-й эскадрильи. Самолет совершил вынужденную посадку в Вудбридж, Суффолк. Битва за Британию. Категория: Битва за Британию, Жизнь в Великобритании Информация о фото Место съемки: Вудбридж, Великобритания |
#5112
|
||||
|
||||
![]()
3 НОЯБРЯ 2011
![]() Фото: Руины английского города Ковентри (Coventry), разрушенного немецкой бомбардировкой 14 ноября 1940 года. 437 немецких самолетов-бомбардировщиков в течение 11 часов сбросили 56 тонн зажигательных бомб, 394 тонны фугасных бомб и 127 парашютных мин. Погибло 554 человека, 865 было ранено. Были полностью уничтожены 4 330 домов и три четверти всех фабрик города. Категория: Битва за Британию, Жизнь в Великобритании Информация о фото Место съемки: Ковентри, Великобритания Время съемки: ноябрь 1940 |
#5113
|
||||
|
||||
![]()
15 ОКТЯБРЯ 2011
![]() Фото: Разрушения в лондонском Сити после немецкой бомбардировки 10 сентября 1940 года. Источник информации о фото: 1. www.theatlantic.com Категория: Битва за Британию Информация о фото Место съемки: Лондон, Великобритания Время съемки: сентябрь 1940 |
#5114
|
||||
|
||||
![]()
13 ОКТЯБРЯ 2011
![]() Фото: Хвост сбитого 15.09.40г. английскими истребителями немецкого бомбардировщика Dornier Do.17, упавший на лондонский дом. Остальные части немецкого самолета упали в другом районе города, в черте вокзала «Виктория» (London Victoria Station). Источник информации о фото: 1. www.theatlantic.com Категория: Битва за Британию, Дорнье Do.17 Информация о фото Место съемки: Лондон, Великобритания Время съемки: 21.09.1940 |
#5115
|
||||
|
||||
![]()
26 декабря 1940 года (четверг). 477-й день войны
|
#5116
|
||||
|
||||
![]()
27.12.1940
Начальнику Разведуправления Генштаба Красной Армии Вице-министр иностранных дел рассказал Венекеру (германский морской атташе), что японцы практически отказались от надежд прийти к соглашению c СССР относительно пакта о ненападении, поскольку СССР требует слишком многого. Венекер дальше указал, что Германия была готова оказать помощь в широком понимании этого слова, но вице-министр ответил, что внутриполитическое положение Японии делает такую широкую помощь невозможной. Уступки со стороны японского правительства, в том числе и территориальные уступки СССР в Маньчжурии, создали бы [такое] положение, что правительство Коноэ не сможет удержаться в силу внутриполитического кризиса, который уже серьезно угрожает. Пометы: «НО-9. Инф[ормационный отдел]. Дать по сп[иску] № 1. Голиков». «НО-9. Недопустимая затяжка в переводе! Голиков.» Примечание: «Переведена 30.12.40 г». ЦА МО РФ. . Ф. 23. Оп. 22425. Д. 3. Л.812. Машинопись на специальном типографском бланке. Копия. |
#5117
|
||||
|
||||
![]()
(04.10.1895–07.11.1944) — разведчик, Герой Советского Союза (1964, посмертно). Родился в Баку в семье инженера-нефтяника. Окончил Берлинский университет. В 1924 г. приглашен в СССР. Работал по линии Коминтерна. Вступил в ВКП(б). С 1929 г. сотрудник Разведуправления Генштаба РККА. Работал в Германии, Китае, Японии. В предвоенные годы нелегальный резидент Разведуправления в Токио под прикрытием должности пресс-атташе германского посольства. Оперативный псевдоним «Рамзай». Создал в Японии конспиративную антифашистскую организацию. Арестован японской полицией в октябре 1941 г. В сентябре 1943 г. приговорен к смертной казни. Повешен. Похоронен в Токио.
|
#5118
|
||||
|
||||
![]()
(12.06.1897–14.01.1977) — государственный деятель Великобритании, дипломат. Участник 1-й мировой войны. Окончил Оксфордский университет. В 1923–1957 гг. член палаты общин. В 1934–1935 гг. лорд-хранитель печати. Участник московских переговоров 1935 г. В 1935–1938, 1940–1945, 1951–1955 гг. министр иностранных дел. В 1939–1940 гг. министр по делам колоний. Возглавлял английскую делегацию на Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании в октябре 1943 г. В 1955–1957 гг. премьер-министр. С 1961 г. член палаты лордов.
|
#5119
|
||||
|
||||
![]()
https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1011098
27.12.1940 1. Сегодня меня пригласил к себе Иден. Несмотря на то, что он вступил в исполнение обязанностей только 23 декабря и что вслед затем наступило рождество, министр иностранных дел уже принялся за работу. Нашел я его в очень хорошем настроении — бодрым, веселым, довольным. Даже внешность кабинета его как-то изменилась, при Галифаксе здесь было всегда сумрачно и тоскливо. Иден зажег на всех столах лампы, и в комнате стало светлее и уютнее. Кивнув на свою иллюминацию, Иден как бы извиняясь сказал: «Я люблю, когда много света, так лучше работать». Вообще видно было, что Иден очень рад возвращению в Форин-Оффис и чувствует себя почти триумфатором. Если вспомнить, при каких обстоятельствах он покинул Форин-Оффис около 3 лет тому назад и при каких теперь возвращается сюда, настроение министра иностранных дел по-человечески можно было понять. 2. Иден сразу начал с советско-английских отношений. Он заявил, что сейчас, как и раньше, стоит на базе московского коммюнике 1935 г., выпущенного в конце его визита в СССР. Иден по-прежнему считает, что между нашими обеими странами нет никаких органических противоречий в сфере внешней политики. И потому, по его мнению, все возникающие между ними вопросы можно удовлетворительно разрешить в добрососедском порядке. Все зависит от подхода. Если подход с обеих сторон будет дружественный, то все споры и осложнения, которые неизбежны в отношениях между двумя государствами, всегда могут быть безболезненно урегулированы. Иден считает, что война ни в чем не изменила того основного положения, которое было сформулировано в московском коммюнике. «Я не думаю, — заявил Иден, — чтобы вы могли желать нашего поражения, не из любви к нам, а просто потому, что это не соответствовало бы вашим интересам. Стало быть, и тут непримиримых конфликтов между нами нет». Исходя из всех изложенных соображений, Иден делает тот вывод, что дружественные отношения между Англией и СССР вполне возможны и он, со своей стороны, приложит усилия к тому, чтобы их наладить. Иден, однако, просит нас иметь в виду, что такое налаживание станет возможным лишь в том случае, если и с нашей стороны будет иметься соответственное желание. Иден выразил надежду, что Советское правительство пойдет ему навстречу в урегулировании спорных вопросов. 3. Я ответил, что корень осложнений в советско-английских отношениях лежит не на нашей, а на британской стороне. Дело в том, что Британское правительство до сих пор обнаруживало отсутствие как раз того дружественного подхода, о котором только что говорил Иден. Оно также стремилось вмешиваться в такие дела, которые его либо совсем не касаются, либо имеют лишь весьма отдаленное отношение к английским интересам. Лучший пример тому — Прибалтика. Иден тут прервал меня полушутливым восклицанием: «Не хотите же вы, чтобы мы вас за это похвалили?» Я возразил, что чужих похвал мы не ждем и сами знаем, что хорошо и что плохо. Однако мы не можем не реагировать, если Британское правительство пробует ставить палки в колеса наших самых естественных и законных действий. В частности, по вопросу о Прибалтике Британское правительство наломало немало дров. Если Иден действительно хочет способствовать улучшению советско-английских отношений, то прежде всего он должен заняться расчисткой почвы (to clear away debris) в балтийском вопросе. Это является предпосылкой для всего прочего. Иден ответил, что еще не имел времени ознакомиться со всеми деталями балтийских осложнений, и просил меня вкратце информировать его о нашей точке зрения. Я это сделал, остановившись на важнейших этапах балтийской эпопеи. Иден слушал внимательно и затем сказал, что специально займется балтийскими делами и постарается найти какой-либо выход из создавшегося положения. Он выразил при этом надежду, что Советское правительство не окажется слишком неуступчивым и поможет ему отыскать приемлемый для обеих сторон компромисс. Я реагировал на слова Идена замечанием: «Все будет зависеть от того, что вы предложите». 4. В связи с балтийским вопросом я коснулся также судьбы пяти пароходов, стоящих в Ирландии, сославшись при этом на мой разговор с Батлером 23 декабря. Иден знал об этом разговоре и ответил, что ему хотелось бы дать возможность Криппсу урегулировать данное дело в Москве. При этом Иден дал понять, что Криппс как будто бы недоволен обсуждением вопроса о пяти пароходах в Лондоне. Я ответил, что для меня, конечно, безразлично, где будет разрешен вопрос о пяти пароходах — в Лондоне или в Москве, главное, чтобы он был разрешен быстро и удовлетворительно. От этой части разговора у меня осталось впечатление, что Иден хотел бы дать возможность Криппсу иметь какие-либо «успехи» в сфере налаживания советско-английских отношений. 5. Иден, конечно, интересовался общими линиями нашей политики. Он специально расспрашивал меня о наших отношениях с Германией, Японией, Китаем, Турцией, Балканами, Ближним Востоком. Я заявил, что не имею поручения от моего правительства информировать Идена по всем этим вопросам, а потому могу лишь изложить свою личную точку зрения. Вот к чему она сводится: СССР вел и ведет свою собственную, самостоятельную, ни от кого не зависящую политику, которая остается по-прежнему политикой мира. СССР не хочет быть втянутым в войну и постарается принять необходимые меры для сохранения и в дальнейшем своего нейтралитета. СССР не сочувствует расширению поля войны, в особенности на районы, находящиеся поблизости от его границ. Отношения СССР с Германией обусловливаются советско-германскими соглашениями, политическими и экономическими, которые всем известны. Наши экономические отношения с Германией строго основаны на принципе взаимной выгоды. СССР хотел бы иметь нормальные политические и экономические отношения с Японией, как хотел бы этого и в отношениях со всеми другими странами, но, конечно, достижение таких отношений возможно не за счет наших принципов или наших интересов. Политика СССР в отношении Китая остается неизменной. Отношения СССР с Турцией продолжают быть хорошими, и вообще СССР стремится развивать дружественные связи с Балканами и ближневосточными народами. Иден, видимо, был удовлетворен моими сообщениями. В ходе моего изложения он несколько раз сочувственно кивал головой, как бы желая подчеркнуть свое согласие. После каждого раздела моего сообщения Иден точно хотел сказать: «Я так и думал». Когда я кончил, Иден заявил, что ему кажутся особенно ценными неизменность политики СССР в отношении Китая и дружественные отношения СССР с балканскими странами, включая Турцию. Здесь Иден опять вернулся к московскому коммюнике 1935 г., еще раз стал доказывать, что между СССР и Великобританией нет никаких коренных противоречий в интересах и что поэтому более, чем когда-либо, необходимо поискать общий язык между обеими странами. Я ответил, что уже не раз слышал из уст британских государственных людей заявления о желании улучшить отношения с СССР, но, к сожалению, до сих пор все подобные заявления остались лишь мертвой буквой. Я хотел бы надеяться, что в данном случае будет иначе и что за хорошими словами последуют также хорошие дела. Во всяком случае я буду ожидать дел, прежде чем подводить окончательные итоги. 6. Разговор коснулся также событий в Африке. Иден говорил об африканской войне с большим удовлетворением и подъемом. Он тонко давал понять, что в африканских успехах англичан имеется и его «капля меда». Иден высказал мнение, что генерал Вевел, пожалуй, не станет брать Бардии штурмом (это хорошо укрепленное место), если только среди итальянского гарнизона не обнаружится слишком большого разложения. Вполне возможно, что Бардия будет осаждена, а главная часть армии пойдет дальше в сторону Тобрука. Британское правительство предоставило Вевелу большую свободу действий. Планы его могут быть гибкими и подвижными в зависимости от обстоятельств. Если удастся, Вевел может занять всю береговую линию Ливии, но у него нет твердого задания делать именно это. Если Вевел столкнется с сильным сопротивлением, он, может быть, остановится где-нибудь на полпути. Иден говорил, что по английским расчетам общее количество итальянских войск в Ливии не превышает 250 тыс., в том числе две местных дивизии. Из этого количества около половины (5–6 дивизий) было разбито в Западной пустыне. Вторая половина итальянской армии в Ливии еще боеспособна, но разбить ее все-таки можно. Во всяком случае подобную задачу можно себе ставить с разумной надеждой на успех. Конечно, при составлении планов необходимо учитывать большие трудности африканского театра военных действий, вытекающие главным образом из географических и климатических условий. Вообще, по Идену, выходило: Вевел посмотрит, что можно будет сделать. Германских войск, кроме известного количества экспертов и специалистов, в Ливии до сих пор не было. Итальянские коммуникации с Ливией сильно затруднены, однако совсем их прервать британскому флоту пока не удалось. 8. Когда я поднялся, чтобы уходить, Иден стал настойчиво приглашать меня почаще у него бывать и приходить не только по каким-либо конкретным делам, но даже и тогда, когда таких конкретных дел у меня нет. Очень полезно поддерживать контакт и обмениваться мнениями по всем текущим вопросам. Иден также говорил, что в деле улучшения советско-английских отношений он рассчитывает на поддержку Криппса. И. Майский АВП РФ. Ф. 069. Оп.24. П. 70. Д. 43. Лл. 132–137. Машинопись. Заверенная копия. Указана рассылка. |
#5120
|
||||
|
||||
![]()
(1904–1984) — дипломат. В НКИД СССР с 1939 г. В 1939–1940 гг. полпред СССР в Болгарии. В 1940–1941 гг. полпред, посол СССР в Румынии. В 1941–1943 гг. в ТАСС СССР. В 1943 г. заведующий I Европейским отделом НКИД СССР. В 1943–1944 гг. заведующий Ближневосточным отделом НКИД СССР. В 1944–1946 гг. нарком иностранных дел РСФСР. В 1946–1949 гг. посол СССР в Югославии. В 1949–1951 гг. заместитель министра иностранных дел СССР. В 1951–1952 гг. посол СССР в Чехословакии. В 1952–1953 гг. посол СССР в Румынии. В 1953–1956 гг. посол СССР в Иране. С 1956 г. эксперт-консультант Комиссии по публикации дипломатических документов МИД СССР.
|
![]() |
Метки |
вмв |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|