*1034. Реставрация будущего России

[Михаил Леонтьев]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...a-chto-opasnee
20 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Успешное завершение операции в Чечне является для России в не меньшей степени экономическим вопросом, чем политическим. И отнюдь не с точки зрения дополнительной нагрузки на бюджет – прямые и косвенные потери от присутствия на российской территории легального криминального анклава гораздо больше, чем любые инфляционные издержки. Угрожая по сути экономической блокадой в случае продолжения чеченской кампании, наши западные партнеры, кстати, ни в коем случае не обещают начало инвестиционного бума в России (если к их пожеланиям прислушаются), и правильно делают. Никто не будет инвестировать деньги в страну, территория которой служит источником сырья для обыкновенной работорговли и на территории которой дислоцируются боеспособные силовые структуры работорговцев.

Ликвидация пиратского анклава – единственная предпосылка восстановления нормального бюджетного федерализма. Вообще, можно себе представить, как отреагируют региональные стервятники на наш провал в Чечне. В этом случае Россия перестанет существовать как государство сначала экономически и финансово, а только потом уже политически. С этой точки зрения никакие санкции не являются большей угрозой для России, чем перспектива полного развала федерального бюджета.

Самое интересное, что весь этот механизм внешних репрессий начинает работать как бы в самый удачный момент. Заметьте: борьба с так называемым отмыванием российских денег началась как раз тогда, когда начал мелеть колоссальный поток потребительского импорта, когда западные банки зафиксировали свои астрономические прибыли, “поработав” с российскими кредитными линиями и госбумагами. Когда только напрямую из России было вывезено до $100 млрд, которые – что, кстати, совершенно справедливо – никто нам не вернет, невзирая на любую степень “отмытости”.

Сейчас можно просто констатировать, что все кредиты МВФ, предоставленные до августовского кризиса, вне зависимости от субъективных целей и намерений обеих сторон работали во вред объявленным задачам. Они просто стимулировали паразитический импорт. Сейчас нам эти кредиты, как и вообще соглашение с фондом, нужны только для того, чтобы получить возможность вернуть этот долг, не обрушив только начавшийся экономический рост. И для того, чтобы реструктурировать остальную задолженность, значительная часть которой – долг СССР в периоды его агоний. Утверждать, что эти кредиты пошли на пользу России, уж точно не станет никто. У незнакомого с тонкостями международных финансовых механизмов складывается впечатление, что Россию просто использовали – отжали как губку, а теперь еще и пытаются выставить счет. Что все это было сделано специально. И что все политические повороты: поддержка реформ – разочарование в реформах, терпимость к нашим проблемам – грубое давление в пользу сепаратистов и бандитов, прием в “восьмерку” – объявление практически страной-изгоем, – все это делалось сознательно и исключительно с корыстной целью. Не думаю, что это так, не думаю, что за жесткой риторикой о санкциях против России последуют действия. Однако, если такие действия последуют, никому не удастся убедить кого-нибудь в России и не только в России, что все это делалось случайно, что это видные западные гуманисты и борцы за права человека просто так меняли свою позицию. Слишком очевиден корыстный интерес, и слишком неизбежна российская реакция на все это, и слишком серьезны уже исторические последствия такого развития событий. Если наши западные партнеры допустят такое развитие событий, это будет первой исторической катастрофой XXI в. и первым его глобальным политическим преступлением.

[Михаил Леонтьев]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-sila-gonimogo
19 июня 2000 00:00
/ Ведомости

Все безобразия, связанные с арестом хозяина “Медиа-Моста”, представляются некоей единой дурно пахнущей массой. Однако нам предлагают отделять политику от бизнеса. Когда бизнес делается на политике, сделать это крайне затруднительно, тем не менее можно попробовать.

Владимир Александрович Гусинский – не первый российский магнат, против которого применяется угроза уголовной репрессии. И всегда при этом политический мотив был главным, если не единственным критерием выбора конкретной жертвы. Напомним, что времени, которое провел Александр Смоленский, скрываясь за границей от угрозы ареста, оказалось достаточно, чтобы полностью вычистить его банк, лишив всяких шансов на восстановление. Напомним также, что это не первый “наезд сверху” на того же Гусинского. Первый был в 95-м, когда демократические свободы гарантировал Ельцин.

Тогда в основе бизнеса Гусинского был банк, и он предпочел переждать обострение в Лондоне, резонно полагая, что для банковского бизнеса это будет куда как полезнее, чем даже временное пребывание в КПЗ. Сегодня бизнес “Моста” – медиа-холдинг, и его глава стремительно возвращается в Москву с искренним намерением продемонстрировать на себе явные следы политической репрессии. Что банку смерть, то медиа-бизнесу праздник.

Если при этом учесть, что главный источник ликвидности для “Медиа-Моста” находится на свободолюбивом Западе, то те политические гарантии, которые он получил за последние дни, повышают капитализацию “Медиа-Моста” на порядок и обеспечивают Владимиру Александровичу иммунитет гораздо мощнее депутатского. Это и есть объективный результат приступа кретинизма, случившегося с нашей уголовной юстицией.

Что касается развития событий вокруг “Моста” на ближайшую перспективу: власть, как минимум на ближайший период, лишила себя возможности побороть своего политического противника легальными и цивилизованными методами. Теперь от этого противника ее может избавить разве что восстановление ликвидности реального рынка медиа-услуг. Тогда частный медиа-холдинг сможет строить свой бизнес на продаже рекламы, а не на “продаже Родины”.