**747. Русский календарь - Страница 670 - Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей

Евгений Сухарников · #**6691** 28.03.2018, 20:21

https://histrf.ru/biblioteka/book/kr...hazhda-korysti
27 августа 2017
Краткий курс истории. Ненасытная жажда корысти

27 августа 1760 года императрица Елизавета Петровна издала антикоррупционный указ, запрещающий взяточничество государственных чиновников. Впрочем, она была не первым и не последним правителем России, который пытался бороться с этой бедой.

«Как же так, кормилец?!»

Ещё в Древней Руси сложилась особая система оплаты труда должностных лиц – кормление. Суть её состояла в том, что местное население той области, в которую князь отправлял своего наместника, должно было его содержать и вдобавок платить пошлины за исполнение наместником его обязанностей. Хочешь судиться – заплати. Хочешь коня клеймить и продать – заплати. И так далее. Разумеется, сама система такой «благодарности» за труд вела к злоупотреблениям со стороны власть имущих.

Первые наказания

В середине XVI века система кормлений официально была ликвидирована, но не повсеместно. И за прошедшие века кормление прочно вошло в культуру социального взаимодействия, продолжив своё неофициальное существование с тем же названием до XVIII века. Должностному лицу полагалось преподнести «почести» – предварительные подарки и «поминки» – благодарность за выполнение просьбы/работы. Это считалось вполне законным. Но вот за «посулы» (нарушение закона за плату) уже следовали телесные наказания.

«Мы все воруем»

Первый, кто назначил чиновникам жалованье, чтоб не «золотили ручки», был Пётр Великий. Вдобавок он предложил вешать вора на верёвку, если тот украл сумму, достаточную для покупки этой верёвки. На что генерал-прокурор Ягужинский заметил: «Неужели вы хотите остаться императором без служителей и подданных? Мы все воруем, с тем только различием, что один больше и приметнее, чем другой». Царю пришлось смириться. После смерти Петра I жалованье чиновным людям было отменено, и те были вынуждены снова вернуться к кормлению. При Елизавете коррупция уже цвела пышным цветом… К XIX веку взятки стали эдаким «топливом», приводившим в действие механизм государственного управления. Император Николай I как-то сказал после очередного доклада о положении дел в империи: «В этой стране не ворует, кажется, только один человек – я». В СССР взяточничество считалось буржуазным пережитком, и полагалось, что по мере приближения коммунизма оно исчезнет. Но, благополучно пережив и царские, и советские времена, это явление ещё живо. В основном благодаря тем, кто готов брать, и тем, кто готов отдавать...

П.И. Ягужинский

РАПСИ · #**6692** 28.03.2018, 20:25

КИЕВ. Адъютант Бугского полка Кобяков за утерю важных мобилизационных планов приговорен военно-окружным судом к заключению в крепости на 10 месяцев.

В Лодзи подвергнуты в административном порядке трехмесячному заключению 10 рабочих за агитацию в пользу забастовки.

Жандармерией произведен обыск в судебном отделении бакинской городской управы.

В селе Крымск Радомысльского уезда произошло столкновение между крестьянами и полицией; стражники дали залп по толпе в 500 человек. Есть раненые среди крестьян и стражников, легко ранен пристав.

В Тифлисе забастовали тюремные служащие; движение трамвая прекратилось.

Судебные вести. Сапожник Н. Плетнев в кабачке "Русь" на Курской улице подошел к рабочему Кашперову, когда тот, стоя у стойки, вынул деньги, чтобы заплатить за выпитый шкалик, вырвал у него из рук кошелек и бросился бежать. Конечно, его поймали. В кошельке были 82 копейки и финская монета в 10 пенни. Это число оказалось для него роковым – он просидел 10 месяцев в предварительном заключении пока не предстал перед судом.

Свой бессмысленный грабеж в переполненном народом кабаке Плетнев объяснил тем, что бежал в Петербург из ссылки без паспорта, поэтому не мог найти работу. В лютую зиму, в январь, чтобы не умереть с голоду он должен был продавать последние лохмотья. Перед преступлением он продал свою рубаху и остался в рваном пиджаке, надетом на голое тело. Совершая преступление, он ничего не помнил от голода.

Присяжные признали его виновным в краже, совершенной в состоянии крайней нужды. Суд приговорил его к трем месяцам тюрьмы, признав это наказание целиком поглощенным предварительным заключением, и освободил из-под стражи. (Речь. №233)