*819. Дело Василия Кононова. Пересмотр итогов ВМВ или нет?

[Mongoose]

(протон @ 19.05.2010 - 20:19)

А конкретная реализация убийства пусть живёт с этим человеком до его смерти и пусть его судит собственная совесть.

И только если это касается "наших", правда? Зверства всяких полицаев юридически не имеют срока давности, не подлежат прощению по-человечески!

Грусно.

Добавлено немного позже:
(vicktor @ 20.05.2010 - 5:38)

U'nik, нельзя коротко изложить позицию Большой палаты?

17 мая 2010 года, большинством в 14 голосов против 3 Большой палатой было принято решение в пользу латвийских властей. За решение в пользу Кононова проголосовали председатель ЕСПЧ, а также судьи от Черногории и Молдавии. В своем приговоре суд указал:

что в мае 1944 года военные преступления определялись как действия, противоречащие законам и обычаям войны, и что международное право определяло основные принципы, а также широкий спектр действий, составляющих эти преступления;

что, если Кононов считал, что жители совершили военное преступление, он имел право только арестовать жителей, чтобы затем обеспечить им справедливое судебное разбирательство. Осуждение же жителей заочно, без их ведома и участия, с последующей казнью не может считаться справедливым;

что Кононов проявил запрещенное международным правом предательство и вероломство, переодевшись в немецкую военную форму;

что Кононов нарушил статьи международного права, гарантирующие женщинам, в особенности беременным, особое покровительство на войне;

суд отверг утверждения, что действия Кононова подпадает под срок давности, указав, что военные преступления не имеют срока давности;

суд отверг утверждения, что Кононов не мог предвидеть, что его действия будут впоследствии квалифицированы как преступление, указав, что в момент совершения действия Кононова являлись преступлением, которое определено с достаточной доступностью и предскакуземостью законами и обычаями войны.

(с) http://ru.wikipedia.org/wiki/Кононов,_Василий_Макарович
с ссылкой на оф.решение, если нет проблем с английским