*2625. Теленеделя с Александром Мельманом

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/editions/daily/art...yiy-nazad.html

11.11.2002 в 00:00

Не успела звезда российского телевидения Светлана Сорокина после затянувшегося простоя вернуться в родные пенаты на шестую кнопку, как вдруг поступила новая команда: “Полный назад!” Любимая тележенщина всего народа опять помахала нам ручкой. В ближайшее время по ТВ мы ее не увидим.

На канале ТВС Сорокина вела программу “Ничего личного”. Это такой студийный разговор о главной новости за неделю. Велся он с приглашенным героем почему-то либо стоя, либо на краешке тумбы. Когда шел видеоряд, собеседник, чтобы хоть что-то увидеть, должен был мгновенно разворачиваться задом наперед, а затем так же быстро возвращаться в первоначальное положение. Разговор то и дело чередовался перебивками с вступлением в диалог третьих лиц, показами всевозможных стеклянных перегородок и обязательными крупными планами самой телеведущей. Причем взаимоотношение Сорокиной с телекамерой были гораздо более интимными, чем с гостем-экспертом. Получалось — “ничего личного” в прямом смысле слова.

Сорокина всегда отличалась искусством сопереживания к событиям, которые она комментировала. Но ее новая программа оказалась пятым колесом в телеге многочисленных политпрограмм на и без того проблемном канале ТВС. Наверное, это первый большой прокол за всю блестящую телекарьеру Светланы. А самое нелепое, что произошло это во время страшного теракта на Дубровке. Все ждали ее всегда добрых и ободряющих слов, дававших надежду. Но Сорокиной в эфире не было.

Вчера на ТВС закончился сериал “Неудача Пуаро”. И начался новый — “Неудача Сорокиной”. Право на провал имеет каждый. Но вернется ли Света на этот раз? Будем ждать.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/editions/daily/art...mazohizma.html

14.11.2002 в 00:00

Таню Лазареву вместе с друзьями из “О.С.П.-студии” зрители не видели на ТВ почти два года. Разовый эксперимент на РТР не в счет. Когда-то это были суперзвезды — нынешним не чета. Но новые ТВ-начальники не позвали их за собой. По всем понятиям, либо их должны были забыть, либо “О.С.П.-студия” должна была умереть. Не случилось ни того, ни другого. Они выжили, и теперь Танюська-симпапуська со товарищи всем врагам назло стебаются на канале СТС.

— Почему вас “ушли” с РТР?

— Мы задумали ток-шоу по типу “Saturday Night Live”, как в Америке. То есть в передачу приглашаются популярные личности, и вокруг них накручивается какая-то история. Это была просто мечта. У нас вышло три программы — с Николаем Сванидзе, Александром Гуревичем и Александром Семчевым. Мы хотели показать, что наши популярные люди способны на многое. Оказалось, что ни мы на многое не способны, ни они.

— Наверное, Сванидзе потом сам жалел, что с вами связался.

— Мы безумно радовались общению с ним, да и ему с нами было интересно — он сам об этом говорил. Только он — исключение. А большинство наших артистов, телеведущих, не говоря уж о политиках, та-а-акие пафосные!..

— Сильно обижаются на пародии?

— Ну, бандитов еще не насылали.

— Два года ты была без ТВ. А ты же знаешь: не помелькал месяц — и тебя забыли.

— Мы этого очень боялись, когда уходили в никуда. Это, конечно, странно, но люди нас не забыли — подходили на улице, спрашивали: куда вы пропали?! Есть ведь еще один закон: если ты уже попал в эту обойму, то больше из нее не выпадешь никогда. Нас по-прежнему приглашают на всякие праздники, помнят и Сынулю, и Клару Захаровну — всех.

— Как ты думаешь, почему ТВ-продюсеры вас кинули, а “Аншлаг” и Петросян со Степаненко на федеральных каналах крутятся по сто раз на дню?

— Все справедливо, у каждого свой зритель. Зрители “Аншлага” не смотрят “О.С.П-студию” и плюются, если вдруг ее случайно увидят.

— Тебе не кажется, что ТВ перекармливает людей всяческой гадостью и скоро они такое уже не проглотят?

— Да, то, что сейчас творится, можно назвать беспределом. Поэтому перед одной из наших передач мы дали анонс: в нашей программе по-прежнему не будет насилия, садомазохизма и пр.

— Тебя кто в шутку, а кто и на полном серьезе называет второй Раневской. Может, тебе в театр податься? Время идет, а талант пропадает...

— Сейчас меня позвали сниматься в кино, еще раньше мне предлагали играть в антрепризе, но это было не очень интересно. В “О.С.П.-студии” гораздо лучше. Здесь все жанры представить можно: и песни петь, и танцевать. Мы давно поняли, что вместе нам очень даже хорошо. А я не хочу бежать впереди паровоза. Вот пройдут годы, я не смогу никого пародировать, махать ногами и руками, тогда посмотрим.

— Почему у вас с Мишей Шацем такой нескандальный брак? Почему вы не разводитесь, не меняете ориентацию, почему ты не изменяешь ему с Белоголовцевым?

— Да, у нас неправильная семья. У меня обычные дети, которые ходят в обычную школу и детский сад. Максимум, что у меня есть, — это домработница. Она приходит ко мне два раза в неделю и помогает содержать весь этот бедлам. И еще у меня есть няня. Вот именно на няню и домработницу я и зарабатываю деньги.

— Но сейчас про свои любовные похождения говорят все. А как от этого рейтинг растет!

— Все эти игры не для нас. У Сережи Белоголовцева тоже большая семья, и у Паши, но им еще повезло, потому что их жены никому не известны. Так что о них пишут еще меньше. Но я все равно всех призываю: пожалуйста, оставьте нас в покое. Конечно, у Тома Круза и Николь Кидман был классный брак, а потом они расстались, и как же все переживали. Но для себя я поняла, что такими страшными вещами не шутят — даже ради своего большого интереса.

— Про еврея говорят, что он хороший отец и плохой муж. Как тебе Шац в таком духе?

— Например, вчера, когда мы перед сном сели поиграть с детьми в лото, то разложили четыре карточки. Каждый взял себе, а потом папе, и за него играли. Это же ужасно! Дети не видят отца — он все время работает. Он и муж плохой, и отец. Так что он и не еврей вовсе. Когда Миша на мне женился, я очень удивилась, потому что для него это был очень серьезный шаг. Он совсем не семейный человек. Но вообще мы, по-моему, облагородили кровь и той, и другой семьи.

— Когда ты пародируешь телеведущих, то делаешь это любя или тебе от них плеваться хочется?

— Чтобы Татьяна Лазарева на кого-то плюнула! Да кто я такая?! Мы пародируем только то, что нас зацепило. Конечно, проще показать Елену Степаненко, чем какого-нибудь излишне причесанного. Вот Миша хотел сделать пародию в программе “Назло рекордам” на всеми нами любимого и уважаемого спортивного комментатора Витю Гусева. Но ничего у него не получилось, потому что дядя Витя абсолютно доброжелательный, ровный человек, рожи не корчит. Он слишком нормальный, ухватиться не за что.

— А на Петросяне и его жене, значит, душу отвести можно?

— Зачем использовать свое служебное положение? Я просто не смотрю эти программы.

— Но Степаненко же смотрели?

— Да, но долго продержаться я не смогла.

— Тебе хотелось бы стать общепризнанной примой в своем юмористическом цеху?

— Я глубоко самоироничный человек и общаюсь только с себе подобными. Поэтому я никогда не буду уверена, что мое имя что-то означает.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/editions/daily/art...ya-nochyu.html

21.11.2002 в 00:00

На Первом канале политика разделена. Есть дирекция информационных программ, а есть — общественно-политического вещания. Последнюю возглавлял Олег Вольнов. Теперь он ее курирует в ранге замгендиректора. Он отвечает за тридцать с лишним программ — от “Независимого расследования” до “Пока все дома”. Он же занимается новым амбициозным проектом Первого канала “Новый день”.

— Зачем Первому этот интеллектуальный проект, когда все вокруг бредят “Окнами” и прочим “низким” ТВ?

— Некоторым покажется это странным, но документальное кино, а именно оно будет в основе проекта “Новый день”, — очень востребованное сейчас зрелище. Когда в наш ночной эфир вышла документальная программа компании “Цивилизация” “Искатели. Призраки Куликова поля”, она собрала у экранов в Москве 22,8% телезрителей. Уже четыре недели, как мы вышли в эфир с проектом “Новый день”. А называется он так, потому что выходит в эфир в двадцать минут первого, то есть в самом начале нового дня. Мы приготовили десятки документальных фильмов о самых последних достижениях цивилизации, научных открытиях, ребусах истории, путешествиях, гениях, живших и живущих среди нас. Ночью у нас нет убийств и криминала, но масса уникальной, сногсшибательной позитивной информации. В создании “Нового дня” помимо команды Первого канала участвует известная компания “Цивилизация”, которой руководит Лев Николаев, и амбициозные молодые команды.

— Вы хотите забрать зрителей у Гордона?

— Саша умный и интересный человек. Но то, что он делает, мне кажется, немножко нетелевизионно. Он сам понимает это. Я за телевидение более изощренное, сложное и вдумчивое. Вот почему мы создали дирекцию документального кино.

— Очевидно, вам не дают покоя лавры “Дискавери”?

— До недавнего времени я считал канал “Дискавери” своим любимым каналом. Это действительно так. Я приходил домой и на ночь смотрел его. Когда родилась идея сделать что-то свое — русский “Дискавери”, — мне это очень понравилось. Естественно, я стал изучать международный опыт. И тут выяснилось, что канал “Дискавери” — далеко не самый лучший. Он берет массовостью: у них ведь пять разных круглосуточных каналов. Естественно, им не всегда хватает качественного продукта. Мы же поставили перед собой задачу: делать подобное, но гораздо лучше.

— Что вы имеете в виду, когда говорите об уникальной информации, которую вы будете давать в “Новом дне”?

— Мы очень плохо знаем историю. Там сокрыто столько захватывающего, что хватит на сотни фильмов. Например, что тело Гитлера, оказывается, уничтожили только в 70-м году. Или как Ленин приказал Фрунзе строить деревянный трубопровод из Казахстана в Россию. Все знают Николая Кузнецова как разведчика, который взорвал гауляйтера на Украине, но никто не знает о том, кем был Николай Кузнецов до войны. А он был агентом с совершенно сногсшибательной биографией.

— Документальное кино потребует большого количества денег: на путешествия, поиски, технику?..

— Это заблуждение. Есть, конечно, проекты, как у компании “Гранада”, которая на трехчасовой фильм из жизни обитателей джунглей собирается потратить 10 миллионов долларов. Но это рекорды, которые ставятся раз в несколько лет и больше для пиара.

— Алексей Пиманов, ведущий программы “Человек и закон”, ваш подопечный, работает на ФСБ? После его программы о журналисте Пасько можно так подумать...

— А еще Пиманов работает на суд, озвучивая приговор суда совершившему преступление офицеру Пасько. Если главный санитарный врач скажет: “Надо мыть руки перед едой”, вы будете спорить?.. Практически все популярные издания, в том числе и ваше, пользуются информацией из самых различных источников. Чем больше источников, хороших и разных, — тем успешнее издание. Всем известна история группы товарищей, которые сидели на одном известном канале и очень гордились своей профессией, а потом их отрезали от источника информации — и они сразу “сдулись”. И, кстати, о несчастном Пасько. Когда вышла эта передача о нем, был зафиксирован звонок из Владивостока в Москву, после чего наш передатчик там был внезапно отключен. Кто-то вполне конкретный и влиятельный не хотел, чтобы люди увидели “неудобную” правду о Пасько. В результате на Дальнем Востоке эту программу не видели. Потом мы вынуждены были поставить внеплановый повтор. В этой истории не все так просто.

— Как долго еще будет выходить “Человек и закон”? Не надоела ли зрителю эта программа?

— Рейтинги Пиманова всегда выше 10, а иногда и до 15. А это просто супер.

— Но, говорят, на Первом канале в прайм-тайм что ни покажи — рейтинг гарантирован.

— Но такой рейтинг все равно имеют очень немногие программы.

— Наверное, это программа “Здоровье”?

— Да, Лена Малышева делает хорошую передачу. Правда, аудитория здесь немножко другая. Про себя могу сказать, что я считаю Лену хорошим ведущим и душевным человеком, но стараюсь смотреть пореже программу “Здоровье”. Мне скоро будет 46 лет, но я из суеверия стараюсь не смотреть про болезни и не читать статей про лечение.

— Почему “Здоровье” исчезло из воскресного эфира?

— В воскресенье у программы не было постоянного времени выхода. И мы нашли постоянное время в субботу, в 9.30.

— Потрясающий проект “Жди меня”. В то время как все ток-шоу сейчас халтурят — нанимают артистов, высасывают истории из пальца, — здесь только реальные факты? Как вам удается находить героев? Кто-то поехал из Гамбурга в Ганновер, а попал в Нижние Котлы и забыл — кто он, что он... Об этой истории мне рассказывали 25 раз!

— “Жди меня” — это редкий счастливый случай, когда собралась настолько хорошая команда, настолько они пронизаны своей работой... Но самое главное в программе — это предварительная работа: она здесь сумасшедшая абсолютно. Бригады редакторов, архивистов роются по ящичкам архивов, встречаются с людьми, пишут письма в разные инстанции, ездят на места боев и пр.

— У вас серьезная должность: заместитель генерального директора по общественно-политическому вещанию. Вас можно считать политиком?

— Почему-то в моей должности все обращают внимание на слово “политическое”. А для меня важнее всего “вещание”. Я в первую очередь занимаюсь телевидением, а уже потом политикой. Я — не член КПРФ, “Единства” и чего-либо еще. У Первого канала есть своя политическая линия, но ее формируют Совет директоров и гендиректор Константин Эрнст.

— Вы — человек команды Эрнста или вас ему навязали?

— Я думаю, что не навязали. Навязанные так долго не живут. Однажды был случай, когда он меня отстоял. У нас же часто снимают не потому, что кто-то плохо работает, а потому, что кого-то надо устроить. Это был дикий скандал, и я уже попрощался со своим местом. А все только из-за того, что я тогда подал свой робкий голос в защиту российского солдата, которого в первую чеченскую кампанию начали смешивать с дерьмом...

— Вы чувствуете, что работаете на государственном канале?

— Конечно, но формально мы акционерное общество. Когда меня приглашают на совещание в Министерство печати, то чиновники начинают разговор так: “Мы приказывать вам не можем, потому что вы АО”. Первому каналу государство ни разу не выделило ни копейки. Кредиты не в счет.

— Что хотели продемонстрировать на канале, переименовав ОРТ в Первый?

— Помимо прочего Первый канал является сегодня законодателем мод в нашем телевизионном мире. Мы первые начали снимать сериалы, мы первые жестко структурировали эфирную сетку, чтобы телезритель, не заглядывая в программу передач, знал, что сейчас он может на канале посмотреть. Мы первые в массовом масштабе обратились к жанру документального кино, и оно стало конкурировать с художественным. И еще десятки ухищрений, может быть, менее заметных телезрителю, но помогающих ему считать наш канал лучшим.

— Но некоторые считают, что Первый “провалился” во время теракта на Дубровке...

— Мы старались быть сдержанными, не предоставляли слово террористам, не пропагандировали их идеи и не демонстрировали передвижения спецназа в прямом эфире. Мы сразу решили никому не делать пиар, хотя некоторым политикам этого очень хотелось. Террористы, чтоб вы знали, сначала требовали к себе журналистов Первого, но когда увидели наш стиль работы — обратились к НТВ.

— А может быть, государственное ТВ перебдело — не зря же Эрнст с Добродеевым каждую пятницу приходят на совещание в Кремль?

— Ну и что, я тоже хожу на разные совещания. В следующем году пропишусь в Центризбиркоме: начнется предвыборная кампания. У нас на канале еженедельно собирается по средам экспертный совет, приходят человек по сорок разных политиков, руководителей партий, фракций, губернаторов, политологов, и они тоже нам советуют...

— Заниматься отечественной историей на канале “Новый день” вам тоже посоветовали в Кремле?

— Если мы не будем заниматься своей историей — ей займутся другие. Посмотреть канал “Дискавери” — так Вторую мировую войну выиграли американцы... К тому же в традициях России — всегда тянуться к знаниям. Сегодня опять модно быть образованным.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/editions/daily/art...a-spokoen.html

21.11.2002 в 00:00

Количество артистов-певцов на ТВ достигло угрожающих пределов. Одни из них приходят в “Останкино” от невостребованности, другие жаждут денег. Сюткин уверяет, что ни на кого не похож: его просто попросили сменить Минаева в программе “Два рояля” на канале “Россия”, и он любезно согласился.

— Вы принесли эстраду в жертву ТВ?

— Я уже 20 лет на эстраде и менять образ жизни не собираюсь. А телевидение для меня — хобби. В свое время мне предлагали вести “Угадай мелодию” на ОРТ, а потом утренний эфир НТВ. Но это вообще другая планета. Вставать нужно в три часа ночи и ехать в “Останкино”. Потом в шесть выходить в прямой эфир, и так всю неделю.

— Вести “Угадай мелодию” было бы покруче, чем “Два рояля”?

— В 93-м году я был фронтменом группы “Браво”, мы работали турами, и я не хотел подвести коллег по команде. Зато Валдису Пельшу повезло, он стал звездой. Когда мне предложили вести “Два рояля”, я скептически к этому отнесся, мне казалось, что программа себя уже выработала. Но меня убедили. И я буду вести ее органично для себя — солидно, но с иронией. Как конферансье я уже давно практикую, и свои концерты вел, и других групп, а теперь как бы стал профессионалом.

— Как вам наше современное ТВ, вот вы пришли на СТС в программу “Вася ин да хаус”, а вас там спросили спали ли вы с мужчиной.

— То, что на Западе наше ТВ никому не интересно точно также, как и наша эстрада — это диагноз. Я это понял, когда еще пел в “Браво”. Я не могу сказать, что наше ТВ скучное. Но у нас явный крен в “ниже пояса”. А мне интересно другое. “Намедни” Парфенова или программы Вульфа, Скороходова. Или даже “Женские истории” или “Квартирный вопрос”. То есть нормальные передачи. А что касается ТВ-рекламы, то, по-моему, здесь уже нужна цензура. Не должно быть на общефедеральных каналах таких слов, как “прет”, “колбасит”, “плющит”. В Европе это давно все отрегулировано. Все-таки большие каналы ТВ должны нести в массы духовность. Что касается “Вася ин де хаус” я ожидал там таких вопросов. И к тому же как актер я должен уметь выкручиваться из любой ситуации и делать это достойно. Мне в голову не придет встать в позу “как вы смеете меня об этом спрашивать”.

— Тогда я спрошу — ваш приход на ТВ связан с отсутствием певца Сюткина в хит-парадах?

— Я не человек шоу-бизнеса, а как был артистом эстрады, так им и остался. В хит-парадах меня нет, потому что я чувствую, что это время с моим музыкальным вкусом не совпадает. Я очень мало слушаю новой музыки. Мне просто это неинтересно. Здесь я ретроград. Хочу быть в гармонии со своим возрастом.

— Говорят, что массовое искусство вы предпочитаете концертам которые даете для новых русских?

— Я нередко работаю для наших бывших соотечественников. В городе Лондоне, например.

— А не ломает выступать перед этими чавкающими товарищами?

— Нет, я мастер спорта в этой области. Есть люди, которые не могут перешагнуть через себя и выступать на таких мелких богатых тусовках. А я себя абсолютно спокойно чувствую.

— И все же, ваш приходт на ТВ как-то связан с тем, что происходит сегодня в шоу-бизнесе?

— Отчасти да, в Москве мюзиклы “накрыли” концерты исполнителей. Но это не мой жанр. Удовольствия от мюзиклов я не получаю. Это американская история, а не наша. “42-я улица” сделана очень классно, но сюжета там нет, а это уже не мое. Мне гораздо приятнее сходить на джазовый сейшн. Там есть чувства, а мюзикл — это вареная конфета. Или среднесделанная оперетта.

— Ладно с ТВ все ясно, но почему наша эстрада в таком попе?

— Я недавно общался с композитором Андреем Эшпаем. Пришел к нему домой, увидел, как он владеет инструментом, как он мыслит. Я понял, какая же пропасть между шлягерами 2002 года и его песнями. И попытки “Тату” или Алсу выйти на мировой рынок — это все ненадолго. В Лондоне 14-летние ребята играют так, что все “мумий тролли” курят. Я не говорю, что нам нужно перейти на балалайки, но что-то должно нас отличать от них.

— А в чем может раскаиваться человек русского шоу-биза, достигший всех высот?

— Нужно уметь еще раскаиваться, совесть иметь, а если этого нет, то и говорить нечего. Я не хочу наверх и даже знать не хочу, как туда пробиться. Мне всего хватает. Я берегу свой душевный покой и не хочу ни под кого подстраиваться. Это мой девиз по жизни. “Два рояля” мне не мешают.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/editions/daily/art...ti-foreva.html

26.11.2002 в 00:00

Радужным мечтам демократов от ТВ о том, что вопросы лицензии телеканалов будут решать не только чиновники Минпечати, но и общественность, кажется, сбыться так и не суждено.

На днях Госдума приняла в первом чтении законопроект, в котором запятую в сакраментальной фразе “казнить нельзя помиловать” будут выставлять исключительно Михаил Лесин со товарищи. Ссылки на некую Федеральную независимую комиссию не принимаются — ее до сих пор нет в природе. Что касается еще одной комиссии Минпечати — конкурсной, — то она лицензионными полномочиями не обладает. Таким образом, происходит ползучее огосударствление российских телевизионных СМИ.