Показать сообщение отдельно
  #35  
Старый 14.04.2014, 08:37
Аватар для Master-vict
Master-vict Master-vict вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 14.04.2014
Сообщений: 41
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Master-vict на пути к лучшему
По умолчанию Комментарии к книге Н. Старикова - Кризис: Как это делается. Часть XVI

http://master-vict.livejournal.com/9016.html

July 14th, 14:23 Продолжение. Начало - Часть 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15
В главе №11 Старков, который не понимает почему в США налоги ниже чем в Европе, который не понимает в чем заключаеся отличие между государсвенным и внешним долгом, который считает что у европейских стран нет долгов и т.д., пытается не только дать оценку проводимым в США мерам по выходу из кризиса, но и дает советы какие меры надо было предпринимать для выхода из кризиса.

И чем же Старикову не нравятся меры предпринимаемые властями США? Цитаты ( стр. 216 ):
Цитата:
"Сумма, которая обычно фигурирует, чуть более $780 млрд. Но даже при самом приблизительном подсчете заметно, что ее не хватит. Вспомним, что рынок финансовых страховок составил в США в 2008 году $16,4 трлн. Стоимость фондового рынка США, то есть сумма рыночных котировок всех акций, составляла порядка $10 трлн. Итого примерно $26 трлн."
( стр 217 ):
"Разве можно лечить болезнь слона, выделяя ему лекарство такими крохотными порциями? А 780 млрд обамовских долларов экономике США что слону дробина.
Так значит, власти США не борются с кризисом?
Конечно нет."
Логика просто убийственная. Значит если американские компании понадували финансовых пузырей на сумму $26 трлн. , значит для борьбы с кризисом государство должно выделить этим компаниям точно такую же сумму? В части 14 я уже писал о leverage ratio. Это значит что борьба с кризисом должна была заключатся в том чтобы дать инвестиционным банкам из государственных средств денег примерно в 30 больше чем их собственные активы? До такого маразма мог додуматься только Стариков.

На самом деле задача стояла не в том чтобы довести рынок до предкризисного состояния, а в том чтобы предотвратить колапс всей банковской системы. Это была задача-минимум, поэтому и средств на это выелили столько, сколько было необходимо для решения этой задачи.

Это Стариков в силу своего невежества думает что это Обама ( или другой президент ) единолично может выделять денег сколько он захочет ( про бредни Старикова насчет ФРС, по моему сказано достатчно, я не хочу повторятся ). На самом деле президент может педложить конгрессу законопроект, и это не факт что конгресс его обязательно примет. Так было и с планом спасения экономики предложеннымм президентом - конгрессмены его дружно провалили. Дело в том что в американском обществе к таким государственным вливаниям в экономику было резко отрицательное отношение и конгрессмеены не могли этого не учитывать. Законопрект через некоторое время был принят, но в очень урезанном виде и с кучей поправок. Мне трудно себе преставить, что у президента вдруг поехала крыша и он предложил законопрект в таком виде, в каком видит его Стариков, т.е. вместо $780 млрд. выделить $26 трлн. У такого законопроекта не было бы ни малейшего шанса быть принятым конгрессом, а у президента после этого переизбраться на второй срок.

Читаем дальше стр. 220:
Цитата:
"Под громкий аккомпанемент свободных СМИ о борьбе с кризисом ФРС ежедневно продает облигации. Долг США растет. Кризис усиливается. Обезвоженная экономика каждый день обезвоживается все сильнее."
Обезвоживается с точки зрения Старикова это значит доллары изымаются из оборота. Вот только что происходит с долларами, которые правительство выручило от продажи этих самых облигаций, Стариков опять не объясняет, и я его понимаю. Видимо он мыслит российскими категориями, когда бюджетные деньги алигархи - дружки Путина "распиливают", и переводят на офшорные счета.

В США на данный момент существует система государственых грантов ( госзаказов ), которые распределяются на конкурсной основе и касаются самых различных отраслей экономики, начиная от строительства дорог, кончая научными пректами. Другими словами деньги вырученные от продажи облигаций, тут же вливаются в реальный сектор экономики, т.е. через облигации просто происходит перераспредение свободных средств из одной отрасли экономики в другую, и никакого "обезвоживания" не происходит.

Далее невежда Стариков набрался наглости и дает советы как надо выходить из кризиса. Цитата ( стр. 220):
"Но первое, что нужно сделать, — это закрыть Федерезевр на пару недель. Устроить банковские каникулы наподобие тех, что организовал штатовским банкам в начале своей карьеры Франклин Рузвельт."

Последний раз редактировалось Chugunka; 13.06.2021 в 11:07.
Ответить с цитированием