https://yandex.ru/archive/catalog/00...96e7f0dec13a/2
(К вопросу о командных пунктах)
Статья т. Шелахова «Комадные пункты в различных условиях обстановки» («Кp. зв.» № 7 от 7 января c. г.) ценна тем, что она детализует вопросы работы на командном пункте в различных условиях боевой обстановки и частично разбирает вопрос переноса командного пункта в процессе боя. Эта статья своевременно и полезна, так как наш ПУ 29 лишь сжато ставит этот вопрос в ряде параграфов (27-33, 38, 132, 145, 150. 153. 154. 156, 163, 195, 196, 272, 273, 306). Нам необходима детализация этих вопросов, их конкретизация для различных условий обстановки, но при этом отражающая точный смысл устава и его установки.
В этом отношении статья т. Шелахова при всей се ценности грешит (как мы это покажем ниже) и недостаточно правильными выводами, а иногда и неправильными выписками из устава. Последний момент следует подчеркнуть именно в целях недопущения поверхностных или искажающих терминологию устава ссылок. Здесь нужна величайшая четкость и аккуратность. Стремление обеспечить правильное и углубленное понимание устава заставляет нас дополнить и исправить тов. Шелахова в разделах об организации командных пунктов в различных видах боя.
ОРГАНИЗАЦИЯ КОМПОНЕНТОВ ВО ВСТРЕЧНОМ БОЮ
Здесь прежде всего следует подчеркнуть, что т. Шелахов разбирает лишь вопрос организации компонента начальника колонны, в то время как следует охарактеризовать также особенности при организации ком пункта командира соединения в том случае. когда это соединение (полк, дивизия) следует в нескольких колоннах.
Сперва о ком пункте начальника колонны. Нам кажется, что т. Шелахов не вполне конкретно представляет изложенный в § 153 ПУ 29 нормальный способ управления боем в тот момент, когда авангард завязал бой.
Н-к колонны в этот момент «выезжает на командный пункт, выбранный с таким расчетом, чтобы лично видеть бой авангарда».
Это нужно для того, чтобы лично оценить сложившуюся обстановку (местность и противника) и исходя из этого, определить «пункты, которые необходимо захватить, чтобы сковать противника на направление движения авангарда и тем самым облегчить разсвертывание главных сил".
Исходя из этого и в соответствии с этим, начальник колонны ставит (уточняет) задачи начальнику авангарда. Выполнив это, «немедленно развертывает артиллерию главных сил для поддержки авангарда и прикрытия развертывания главных сил».
Одновременно с этим «отдает предварительные распоряжения (приказы) частям главных сил колонны о движении в районы, из которых можно наиболее удобно и быстро произвести развертывание для нанесения главного удара». Вот постепенно развивающаяся схема управления частями колонны во встречном бою. Она сложнее, чем это представлено у т. Шелахова. Здесь в отличие от развертывания авангарда (ПУ 29, § 151) развертывание главных сил идет более замедленных темпом, состоящим как бы из двух этапов: первый - развертывание артиллерии п отдача предварительных распоряжений частям колонны главных сил на выход в районы развертывания и второй - отдача распоряжений на развертывание и наступление к моменту прибытия частей в у в указанные им рай ны для развертывания.
Исходя из этого, осуществление управления нам представляется не в сопровождения начальника колонны командирами подразделений (частей главных сил) или их прибытия на его командный пункт, а как правило, в форме посылки с командного пункта первоначально предварительных распоряжений или частных приказов на выход частей главных сил в районы, удобные для развертывания, и в последующем высылки непосредственно в эти районы частных (написанных на бланках полевой книжки) на развертывание и наступление главных сил в результате личного наблюдения за развитием боя авангарда (ПУ 29, § 156). Вот характерный момент для управления во встречном бою. Средства передачи будут более разнообразные, чем указанные т. Шелаховым, в зависимости от величины соединения, идущего по одной дороге. Несомненно, что дивизия используется связь при посредстве автомобилей или мотоциклов, а корпус связь самолетами.
В отношении работы штаба командира данного соединения ПУ 29 указывает на известные особенности в зависимости от того, идет ли данное соединение по одной дороге или по нескольким.
В первом случае (ПУ 29, § 154) штаб начальника колонны немедленно приступает к организации управления боя, развивая связь, налаживая взаимодействие пехоты и артиллерии, организуя наблюдение, высылая дополнительную разведку на открытые фланги и в стык с соседями, организуя охрану флагов и противовоздушную и пробиохимическую оборону. Особое виизнание при этом обращается на способы быстрой доставки донесений старшему пачальнику и быстрого осведомления соседей. Во втором случае (ПУ 29, § 163) штаб соединения с завязкой боя немедленно приступает к организации управления боем, организации связи, принимает меры к быстрой доставке донесений из колонн (иногда высылает туда делегатов со средствами связи), организует разведку перед колоннами, не ввязавшимися в бой, и на флангах, наблюдение за полем боя, противовоздушную оборону и работу тыла. В зависимости от величины соединения средства передачи будут различны по мощности и разнообразию. Общим будет характер распределения средств на походе (ПУ 29, § 150) - соответствующая часть проволочных средств связи войскового соединения следует при авангарде (отдельной колонне), а авиосигнальные посты при командирах соединений (ПУ 29, § 145).
В трактовке т. Шелахова есть и просто непонятные места: «Главным дирижером и распределителем здесь (т.-е. на компункте. - П. Я.), разумеется, должен быть начальник штаба со своим штабом, Он должен заранее, согласно плана, предусмотреть кому, когда и куда явиться". Наш ПУ 29, § 145 устанавливает более реально лишь план связи на походе по рубежам и наличие либо делегатов связи, высылаемых в соседние колонны, или комаидиров, вызываемых от штабов подчипенных частей к старшему начальнику. Отсюда вытекает, что сами командиры подразделений или частей, следующих в главных силах колонны, следуют на походе со своими частями и затем по получении предварительных распоряжений с ними же выходит в указанные им районы для развертывания, куда через вышеупомянутых командиров к этому моменту доставляется частичный приказ на развертывание и наступление.
Тов. Шелахов считает, что для организации связи командного пункта с компупктами командиров подчиненных частей необходимо, чтобы начальники подразделений еще до отъезда с командного пупкта общевойскового командира указали на местности расположения своих командных пунктов». Они, во-первых, не смогут это сделать, во-вторых, в этом нет необходимости, ибо целесообразнее иметь в предвидении боя наличие проволочных средств связи высшего соединения при этой части и вести связь снизу вверх от выбранного компункта на компункт старшего начальника или наконец подать концы проводов к району, указанному для развертывания, откуда связь будет дотянута до выбранного компункта.
В заключение абзаца нельзя пройти мимо странной фразы: «Скоротечность встречного боя и его характер, требующий быстрой и ясной (подчеркнуто мною, - П. Я.) постановки задач, не позволяют штабу оформить это решение в виде сложных оперативных документов (приказов и пр.)». Создается впечатление, что когда требуется ясная постановка задач, то нельзя прибегать к приказу. Здесь налицо явная неряшливость в отделке мыслей. Ясная, четкая постановка задач требуется всегда, а вот для встречного боя характерна, помимо быстроты решений, также постановка задач в общих чертах, в форме общей цели, полагаясь во многом на инициативу y подчиненного, в рамках общей цели данного соединения.
КОМАНДНЫЙ ПУНКТ ПРИ НАСТУПЛЕНИИ
При правильной в основном трактовке этого вопроса т. Шелахов допускает следующие нечеткости:
В вопросе о времени переноса, приводя фразу устава: «перенос на новые рубежи командных пунктов должен быть организован так, чтобы командир быть организован так, чтобы командир войскового соединения мог лично наблюдать за действиями войск в наиболее важные моменты боя», тов. Шелахов делает замечание: «и так как вначале все же трудно судить, на каком рубеже наступит наиболее важный момент боя (!?), а по времени этого определить совершенно невозможно», то в одно и то же время необходимо иметь два командных пункта: один, с развернутой системой связи, будет действующим, а второй, связанный с действуюцим, - очередным». Здесь мы имеем нечеткое представление о постепенности процесса наступательного боя, а отсюда и неправильный вывод. На ряду с этим правильное указание устава о «наиболее важных моментах боя» превращается у тов. Шелахова «в наиболее важный момент боя». Понимание этого вопроса лежит в плоскости правильного понимания § 190 ПУ 29, которым устанавливается, что в зависимости от силы и глубины оборонительной полосы противника, взаимного в ней расположения батальонов и рот (центров сопротивления, опорных пунктов, линий поддержек и пр.) и от условий местности «командир войскового соединения определяет последовательность уничтожения пехотных расчленений противника, устанавливая рубежи и ориентировочные сроки их достижения, в зависимости от времени, которое необходимо для подавления артиллерийскими и другими преданными войсковому соединению средствами огневых точек и разрушения искусственных препятствий". Значит, последовательность уничтожения устанавливается по определенным рубежам. Овладение каждым таким рубежом требует последовательной организации соответствующего огневого подавления противника и сообразованного с ним движения живой силы. Это требует наличия перед каждым рубежом командного пункта, имеющего командирский наблюдательный пункт, с которого можно было бы видеть бой частей на главном направлении и управлять ими. Об этом же говорит § 27 ПУ 29, требующий для планомерного управления предусмотренности командных пунктов по рубежам (это относитсл к поступлению) и по этапам бол (это относится к обороне).
Последовательное овладение этими рубежами, вызывающее последовательные усилия наступающего, составляет реальные важнейшие моменты боя, а не тот метафизический важнейший момент боя, который умеет место у т. Шелахова.
Конечно в процессе боя будет момент, когда будет существовать при наступлении два командных пункта - готовленный очередной и действующий, но это будет, как правило, недолго, ибо, как только очередной будет готов и командование перейдет на него, действующий должен начать сматывание, ибо в противном случае не будет обеспечено создание резерва на очередном пункте, Поэтому неправ т. Шелахов. когда он думает, что очередной будет существовать одновременно с действуюющим. ПУ 29 правильно предусматрывает (§ 196), что "резервы средств связи должны быть наготове и выдвинугы в направлении к районам, где их использование или более вероятно", что "задачи на организацию связи длится заблаговременно», но приступить к организации очередного командного пункта удается обычно лишь по захвате первого рубежа, когда части встают перед необходимостью организации захвата следующего рубежа, просматриваемого с только-что захваченного рубежа. Своевременное выдвижение средств, предназначенных для организации очередного командного пункта, и будет характеризовать умелое и предусмотренпое управление.
Переезд на организованный очередной компункт совершается последовательно составными частями компункта. Готовность очередного пункта в отношении связл при этой следует понимать не только в смысле наличия проволочной связи, но и в смысле наличия делегатов связи, ординарцев и сигнальщиков, которые выезжают на новый компункт одновременно с командиром соединения. В расчете средств связи на три положения или группы т. Шелахов допускает ошибки в установившемся наименовании каждой группы.
-Мы имеем (ПУ 29. § 33) действующую группу, готовую к действию
(се обычно называют «резерв») и сверпывающуюся (поступающую в резерв лишь по завершении свертывания), а тов. Шелахов считает одну треть па действующем компункте, одну треть на очередном (правильнее сказать. предназначенную для очередного, т.-е. по существу резерв. - - П. Я.) и одну треть - в резерве. Ошибочно здесь также представлять это разделение на три положения как деление на три равные части. Средства связи, предназначенные для очередного пункта, будут обычно меньше одной трети, ибо при организации часть линий прежнего компункта будет использована для очередного.
КОМАНДНЫЙ ПУНКТ ПРИ ОБОРОНЕ
Этот раздел изложен наиболее сжато, и в то же время недостаточно ясно. Ведь несомненно, что в позиционной войне также возможен перенос командных пунктов, ибо перенос есть по существу переезд лиц, осуществляющих
Следующая последняя
управление, а не перепос укреплений. С другой стороны, при долговременном укреплении несомненно, что общее усовер-вершенствование укреплений будет сопровождаться большей обеспеченностью управления именно в смысле увеличенного наличия оборудоплиных убежищ, предназначенных для осуществления управления. Несомненно будут иметь место запасной командный пункт в глубине и возможно дополнительный командный пункт на случай переноса центра тяжести событий на второстепенный фланг.
В дальнейшем т. Шелахов допускает искажение § 272 ПУ 29 и при этом ссылается на него. Тов, Шелахов устанавливает, что «при обороне должны выбираться, как правило, деполнительныю наблюдательные пункты», и этим, с одной стороны, дает недравильный термин (в уставе сказано вспомогательные наблюд. пункты) и, с другой стороны, вводит ненужное ограничение словами «как правило», ибо устав твердо говорит «должны быть выбраны», что вполне понятно, так как фронт соединения при обороне, являясь более широким, чем при наступлении, потребует несомненно наличия этих вспомогательных наблюдпунктов. В общем потоке хорошая мысль детализовать вопросы переноса компунктов в различных условиях обстановки получила нечеткое, а подчас и неправильное оформление.
В некоторых случаях это было следствием недостаточно углубленного понимания устава, а в других это было даже не вполне аккуратпое цитирование отдельных параграфов его.
Мы старались посильно дополнить и поправить трактовку т. Шелахова, исходя из необходимости внести полную ясность в принципиальную постановку этого вопроса. Ясно при этом, что вопрос о компупктах достаточно актуален, чтобы в следующий раз остановиться на детализации этих вопросов применительно к масштабу этих компунктов (компункт комбата, полка, комдива), что внесет окончательную ясность в этот нужный для армии вопрос.