9000. История США

[Евгений Бай]

https://web.archive.org/web/20000930.../mat/mn1.shtml

Простота лучше воровства

По крайней мере, для кандидата в президенты США

Вашингтон

ЛЮБОЙ американский школьник без особого умственного напряжения назовет самых известных (и лучших) президентов своей страны. Они на слуху и на денежных знаках - Джордж Вашингтон, Авраам Линкольн, Франклин Рузвельт. Но попытался ли кто-нибудь в Америке очертить круг самых бездарных из бывших лидеров Соединенных Штатов? Оказывается, есть такой специалист, и зовут его Натан Миллер. Его последняя книга так и называется - "Осененные звездами: Десять наихудших президентов Америки".

"Среди них Ричард Никсон и Джимми Картер, - говорит Натан Миллер в интервью "ОГ". - Никсон оказался единственным за всю историю Америки, который подвергся импичменту и был отстранен от власти. А его поступок был самым непростительным - он нарушил Конституцию. Что касается Картера, то его включение в список наверняка вызовет бурные протесты общественности. Ведь этот человек оказался великим миротворцем. Но, положа руку на сердце, скажу: как президент Картер был дилетантом и слабаком".

В "десятку" чуть не попал президент Джордж Буш. Да, он выиграл войну в Персидском заливе, но не смог обратить эту внушительную победу себе на пользу. Это - классический пример отсутствия у лидера дара политического предвидения.

Особая тема - Рональд Рейган. О нем любят говорить теперь, что он не имел семи пядей во лбу. Но Рейган пришел в Белый Дом с двумя глобальными целями - уменьшить зависимость Америки от ее федерального правительства и разрушить советскую "империю зла". И он добился этих целей. К тому же Рейгану было присуще одно из главных качеств лидера - он умел говорить со "средним американцем" и убеждать его идти за собой.

Нынешний президент Билл Клинтон не вошел в "черный список" хотя бы потому, что он еще действующий лидер, а таких Натан Миллер не рассматривает. Правда, судя по некоторым комментариям, Клинтон - явный претендент на роль одиннадцатого.

Феномен Клинтона вообще уникален. Как свидетельствует респектабельная "Уолл-стрит джорнэл", 61 процент американцев одобряет его деятельность на посту президента (это выше рейтинга Рейгана в последний год у власти). Однако если бы он - пусть теоретически - вновь выдвинул бы свою кандидатуру, две трети избирателей категорически отказались бы даже рассматривать такой вариант. Как считает газета, в истории с Моникой Левински Клинтон слишком унизил и себя как президента, и всю американскую нацию. Неудивительно, что на нынешних выборах американцы требуют от лидера высоких моральных качеств.

Всей Америке давно известно: как проголосует за кандидата в президенты штат Нью-Гэмпшир, так потом проголосует вся страна. Исключения в виде Билла Клинтона не поколебали традицию. Поэтому, когда на прошлой неделе первичные выборы ("праймериз") в Нью-Гэмпшире принесли победу сенатору от Аризоны Джону Маккейну, аналитики принялись чесать затылки: до сих пор основным фаворитом от республиканцев считался губернатор Техаса Джордж Буш-младший. Однако целый ряд признаков указывает на то, что выборы-2000 станут еще одним исключением в американской политической истории. И Буш-младший возьмет-таки свое.

Пусть он "плавает" в вопросах внешней политики и не умеет подавать себя во время телешоу. Он явно без семи пядей во лбу. Но у него есть та же черта, что и у Рейгана - простота, умение найти общий язык с обычными американцами. И она, помноженная на колоссальные финансовые возможности, по-прежнему делает его ведущим участником президентского забега.