*3418. 200 великих экономистов до Кейнса и после Кейнса

[Peoples.ru]

http://www.peoples.ru/science/philos...ustin_cournot/

Antoine-Augustin Cournot

День рождения: 28.08.1801 года
Возраст: 75 лет
Место рождения: Гре, департамент Верхняя Сона, Франция
Дата смерти: 30.03.1877 года
Место смерти: Париж, Франция

Гражданство: Франция

Оставьте комментарий о Антуан Огюстен Курно Стать фаном Антуан Огюстен Курно Написать сообщение Антуан Огюстен Курно Посмотреть все сообщения Антуан Огюстен Курно Фаны Антуан Огюстен Курно Сообщить о проблеме на странице Антуан Огюстен Курно Человека года Антуан Огюстен Курно Пришлите фотографии Антуан Огюстен Курно Пришлите ваш материал о Антуан Огюстен Курно
Родоначальник математического направления в политической экономии

Французский философ, математик и экономист, приложивший руку к формализации экономической теории. Считается, что Курно первым сформулировал закон спроса и предложения.

Автор: Елена Мурзина
Сайт: Знаменитости

Антуан Огюст Курно родился 28 августа 1801 года в городке Гре, департамент Верхняя Сона (Gray, Haute-Saone), в семье обеспеченного негоцианта Клода Курно (Claude Cournot). С 1809 по 1816 год он учился в местном коллеже, который ныне носит его имя (lycée Augustin Cournot), после чего провел четыре года в качестве мелкого служащего в адвокатской конторе и самостоятельно изучал философию.

В 1820 году, в рамках подготовки к вступительным экзаменам в Эколь Нормаль (École normale supérieure), он работал внештатным преподавателем Королевского коллежа Безансон (Collège royal de Besançon). В 1821-м Курно был принят в Эколь Нормаль Суперьер, одно из самых престижных высших учебных заведений Франции (France), где учился вместе с филологом Луи Мари Кишра (Louis Marie Quicherat), издателем Луи Ашеттом (Louis Hachette) и исследователем памятников средневековой литературы Франсуа Жененом (François Génin). В 1822-м Высшая школы была закрыта по политическим причинам, и в 1823 году Курно получил диплом по математике в Сорбонне (Sorbonne).

С 1823 по 1833 год Курно был секретарем маршала Гувион-Сен-Сира (Gouvion Saint-Cyr), которому помогал писать мемуары, и наставником его сына, одновременно проводя собственные исследования. В 1827 году Курно получил высшее юридическое образование и в 1829 защитил докторскую степень в области математики, со специализацией в механике и астрономии. Тогда же он стал завсегдатаем экономического салона Жозефа Дроза (Joseph Droz).

Его научные работы заметил знаменитый и влиятельный математик Симеон Дени Пуассон (Siméon Denis Poisson), при поддержке которого Курно начал карьеру ученого и чиновника: в 1834 году, благодаря Пуассону, Курно был назначен профессором анализа и механики факультета наук в Лионе (Faculté des sciences de Lyon); с 1835 по 1838 год он занимал должность ректора Академии Гренобля (Académie de Grenoble); а с 1836 по 1852 год был генеральным инспектором народного образования. Кроме того, в 1836-м Курно был председателем жюри, отбиравшего в общенациональном конкурсе преподавателей математики. С 1854 по 1862 год он исполнял обязанности ректора Дижонской академии (Académie de Dijon), после чего вышел в отставку по возрасту.

В 1838 году Курно женился и приобрел шато в местечке Веллексон (Vellexon, Haute-Saône). В 1859 году он написал свои 'Мемуары' (Souvenirs), автобиографию, которая была опубликована только в 1913 году. В конце жизни Курно болел и почти ослеп. Он умер 30 марта 1877 года в Париже (Paris) и был похоронен на кладбище Монпарнас (Montparnasse).

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...82%D0%B5%D0%BD
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Антуан Огюст Курно
Antoine Augustin Cournot

Дата рождения:

28 августа 1801
Место рождения:

Гре, Франция
Дата смерти:

30 марта 1877 (75 лет)
Место смерти:

Париж, Франция
Страна:

Франция
Научная сфера:

экономика, Математика
Альма-матер:

Высшая нормальная школа
Известен как:

Равновесие Нэша
Эластичность

Антуа́н Огюсте́н Курно́ (фр. Antoine Augustin Cournot; 28 августа 1801, Гре — 30 марта, 1877, Париж) — французский экономист, философ и математик.

Родился в Гре 28 августа 1801. Учился в лицее в Безансоне, в 1821 поступил в Высшую нормальную школу Парижа, в 1823 получил степень лиценциата в области науки, в 1827 — в области права.

Родоначальник математического направления в политической экономии, был ректором академии в Гренобле, затем в Дижоне. Его теория случая совершенно оригинальна; он первый с успехом приложил математические методы к политической экономии. Его труды, особенно первые, не имели, однако, большого успеха. Ему принадлежат также «Des Institutions d’instruction publique en France» (П., 1864), интересные доклады математического содержания в «Journal» Crelle’я и других сборниках, издание мемуаров маршала Гувион-Сен-Сира (Париж, 1831) и писем Эйлера (Париж, 1842).

Главным вкладом Курно в экономическую науку является Исследование математических принципов теории богатства (1838).

Курно применял свой математический метод лишь к тем экономическим явлениям, которые допускают возможность непосредственного количественного определения, а именно к ценам и доходам. Он составляет кривую спроса, с количествами в виде ординат и ценами в виде абсцисс, определяет цену, при которой обороты достигают максимума, и специально изучает случай монополии, он исследует влияние налогов на товары, производимые монополистически, конкуренцию производителей на рынке, совокупное действие последних на различных ступенях изготовления товара, образование общественного дохода и изменение его международным взаимодействием рынков. Случай, над теорией которого он работал в других своих сочинениях, представляется ему своего рода положительным элементом в явлениях, возникающих от совместного существования многих независимых друг от друга рядов причин.

Произведения

Его работы по экономике: Исследование математических принципов теории богатства «Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses» (Париж, 1838) и «Revue sommaire des doctrines économiques» (Париж, 1877), где он критикует закон спроса и предложения. Философские труды: «Exposition de la théorie des chances et des. probabilités» (П., 1843); «Essai sur les fondements de nos connaissances et sur les caractères de la critique philosophique» (П., 1851); «Matérialisme, vitalisme, rationalisme» (П., 1875; этюд о значении естественнонаучных данных для философии). Исторические труды: «Traité de l’enchaînement des idées fondamentales dans les sciences et dans l’histoire» (Дижон, 1861) и «Considérations sur la marche des idées et des événements dans les temps modernes» (П., 1872).

Литература

Аникин А. В. Глава шестнадцатая. «Школа Сэя» и вклад Курно // Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. — 2-е изд. — М.: Политиздат, 1975. — С. 313-319. — 384 с. — 50 000 экз.
Блауг М. Курно, Антуан Огюстен // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 152-154. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.
Блюмин И. Г. Теория Курно // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. I. Субъективная школа в буржуазной политической экономии. — С. 491-532. — VIII, 872 с. — 3 200 экз.
Курно, Антуан-Огюст // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...BB%D1%8C%D0%B7
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Henry Charles Carey
Дата рождения:

15 декабря 1793
Место рождения:

Флаг США Филадельфия
Дата смерти:

13 октября 1879 (85 лет)
Страна:

US flag 38 stars.svg США
Научная сфера:

политическая экономия, экономика

Известен как:

разработчик теории трудовой стоимости на основе воспроизводства

Генри Чарльз Кэри (англ. Henry Charles Carey, 15 декабря 1793 Филадельфия — 13 октября 1879) — один из самых известных американских экономистов первой половины XIX века.

Родился в Филадельфии в семье ирландского иммигранта Мэтью Кэри. Со временем возглавил отцовскую издательскую фирму, совмещая журналистику с широкими деловыми интересами. Опубликовал более десятка книг и тысячи газетных статей и памфлетов.

В своей основной работе 1837-40 годов «Принципы политической экономии» (англ. The Principles of Political Economy) он разработал теорию трудовой стоимости на основе воспроизводства (стоимость определяется не только прошлыми, но и будущими затратами труда), которая произвела глубокое впечатление даже на Маркса. В книге 1848 года «Прошлое, настоящее и будущее» (англ. The Past, The Present and the Future) он подробно изложил свою теорию ренты и показал, что историческая последовательность обработки земли, по крайней мере, в США, была противоположна предложенной Давидом Рикардо, а именно, от худших земель к лучшим. Он предположил, что доходы от приложения капитала к земле характеризовались возрастающей, а не убывающей отдачей. Кэри не смог понять, что это справедливо только при «предельном уровне экстенсивного использования земли» (приложении одного и того же количества капитала и труда к большему количеству земли), а не к «предельному уровню интенсивного использования земельных угодий» (приложении большего количества капитала и труда к участку земли одной и той же площади). Тем не менее, его возражение не давало покоя многим экономистам-классикам.

В его взглядах прослеживается антипатия к теории Томаса Мальтуса и Давида Рикардо, которые, на его взгляд, извратили учение Адама Смита. Выражал уверенность в том, что классическая экономическая теория нуждается в ревизии в свете американской практики при избыточных земельных ресурсах и дефиците трудовых ресурсов. Верил в конечную гармонию экономических интересов, особенно в отношении интереса труда и капитала с одной стороны, а также землевладельцев — с другой.

В конце 1850-х он всё больше переходил от экономических работ к социологии. В таких книгах как «Принципы общественной науки» (англ. Principles of Social Science) и «Единство законов: соотношение физической, общественной, психологической и этической наук» (англ. The Unity of Law: As Exhibited in the Relations of Physical, Social, Mental and Moral Science, 1872) он выражал распространенную среди американских представителей общественных наук того периода уверенность в том, что дни специальной экономической науки закончились.

Литература

Аникин А. В. Американская политическая экономия после Франклина // Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. — 2-е изд. — М.: Политиздат, 1975. — С. 149-151. — 384 с. — 50 000 экз.
Блауг М. Кэри, Генри // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 155-156. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.
Блюмин И. Г. Буржуазные экономисты США конца XVIII и первой половины XIX вв. // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. II. Критика современной английской и американской политической экономии. — С. 318-322. — 519 с. — 3 200 экз.
Василевский Е. Г. Г. Ч. Кэри // Всемирная история экономической мысли: В 6 томах / Гл. ред. В. Н. Черковец. — М.: Мысль, 1988. — Т. II. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса. — 574 с. — 20 000 экз. — ISBN 5-244-00038-1.
Кэри Генри Чарлз / Сарычев В. Г. // Куна — Ломами. — М. : Советская энциклопедия, 1973. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 14).
Яроцкий В. Г. Кэри, Генри Чарльз // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page782/

Carey, Henry (1793 — 1879)

Из всех многочисленных американских экономистов первой половины XIX века наиболее известным, особенно за пределами Америки, был Генри Кэри. Его взгляды во многих отношениях являются типично американскими: глубокая антипатия к теории Мальтуса и Рикардо, которые, на его взгляд, извратили учение Адама Смита; уверенность в том, что вся классическая экономическая теория нуждается в ревизии в свете американского контекста избыточных земельных ресурсов и редкости труда; оптимистическая вера в конечную гармонию экономических интересов, особенно в отношении интереса труда и капитала с одной стороны и землевладельцев — с другой; и поддержка протекционизма (которая только постепенно появлялась в ходе его публикаций). В своей основной работе «Принципы политической экономии» (The Principles of Political Economy, 1837-40) он разработал теорию трудовой ценности на основе воспроизводства (ценность определяется не только прошлыми, но и будущими затратами труда), которая произвела глубокое впечатление даже на Маркса. В книге «Прошлое, настоящее и будущее» (The Past, The Present and the Future, 1848) он подробно изложил свою теорию ренты и показал, что историческая последовательность обработки земли, по крайней мере, в Соединенных Штатах, была прямо противоположна последовательности, предложенной Рикардо, а именно, от худших земель к лучшим, видимо потому, что доходы от приложения капитала к земле характеризовались возрастающей, а не убывающей отдачей. Кэри не смог понять, что это применимо только к тому, что было названо «предельным уровнем экстенсивного использования земли» (приложение одного и того же количества капитала и труда к большему количеству земли), а не к «предельному уровню интенсивного использования земельных угодий» (приложение большего количества капитала и труда к участку земли одной и той же площади). Тем не менее, его возражение не давало покоя многим экономистам-классикам, и даже Джон Стюарт Милль посчитал, что необходимо опровергнуть Кэри в своих собственных «Принципах политической экономии» (The Principals of Political Economy, 1848).

Генри Кэри родился в Филадельфии в 1793 году в семье Мэтью Кэри, добившегося всего своими силами ирландского иммигранта, известного издателя и ведущего публициста в вопросе защиты протекционизма. Генри Кэри также был самоучкой и в конечном итоге возглавил отцовскую издательскую фирму, совмещая журналистику с широкими деловыми интересами в Филадельфии и за ее пределами. Он, тем не менее, нашел время опубликовать более десятка книг и тысячи газетных статей и памфлетов. В конце 1850-х он все больше переходил от экономических работ к социологии, реагируя на растущее влияние Огюста Конта и Герберта Спенсера. В таких книгах как «Принципы общественной науки» (Principles of Social Science, 1858-60) и «Единство законов: соотношение физической, общественной, психологической и этической наук» (The Unity of Law: As Exhibited in the Relations of Physical, Social, Mental and Moral Science, 1872) он взвалил себе на плечи непосильную ношу, но эти работы вновь были типично американскими и выражали распространенную среди американских представителей общественных наук того периода уверенность в том, что дни специальной экономической науки закончились.

Литература

A.D.H. Kaplan, Henry Charles Carey: A Study in American Economic Thought (Johns Hopkins University Press, 1931; H.W. Spiegel, Carey, Henry C., International Encyclopedia of the Social Science, vol. 2, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page781/

Ланге Оскар
Lange Oskar (1904 — 1965)

Карьера Оскара Ланге разбивается ровно на две части: американский этап до Второй мировой войны, на протяжении которого он внес важный вклад в экономический мейнстрим, не скрывая при этом своих симпатий к марксизму; и польский этап после войны, во время которого он пропагандировал недогматическую версию марксизма, использующую все современные экономические инструменты. Его наиболее известной работой была статья в двух частях «Об экономической теории социализма» (On the Economic Theory of Socialism), опубликованная в 1936-37 гг., где он постарался построить модель рыночного социализма, при которой управляющие заводами следовали бы модели максимизации прибыли за счет выравнивания цен и предельных затрат производства, в то время как органы экономического планирования боролись бы за баланс спроса и предложения, используя метод проб и ошибок, а конечным результатом их совместной деятельности должно было стать достижение всех эффективных результатов полностью конкурентной экономики при одновременном устранении безработицы, монополий и социального неравенства, свойственных капитализму. Эта работа вскоре стала рассматриваться как убедительный ответ на возражения Мизеса-Хайека о невозможности рационального планирования при социализме, тем самым снабдив экономистов удобной доктриной о том, что сама по себе стандартная теория совершенной конкуренции не зависит от частной или общественной формы собственности. Аргументация Ланге была не новой: за 40 лет до него об этом говорили такие непоколебимо ортодоксальные экономисты как Бароне, Парето и Визер. Ирония всех этих предложений была правильно подмечена Шумпетером: экономическую теорию социализма следует искать не в трудах Маркса, а в писаниях «буржуазных» экономистов.

Последующие поколения испытывали все возрастающие сомнения в теории рыночного социализма Ланге, которая, подобно ортодоксальной теории цен, из которой она выросла, является чрезвычайно точной в отношении характера окончательного равновесного состояния после того, как все экономические силы исчерпают себя, и совершенно неясной в отношении природы реального процесса, благодаря которому экономика продвигается в направлении окончательного равновесия. Почему менеджеры должны максимизировать долгосрочные прибыли, а не свой собственный доход, и за чей счет будут финансироваться убытки, вызванные неудачными инвестициями? Сам Ланге после войны придерживался других мыслей о своей прежней программе для социалистического государства, признавая, что необходим не столько «социалистический экономике», сколько «Политическая экономия социализма» (The Political Economy of Socialism, 1958). Тем не менее, в «Политической экономии» (1958) — первом томе из задуманного в трех томах послевоенного трактата, адресованного читателям Восточной Европы — он попытался продемонстрировать сохраняющуюся уместность применения маржиналистских принципов к анализу экономик с централизованным планированием. Когда книга была впервые опубликована, ее приветствовали как первую настоящую попытку объединения марксистской и «буржуазной» экономических теорий, знаменующей конец эпохи сталинизма в экономиках Восточной Европы. Увы, идеи этой книги не получили развития ни у Ланге, ни у других экономистов из Советского блока, и экономическая теория в Польше, Венгрии и России осталась столь же отделенной от западной экономической теории в 1980-х годах, как и в 1950-х.

Ланге родился в городе Томашов, Польша, в 1904 году, получил степень магистра юриспруденции в 1927 г. и степень доктора права в 1928 г., обе в Краковском университете. После короткого периода учебы в Лондонской школе экономики (1929-30), в 1931 году он стал лектором Краковского университета. В 1935 году он оставил Европу, чтобы занять место преподавателя в Университете Мичигана, отметив свое прибытие первой статьей на английском языке «Марксистская экономика и современная экономическая теория» (Marxian Economics and Modern Economic Theory, 1935), содержащей классическое описание той пропасти, которая их разделяет. В 1943 году он стал профессором Чикагского университета, опубликовав свою последнюю крупную работу на английском в 1944 г. под заголовком «Гибкость цен и занятость» (Price Flexibility and Employment). В этой теоретической работе он попытался трактовать кейнсианские вопросы с помощью микроэкономических средств теории общего равновесия.

В 1945 году вновь созданное коммунистическое правительство Польши назначило Ланге послом в США, а на следующий год — делегатом от Польши в ООН. Однако, когда в 1947 г. события в Польше приняли резкий поворот в сторону сталинской ортодоксии, Ланге был отозван в Польшу и назначен на незначительный академический пост. К 1955 г., когда политическая атмосфера в Польше снова изменилась, он быстро продвинулся до профессора статистики в Варшавском университете и председателя Польского государственного экономического совета. В эти последние годы он сделал ряд публикаций на польском языке и написал несколько «Очерков об экономическом планировании» (Essays on Economic Planning, 1963), относящихся к проблемам планирования в странах третьего мира.

Литература

S. Wellisz, Lange, Oscar, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol.8, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

Оскар Ришард Ланге (1904-1965), The New Palgrave Dictionary

Праксеология и теория программирования (Оскар Ланге. Оптимальные решения)

Общие основы теории программирования (Оскар Ланге. Оптимальные решения)

[Peoples.ru]

http://www.peoples.ru/science/econom...ryszard_lange/
Oskar Ryszard Lange

Место рождения: Томашув-Мазовецкий, Великобритания
Дата смерти: 02.10.1965 года
Год смерти: 1965
Место смерти: Лондон, Великобритания
Гражданство: Великобритания

Биография

Польский экономист и дипломат. Более всего известен как сторонник использования инструментов формирования рыночной цены в условиях социалистических систем и как автор одной из ранних моделей рыночного социаилизма.

Автор: Иван Матковский
Сайт: Знаменитости

Родился Ланге в городе Томашув-Мазовецкий (Tomaszów Mazowiecki), в семье Артура Джулиуса Ланге (Arthur Julius Lange) и Софии Альбертин Роснер (Sophie Albertine Rosner).

Право и экономику он изучал в стенах Краковского Университета (University of Krakow); в 1926-м Оскар получил степень бакалавра, а в 1928-м стал магистром. Год Ланге проработал в министерстве труда в Варшаве; позже он вернулся в Краковский Университет, дабы заняться исследованиями.

В 1932-м Оскар женился на Ирен Одерфелд (Irene Oderfeld).

В 1934-м рокфеллеровская стипендию дала Ланге возможность отправиться в Англию; через 3 года Оскар эмигрировал в США.

В 1938-м Ланге получил профессуру в Университете Чикаго; еще через 5 лет Оскар стал полноправным гражданином США.

Работы Оскара были известны далеко за пределами Америки; так, сам Иосиф Сталин был немало впечатлен исследованиями Ланге – он даже выпросил у Рузвельта (Franklin D. Roosevelt) для Ланге паспорт и во время визита экономиста в СССР принял его лично. На этой встрече Оскар ничуть не разочаровал Сталина – фактически, генсек лишь утвердился в своем уважении к Ланге и даже предложил ему место в будущем польском правительстве.

К концу Второй мировой Ланге вдребезги разругался с изгнанным в Лондон польским правительством; с некоторых пор ему куда больше импонировал установившийся на его родине просоветский режим. Оскар вернулся в Штаты и на встрече с Станиславом Миколайчиком (Stanisław Mikołajczyk) дал понять, что решил поддерживать Сталина и планирует попросить у Госдепартамента надавить на опальных поляков.

В 1945-м, после окончания войны Ланге отказался от американского гражданства и вернулся в Польшу; впрочем, в том же году он вновь прибыл в США – в качестве первого посла коммунистического правительства Польши в США.

В 1946-м Ланге представлял поляков на Совете Безопасности ООН (United Nations Security Council); еще через год он вернулся в Польшу. Продолжая активно работать на правительство, Оскар не забывал и про свои исследования; площадкой для них стали Варшавский Университет (University of Warsaw) и Высшая школа планирования и статистики (Main School of Planning and Statistics).

В период с 1961-го по 1965-й Ланге был заместителем председателя польского Государственного совета.

Большую часть своих экономических открытий Ланге совершил еще в Америке, в период с 1933-го по 1945-й. Несмотря на ярую приверженность социализму как таковому, марксистскую теорию трудовой стоимости Оскар не принимал; куда больше он верил в неоклассическую ценовую теорию. Более всего Ланге запомнился своей работой 'Об экономической теории социализма' (On the Economic Theory of Socialism); в ней Оскар свел воедино положения марксисткой и неоклассической экономических школ и выступил в защиту использования ряда рыночных инструментов – в первую очередь, упомянутой выше неоклассической теории ценообразования – в плановой экономике, свойственной социализму и марксизму. Ланге предполагал, что ответственные органы должны определять цены и планы производства с помощью анализа текущей информации, методом проб и ошибок – и не полагаться на свободный механизм ценообразования. Повышение цен на дефицитные товары и снижение на товары, произведенные в избыточном числе, должны поощрять производство именно того, что на данный момент и нужно конечному потребителю.

Скончался Оскар 2-го октября 1965-го, в одной из больниц Лондона, после неудачной операции.

[Economicus.Ru]

http://gallery.economicus.ru/cgi-bin...&img=brief.gif
Ланге родился 27 июля 1904 г. в Томашов Ковалики, под Лодзем, в семье родившегося в Германии фабриканта-текстильщика, и умер 2 октября 1965 г. в лондонской больнице после неудачной операции на бедренной кости. Он изучал право и экономическую теорию в Познани и Кракове. Его основным научным руководителем был Адам Кржижановский, либерал и англофил. В 1929 г. Ланге учился в Лондоне, а в 1934-35 гг. - в Соединенных Штатах, главным образом, в Гарварде и Беркли. Он читал лекции по статистике и экономической теории в Кракове (1927-37 гг.), Чикаго (1938-45 гг.) и Варшаве (1948-65 гг.). С юности вовлеченный в политику, в межвоенный период он был активным членом Независимого социалистического союза молодежи. Во время Второй мировой войны он поддерживал возобновление дружественных советско-американских отношений и за социалистическо-коммунистическую кооперацию. Он был первым послом Польской народной республики в Вашингтоне (1945-46 гг.) и польским делегатом в совете безопасности ООН (1946-47 гг.). Позднее он был членом парламента и членом государственного совета Польши.
Особая роль Ланге в экономической теории связана с его глубоким знанием ее главных течений (того времени, прим. пер.), а именно марксизма и западной академической науки (прежде всего, неоклассики), а позднее знанием как капиталистической, так и плановой восточно-европейской экономических систем. Это побудило его сделать несколько попыток "большого синтеза" и вести политическую деятельность, нацеленную на восстановление отношений между западным и коммунистическим миром ради мирного сосуществования и экономического сотрудничества.
Капитализм и экономическая теория. С ранней юности Ланге и до конца Второй мировой войны капиталистическая экономика находилась в центре его научных интересов. Он занимался, главным образом, изучением деловых циклов и эволюции капитализма. Его докторская диссертация, посвященная изучению деловых циклов в польской экономике в 1923-27 гг., принесла ему звание доцента в области статистического изучения делового цикла (1931 г.). Эта проблематика стала основным предметом его лекций в американских университетах, главным образом, в Чикаго. В начале войны он вместе с Л. Гурвицем, изучал способы эмпирической верификации теорий делового цикла. Хотя он стал ведущим авторитетом в этой области, он так никогда и не сформулировал собственной теории. Его исследования деловых циклов привели его к эконометрике, дисциплине, в создании и формировании которой он сыграл большую роль (в течение Второй мировой войны он был редактором журнала Econometrica). Его учебник по эконометрике (1959 г.), первый такого рода в Восточной Европе содержит обобщение его исследований делового цикла и рыночных механизмов в качестве дополнения к его программной теории, основанной на леонтьевских таблицах затраты-выпуск и марксовых схемах воспроизводства.
Эволюция капитализма представляла для него главный интерес и как для ученого, и как для политического деятеля. В начале он считал, что развитие крупных корпораций знаменует переход от "анархической капиталистической экономики свободного рынка к сознательно планируемой экономике", т. е. к организованному капитализму. Но Великая депрессия разрушила эти надежды. Монополии и государственное вмешательство вызвали хаос и беспорядок в экономике и, в конечном счете, привели к упадку капитализма и победе социализма. Однако в скорости он пришел к выводу, что "не капитализм пришел в упадок, а рабочее движение, результатом чего стала "стабилизация капитализма"".
Непосредственно в предвоенное время и во время войны Ланге часто говорил, что капитализм невозможно примирить с долгосрочным экономическим прогрессом. Однако в то же самое время он искал пути реформирования капиталистических систем с целью превращения их в экономики смешанного типа, призывая к национализации монополий, которые он рассматривал как угрозу политической демократии и которым он вменял в вину существование безработицы.
Во время своего пребывания в Соединенных Штатах Ланге опубликовал несколько работ, в которых исследуется, развивается, а также и критикуется стандартная экономическая теория, которая и в то время, и сейчас преподается в большинстве университетов Запада. Эти исследования четко распадаются на две категории: первая является докейнсианской, с точки зрения общего подхода, тогда как другая тесно связана с принятием кейнсианской революции традиционной наукой.
В одном из своих главных исследований Ланге пытался исследовать взаимосвязь межу теорией процента и теорией затрат факторов производства. Используя сильно упрощенную модель (один конечный товар производится трудом и одним капитальным благом при свободной конкуренции, "нейтральной" роли денег и отсутствии риска) Ланге развил теорию процента, которая по многим пунктам близка к теории Фрэнка Найта, даже несмотря на то, что в его понятии денежного капитала (как общего права владения средствами производства) в гораздо большей степени сказалось влияние Шумпетера и Маркса.
Ланге считается одним из основателей "современной экономики благосостояния". Следуя за новаторской работой Бергсона, Ланге перечисляет теоремы, которые не требуют межперсональных сравнений полезности и те, которые требуют таковых. Исследования оптимального распределения доходов должно быть основано на априорных гипотезах относительно предельной полезности дохода для различных индивидов. С точки зрения постулатов экономики благосостояния, необязательно, что полезности индивидов должны быть измеримыми, а достаточно только того, чтобы их можно было выстроить в порядке убывания.
Другая и, вероятно, самая важная тема его исследований была связана с установлением взаимосвязи кейнсианской теории с магистральным направлением западной экономической мысли. В книге On the Economic Theory of Socialism (1938) Ланге исследует внутреннюю логику теории Кейнса, пытаясь выявить взаимосвязи между процентной ставкой, склонностью к потреблению, предельной эффективностью капитала, инвестициями и национальным доходом. В модели Ланге ключевым понятием является эластичность. Используя это понятие и некоторые идеи Вальраса, Ланге развил "общую теорию", в которой кейнсианская теория была частным случаем. Этот случай возникает, когда эластичность предпочтения ликвидности по доходу близка к нулю или когда она слишком велика по отношению к ставке процента. Тогда ставка процента не зависит от предельной эффективности капитала или от склонности к потреблению. Когда эластичность предпочтения ликвидности по ставке процента близка к нулю, тогда верны классическая и неоклассическая теории, подчеркивающие зависимость спроса на деньги от одного дохода. Кейнс одобрил предложенную Ланге интерпретацию его теории в следующих словах: "это в точности совпадает с моей линией рассуждения". Представление Ланге понятия мультипликатора ставило перед собой более скромную цель.
Анализируя закон Сея, Ланге сделал одну из первых попыток преодолеть то, что называется дихотомией процесса ценообразования. В традиционной неоклассической теории, цены на товары определяются на основе допущения, что деньги - "это ничего не стоящее средство обмена и стандарт ценности", что позволяет говорить о бартерной экономике как о механизме, их определяющем. Только позднее на цены, определяемые таким образом, "накладываются" денежные цены. Соответственно, процесс замены денег на товары и наоборот полностью игнорируется. В этом суть допущения о том, что совокупный спрос идентичен совокупному предложению товаров. Таким образом, теория денег должна начинаться с отказа от этой точки зрения (закона Сея) и исследовать условия и процессы, ведущие к равновесию совокупного спроса и совокупного предложения. С этой целью деньги должны быть включены в теорию общего равновесия.
Эти исследования подготовили почву для более претенциозного синтеза. В своих прошлых исследованиях Ланге уже изучал вопросы и проблемы, поставленные Кейнсом (это отчасти относится также и к теоретикам несовершенной конкуренции и к Шумпетеру), и пытался решить их на свой собственный манер, полагаясь на математические инструменты общего экономического равновесия, развитые и модифицированные Генри Шульцем, Р. Алленом, Полом Самуэльсоном и, в особенности, Дж. Р. Хиксом. ... _
[Наиболее полное и систематическое представление идей Ланге по этой проблематике (взаимосвязь между кейнсианской теорией и неоклассикой) содержится в его книге Price Flexibility and Employment. 1944.]
Основную идею книги можно выразить следующим образом. Существует три канала, через которые деньги могут повлиять на экономическое равновесие при гибких ценах.
1. Если общее количество денег является постоянным, то снижение цен одного фактора приведет к снижению цен и на другие факторы и росту покупательной способности существующего запаса денег. Возрастет избыточное предложение денег. Это, в свою очередь, поднимет спрос на товары и предотвратит дальнейшее падение цен. Если другие цены снижаются медленнее, чем цена рассматриваемого фактора, спрос на него возрастет. При этом возрастет объем ссудного капитала, что вызовет снижение ставки процента. Это будет стимулировать инвестиции и приведет к росту занятости. Это случай положительной роли денег.
2. Если общее количество денег определяется процессом создания кредита и изменяется в полном соответствии с изменениями спроса на деньги, роль денег будет нейтральной. В этом случае механизм автоматического поддержания и восстановления равновесия больше не работает. Запас денег сокращается пропорционально уменьшению спроса на деньги, и возникает избыточное предложение денег. Покупательная способность запаса денег остается неизменной. В результате рост покупательной способности денег не предотвращает снижения цен и происходит рост ставки процента. Избыточное предложение рассматриваемого фактора не поглощается.
3. Деньги играют отрицательную роль, когда их количество сокращается более, чем пропорционально падению спроса на деньги. Банки, например, реагируют на снижение цен требованием возврата кредитов. Тогда на рынке ощущается дефицит денег. Пессимизм, растущая неопределенность и т. д. усиливают этот процесс. Тогда снижение цены данного фактора (например, зарплаты) вызывает даже более сильное падение цен других товаров, что ведет к большему избыточному предложению рассматриваемого фактора, чем было вначале (например, к более высокому уровню безработицы).
Общий вывод из анализа Ланге довольно пессимистичный:
Только при очень специфических условиях гибкость цен приведет к автоматическому поддержанию и восстановлению равновесия спроса и предложения факторов производства. Эти условия требуют сочетания такой реактивности денежной системы и такой эластичности ценовых ожиданий, которые бы придали деньгам положительную роль, а также чувствительности межвременного замещения изменений ставок процента _ отсутствия высоко специализированных факторов с зависимостью спроса и предложения от высоко эластичных ценовых ожиданий и, наконец, отсутствия олигополистической или олигопсонистической ригидности выпуска и затрат. В определенной степени отсутствие положительного денежного эффекта может быть компенсировано стабилизирующим воздействием иностранной торговли...
(1944).
В целом, гибкость цен Ланге рассматривал как "рабочую норму" долгосрочной, но не краткосрочной экономической политики в течение периода между 1840-ми годами и 1914 г.. Однако благоприятные условия, которые преобладали в течение этого периода ушли в прошлое. Процесс олигополизации, уменьшения инвестиционных возможностей, тенденция в сторону безработицы, вызванная новыми технологиями, а также тяжелый опыт двух мировых войн и Великой депрессии сделали автоматическое достижение равновесия и стабильности очень маловероятной перспективой.
Этот вывод ставит два вопроса. Во-первых, какое значение для экономической теории и для экономической политики имеет теория общего равновесия? Несколько лет спустя Ланге сравнит эту теорию со случаем обезьяны, пытающейся написать Британскую энциклопедию. В то время как вероятностный расчет не исключает такой возможности, мы должны спросить себя, не является ли изучение такого маловероятного случая, в высшей степени, бесплодным занятием.
Гибкость цен была последним результатом изучения Ланге теории общего равновесия. В какой степени его последующее молчание по этому предмету было связано с фактом, что после 1945 г. он находился в совершенно другой обстановке и в какой степени - с его разочарованием в этой теории, трудно сказать. Во всяком случае, его взгляды в более поздние годы приняли неожиданные оборот. В противоположность своему отношению к общественным проблемам, как философ науки, Ланге был скорее консервативным мыслителем, считая, что "наука прогрессирует на за счет отказа от старых теорий и разработки новых, а путем напряженной работы по обогащению и усовершенствованию существующих научных достижений". Соответственно, он прилагал большие усилия к тому, чтобы показать, что так называемая кейнсианская революция совсем не была революцией, и что ее следует рассматривать только как вклад в процесс "обогащения и усовершенствования научных достижений". Однако когда он закончил эту работу, он оставил этот синтез, который он разрабатывал с таким трудом и выбрал альтернативную парадигму.
Но после Второй мировой войны Ланге только изредка возвращался к своему изучению капитализма, главным образом, чтобы поразмыслить, может ли капитализм решить проблемы отсталых стран (на что его ответ был категорически отрицательным) или подумать о перспективах разоружения и экономического сотрудничества между странами СЭВ и капиталистического запада. ...
Теория рыночного социлазма. Следующая модель социалистической экономики, которую я предлагаю назвать классической, Ланге представил вначале в двух статьях (On economic theory of socialism. Part I. Review of Economic Studies 4(1) 1936; On economic theory of socialism. Part II. Review of Economic Studies 4(2) 1937.) и затем в книге On Economic Theory of Socialism (with F. Taylor. 1938). Эта модель была развита спустя три года после опубликования модели Ланге-Брейта, но за это время аналитический инструментарий Ланге был сильно усовершенствован.
Получив грант фонда Рокфеллера, Ланге обучался в Гарварде, Беркли и Чикаго, а также в Лондонской школе экономики. Сильное влияние на него оказал Шумпетер, под чьим научным руководством он занимался в Гарварде в течение большей части обеспеченного грантом двухгодичного периода и принимал участие в знаменитом семинаре (Клубе экономической теории), который вел великий австро-американский экономист. Это влияние сказалось на многих работах Ланге, включая On the Economic Theory of Socialism, в частности, в экономическом обосновании социализма. Это исследование, или, по крайней мере, его основная часть, было написано в Гарварде, и его мы сейчас и собираемся обсудить. В то время он также сблизился с братьями Аланом и Полом Суизи, экономистами и социалистами примерно той же ориентации, что и он. У него также наладились рабочие контакты с В. Леонтьевым.
On the Economic Theory of Socialism отражает длительное убеждение Ланге в том, что неоклассическая теория, особенно экономика благосостояния, лучше всего подходит в качестве методологической основы теории социалистической экономики.
Классическая модель (социализма Ланге), конечно, в чисто экономическом отношении теоретически сложнее и точнее, но, может быть, за счет менее детального описания институциональных аспектов, чем в модели 1934 г.. Это, вероятно, связано с главной целью исследования, состоящей в том, чтобы опровергнуть утверждение Мизеса о теоретической и практической (практической по определению Хайека и Роббинса) невозможности экономического расчета при социализме из-за отсутствия реального рынка (т. е. рыночных цен) капитала.
Многие формулировки в этом классическом исследовании выявляют сходство, а где-то и полное соответствие между ранней и классической моделями в общем описании экономической организации социалистического общества. В частности, это касается отделения политической власти от экономического управления, трехуровневой структуры (центр, отрасли, организованные в тресты, и отдельные предприятия) и схожих органов, а именно, Совета по планированию и Государственного банка. В обеих моделях предполагается, что центр реагирует на изменения рыночных факторов (цен и зарплаты) и, соответственно, на изменения в занятости в ранней модели или изменения запасов и возникновение дефицитов в классической. Совет по планированию, по существу, имитирует рынок. Ранняя модель более ориентирована на рынок, поскольку все цены товаров и услуг там определяются рынком. Соответственно, уже не было бы различий между рыночными ценами и расчетными ценами Совета по планированию.
Может быть, наиболее важное различие между ранней и классической моделями заключается в его новом акценте, который он выразил так: "реальная опасность социализма заключается в бюрократизации экономической жизни, а не в невозможности решать проблемы размещения ресурсов". Он успокаивал себя указанием на то, что та же опасность существует и в монополистическом капитализме и что "чиновники, находящиеся под демократическим контролем, по-видимому, предпочтительнее администрации частных корпораций, которая практически не перед кем не отчитывается".
Когда он осознал эту опасность, которая имела бы место даже при рыночном социализме, он предпринял длительное исследование того, что находится в заглавии его статьи 1943 г. The Economic Foundations of Democracy in Poland. В классическом исследовании он уже выдвигал идею о Верховном экономическом суде, чья функция состояла бы в том, чтобы гарантировать использование производственных ресурсов страны в соответствии с общественными интересами, и в особенности, объявлять недействительными те решения Совета по планированию, которые были бы несовместимы с принятыми правилами управления.
В течение Второй мировой войны Ланге предлагал много идей относительно усовершенствования методов, обеспечивающих соблюдение принятых правил, при демократии, которые бы принимали форму либо директивы учитывать потребительские предпочтения (что ограничило бы прерогативы центральной экономической власти), либо институциональных гарантий демократического контроля за органами, принимающими решения, либо, наконец, указательных ограничений для национализации собственности.
Можно выделить несколько моментов эволюции взглядов Ланге в этот период.
В своем последнем письме к Хайеку 1940 г. Ланге дал более точное и, возможно, несколько иное описание прерогатив Совета по планированию относительно ценообразования на товары и услуги: Практически, я, конечно, должен рекомендовать установление цен путем только рыночного процесса, тогда когда он осуществим, т. е. когда число продающих и покупающих единиц достаточно велико. Только когда число этих единиц настолько мало, что складывается ситуация олигополии, олигопсонии или двусторонней монополии, я выступают в защиту директивного ценообразования... .
Таким образом, он рекомендовал национализацию отраслей только в тех сферах, где не существует автоматического конкурентного рыночного процесса.
Позднее, в 1942-43 гг. он достаточно далеко отошел от классической модели в сторону смешанной экономики. _Он выдвигал следующую идею относительно того, как предотвратить произвольность в установлении центральной властью нормы накопления. Ссылаясь на наблюдение Лернера о зависимости ставки процента не только от количества занятого капитала, но и от объема инвестиций, Ланге говорил, что если сбережения передать индивидуальным потребителям, то норма накопления могла бы отражать потребительские предпочтения. В этом, по его словам, должно состоять усовершенствование его модели.
В двух своих публичных лекциях в Чикаго в 1942 г. Ланге неявно указал на то, что, возможно, является главной чертой его классической модели, а именно, на прерогативу центральной власти устанавливать и пересматривать цены с целью достижения равновесия. Относительно этой возможности он сделал только беглое замечание... .
Однако самое значительное изменение в его концепции желательной формы социализма можно найти в его статье об экономических основах демократии в Польше (1943). Одно название показывает, что обеспечение твердых экономических основ для польского демократического порядка было точкой отсчета при выработке плана будущих политических преобразований. В этой статье Ланге рассматривает национализацию только ключевых отраслей (в которые с необходимость включаются банки и транспорт). Это бы положило конец власти "социально безответственного монополистического капитализма". При этом он говорит и о необходимости предотвратить возникновение "не менее опасной" угрозы демократии, вытекающей из национализации ключевых отраслей. Эта угроза состоит в концентрации слишком большой экономической власти в руках государственной бюрократии, влекущей за собой и соответствующие привилегии.
Однако частные фермы, ремесленные мастерские и мелкие и средние отрасли должны оставаться в сфере частной инициативы и частной собственности. Область действия частного предпринимательства должна быть достаточно широкой, чтобы, с одной стороны, служить основанием демократии и, с другой стороны, сохранить "гибкость, податливость и адаптивность, которые только и возможны при наличии частной инициативы". По этой причине развитие частного сектора должно быть одним из главных направлений национализированной финансовой политики. Здесь частный сектор, по-видимому, стал постоянным элементом новой модели Ланге, предложенной им для Польши.
Это предложение имело своего двойника в США в виде длинного очерка, написанного им в 1944 г. вместе А. Лернером, по поводу демократической программы достижения полной занятости.
Изменение взглядов Ланге на социалистическую экономику в течение войны, очевидно, были настолько значительны, что на их основе можно сформулировать альтернативную версию рыночного социализма, в сравнении с которой его классическая модель может рассматриваться как "квази-централистская". То, в какой степени изменились его взгляды, возможно, стало причиной того, почему он отказался от попыток ревизии своей классической модели:
Та работа настолько далека от того, что я написал бы по этому предмету сегодня, что я боюсь, любая ревизия произведет очень бедный компромисс, имеющий мало общего с моими сегодняшними взглядами. В результате у меня возникла склонность просто разрешить публикацию этого очерка, а свои теперешние взгляды выразить в совершенно другой форме. Я пишу книгу об экономической теории, в которой этому предмету будет посвящена целая глава. Это, наверное, лучше, чем пытаться выразить старое новыми словами (1945)... .

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...BA%D0%B0%D1%80
Материал из Википедии — свободной энциклопедии


Оскар Ланге
Oskar Ryszard Lange

Дата рождения:

27 июля 1904
Место рождения:

Томашув-Мазовецкий
Дата смерти:

2 октября 1965 (61 год)
Место смерти:

Лондон
Страна:

Flag of Poland.svg Польша
Научная сфера:

экономика
Место работы:

Чикагский университет
Учёное звание:

профессор (1949)
Альма-матер:

Ягеллонский университет
Награды и премии:

Орден Строителей Народной Польши — 1960

Орден Возрождения Польши 3-й степени

Оскар Ла́нге (польск. Oskar Ryszard Lange; 27.07.1904, Томашув-Мазовецкий — 02.10.1965, Лондон) — польский экономист, специалист в области эконометрики, политический и общественный деятель.

Содержание

1 Биография
2 Научные взгляды
3 Труды
4 Примечания
5 Литература
6 Ссылки

Биография

Его основным научным руководителем был Адам Кржижановский (Adam Krzyżanowski). Получил в Краковском университете степень магистра юриспруденции в 1927 году и степень доктора права в 1928 году. В 1929-30 годах учился в Лондонской школе экономики.

В 1931 году стал преподавателем Краковского университета.

В 1935 году уехал в США, начал преподавать в Университете Мичигана.

В 1938—1945 годах преподавал в Чикагском университете.

Член Польской социалистической партии в 1927—1947 годах, с 1948 года член ПОРП.

В 1945 году вернулся в Польшу, в 1945—1947 годах посол Польской народной республики в США, с января по декабрь 1947 года представитель ПНР в ООН и СБ. Депутат Сейма Польши (образовательного и 1—4 созывов).

В 1952—1955 ректор Главной школы планирования и статистики, с 1956 года профессор Варшавского университета. С 1962 года первый президент Кибернетического общества Польши (pl:Polskie Towarzystwo Cybernetyczne).

Академик Польской АН (1952). Профессор (1949). Доктор honoris causa Ягеллонского университета (1964). Дважды лауреат Государственной премии ПНР (1955, 1964).

Был советником по экономическим вопросам в Индии (1955—1956) и на Цейлоне (1959).

Ланге был заместителем председателя Государственного совета Польской Народной Республики в 1961—1965 годах, и после смерти Александра Завадского был одним из четырёх исполняющих обязанности председателя Государственного совета (то есть глава государства) 7-12 августа 1964.

Умер в лондонской больнице после неудачной операции.

Награждён орденом Строителей Народной Польши (1964).

Научные взгляды

Карьера Оскара Ланге разбивается ровно на две части: американский этап до Второй мировой войны, на протяжении которого он внёс важный вклад в экономический мейнстрим, не скрывая при этом своих симпатий к марксизму; и польский этап после войны, во время которого он пропагандировал недогматическую версию марксизма, использующую все современные экономические инструменты.

— Блауг М.[1]

Самой известной работой является опубликованная в 1936-37 годах статья «Об экономической теории социализма» (On the Economic Theory of Socialism). В ней Ланге построил модель рыночного социализма, при которой цены директивно приравнивались предельным издержкам производства, и управляющие предприятий стремились к максимизации прибыли. Задачей органов экономического планирования педполагался баланс спроса и предложения, определяемый методом проб и ошибок. Конечным результатом совместной деятельности плановых органов и предприятий должно было стать достижение всех эффективных результатов конкурентной экономики при устранении свойственных капитализму безработицы, социального неравенства и монополий. Эта статья была ответом на возражения Мизеса—Хайека о невозможности рационального планирования при социализме, и дала аргументы о том, что стандартная теория совершенной конкуренции не зависит от частной или общественной формы собственности. За 40 лет до Ланге аналогичные идеи высказывал Э. Бароне[1].

Ланге считал, что советское планирование в том виде, как оно осуществлялось на деле, было ошибочным, при этом он доказывал, что если национализированную собственность сочетать с рынком, может получиться подлинный социализм[2].

Труды

«On the Economic Theory of Socialism», Part One, Review of Economic Studies, 1936, 4(1), pp. 53–71.
«On the Economic Theory of Socialism», Part Two, Review of Economic Studies, 1937, 4(2), pp. 123–142.
«Оптимальные решения». Прогресс, 1967
«Введение в экономическую кибернетику». Прогресс, 1968

Примечания

Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса
↑ Fedy " М. Малиа Из-Под Глыб, Но Что? Очерк Истории Западной Советологии — Fedy-Diary.Ru:

Литература

Блауг М. Ланге, Оскар // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 157-159. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.
Ланге Оскар / Незнанов В. П. // Куна — Ломами. — М. : Советская энциклопедия, 1973. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 14).

Ссылки

[1]

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...BB%D1%8C%D0%BC
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Вильгельм Лаунхардт
нем. Wilhelm Launhardt
Дата рождения:

7 апреля 1832 (183 года)
Место рождения:

Ганновер, Нижняя Саксония, Германия[1]
Дата смерти:

14 мая 1918[1] (86 лет)
Место смерти:

Ганновер, Нижняя Саксония, Германия
Страна:

Flag of the German Empire.svg Германия
Научная сфера:

математика, экономика
Место работы:

Ганноверский университет

Карл Вильгельм Фридрих Лаунхардт (нем. Carl Wilhelm Friedrich Launhardt; 7 апреля 1832 Ганновер—14 мая 1918, Ганновер) — немецкий экономист, член Прусской палаты лордов, первый ректор Ганноверской высшей технической школы, создатель теории размещения производства.

Содержание

1 Биография
2 Основные идеи в науке
2.1 Диаграмма модели Тюнена
2.2 Район продаж Лаунхардта
2.3 Локационный треугольник Лаунхардта
3 Библиография
4 Примечания

Биография

Вильгельм Лаунхардт родился 7 апреля 1832 году в Королевстве Ганновер. В 1848 году он поступил в Ганноверскую высшую техническую школу (ныне Ганноверский университет), где был членом вокального клуба, в 1859 году сдал экзамен на инженера-строителя. С 1854 по 1869 год работал в Государственном строительном управлении Королевства Ганновера, где в 1866 году был членом дорожной инспекции Геештемюнда, а в 1867 году продвинулся на должность инженера путей, с весны 1869 работал на строительстве Венло-Гамбургской железной дороги. С октября 1869 года начал преподавать в Ганноверской высшей технической школе строительство автомобильных и железнодорожных мостов. В 1871 года он получил звание профессора, 1872 году по его проекту построен мост в Гете. В 1875 году стал директором Ганноверской высшей технической школы, а с 1880 по 30.06.1886 год - её первым ректором. В 1880 году стал ассоциированным членом Академии строительства в Берлине. с 1889 года после присоединения Ганновера к Пруссии, стал членом Прусской палаты лордов, получил степень почетного доктора Технического университета Дрездена. 14 мая 1918 года Вильгельма не стало[2].

Основные идеи в науке

Лаунхардт является представителем немецкой классической политической экономии[3], одним из первых в работах использует математический аппарат, а в 1885 печатает книгу «Математические основы экономики», является одним из разработчиков чистой теории экономики благосостояния.

Лаунхардт одним из первых предложил, чтобы ценообразование на железных дорогах формировалось на основе предельных затрат. Максимизация благосостояния потребителей будет достигнута в случае, если дополнительный доход от роста железнодорожных тарифов равен дополнительным затратам от перевозок, а значит постоянные расходы железных дорог должны финансироваться из налоговых поступлений. А частная конкуренция не обеспечивает максимальную эффективность в части самых низких средних затрат на единицу при объеме выпуска, который превышает совокупный рыночный спрос. Если железные дороги будут оставаться в частных руках, то конкуренция будет уменьшаться, и плата за железнодорожные перевозки будет не в состоянии максимизировать экономическое благосостояние. Что приводит к тому, что железные дороги должны субсидироваться и регулироваться государством или принадлежать ему. Лаунхардт является первым кто признавал, что услуги коммунального хозяйства требуют государственных субсидий, если максимизировать благосостояния потребителей[4].

Диаграмма модели Тюнена

Дополнив модель Тюнена источниками сырья и энергоресурсов, стал одним из основателей теории размещения производства[5]. Указывает, что производство скоропортящихся, тяжелых и объемных продуктов располагается вблизи города, а скотоводство, для которого транспортные расходы на единицу по сравнению с издержками производства на единицу земли невелики, размещается на границе региона. Земельные участки разделяются на кольца, производящие специализированную продукцию, где производится тот товар, который даёт максимальную чистую прибыль на единицу земли, формируя модель землепользования с максимальной земельной рентой. На ренту не влияют издержки производства и транспортные расходы, которые изменяются по мере удаления от центра, ось абсцисс является линией нулевых значений ренты и линией предельных издержек, а граница зоны отрасли, где рента максимальна, лежит на расстоянии, где предельная рента равна предельным издержкам производства. Формирует «Диаграмму модели Тюнена», которая демонстрирует рентную функцию:

R=e(p-a)-efk,

где R — рента на 1 акр земли, е — цена товара, a — издержки производства товара, f — транспортный тариф на 1 км, k — расстояние до рынка[3].

По вертикали указывается стоимость земли на каждый вид участка в стоимостном выражении, а по горизонтали удаленность в километрах. Нижняя часть диаграммы образует кольца Тюнена, в которых располагаются производства, а в верхней правой части указываются продукты, производящие данными производствами. Расстояние между кольцами, разграничивающие посевы двух культур:

r=(v_1m_1-v_2m_2)/t(v_1-v_2),

где m1 и m2 — доходность сельскохозяйственных культур на единицу продукции, v1 и v2 — объёмы производства культур, t — транспортный тариф на 1 т·км, r — расстояние от центра[3].

Диаграмма модели Тюнена применяется для иллюстрации теории выбора культуры Тюнена при следующих допущениях[3]:

производственная функция линейна однородна
производительность с единицы площади постоянна
цены факторов производства одинаковы
транспортные расходы линейны от удаленности от центра.

В случае нарушения одного из допущений происходит пересечение рентных функций, а значит производство культуры возможно в нескольких кольцах[3].

Район продаж Лаунхардта[6].

Лаунхард определяет оптимальный район продаж для конкурирующих между собой производителей, находящихся в одной точке и обслуживающих потребителей, равномерно рассредоточенных в зоне. Определяет цену доставки продукции потребителям — функция от фиксированной цены в месте её производства и транспортных расходов, которые прямо пропорциональны расстоянию до рынка. Спрос линейно зависит от местной цены доставки: количество проданных товаров одного производителя прямо пропорционально кубу транспортных расходов на доставку от фирмы до окружности границы зоны, где находится рынок, и обратно пропорционально квадрату транспортных тарифов. На диаграмме Района продаж показал, что А и В — пункты размещения двух производителей; овал — район продаж производителя В, чей товар является худшим, то есть более тяжел на единицу ценности товара, у которого угол наклона функции транспортных расходов больше; х и у — расстояние двух производителей от точки Е, где цены франко-завод для двух товаров равны. Если издержки производства товаров равны, то овал будет формы круга. Если транспортные расходы двух товаров равны, то овал формируется в гиперболу, вогнутую в сторону производителя с более высокими издержками производства. Если равны издержки производства и транспортные расходы, то граница становится в перпендикуляр, разделяющий два пункта расположения производителей. Если товаров более двух, то район продаж превращается n-угольник с прямыми сторонами[3].

Локационный треугольник Лаунхардта

В. Лаунхардт представил свою модель в работе «Практика эффективного размещения предприятий» от 1882 года как задачу размещения производства (проблема трех точек), где производится один вид продукции, удельные издержки постоянны, существует один рынок сбыта, источник сырья и источник материалов. Оптимальным местом размещения будет то, где транспортные издержки на единицу продукции минимальны: минимальны по доставке сырья и пунктом реализации. Точка оптимального размещения предприятия находится в зависимости от весовых соотношений перевозимых грузов и расстояний. Задача решается методом Локационного треугольника, который имеет геометрический метод нахождения точки размещения: на каждой из сторон локационного треугольника строится треугольник, подобный весовому. Затем вокруг построенных таким образом треугольников описываются окружности, точка пересечения которых и является точкой минимума транспортных издержек[7]:

T=AMX+BMY+CMZ → min,

где T — стоимость перевозки, Х и Y — вес сырья и материалов, требуемого для производства единицы конечного продукта, Z — вес конечного продукта, AM, BM, CM — расстояние от внутренней точки М (места расположения завода) до вершин треугольника[8].

Библиография

Launhardt W. Uber Rentabilitlit und Richtungsfeststellung der StraBen. No publisher, Hannover. 1869
Launhardt W. Theorie der Kommerziellen Trassierung der Verkehrswege. Zeitschrift des Hannoverschen Architekten- und Ingenieurvereins. Hannover, v.18, 1872 pp. 515—534
Launhardt W. Die Bestimmung des zweckmässigsten Standortes einer gewerblichen Anlage. Zeitschrift des Vereines deutscher Ingenieure. v.26 (Mar), 1882 pp. 106—115
Launhardt W. Wirtschaftliche Fragen des Eisenbahnwesens. Zentralblatt der Bauverwaltung 3, 1883 pp. 237—241,251-253,267-269,275-276,289-291, 304—306, 314—317
Launhardt W. Mathematische Begrilndung der Volkswirtschaftslehre B. G. Teubner, Leipzig. 1885 (англ. Mathematical Principles of Economics, Edward Elgar, Aldershot, 1963, 1993)
Launhardt W. Das Wesen des Geldes und die Wlihrungsfrage. Engelmann, Leipzig 1885
Launhardt W. Theorie des Trassierens Teil I, Schmorl, von Seefeld, Hannover. 1887 (англ. The Principles of Railway Location, Part 1. The Theory of the Trace, being a discussion of the principles of location. Lawrence Asylum Press, Madras, v.1 («the Commercial Trace» 1900), v.2 («The Technical Tracing of Railway», 1902)
Launhardt W. Theorie der Taritbildung der Eisenbahnen. Springer, Berlin 1890
Launhardt W. Mark, Rubel und Rupie: ErUiuterungen zur Wlihrungsfrage und ErOrterungen Ilber das Wesen des Geldes. Springer, Berlin 1894
Launhardt W. Am sausenden Webstuhl der Zeit: Übersicht über die Wirkengen der Entwicklung der Naturwissenschaften und der Technik auf das gesamte Kulturleben. Teubner, Leipzig, 1910

Примечания

Record #118726706 // Gemeinsame Normdatei — 2012—2016.
↑ Deutsche Biographie. Launhardt, Wilhelm.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело, 1994. — С. 572-574. — 627 с. — ISBN 5-86461-151-4.
↑ Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. — СПб.: Экономическая школа, Омега-Л, 2008. — С. 160-163. — 352 с. — ISBN 978-5-903816-01-9.
↑ Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — С. 44. — 495 с. — ISBN 5-7598-0074-4.
↑ Launhardt W. Mathematische Begrilndung der Volkswirtschaftslehre // Leipzig: B.G.Teubner. — 1885. — Т. 18. — С. 157(193).
↑ Лимонов Л.Э. Региональная экономика и пространственное развитие // М.: Издательство Юрайт. — 2015. — Т. 1. — С. 71-73. — ISBN 978-5-9916-4444-0.
↑ Launhardt W. Theorie der Kommerziellen Trassierung der Verkehrswege. Zeitschrift des Hannoverschen Architekten- und Ingenieurvereins // Hannover. — 1872. — Т. 18. — С. 522.

[Grandars.ru]

http://www.grandars.ru/shkola/geografiya/launhardt.html
В 1882 г. в Германии Вильгельмом Лаунхардтом был разработан метод нахождения пункта оптимального размещения отдельного промышленного предприятия относительно источников сырья и рынков сбыта продукции (метод Лаунхардта или метод весового локационного треугольника). В качестве объекта размещения Лаунхардт выбрал металлургическое предприятие. Решающим фактором размещения производства у В. Лаунхардта, так же как и у Тюнена, являются транспортные издержки. Производственные затраты принимаются равными для всех точек исследуемой территории. Точка оптимального размещения предприятия находится в зависимости от весовых соотношений перевозимых грузов и расстояний.

Локационный треугольник В. Лаунхардта

Задача Лаунхардта имеет геометрическое и механическое решение. Метод нахождения оптимального размещения предприятия применим и для большего числа точек (видов сырья, топлива и рынков сбыта) при условии, что они образуют выпуклый многоугольник.

Пример треугольника Лаунхардта

В географии металлургической промышленности достаточно много примеров размещения предприятий, соответствующих треугольнику Лаунхардта. В частности, таким примером можно считать размещение Череповецкого металлургического комбината в Вологодской области: железная руда поступает на комбинат с запада (Оленегорское и Ковдорское месторождения в Мурманской области и Костамукшское месторождение в Карелии), каменный уголь с востока (Печорский угольный бассейн — Воркута и Инта), основные потребители готовой продукции находятся южнее предприятия (в Центральном экономическом районе).