*8320. Член ЧОБГ "Скотный двор Солнечногорья" ис березовский

[Marcus Porcius Cato]

Руководителю СО по городу
Солнечногорску ГСУ СК России по
МО по г. Солнечногорку

Жалоба

Я обжалую очередную писюльку неустановленной законом формы подписанную замруководителя следственного отдела по городу Солнечногорск ИВ Крыловым от 17.07.2020 №10ж-16 при рассмотрении моего ЗОП от в отношении зампрокурора города Солнечногорска ис березовского.
Бывший генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
Вот я напримере замруководителя следственного отдела по городу Солнечногорск попытаюсь это доказать.
Я обжалую очередную писюльку неустановленной законом формы подписанную замруководителя следственного отдела по городу Солнечногорск ИВ Крыловым от 17.07.2020 №10ж-16 при рассмотрении моего ЗОП от 14.04.2020 в отношении зампрокурора города Солнечногорска ис березовского.
Вот он пишет, что я не согласен с ответом ис березовского. Я в очередной раз вам обьясняю, что у этого Крылова или со зрением проблемы или прав Чайка, он деградировал. Мне кажется верно второе. У меня не несогласие с ответом ис березовского, а заявление о преступлении. Далее г-н Крылов пишет: «Разьясняю, что обращения в которых заявители выражают несогласие с действиями и решениями должностных лиц и в связи с этим высказывают предположение о совершении обжалумемыми действиями должностного преступления и ставят вопрос о привлечении указанного лица к уголовной ответственности. При этом каких-либо конкретных доводов о совершении указанными сотрудниками преступления не приводят, в соответствии с Инстукцией «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», не требует проведения процессуальной проверки в порядке, ст. ст. 144 УПК РФ, о чем Вам неоднократно разьяснялось ранее.»
Ну так я привел доводы. Просто деградировавший Крылов или не понимает или сам поступает вопреки интересам своей службы. А ведь в той Инструкции на которую ссылается г-н Крылов написано следующее: «В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.»
А деградировавший Крылов указал хоть одно обстоятельство? Ничего он не указал, а только обозвал мое ЗОП несогласием с ответом ис березовского. Ну, в таком случае вы указывайте обстоятельства, которые подтверждают отсутствие оснований для проведения соответствующй процессуальной проверки.
Дополнительно сошлюсь еще на Определение КС РФ №42-О от 25.01.2005 г. Там написано, что такое дать адекватный ответ на обращение гражданина. Вот и дайте адекватный ответ на мое ЗОП от 14.04.2020 года. Если вы, конечно, как и г-н Крылов тоже не деградировали.
Да и предлагаю посоветовать г-н Крылову сменить профессию. Ну например устроиться ассенизатором при вашем СО.

14 сентября 2020 года